CC BY
119
шМЕлЕв Ю.д. Мировые тенденции реформирования пенсионных систем / Ю.Д. Шмелев, А.Р. Ижаева // Финансы. — 2013. — №3. — С.73-77.
шрАМ в.п. Реформа пенсионного страхования в Хорватии на современном этапе // Журн. зарубеж. законодательства и сравн. правоведения. — 2015. — №4 (53). — С.590-596.
шуМилО М.М. Методы правового регулирования социально-страховых отношений в пенсионном обеспечении Украины // Социальное и пенсионное право. — 2013. — №1. — С.35-39.
ЮСтратовА и.л. От Болгарии к России: особенности пенсионной реформы / И.Л. Юстратова, С. Симеонов // Проблемы экономики и менеджмента. — Ижевск, 2015. — №5. — С.148-155.
Авторефераты
ЖуМАновА М.х. Конституционно-правовые основы пенсионного обеспечения в Республике Казахстан: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Кырг. гос. юрид. акад. при Правительстве Кырг. Респ. — Бишкек, 2013. — 24 с.
курМАнБЕкОвА М.О. Теоретико-методологические основы прогнозирования пенсионных систем в странах СНГ: Автореф. дис. ... канд. экон. наук / Кырг-Рос. Славян. ун-т им. Б.Н. Ельцина, Кырг. нац. ун-т им. Ж. Баласагына. — Бишкек, 2014. — 22 с.: ил.
летуновский в.к. Формирование социальной государственности и эволюция пенсионных прав граждан в США и Великобритании в конце XIX века — 70 гг. XX века (историко-пра-вовое исследование): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Курск, 2013. — 24 с.
ниязБАЕвА А.А. Негосударственные пенсионные фонды в пенсионных системах России и Казахстана: Автореф. дис. ... канд. экон. наук / Казан. (Приволж.) федер. ун-т. — Казань, 2013. — 26 с.: ил.
Библиографы Российской национальной библиотеки Э.А. урусова, т.Э. шумилова
РЕАЛЬНАЯ ПОЛИТЭКОНОМИЯ О НЕРЕАЛЬНОМ КАПИТАЛИЗМЕ
О книге: рязанов в.Т. (Ие)реальный капитализм. политэкономия кризиса и его последствий для мирового хозяйства и россии. — М.: Экономика, 2016. — 695 с.
М.А. румянцев,
профессор кафедры экономической теории Санкт-Петербургского государственного университета,
доктор экономических наук [email protected]
Читателям журнала представлена книга, в которой всесторонне исследованы кризисные процессы в мировом хозяйстве и в российской экономике. Особое внимание в книге уделено проблеме перенакопления капитала и способам ее разрешения в рамках концепции постмарксистского синтеза.
Ключевые слова: кризис, глобализация, политэкономия, кейнсианство, капитал, финансовый капитализм, рента, спрос, экономический рост, неоиндустриализация.
ББК У010я73 + У010.3я73 + У010.4я73
Крах конторы Баймакова, Баймакова и Лури, Вместе зрели оба кова, Два банкрутства — будет три! Будет три, и пять, и восемь, Будет очень много крахов И на лето, и под осень (...)
Ф.М. Достоевский
Кузнец ободряет плавильщика, разглаживающий листы молотом—кующего на наковальне, говоря о спайке: «хороша»; и укрепляет гвоздями, чтобы было твердо.
Пророк Исайя
Лейтмотив новой книги В.Т. Рязанова — поиск путей выхода из лабиринтов созданной современным капитализмом экономики нереальных или фиктивных (ложных) ценностей в сфере спекулятивных финансов, долговых пирамид и виртуального потребления. По мысли автора, возвращение в мир реальных экономических ценностей имеет особое значение для России, которой предстоит обрести созидательные силы развития на путях цивилизационного самоопределения.
Книга впечатляет панорамным видением современных проблем мировой экономики. В ней основательно исследованы проблемы глобализации и противоречия финансовых рынков, теории экономических кризисов при капитализме, дан сравнительный анализ Великой депрессии и Великой рецессии, раскрыты системные последствия мирового кризиса 2008-2009 гг. Значителен масштаб поставленных вопросов о российском развитии. Автор скрупулезно анализирует кризисные процессы 1990-1998 гг. и последовавшие за ними восстановительные мероприятия по импортозамещению (курс Примакова-Маслюкова); определяет возможности и противоречия сложившейся в 1999-2008 гг. модели рентносырьевой экономики; исследует внутренние и внешние причины кризиса 2008-2009 гг. и его уроки; доказывает необходимость новой ин-
дустриализации России; выявляет перспективы «нового посткризисного мира» — в мировом и российском хозяйстве.
В плане методологии автор раскрывает возможности обновленной политической экономии в современных условиях. При этом в книге использованы методы институционального и макроэкономического анализа, достижения ведущих экономических школ. Свои выводы В.Т. Рязанов базирует на анализе большого массива статистических данных по российскому и мировому хозяйству. В книге содержатся 80 таблиц и 27 рисунков, в конце повествования представлен обстоятельный предметный Указатель и обширный Указатель имен.
Книга состоит из двух взаимосвязанных частей: Ч. 1. Кризис глобализации и его системные последствия и Ч.2. Кризис глобализации и Россия: экономическое развитие и новая индустриализация. Для пользы изложения, представлю ключевые концептуальные положения книги, каждое из которых имеет самостоятельное значение, но в то же время они логически связаны между собой.
новая стадия капитализма: от гМк-1 к гМк-2. Переход от государственно-монополистического капитализма (ГМК-1) к глобально-монополистическому капитализму (ГМК-2) раскрывается автором как «революция дерегулирования» последних десятилетий. Господство крупнейших ТНК на мировом рынке потребовало «зачистки» мирового экономического пространства от национальных границ и национальных регуляторов. Демонтаж государственного регулирования финансовых рынков, формирование глобального Интернет-пространства, почти повсеместное утверждение принципов либерализма привели к становлению новой экономической системы в виде глобального или всеобщего капитализма. Однако кризис 2008-2009 гг. показал, что дерегулирование национальных рынков привело к глобальной дезорганизации хозяйственной деятельности с избыточными рисками и высокой неопределенностью (с. 19-27). Отмечается, что ставка на создание самоподдерживающих финансовых механизмов экономического роста и открытие новых факторов экономического развития в результате глобализации не избавили экономику от нарастания дисбалансов, глобального неравенства и деиндустриа-
лизации. Уязвимость нынешней модели глобализации усиливается вследствие приоритета внешнего спроса над внутренним с ориентацией на узкую специализацию страны в рамках международного разделения труда (с. 273-287). Среди сценариев будущего развития автор исследует возможности реставрации неолиберальной глобализации, регионализации и восстановления национальных регулирующих механизмов (с.289-292).
Современный мировой кризис есть системный кризис модели финансового капитализма. В качестве спускового механизма мирового кризиса 2008-2009 гг. в книге рассмотрено всеобщее тотальное перекредитование экономики, которое явилось системным последствием дематериализации денег и радикальных изменений в структуре денежной массы, практически полного разрыва спекулятивно-финансовой сферы и производственно-потребительского сектора, разрыва сбережений и инвестиций, а также кредитно-денежной эмиссии в экономике США. Кроме того, начавшаяся в 1970-е гг. т.н. «секьюритизация активов» привела к переводу долгов в ценные бумаги с последующей безудержной спекуляцией ими на финансовых рынках. Показано, что либерализация мировых финансов превратила всех экономических агентов и рядовых граждан в заложников и вынужденных участников спекулятивно-финансовых операций. Сформированную таким образом модель финансового капитализма автор определяет в теоретическом контексте проблемы перенакопления капитала. В книге представлены линейный (стадиальный) и нелинейный (циклический) подходы к эволюции капитализма (с. 58-68). Сделан вывод о том, что системные дисбалансы, породившие мировой кризис не устранены и «устойчивое снижение циклических колебаний, наблюдавшееся с начала 1980-х годов, которое трактовалось в контексте успешной реализации контрциклической макроэкономической политики, осталось в прошлом» (с.506). Чтобы противостоять долговому спаду и «росту без развития» необходимо «восстановление хозяйственного порядка на новой структурно-системной основе — технологической, институциональной, финансовой, поведенческой» (с.189).
постмарксистский синтез и возвращение политэкономии. Поскольку кризисы имманентны природе капитализма, то для анализа кризисных процессов во всей их полноте, считает автор, необходим интегративный, синтетический научный дискурс, включающий в себя достижения комплиментарных научных школ. В этом плане особое значение имеет марксистский подход с его акцентом на познание философско-экономических основ движения капитализма. В.Т. Рязанов показывает пример продуктивного применения категорий политэкономии (капитал как самовозрастающая стоимость, ссудный капитал, накопление капитала, финансовый капитализм, воспроизводство) к анализу современной хозяйственной жизни. Крайне важным сегодня оказывается совместное использование философско-экономи-ческого марксистского подхода с другими исследовательскими программами, альтернативными неоклассике, названное автором «постмарксистским синтезом». Так, для выявления в кризисе циклических и нециклических параметров автор обращается к идеям М.И. Туган-Барановского и Н.Д. Кондратьева, к теории циклов капиталистического накопления Дж. Арриги, к инновационно-технологическим теориям, дает современную трактовку системных и структурных кризисов. Особое значение в постмарксистском синтезе В.Т. Рязанов отводит кейнсианству и идеям М. Калецкого о деформации рыночного ценообразования монополиями (с. 172-180). По его мнению, такие методологические основания кейнсианства как подход к изучению национальной экономики в целом, анализ воспроизводственных процессов сближают кейнсианскую теорию с марксизмом. На практике с помощью кейнсианских методов стимулирования потребительского и инвестиционного спроса можно разрешить проблему перенакопления капитала и задействовать избыток капитала в целях социализации экономики. На примере сравнения выхода из Великой депрессии и затянувшейся Великой рецессии наших дней в книге показано преимущество политики «экономики спроса» над политикой регулирования автономных от реального сектора параметров денежной массы («экономика предложения»).
Системные антикризисные мероприятия россии: социализация природной ренты и социализация финансов. Автор не ограничивается привычными инвективами в адрес «экспортно-сырьевой модели российской экономики» и «сырьевой ловушки», но ищет пути развития нефтегазового комплекса в качестве «возможно, новой стартовой площадки в развертывании политики реиндустриализации» (с.441). ТЭК должен быть объектом
высокотехнологичных инноваций, первичным звеном в цепочках создания добавленной стоимости, порождающим мультипликационные эффекты в промышленности. Требуется новый вариант экономической политики, направленной на выравнивание условий хозяйствования в сырьевом и реальном секторах, а также демонтаж сложившегося распределения экспортных доходов в пользу сырьевых компаний с вывозом капитала в оффшорные юрисдикции. Для решения этой задачи автор предлагает осуществить на практике принцип социализации природной ренты — сформировать подчиненный общественным интересам комплекс отношений собственности, в котором государство как собственник недр взаимодействует с частными компаниями-недропользователями на основе концессий (с.448-457). Социализация природной ренты, по мнению автора, позволит перенаправить рентно-сырьевые доходы на необходимые структурные изменения в народном хозяйстве.
В качестве альтернативы «финансовому капитализму», который блокирует развитие всех экономик мира, автором разработана концепция «социализации финансов» — проект двухканальной банковской системы перевода сбережений в инвестиции. Один из таких «каналов» действует в обычном рыночном режиме, а другой, общественный, в котором запрещены финансовые спекуляции, обеспечивает льготное финансирование приоритетных народнохозяйственных проектов (с.628-636). Понятно, что реализация концепции «социализации финансов» имеет особое значение для отечественной экономики в решении проблемы домонетизации экономики, нейтрализации давления финансовых спекулянтов и превращения банковского кредита в фактор долговременного развития.
новый индустриальный разворот россии. Какой должна быть экономическая политика страны, какие изменения необходимо внести в курс экономических преобразований? Это один из центральных вопросов сочинения В.Т. Рязанова и он дает на него системный ответ. Во-первых, автор подвергает критическому анализу оторванные от реальной жизни «продвинутые» макроэкономические модели, лежащие в основании монетаристской политики таргетирования инфляции как, в основном, ценового феномена. Во-вторых, в работе обоснована необходимость перехода от модели «экономики предложения» к модели «экономики спроса» — к стимулированию потребительского и инвестиционного спроса как решающего фактора вывода отечественной экономики на траекторию роста. В-третьих, расширение совокупного спроса может реализоваться на основе восстановления воспроизводственного потенциала и проведения программы масштабной реиндустриализации производительных сил России (с.554). При этом автор четко различает симуляционные проекты постиндустриализма и «сервисной революции», которые направлены на сворачивание реального сектора и, с другой стороны — развитие промышленности на новой технико-технологической основе. «Если «старая индустриализация» была индустриализацией «моторов и машин» и она определяла переход от аграрной к раннеиндустриальной экономике, то ее современный этап опирается на информационные технологии, био- и нанотехнологии, которые важны не только своим самостоятельным значением, но и способностью обновить облик традиционных промышленных отраслей» (с.569).
Автор разработал дорожную карту новой индустриализации, предполагающей, в частности, реализацию инфраструктурных проектов, развитие высокотехнологичного ОПК, перемены в управленческой сфере, децентрализацию экономической власти и преимущественное создание крупных и малых промышленных предприятий в регионах (с.607-619). Особо выделю идею сдвига производительных сил России в восточные регионы страны — на Урал, в Сибирь и Дальний Восток. В книге обоснованно, что именно в этих регионах целесообразно разместить «экономическую столицу России» или управленческий Центр новой индустриализации, в качестве которого могут рассматриваться Екатеринбург или Новосибирск (с.614-617). Отмечается особая роль Арктического проекта и в целом — особенности хозяйственного строя России как цивилизации Севера (с. 668-669).
Резюмируя, можно сказать, что при разработке сценариев выхода мировой и отечественной экономики на новую траекторию посткризисного развития в книге значительное внимание уделено кейнсианству и его современным возможностям. Автор настаивает на социализации природной ренты, финансов и инвестиций, тем самым возлагая определенные надежды на формирование новой социализированной и производительной модели капиталистического хозяйства. Понятно, что очертания посткризисного мира еще не определены. И все же в контексте видения перспектив новой «социализации капитализма» уместно привести слова преподоб-
ного Иоанна Лествичника, изображение Лествицы которого автор промыслительно поместил на оборотной стороне обложки книги: «Сребролюбие начинается под видом раздаяния милостыни, а заканчивается ненавистью к бедным. Сребролюбец бывает милостив пока собирает деньги; а как скоро накопил их, так и сжал руки» [Преподобного отца аввы Иоанна. Лествица, 1995].
В столь насыщенной научными, историческими и практическими материалами книге сложно избежать повторов и некоторых «нестроений» в изложении материала. К примеру, во II части сочинения на стр. 642-643 изложена фундаментальная теория перенакопления капитала Р. Люксембург. На взгляд читателя представляется, что этот фрагмент, как и последующие рассуждения о логических границах капитализма, более уместно было бы разместить в I части книги в разделе «Теория экономических кризисов при капитализме: возвращение политической экономии».
Вопросы также вызывает высказанная автором поддержка планам создания «православной финансовой системы» по принципу исламского банкинга (с. 637). В отношении популярных ныне идей о «православных банках» и о «православных финансовых продуктах» мы должны ясно понимать принципиальные различия экономических учений Христианства и Ислама. В Евангелии, в отличие от Корана, нет ни одной апологии «правильных институтов», налогов или беспроцентного устроения экономики. Христианская экономия интровертна, она направлена не к «институтам», а вглубь личности, к человеку и его экономическим ценностям. Думаю, что проект «православного банкинга» не плодотворен ни в экономическом, ни в религиозно-культурном смысле. Замечу, что и в рамках православной хозяйственной культуры возможно использовать долговые ссудные отношения в общественных интересах. Показателен здесь опыт Византийской империи. Ростовщичество в империи ромеев было морально осуждено, а некоторые императоры законодательно запрещали его. Но в виде исключения из нормы, если это было необходимо для торговли или строительства, дача денег в ссуду разрешалась законодательно. Для этого существо-
вало особое сословие — аргиропраты (ювелиры, менялы). Они посредничали в сделках, покупали для других имущество, давали в долг под залог сделки. Их деятельность напоминала современный факторинг. Иными словами, если хозяйственное право базируется на христианской норме, то использование ссудных институтов в народнохозяйственных целях — в качестве оговоренного дополнения или исключения из нормы — может быть продуктивным. Таким образом, Православная и Исламская хозяйственные модели стремятся к общим целям — к социальной справедливости, этическому предпринимательству, солидарности и сотрудничеству, но достигают этих целей на разных религиозных путях.
Что же касается постмарксистского синтеза, то в работе рассмотрена, прежде всего, его марксистско-кейнсианская версия, что позволило автору дать глубокий анализ современных процессов перенакопления капитала и разработать практические рекомендации в макроэкономической и институциональной сферах. Дальнейшее развитие постмарксистского синтеза, видимо, будет связано с еще более холистическими и эволюционными теориями, нежели кейнсианская «экономика спроса на деньги»: немецкой исторической школой, отечественным евразийством, «старым ин-ституционализмом», современными концепциями промышленной политики и национальных инновационных систем, рядом теорий эволюционной динамики. Указанные теории обладают высокой комплиментарностью с аксиоматикой классической политэкономии и нацелены на разработку проблем развития общественных производительных сил.
Капитальный труд Виктора Тимофеевича Рязанова вызывает не только академический и научно-практический интерес. Очень хотелось бы включить в учебники по экономической теории целый ряд положений из его книги. И распространить не только в СПб-ГУ, но и в других высших учебных заведениях как необходимые учебные материалы, благодаря которым учащиеся смогут найти ответы на важные вопросы современной экономической науки и хозяйственной жизни.
литература
Преподобного отца аввы Иоанна. Лествица. — Большой Тихвинский Успенский мужской монастырь, 1995. — 352 с.
новые акценты в характеристике первичного звена хозяйственной системы
рецензия на учебное пособие: хайкин М.М. Экономика домохозяйства : учебное пособие : [для студентов высших учебных заведений в рамках учебных дисциплин: экономика, экономическая теория, национальная экономика, экономика общественного сектора]. — Спб.: Астерион, 2015. — 81 с.
н.ф. газизуллин,
профессор кафедры общей экономической теории и истории экономической мысли
Санкт-Петербургского экономического университета, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РТ
В минувшем 2015 году издательство «Астерион» выпустило учебное пособие «Экономика домохозяйства», рекомендуемое студентам по учебной дисциплине «Экономическая теория».
Домохозяйства — важнейший субъект экономических отношений, во многом определяющий содержание многих экономических явлений и процессов. Сектор домохозяйств во многом определяет особенности воспроизводства человеческого капитала общества, его количественные и качественные характеристики.
В современной экономике сохраняется актуальность социально-экономических исследований процессов, функционирующих в секторе домохозяйств. Общеизвестным фактом является то, что домохозяйства являются основными потребителями результатов экономической деятельности и основными поставщиками экономических ресурсов.
В рецензируемом учебном пособии рассмотрены сущность домохозяйства, особенности развития сектора домохозяйств и их роль в национальной экономике, значение категории собственности в рамках сектора домохозяйств, содержание хозяйственной деятельности домохозяйства, процессы адаптации домохозяйств в условиях трансформаций институциональной среды. Особое место уделено сфере услуг в развитии сектора домохозяйств и их роли в воспроизводстве человеческого капитала домохозяйства.
Трудно не согласиться и с тем, что: во-первых, состояние сектора домохозяйств в эко-социо-экономических системах есть
своеобразный индикатор качества жизни современного общества; во-вторых, домохозяйства формируют содержание и особенности характера потребительского поведения и, как следствие, совокупного потребительского спроса, характер которого, в свою очередь, во многом определяет формирование предложения потребительских товаров и услуг, особенности потребительского рынка; в-третьих, важно и то, что сектор домохозяйств занимает ключевое место в социально-трудовых отношениях, он есть определяющая среда в накоплении и использовании человеческого капитала общества.
Автором рассматривается домашнее хозяйство в качестве первичной ячейки потребительской сферы, особое место уделено исследованию его роли и месту в социально-экономической системе.
В учебном пособии применены классический и институциональный подходы к исследованию социально-экономических проблем сектора домохозяйств, при этом ключевая роль отводится собственности как важнейшей социально-экономической категории. Весьма подробно рассмотрена сфера услуг в качестве среды развития человеческого капитала общества и фактора социально-экономического развития.
Деятельность российских домохозяйств в кардинально трансформируемом институциональном пространстве адаптируется к новым социально-экономическим условиям. Эти формы адаптации
