CC BY
63
ЛИТЕРАТУРА
1. Гречанников, В.Н. Оптимизация базы прогноза результатов олимпийских чемпионов по плаванию / В.Н. Гречанников // Теория и практика физической культуры. - 2001. - № 7. - С. 28-29.
2. Корольков, А.Н. Ультрадианные ритмы результативности в гольфе / А.Н. Корольков // Вестник спортивной науки. - 2014. - № 2. - С. 34-37.
3. Корольков, А.Н. Эргодические фрагменты структуры соревновательных результатов в прицельных видах спорта (на примере гольфа и пулевой стрельбы) / А.Н. Корольков, Г.Н. Германов, И.А. Сабирова // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2013. - № 12. - С. 81-86.
4. Корольков, А.Н. Эффективность тренировки в гольфе в виде передаточной функции квазистационарных спектров результативности / А.Н. Корольков // Теория и практика физической культуры. - 2013. - № 10. - С. 62-64.
5. Прогноз достижений российских бегунов на средние и длинные дистанции на чемпионатах Европы 2012-2014 гг. по результатам выступлений юниоров и молодых спортсменов в Европейских Первенствах / Г.Н. Германов [и др.] // Культура физическая и здоровье. - 2010. - № 4 (29). - С. 7-11
6. Федотова, Е.В. Прогнозирование спортивных достижений на этапах многолетней подготовки юных спортсменов-игровиков / Е.В. Федотова // Физическая культура: воспитание, образование, тренировка. - 2002. - № 3. - С. 28-34.
7. Шапошникова, В.И. Хронобиология, индивидуализация и прогноз в спорте / В.И. Шапошникова // Теория и практика физ. культуры. - 2002. - № 3. - С. 34-36.
REFERENCES
1. Grechannikov, V.N. (2001), "Optimization of Base for Results Prognosis of Olympic Champions in Swimming", Teoria ipraktikafizicheskoi kultury, No. 7, pp. 28-29.
2. Korolkov, A.N. (2014), "Ultradianny rhythms of productivity in golf", Vestnik sportivnoi nauki, No 2, pp. 34-37.
3. Korolkov, A.N., Germanov, G.N. and Sabirova, I.A. (2013), "Ergodic fragments of structure of competitive results in aim sports (on the example of golf and bullet firing)", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, No. 12, pp. 81-86.
4. Korolkov, A.N. (2013), "Efficiency of training in golf in the form of transfer function of quasistationary spectrum of productivity", Teoria i praktika physical kultury, No. 10, pp. 62-64.
5. Germanov, G.N. [etc.] (2010), "The forecast of achievements of the Russian runners for averages and long distances in the European championships of 2012-2014 by results of performances of juniors and young athletes in European Superiority", Culture physical and health, No. 4 (29), pp. 7-11.
6. Fedotova E. V. (2002), "Forecasting of Sports Achievements at the Stages of Young Players' Long Term Training", Fizicheskaya kultura: vospitanie, obrazovanie, trenirovka, No. 3, Pp. 28-34.
7. Shaposhnikova, V. I. (2002), "Chronobiology, Individualization and Prognosis in Sport", Teoria i praktika physical kultury, No. 3, Pp. 34-36.
Контактная информация: korolkov07@list.ru
Статья поступила в редакцию 23.11.2014.
УДК 338.4
РЕАЛИЗАЦИЯ КЛАСТЕРНЫХ ИНИЦИАТИВ В СТРАТЕГИЧЕСКИ ВАЖНЫХ ОТРАСЛЯХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дмитрий Павлович Маевский, кандидат экономических наук, доцент, ректор, Евгения Викторовна Кулагина, кандидат педагогических наук, доцент,
заведующая кафедрой, Мария Александровна Грицай, кандидат экономических наук, доцент, Омский государственный институт сервиса (ОГИС)
Аннотация
Актуальность проведенного исследования определена признанием кластерного подхода в качестве концептуальной основы развития национальной, региональной и отраслевой экономики.
Анализ программ и стратегий социально-экономического развития федеральных округов и субъектов РФ позволил определить широту охвата кластерными инициативами стратегически важных отраслей экономики в федеральных округах РФ. Результат аналитической работы позволил сделать вывод об активном декларировании и государственной поддержке кластерных инициатив в таких отраслях и видах экономической деятельности как нефтяная, газовая и химическая промышленность, машиностроение, металлургия, сельское хозяйство, лесная промышленность, транспортно-логистические комплексы, туризм, а также выявить потенциальные направления дальнейшей кластеризации приоритетных отраслей в Дальневосточном, Северо-Западном, Приволжском и Сибирском федеральных округах.
Ключевые слова: кластерный подход, федеральный округ, отрасли экономики.
DOI: 10.5930/issn.1994-4683.2014.11.117.p82-90
IMPLEMENTATION OF THE CLUSTER INITIATIVES IN THE STRATEGICALLY IMPORTANT BRANCHES AT THE FEDERAL DISTRICTS OF THE RUSSIAN
FEDERATION
Dmitry Pavlovich Majewski, the candidate of economical sciences, senior lecturer, rector, Eugenia Viktorovna Kulagina, the candidate of pedagogical sciences, senior lecturer,
Department chairman, Maria Alexandrovna Gritzai, the candidate of economical sciences, senior lecturer, Omsk State Institute of Service
Annotation
The urgency of the research is to explore application of the cluster approach to the development of the national, regional and sectorial economy. Analysis of the programs and strategies for the socioeconomic development of the federal districts and subjects of the Russian Federation allowed us to determine breadth of coverage of the strategic economic sectors by using of the cluster initiatives. The result of research concluded that there is active government support for the cluster initiatives in the oil, gas, chemical industry, machinery, metallurgy, agriculture, wood industry, transport, tourism. The article described the potential of the clusters forming in the priority areas of the federal districts: Far Eastern, Northwestern, Volga Region and Siberian.
Keywords: cluster approach, the Federal District, industries.
Кластер как экономическая агломерация взаимосвязанных предприятий является эффективным инструментом стратегического развития отраслей региона. Феномен кластеризации получил широкое распространение в мировой практике. Кластерный подход к организации производства практикуется в таких сферах как нефтегазовая и химическая промышленность, лесная отрасль, электронные и коммуникативно-информационные технологии, энергетика, машиностроение, пищевая промышленность, транспортная сфера, медицина и фармацевтическая отрасль, легкая промышленность, туризм и рекреация и прочие. В наших предыдущих публикациях [2, 14] мы достаточно подробно проанализировали туристско-рекреационный кластер на примере Омской области. Данное исследование в определенной степени обобщает полученные ранее результаты.
А. Праздничных, определяя кластер как целостную «региональную экосистему», единый организм, обеспечивающий конкурентоспособность участников рыночных отношений, обосновывает целесообразность развития региона через инициирование кластерных образований [3]. Следует отметить, что туристско-рекреационный кластер ложится в концепцию А. Праздничных. О возможностях активизации деловых сделок посредством применения кластерного подхода указывает в своих трудах С. Розенфельд [15].
В трудах Е.Б. Ленчук, Г. А. Власкина приведены сведения о числе кластеров в зарубежных странах: США - 380, Италия - 206, Великобритания - 168, Индия - 106, Франция - 96, Германия - 32 [1]. И, как показывает мировой опыт, поддержка кластерных инициатив и стимулирование кластерных объединений чаще всего практикуется в
стратегически важных с точки зрения развития территорий отраслях.
Цель проводимого исследования заключается в изучении процесса кластеризации стратегически важных отраслей экономики, определяющих социально-экономическое развитие федеральных округов РФ. Результаты данного исследования позволяют разрабатывать механизм развития туристско-рекреационных кластеров и в других регионах России.
Исследование основано на анализе официальных документов, государственных программ и стратегий социально-экономического развития 83 субъектов и восьми федеральных округов.
Анализ программных документов субъектов предполагал изучение основных направлений реализации кластерного подхода к развитию социальной и экономической сферы; анализ стратегий развития федеральных округов был направлен на выявление приоритетных и значимых отраслей и видов деятельности в региональной экономике.
Центральный федеральный округ (далее ЦФО). Базовыми сегментами экономики округа являются химический комплекс, производящий около четверти общероссийского объема химической продукции и агропромышленный комплекс (доля в общем объеме производства продукции сельского хозяйства составляет 26,3%, что является первым показателем среди федеральных округов РФ [13]). Активно развивается фармацевтическая промышленность, предприятия которой расположены на территориях Белгородской, Владимирской, Калужской, Московской, Рязанской, Тверской и Ярославской областей. На территории округа имеются предприятия тяжелого, среднего и точного машиностроения; развита добывающая и металлургическая отрасль, лесообрабатывающий комплекс (округ занимает пятое место среди ФО по производству деловой древесины). ЦФО лидирует в области производства легкой промышленности (предприятиями округа производится около 90% общероссийского выпуска хлопчатобумажных тканей, 86% льняных тканей, 73% шерстяных тканей, 60% шелковых тканей и более 75% нетканых материалов). Услуги транспорта и связи так же играют важную роль в валовом региональном продукте. Центральный федеральный округ является российским центром культурно-познавательного и делового туризма страны (ежегодный туристский поток составляет около 10,4 млн. человек) [10].
Активизация процесса кластеризации в отраслях Центрального федерального округа наблюдается в машиностроении (Белгородская, Воронежская, Липецкая, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Ярославская области), в химическом производстве, в том числе в фармакологии (Белгородская, Владимировская, Калужская, Липецкая, Московская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Ярославская области), при производстве продукции черной металлургии (Белгородская, Тульская области), в легкой промышленности (Ивановская, Смоленская, Тверская, Тульская области). Также следует отметить распространенность пищевых кластеров (в двенадцати субъектах), развитие транспортно-логистических кластеров (в пяти субъектах), формирование кластеров в области информационных и нанотехнологий (в шести субъектах), в туристской индустрии (в двенадцати субъектах), в области авиационной и космической промышленности (Воронежская, Московская области).
Северо-Западный федеральный округ. Экономическая структура округа характеризуется повышенным удельным весом хозяйствующих субъектов международной специализации. В этом секторе особую роль играет транспортная инфраструктура, объекты химической промышленности, металлургии, лесопромышленного комплекса; усиливается значимость судостроения, нефтегазовой промышленности, туризма. Среди предприятий внутрироссийской специализации выделяются автомобилестроение, деревообрабатывающие и энергетические комплексы; в число предприятий, ориентированных на локальные рынки, входят сельское хозяйство и пищевая промышленность [12].
В Северо-Западном федеральном округе формируются кластеры в области маши-
ностроения (Архангельская, Калининградская, Ленинградская, Мурманская, Псковская области), в топливно-энергетическом комплексе (Республика Карелия, Республика Коми, Ленинградская, Мурманская области), кластеры по заготовке и переработке древесины (Республика Карелия, Республика Коми, Архангельская, Вологодская, Ленинградская, Псковская области), кластер в области черной и цветной металлургии (Мурманская область), льняные кластеры в легкой промышленности (Вологодская, Псковская области), в сфере производства строительных материалов (Ленинградская, Псковская области). Ведущие позиции по числу формируемых кластеров занимает пищевое производство и туризм (в семи субъектах). ИТ-кластеры формируются только в двух областях - Калининградской и Ленинградской.
Приволжский федеральный округ. Максимальный вклад в формирование валового продукта региона обеспечивается машиностроением и нефтегазодобывающим комплексом; доля производства сельскохозяйственной продукции составляет 26,2% среди ФО РФ. На территории округа расположены крупные предприятии химической и легкой промышленности; дополняет промышленность округа лесоперерабатывающий комплекс, имеется большая доля предприятий военно-промышленного комплекса [8, 13].
В Приволжском федеральном округе доминирующие позиции в структуре кластеризации отраслей экономики занимают:
- машиностроение (идея кластерного подхода применительно к данной отрасли реализуется на территории Башкортостана, Татарстана, Удмуртии, Чувашии, Пермского края, Саратовской, Нижегородской, Оренбургской, Самарской, Ульяновской областей);
- нефтегазовый химический комплекс (Республика Башкортостан, Республика Татарстан, Чувашская Республика, Пермский край, Нижегородская, Оренбургская, Самарская области);
- приборостроение (Пензенская область);
- отрасль электронного машиностроения и электроэнергетики (Республика Башкортостан, Республика Мордовия, Чувашская Республика, Нижегородская, Саратовская области);
- производство строительных материалов (Республика Мордовия, Чувашская Республика, Пермский край).
Значимую роль в экономическом развитии округа играет и судостроение, однако информация о планировании развития данной отрасли с позиции кластерного подхода в изученных программных документах отсутствует. Кластеры в сфере ИТ-технологий заявлены в Республике Башкортостан, в Кировской, Пензенской, Самарской, Ульяновской областях. Пищевое производство по числу субъектов, поддерживающих кластерные инициативы, не уступает машиностроению; процесс кластеризации туристкой индустрии округа наблюдается в семи субъектах.
Южный Федеральный округ. Важными секторами экономики округа, имеющими общероссийское и межрегиональное значение, являются агропромышленный, туристско-рекреационный, транспортный комплексы и торговля. Топливно-энергетический комплекс и минерально-сырьевые ресурсы округа включают добычу природного газа, угля, нефти, поваренной соли, стекольного сырья и пр. Воды Каспийского, Черного и Азовского морей, омывающие территорию округа, создают условия для обитания водных биоресурсов [9].
В Южном федеральном округе необходимость формирования кластеров отмечается:
- в нефтехимической промышленности (Республика Калмыкия, Волгоградская область);
- в сельском хозяйстве (Адыгейская республика, Республика Калмыкия, Астраханская, Волгоградская, Ростовская области);
- в машиностроении (Архангельская, Волгоградская, Ростовская области);
- в производстве строительных материалов (Адыгейская республика, Республика Калмыкия, Ростовская область);
- в туризме (Адыгейская республика, Республика Калмыкии, Краснодарский край, Астраханская область)
- в судостроении (Астраханская область).
Однако в таких стратегически значимых сферах как добыча и переработка термальных и минеральных вод, горнодобывающая промышленность формирование кластеров пока не планируется.
Северо-Кавказский федеральный округ. С учетом ресурсного потенциала округа в числе приоритетных отраслей социально-экономического развития выделены: производство стройматериалов; легкая промышленность; химическая промышленность, машиностроение, металлургия, добыча минералов и руд, топливная промышленность (добыча и переработка сырой нефти). Природно-климатические ресурсы территории создают оптимальные условия для функционирования туристско-рекреационного комплекса [7].
В Северо-Кавказском федеральном округе развитие термальных источников и производство минеральных вод также играет важную роль в экономике округа. В этой связи здесь развивают два кластера на территориях Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской Республик. Также наблюдается реализация кластерной политики в туризме (шесть субъектов), в сельском хозяйстве (пять субъектов), в производстве строительных материалов (три субъекта).
Уральский федеральный округ (далее УФО). Хозяйственная структура округа имеет выраженную индустриально-сырьевую направленность, связанную с добычей полезных ископаемых. УФО является лидером по добыче углеродов в стране и по мощности магистральных трубопроводов; удельный вес машиностроения и черной металлургии в структуре регионального валового продукта в два раза превышает аналогичный общероссийский показатель. Концентрация промышленного производства на Урале в четыре раза выше среднего показателя по России [11]. Сельское хозяйство в структуре видов экономической деятельности округа играет незначительную роль, однако по доли объема производства сельскохозяйственной продукции округ занимает пятое место (7,6% в общей доли продукции сельского хозяйства в России) [13].
Основными отраслями экономики Уральского Федерального округа, реализующими кластерные инициативы, являются:
- нефтяная, газовая и химическая промышленность (развитие кластеров происходит на территории Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа),
- тяжелое машиностроение (Свердловская, Тюменская, Челябинская области);
- черная и цветная металлургия (Свердловская, Челябинская области);
- лесная и деревообрабатывающая промышленность (Свердловская, Тюменская области, Ханты-Мансийский автономный округ);
- транспорт (Ханты-Мансийский автономный округ, Свердловская, Тюменская, Челябинская области).
Количество субъектов, реализующих кластерный подход в туристской сфере и пищевой промышленности, в УФО значительно меньше по сравнению с другими округами и составляет по три субъекта в каждой отрасли.
Сибирский Федеральный округ. Ведущими направления социально-экономического развития Сибири определены: информационные и телекоммуникационные технологии, нанопромышленность, биотехнологии; машиностроение, авиастроение, производство медицинского оборудования и точное приборостроение; добывающая и перерабатывающая промышленность, агропромышленный комплекс; энергетический комплекс; транспортная инфраструктура; производство строительных материалов [6].
Согласно государственным программным документам, поддержка кластерных инициатив предполагается:
- в нефтяной и газовой промышленности (кластер нефтепереработки и нефтехимии Омской области);
- в черной и цветной металлургии (Алтайский, Красноярский край, Томская область);
- в машиностроении и металлообработке (Алтайский край, Новосибирская область);
- в химической промышленности, включая фармацевтическую отрасль (республика Алтай, Алтайский край, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская области);
- в электроэнергетике (Алтайский, Красноярский край, Новосибирская, Томская области);
- в лесной и деревообрабатывающей промышленности (Республика Тыва, Омская, Томская области);
- в области транспортной инфраструктуры (республика Хакассия, Новосибирская, Омская области).
Дальневосточный федеральный округ. Исторически сложилось, что ключевым сектором экономики региона является добыча, переработка и транспортировка первичного сырья - полезных ископаемых, лесных материалов, морских биоресурсов и пр. На достаточно высоком уровне развития находится машиностроительный комплекс, специализирующийся на авиа- и судостроении, приборостроении; федеральное значение имеет транспортная инфраструктура Приморского края, комплекс лесной промышленности. Работа агропромышленного комплекса в основном ориентирована на внутрирегиональное обеспечение; рыбная промышленность Камчатского края обеспечивает примерно 1/6 часть общероссийских объемов производства. В округе планируется масштабное развитие туризма, ориентированного на использование природных памятников и ландшафтов Камчатки [5].
Поддержка кластерных инициатив в приоритетных отраслях Дальневосточного федерального округа осуществляется:
- в рыбной промышленности (Приморский край, Сахалинская область);
- лесная, целлюлозно-бумажная и деревообрабатывающая промышленность (Республика Саха);
- в химической промышленности (Сахалинская область);
- в гидроэнергетике (Чукотский автономный округ);
- в сфере транспорта (Приморский край, Хабаровский край, Сахалинская область).
Сведения о формировании кластеров в приоритетных отраслях экономики Федеральных округов приведены в таблице 1.
В заключение следует отметить, что кластерный подход как инновационный инструмент прорывного развития приоритетных отраслей экономики лежит в основе разработки и реализации стратегий социально-экономического развития практически всех федеральных округов РФ.
Необходимость и возможность применения кластерного подхода определена в таких сферах как нефтяная, газовая и химическая промышленность, машиностроение, металлургия, сельское хозяйство, лесная промышленность, транспортно-логистические комплексы.
Потенциалом дальнейшей кластеризации обладают такие отрасли как судостроение и легкая промышленность. В частности, в государственной программе «Развитие судостроения на 2013-2030 годы» [4] говорится о необходимости развития кластерных инициатив в Дальневосточном, Северо-Западном и Южном федеральных округах. Реализация кластерного подхода к развитию легкой промышленности возможна в Приволжском и Сибирском федеральных округах.
Таблица 1
Применение кластерного подхода к развитию приоритетных отраслей _экономики федеральных округов РФ_
Федеральный округ Ведущие отрасли в структуре экономики федеральных округов РФ, предполагающие развитие или раз- Число субъектов, реализующих кластерный под-
виваемые с позиции применения кластерного подхода ход к развитию отрасли
Центральный ФО Машиностроение 8
Химическая отрасль, фармакология 10
Продукция черной металлургии 2
Легкая промышленность 4
Сельское хозяйство 11
Северо-Западный Машиностроение 5
ФО Топливно-энергетический комплекс 4
Деревообрабатывающая промышленность 6
Черная и цветная металлургия 1
Легкая промышленность 2
Производство строительных материалов 2
Приволжский ФО Машиностроение 11
Нефтегазовый химический комплекс 7
Приборостроение 1
Электронное машиностроение и электроэнергетика 5
Производство строительных материалов 3
Туризм 4
Нефтехимическая промышленность 2
Сельское хозяйство 5
Машиностроение 3
Производство строительных материалов 3
Южный ФО Нефтехимическая промышленность, топливно-энергетический комплекс 2
Машиностроение 3
Производство строительных материалов 3
Сельское хозяйство 5
Туризм 4
Судостроение 1
Северо-Кавказский Добыча и переработка термальных и минеральных вод 2
ФО Туризм 6
Сельское хозяйство 4
Производство строительных материалов 3
Уральский ФО Нефтяная, газовая и химическая промышленность 2
Тяжелое машиностроение 2
Черная и цветная металлургия 2
Лесная и деревообрабатывающая промышленность 3
Транспорт 3
Сибирский ФО Нефтяная и газовая промышленность 1
Черная и цветная металлургия 3
Машиностроение и металлообработка 2
Химическая промышленность, фармацевтическая отрасль 6
Лесная и деревообрабатывающая промышленность 3
Транспорт 3
Дальневосточный Рыбная промышленность 2
ФО Лесная и деревообрабатывающая промышленность 1
Химическая промышленность 2
Гидроэнергетика 1
Транспорт 3
ЛИТЕРАТУРА
1. Ленчук, Е.Б. Кластерный подход в стратегии инновационного развития зарубежных стран [Электронный ресурс] / Е.Б. Ленчук, Г.А. Власкин // Экономический портал. - Режим доступа : М1р://т81йи1;юпе8. com/strategies/1928-klastemyj-podxod-v-strategii-innovacionnogo-razvitiya-zarubezhnyx-stran.html. - Дата обращения 30.10.2014.
2. Маевский, Д.П. Анализ перспектив развития туризма в субъектах Сибирского федерального округа / Д.П. Маевский, Е.В. Кулагина, О.К. Прончева // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2014. - № 8 (114). - С. 107-113.
3. Праздничных, А. Особые экономические зоны - это не кластеры / А. Праздничных // Коммерсант. - 2006. - № 51. - С. 16-42.
4. Развитие судостроения на 2013-2030 гг. Распоряжение Правительства РФ от 24 декабря 2012 г. № 2514-р // Гарант.ру. - Режим доступа : http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70190140/. - Дата обращения 30.10.2014.
5. Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 г. Распоряжение Правительства РФ от 28 декабря 2009 г. N 2094-р [Электронный ресурс] // Гарант.ру. - Режим доступа : http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/6632462/ #ixzz 3JE7NJ5Vd. - Дата обращения 30.10.2014.
6. Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 года. Распоряжение от 5 июля 2010 г. №1120-р [Электронный ресурс] // Сибирский федеральный округ. - Режим доступа : http://www.sibfo.ru/ strategia/strdoc.php. - Дата обращения 30.10.2014.
7. Стратегия социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2010 г. № 1485-р [Электронный ресурс] // Официальный сайт полномочного представителя президента СКФО. - Режим доступа : http://skfo.gov.ru/skfo/economics/. - Дата обращения 30.10.2014.
8. Стратегия социально-экономического развития Приволжского федерального округа на период до 2020 г. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 165-р. [Электронный ресурс] // Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе. - Режим доступа : http://www.pfo.ru/7id =37359. - Дата обращения 20.09.2014.
9. Стратегия социально-экономического развития Южного федерального округа на период до 2020 года. Распоряжение Правительства РФ от 5 сентября 2011 г. N 1538-р [Электронный ресурс] // Гарант.ру. - Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/55084615/#ixzz3JCwHpo1N. - Дата обращения 20.08.2014.
10. Стратегия социально-экономического развития Центрального федерального округа на период до 2020 года. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2011 г. N 1540-р г. Москва [Электронный ресурс] // Российская газета. - Режим доступа : http://www.rg.ru/2011/09/27/cfo-razvitie-site-dok.html. - Дата обращения 20.09.2014.
11. Стратегия социально-экономического развития Уральского федерального округа на период до 2020 г. Распоряжение Правительства от 6 октября 2011 года N 1757-р [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. - Режим доступа : http://docs.cntd.ru/document/902307636. - Дата обращения 30.10.2014.
12. Стратегия социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа на период до 2020 г. Распоряжение Правительства от 18.11.2011 N 2074-р [Электронный ресурс] // Минрегион России. - Режим доступа : minregion.ru>uploads/attachment/documents/2011/09. - Дата обращения 30.10.2014.
13. Структура основных макроэкономических показателей по федеральным округам в 1 квартале 2014 г. [Электронный ресурс] // Федеральная государственная статистика. Социально-экономическое положение федеральных округов. Режим доступа : http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_20/ Main.htm. - Дата обращения 16.05.2014.
14. Структурно-функциональная модель туристско-рекреационного кластера Омской области / Д.П. Маевский, О.Н. Лучко, Е.В. Кулагина, М.А. Грицай, Г.И. Мокеев // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2012. - № 10 (92). - С. 98-104.
15. Rosenfeld, S.A. Bringing Business Clusters into the Mainstream of economic Development / S. A. Rosenfeld // European Planning Studies. - 1997. - № 1 (5). - P. 3-23.
REFERENCES
1. Lenchuk, E.B. and Vlaskin, G.A. "Cluster approach to innovation development strategy of foreign countries", Economic portal, available at: // institutiones. com / strategies / 1928-klasternyj-podxod-v-strategii-innovacionnogo-razvitiya-zarubezhnyx-stran.html, accessed 18.05.2014.
2. Maevsky, D.P., Kulagina, E.V. and Proncheva, O.K. (2014), "Analysis of the prospects for the development of tourism in the regions of the Siberian Federal District", Uchenye zapiski universiteta
imeni P.F. Lesgafta, Vol. 114, No. 8, pp. 107-113.
3. Prazdnichnykx, A. (2006), "Special economic zones is not clusters", Kommersant, No. 51, pp.
16-42.
4. Structure of main macroeconomic indices by federal districts in the 1st quarter of 2014, Federal State Statistics. Social and economic status of federal districts, available at: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_20/Main.htm, accessed 16.05.2014.
5. The development of shipbuilding industry in 2013-2030. Russian Federation Government Decree of 24 December 2012 No 2514-r, Garant.ru, Available at: http://www.garant.ru/ prod-ucts/ipo/prime/doc/70190140/#review#ixzz3, accessed 10.10.2014.
6. The strategy of social and economic development of the Central Federal District until 2020. Order of the Government of the Russian Federation of September 6, 2011 No 1540-r, Moscow Russian newspaper, Available at: http://www.rg.ru/2011/09/27/cfo-razvitie-site-dok.html, accessed 09.20.2014.
7. The strategy of social and economic development of the Northwestern Federal District until 2020. Government Regulation of 18.11.2011 No 2074-r, Minregion of Russia, Available at: minregion.ru> uploads / attachment / documents / 2011/09, accessed 10.20.2014.
8. The strategy of social and economic development of the Privolzhkogo Federal District for the period up to 2020 by the Federal Government from February 7, 2011 No 165-r., Plenipotentiary Representative of the President of the Russian Federation in the Volga Federal District, Available at: http://www.pfo.ru/?id=37359, accessed 10.20.2014.
9. The strategy of social and economic development Southern Federal Regions until 2020. RF Government Order dated September 5, 2011 No 1538-r, Garant.ru, Available at: http://www.garant.ru /products/ipo/prime/doc/55084615/#ixzz3JCwHpo1N, accessed 08.20.2014.
10. The strategy of social and economic development of the North Caucasus Federal District until 2025. Order of the Government of the Russian Federation of September 6, 2010 № 1485-r, The official website of the presidential representative NKFO, Available at: http://skfo.gov.ru /skfo/economics/ accessed 25.08.2014.
11. The strategy of social and economic development of the Urals Federal District for the period up to 2020. Government Order dated 6 October, 2011 No 1757-r, Electronic Fund legal and normativetechnical documentation, Available at: http://docs.cntd.ru/document/ 902307636, accessed 05.09.2014.
12. The strategy of social and economic development of Siberia until 2020. Order of July 5, 2010 no 1120-r, Siberian Federal District, available at: http://www.sibfo.ru/strategia/strdoc.php, accessed 10.09.2014.
13. The strategy of social and economic development of the Far East and the Baikal Region 2025. Russian Federation Government Decree of 28 December 2009 No 2094-r, Garant.ru, Available at: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/6632462/#ixzz3JE7 NJ5Vd, accessed 20.09.2014.
14. Majewski, D.P., Luchko, O.N., Kulagina, E.V., Gritzai, M.A. and G.I. Mokeev (2012), "Structurally-functional model of the tourism and recreation cluster of Omsk region", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 92, No. 10, pp. 98-104.
15. Rosenfeld, S.A. (1997), "Bringing Business Clusters into the Mainstream of economic Development", European Planning Studies, No. 1 (5), pp. 3-23.
Контактная информация: kevgeniya@inbox.ru
Статья поступила в редакцию 17.11.2014.
УДК 796.011
ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ МОТИВАЦИОННО-ЦЕННОСТНОГО КОМПОНЕНТА ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ ЛИЧНОСТИ
СТУДЕНТОВ
Валентин Сергеевич Матвеев, кандидат педагогических наук, доцент, Александр Александрович Свирид, старший преподаватель, Кубанский государственный технологический университет, г. Краснодар; Любовь Александровна Матвеева, старший лаборант, Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма, г. Краснодар
Аннотация
Цель исследования - разработка педагогической технологии формирования мотивационно-ценностного компонента физической культуры личности студентов инженерного вуза. В статье
