CC BY
31
Колбая М. Б.,
аспирантка МГЮА
РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВА
Среди многих проблем, встающих перед юридической наукой, особое место занимает разработка вопросов, связанных с охраной личности и прав граждан во всех областях социальной жизни.
Убийство — наиболее тяжкое преступление против личности, т.к. оно лишает человека жизни. С убийствами необходимо вести решительную и беспощадную борьбу. В первую очередь, она должна осуществляться путем проведения широкой и многогранной работы по предупреждению убийств. Наиболее точно отражает суть такой деятельности понятие «борьба с преступностью», которое, во-первых, выявляет воздействие на причины преступности и на саму преступность, показывает сложный, объемный характер такого воздействия; во-вторых, подчеркивает момент активного наступления на преступность при ее противодействии1.
Достижение указанной цели понимается таким образом, что борьба с убийствами представляет собой одну из сфер социального управления в широком смысле слова, так как это, прежде всего, воздействие на причины и условия, порождающие преступления и преступность (убийства в том числе), влияющие на их развитие. Борьба с убийствами предполагает также воздействие и на лиц, совершающих преступления, и на саму преступность в целях недопущения рецидива преступлений и самодетерминации преступности, т.е. сюда же включается правоохранительная деятельность по раскрытию и пресечению убийств, выявлению виновных и их наказанию.
Ранее в науке советского уголовного права вопросам борьбы с убийствами всегда уделялось большое внимание. Однако примерно с 30-х гг. прошлого века изучение этой проблемы проводилось лишь в догматическом, чисто юридическом плане (понятие убийства, анализ состава, виды убийств, ответственность за их совершение). Динамика убийств, причины и условия, способствующие их совершению, личность убийц, меры по предупреждению убийств и тому подобные вопросы оставались на тот момент неразработанными2. Изло-
1 Криминология. Учебник для вузов / Под общ. ред. д-ра юрид. наук, профессора А. И. Долговой. М.: Норма, 2001.
2 Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Уголовно-правовое и криминологическое исследование / Под ред. В. В. Труфанова. Воронеж: Изд-во Воронежского университета. 1965.
женное важно иметь в виду в связи с тем, что в СССР был период более чем 30-летнего запрета на криминологические исследования — с начала 30-х гг., когда произошла реорганизация Государственного института по изучению преступности и преступника, в ЦСУ был ликвидирован отдел моральной статистики, до 1963 г. — создания Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности1. В это время проводились отдельные научные разработки проблем преступности, но в рамках уголовного права, криминалистики и других дисциплин. Практически речь шла о борьбе с отдельными преступлениями, но не с преступностью как сложным социальным явлением.
В предлагаемой статье автор попытается рассмотреть проблему уголовно-правовой борьбы с убийствами на территории Республики Абхазия не только в юридическом, но и социологическом плане. Большое внимание уделено выяснению причин и условий, способствующих совершению убийств, исследованию личности убийц, разработке мероприятий по предупреждению убийств и другим криминологическим проблемам. Наряду с этим видное место отводится и юридическим вопросам, истории развития и укрепления государственности Республики Абхазия и уголовного законодательства в частности, деятельности правительства Республики Абхазия по кодификации законов (подготовке и принятию гражданского, уголовного, уголовно-процессуального, земельного, лесного кодексов ССР Абхазии).
С программированием борьбы с убийствами на территории Республики Абхазия тесно связана законотворческая работа. В том случае, если действующий закон не обеспечивает борьбу с новыми характеристиками криминальной и криминогенной ситуации в Республике Абхазия, требуется серьезная и целенаправленная работа по изменению, дополнению законов или созданию принципиально новых правовых актов.
Как справедливо отмечалось Н. С. Таганцевым, «и логически, и фактически возникновение преступного деяния предполагает бытие карательной нормы»2. Бытие же карательной нормы предполагает освещение вопроса об источниках уголовного права.
Двоякое понимание источника права, утвердившееся в теории права, как источника в материальном и формальном смысле, позволяет четко выделить и рассмотреть ту внешнюю форму выражения, в которой объективируются и становятся общеобязательными в данном месте и в данный
1 Криминология / Под ред. А. А. Герцензона, И. И. Карпеца, В. Н. Кудрявцева. М., 1966. С. 25-29.
2 Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. 1. Тула, 2001. С. 119.
момент времени уголовно-правовые нормы1. С этой точки зрения, единственным источником уголовного законодательства Республики Абхазия является уголовный закон, выступающий в виде единого кодифицированного нормативного правового акта — Уголовного кодекса Республики Абхазия, принятого Народным Собранием — Парламентом Республики Абхазия 28 декабря 2006 г. и введенного в действие с 1 июня 2007 г.
Уголовный закон является единым кодифицированным актом. Следует отметить, что в этом состоит узость понимания источников уголовного права Республики Абхазия, согласно которому УК РА является единственным источником уголовного права в том смысле, что только в нем могут содержаться формальные запреты совершать какие-либо деяния и предусматриваться наказания за нарушение этих запретов. Более широкое понимание источников уголовного права позволяет относить к ним и иные нормативные правовые акты, образующие правовую систему Республики Абхазия.
Так, в указанном смысле бесспорным источником уголовного права является Конституция РА, содержащая целый ряд нормативных предписаний, входящих в конкретные уголовно-правовые нормы (к примеру, положения ч. 2 ст. 1 УКРА)2.
Источниками уголовного права также являются общепризнанные принципы и нормы международного права, содержащие, по меньшей мере, те исходные постулаты, которых должно придерживаться уголовное право любой цивилизованной страны (к примеру, принцип non bis in idem)3, либо положения, находящие свое развитие в Уголовном кодексе Республики Абхазия (к примеру, о действии уголовного закона во времени ст. 9 УК РА, в пространстве ст. 11 УК РА)4.
Если говорить об истории развития уголовного законодательства в Республике Абхазия, то необходимо отметить следующее: с середины 1923 г., когда были упразднены волостные исполкомы, низшей административной властью в абхазской деревне становится сельский Совет. Итоги проделанной работы в области советского и государственного строительства были подведены III съездом Советов Абхазии, открывшимся 26 марта 1925 г. Съезд обсудил отчеты о деятельности ЦИК и СНК Абхазии, доклады о конституции, кодексах ССР Абхазии и др.
1 См.: Таганцев Н. С. Указ. соч. // Избранные работы по уголовному праву. СПб., 2003. С. 119-130.
2 Сборник законодательных актов Республики Абхазия, Уголовный кодекс Республики Абхазия. Сухум, 2007. С. 8.
3 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М: Инфра-М: Контакт, 2005.
4 Сборник законодательных актов Республики Абхазия, Уголовный кодекс Республики Абхазия. Сухум, 2007. С. 10.
В деятельности правительства Абхазии важное место заняли разработка и принятие первой Конституции ССР Абхазии и первого Уголовного кодекса ССР Абхазии, который был введен в действие Центральным Исполнительным Комитетом Советов ССР Абхазии с 1 апреля 1925 г.
Изучение кодификационной работы в Абхазии в рассматриваемый период убедительно показывает, что правительство Союза ССР уделяло большое внимание развитию законодательной инициативы в национальных республиках страны, совершенствованию правового регулирования общественных отношений, развитию демократии.
В мае 1926 г. было введено Положение о Народном комиссариате юстиции ССР Абхазии, а в июле того же года президиум утвердил Положение о Сухумском Совете, в 1927 г. — новые Положения о ведомственной милиции, о Народном комиссариате внутренних дел ССР Абхазии, о судоустройстве ССР Абхазии, об организационных отделах уездных исполнительных комитетов.
III сессия ЦИК Абхазии 27 октября 1926 г. одобрила и ввела в действие вторую Конституцию ССР Абхазии, особенность которой заключалась в том, что в нее была включена специальная глава «О договорных взаимоотношениях ССР Абхазии с ССР Грузией». Конституция была утверждена IV съездом Советов Абхазии в марте 1927 г.
В феврале 1931 г. IV съезд Советов Абхазии одобрил решение III сессии ЦИК о преобразовании Договорной ССР Абхазии в Автономную Советскую Социалистическую Республику.
5 декабря 1936 г. VIII Чрезвычайный съезд Советов принял новую Конституцию СССР, законодательно закрепившую победу народовластия и принципов дальнейшего развития демократизации общественно-политической и экономической жизни страны.
Уголовный кодекс ССР Абхазии, принятый в 1925 г., просуществовал вплоть до 1931 г. Статья 146 УК ССР Абхазии гласила следующее: «Умышленное убийство при условии его совершения из корысти, ревности и других низменных побуждений карается лишением свободы на срок не ниже восьми лет со строгой изоляцией. Убийство же работников редакции, рабочего или сельского корреспондента повременных изданий, если это убийство совершено из мести к убитому за разоблачение в печати, карается лишением свободы на срок не ниже восьми лет, а при отягчающих вину обстоятельствах — высшей мерой наказания».
В 1967 г. был принят новый Уголовный кодекс, который коренным образом отличался от Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. В нем были учтены все те нормы, которые доказали свою жизнеспособность в условиях криминогенной обстановки, сложившейся на тот момент в Абхазии. В большинстве
своем нормы были заимствованы из Основ Уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик 1958 г.
Определение убийства в ст. 99 действующего УК РА, дает нам возможность увидеть, что определение убийства полностью взято из ч. 1 ст. 105 УК РФ.
«Статья 99. Убийство
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, — наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет.
2. Убийство:
а) двух или более лиц;
б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;
г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
д) совершенное с особой жестокостью;
е) совершенное общеопасным способом;
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
и) из хулиганских побуждений;
к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
л) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;
м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, —
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, или смертной казнью»1.
УК РФ 1996 г., в отличие от УК РСФСР, где понятие убийства вообще не раскрывалось, определяет это преступление как умышленное причинение смерти другому лицу. На наш взгляд, в данном случае в понятии убийства отсутствует понятие противоправности. Общественная опасность деяния заключается в опасности его для общественных отношений. Уголовная противоправность деяния — это признание уголовным законом того
1 Сборник законодательных актов Республики Абхазия, Уголовный кодекс. Сухум, 2007. С. 55.
или иного деяния преступным. Необходимо также отметить, что не всякое лишение жизни другого лица является общественно опасным и уголовнопротивоправным деянием, влекущим за собой уголовную ответственность. Например, лишение жизни на войне, в состоянии необходимой обороны, приведение в исполнение судебного приговора к смертной казни и тому подобные случаи убийством не являются. Отсутствует уголовная противоправность деяния. В остальном же ст. 99 УК РА полностью соответствует ст. 105 УК РФ.
Симонян Т. В.,
ассистент кафедры уголовного права
Ереванского государственного университета
ВЛИЯНИЕ СЕМЕЙНОГО НЕБЛАГОПОЛУЧИЯ НА МОЛОДЕЖНУЮ ПРЕСТУПНОСТЬ В РЕСПУБЛИКЕ АРМЕНИЯ
Семья — первичный и самый важный элемент микросреды, где происходят формирование и социализация личности. Семья имеет решающее значение для приобретения жизненного опыта, знаний, а также способствует плавному вхождению молодого человека в общественные отношения1. В семье формируются мировоззрение, характер, интересы, потребности молодого человека, усваиваются нормы морали и общежития2. Дружная и стабильная семья формирует у личности положительные черты и, наоборот, неблагоприятная семья, где часты конфликты, нетерпимость друг к другу — в порядке вещей, накладывает неизгладимый отпечаток на психологию личности, что впоследствии может привести к преступному поведению3.
Особенность семейного воспитания в том, что оно носит более эмоциональный характер, чем любое другое. В раннем возрасте личность воспринимает воздействие семьи сильнее любого другого. Эмоциональные свойства, которые личность приобретает в семье, играют более важную роль в формировании ее психологии, чем интеллектуальные, которые приобретаются в течение социализации4.
1 Совершенствование системы мер предупреждения правонарушений несовершеннлет-них по месту жительства. Сборник научных трудов. М., 1985. С. 72.
2 См.: Антонян Ю. М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1975. С. 37.
3 См.: Там же. С. 38.
4 См.: Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. М., 1964. С. 57.
