CC BY
217
УДК 342.2
РАЗВИТИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ НОРМЫ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД
© Александр Викторович ЧИБИЗОВ
Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, Тамбов, Российская Федерация, аспирант кафедры уголовного права и процесса, e-mail: [email protected]
В статье анализируется развитие уголовно-правовых норм об ответственности за жестокое обращение с животными в советский период.
Ключевые слова: животные; жестокое обращение; уничтожение животных; общественная нравственность; уголовная ответственность.
Как пишет В. Китаева, «еще одним аргументом закрепления жестокого обращения с животными в качестве самостоятельного состава служит утверждение, согласно которому жестокость по отношению к животным часто порождает многие преступления. Это мнение существует на протяжении ряда столетий» [1, с. 42]. Как правильно отметил Р.Б. Осокин, жестокость по отношению к животным способствует формированию у граждан, особенно у несовершеннолетних, чувства равнодушия к страданиям живых существ, нередко закрепляют у субъекта низменные стремления, что порождает агрессивность и насилие по отношению к окружающим [2, с. 44].
С точки зрения А. Плешакова и С. Щер-бы, «...в ряде южных регионов РСФСР получил распространение так называемый тотализатор собачьих боев. Схватки между собаками не до «первой крови», а до гибели одной из них привлекают сотни молодых людей, которые платят деньги за то, чтобы попасть на редкое по жестокости зрелище.
После проведения таких «боев» наблюдаются случаи столкновений молодежных группировок с натравливанием друг на друга собак» [3, с. 21].
Именно в этой связи в советское время в уголовном законодательстве сохранились тенденции закрепления нормы об уголовной ответственности за жестокие способы изувечения и уничтожения животных.
В Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. в гл. VII «Воинские преступления» содержалась ст. 207, которая предусматривала две части. В соответствии с ч. 1 ст. 207 УК РСФСР 1922 г. наказывалась лишением свободы на срок не ниже одного года умышленная порча военнослужащим, учиненная в отношении выданных виновному для служебного употребления <...> лошадей. Согласно
ч. 2 ст. 207 те же деяния, совершенные в военное время или боевой обстановке, наказывались не ниже трех лет или высшей мерой наказания [4].
В главе второй «Иные преступления против порядка управления» Уголовного ко-
декса РСФСР 1926 г., в ст. 70 устанавливалась уголовная ответственность за непредставление без уважительных причин по мобилизации или дополнительной поставке на сгонный или сдаточный пункт рабочих животных (лошадей, волов, верблюдов и проч.) в виде штрафа до двухсот рублей и конфискацию непредставленных животных, а также за уклонение от сдачи названных животных <. > посредством их подмены, сокрытия, приведения в негодность, подлога документов или иных ухищрений в виде лишения свободы на срок до одного года с конфискацией подлежащих сдаче животных и предметов, с тем, что исполнение приговора в части лишения свободы, если осужденный подлежит призыву по мобилизации, откладывается до окончания военных действий, и что в отношении осужденного может быть возбуждено ходатайство, указанное в ст. 69» [5].
Вместе с тем данная норма УК РСФСР 1926 г. в редакции 1935 г. была видоизменена и излагалась в следующей редакции:
«Уклонение от поставки лошадей, повозок и упряжи на укомплектование территориальных частей Рабоче-крестьянской красной армии во время обучения, а также во время учебных и краткосрочных сборов - наказывается штрафом до двухсот рублей с конфискацией непредставленных животных.
Нарушение правил о военном и ином учете рабочих животных (лошадей, волов, верблюдов и пр.), повозок, упряжи, <...> или непредставление их без уважительных причин на переучет, перепись и при опытных поверочных мобилизациях - наказывается исправительно-трудовыми работами на срок до одного месяца или штраф до двухсот рублей» [6, с. 35].
С учетом вышеизложенного ст. 70 УК РСФСР 1926 г. подверглась существенной редакции и уже не содержала признаков жестокого обращения с животными.
В период начала коллективизации появляется ряд уголовно-правовых норм об ответственности за жестокое обращение с животными.
Ст. 791 УК РСФСР 1926 г. предусматривала ответственность за хищнический убой и умышленное изувечение скота, а также подстрекательство к этому других лиц с целью подрыва коллективизации сельского хозяйства и воспрепятствование его подъему в ви-
де лишения свободы на срок до двух лет с высылкой из данной местности или без таковой» [7, с. 38-39].
Ст. 793 УК РСФСР 1926 г. закрепляла 2 части. Согласно ч. 1 ст. 793 наказывался лишением свободы на срок до двух лет с высылкой или без таковой незаконный (без разрешения органов ветеринарного надзора) убой лошадей, а также умышленное изувечение лошадей и иные злостные действия, которые повлекли за собой гибель лошади или привели ее в негодное состояние, совершенное кулаками или частными скупщиками, а равно подстрекательство ими к этим действиям других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 793 исправительно-трудовыми работами на срок до одного года наказывались те же действия в отношении лошадей, принадлежащих колхозам, совхозам, машинно-конным станциям и другим учреждениям и предприятиям обобществленного сектора, совершенные работниками указанных хозяйств, учреждений и предприятий и членами колхоза [6, с. 39].
Ст. 794 УК РСФСР 1926 г. гласила:
«Преступно-небрежное обращение с лошадьми и особенно с жеребыми матками в колхозах, совхозах, машинно-конных станциях, учреждениях и предприятиях обобществленного сектора, если оно повлекло за собой гибель лошади или привело ее в непригодное состояние, - наказывается исправительно-трудовыми работами на срок до шести месяцев.
Те же действия, имеющие систематический характер или повлекшие за собою потерю значительного количества лошадей, - наказываются лишением свободы на срок до трех лет.
Примечание. Если небрежное обращение не повлекло за собой указанных в настоящей статье последствий, то вместо привлечения к суду могут быть наложены дисциплинарные взыскания согласно правилам внутреннего порядка, с возложением обязанности возместить причиненный вред» [6, с. 39-40].
Как представляется, нормы статей 791, 793 и 794 имели цель проведения коллективизации в сельской местности, а не привлечение лиц к уголовной ответственности за жестокое обращение к животным. В этой связи, криминализируя подобные действия, законодатель того времени предусматривал в УК
РСФСР 1926 г. принцип политический целесообразности, т. к. диспозиции статей никаким образом не охраняли животных от жестокого обращения с ними.
При разработке Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. законодатель не предусмотрел уголовную ответственность за жестокое обращение с животными. Вместе с тем на основании Указа Президиума Верховного Совета РСФСР «Об ответственности за жестокое обращение с животными» от 30 марта 1988 г. в УК РСФСР 1960 г. вводится ст. 2301 «Жестокое обращение с животными» [7] .
Ст. 2301 содержалась в главе десятой «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения». В статье 2301 было предусмотрено следующее:
«Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно истязание животных, совершенное лицом, к которому в течение года была применена мера административного взыскания за такие же деяния, -
наказывается исправительными работами на срок до шести месяцев или штрафом до одного минимального месячного размера оплаты труда» [8, с. 174].
Под животными, в отношении которых могло применяться жестокое обращения, понимались «. домашние, сельскохозяйственные и дикие животные: как взрослые особи, так и молодняк. Животные, о которых говорит ст. 2301, - высшие позвоночные животные-млекопитающие, а также птицы. Рыбы и пресмыкающиеся к ним не относятся» [9, с. 622].
Под жестоким обращением с животными, как сказано в одном из комментариев к ст. 2301 ук РСФСР 1960 г., понимается систематическое их избиение, а равно мучение (пытки), в частности с применением огня, нанесением многочисленных ран, с применением медленно действующих ядов, с вивисекцией без применения снотворных или обезболивающих средств и т. д. [9, с. 622].
«Вивисекция (от лат. угуш - живой и 8ее1;ю - рассекание) (живосечение), операция на живом животном с целью изучения функций организма, действия на него различных веществ, разработки методов лечения и т. п.» [10, с. 18].
Уголовная ответственность по ст. 2301 УК РСФСР 1960 г. может наступить и в случаях жестокого обращения с уничтожаемыми вредными или заразными животными. В действиях виновного отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 2301 УК
РСФСР 1960 г., при истреблении вредных или заразных животных в соответствии с существующими предписаниями, а также в случае уничтожения только что родившихся животных (щенят, котят).
Состав преступления, предусмотренного ст. 2301 УК РСФСР 1960 г., будет и в случаях жестокого обращения с одним животным. При этом не имеет значения для квалификации общественно опасного деяния по ст. 2301 УК РСФСР 1960 г. наступление последствий в виде смерти или увечья истязаемого животного.
Ответственность по ст. 2301 УК РСФСР 1960 г. имеет место в случае, если лицо в течение года привлекалось к административной ответственности за такие же действия.
Анализ советского периода развития уголовно-правовой нормы об ответственности за жестокое обращение с животными свидетельствует, что в Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. ответственность за жестокое обращение с животными существовала в виде ответственности за умышленную порчу военнослужащим лошади в главе о воинских преступлениях. Нормы об ответственности за жестокое обращение с животными УК РСФСР 1926 г. преследовали преимущественно цель проведения успешной коллективизации в сельской местности, а не эффективного привлечения к уголовной ответственности за истязания и убийства животных. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. в своей первоначальной редакции не содержал норму об уголовной ответственности за жестокое обращение с животными, она была введена на основании Указа Президиума Верховного Совета РСФСР «Об ответственности за жестокое обращение с животными» 30 марта 1988 г.
1. Китаева В. Взаимосвязь жестокого обращения с животными с преступным поведением // Законность. 2007. № 12.
2. Осокин Р.Б. Проблемы уголовно-правового противодействия жестокому обращению с
животными // Вестник Воронежского института МВД России. 2011. № 1.
3. Плешаков А., Щерба С. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными // Советская юстиция. 1991. № 2.
4. Консультант Плюс / Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. URL: http: //www.consultant.ru, ограниченный. Загл. с экрана.
5. Консультант Плюс / Уголовный кодекс РСфСр 1926 г. URL: http://www. consultant.ru, ограниченный. Загл. с экрана.
6. Уголовный кодекс РСФСР: с изменениями на 15 октября 1935 г.: Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1935.
7. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 30 марта 1988 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1988. № 14. Ст. 397.
8. Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст по состоянию на 15 ноября 1995 г. М., 1995.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий / под ред. Л.Л. Кругликова, Э.С. Тенчова. Ярославль, 1994.
10. Новая иллюстрированная энциклопедия. Кн. 4. Ве-Ге. М., 2003.
Поступила в редакцию 10.10.2011 г.
UDC 342.2
DEVELOPMENT OF CRIMINAL AND LAW NORM ABOUT RESPONSIBILITY FOR CRUEL TREATMENT WITH ANIMAL IN SOVIET PERIOD
Aleksader Viktorovich CHIBIZOV, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russian Federation, Post-graduate Student of Criminal Law and Process Department, e-mail: [email protected]
The article analyzes the development of criminal and law norm about responsibility for cruel treatment with animal in Soviet period.
Key words: animals;cruel treatment; elimination of animals; public moral; criminal responsibility.
