CC BY
77
- риски, слабо влияющие на ухудшение конкурентных позиций;
- риски, определенно влияющие на ухудшение конкурентных позиций - риски эластичного воздействия;
- риски, предопределяющие ухудшение конкурентных позиций -риски катастрофического воздействия.
Таким образом, использование оценочной шкалы риска взаимодействия промышленных предприятий на основе выделения граничных значений индекса согласования интересов предприятий, позволит оценить риск взаимодействия предприятий и на этой основе формировать обоснованные управленческие стратегические решения.
Список литературы
1. Коршунова Г.В. Теория и практика взаимодействия субъектов рынка: монография / Г.В.Коршунова. Тула: Изд-во ТулГУ, 2005. 187 с.
2. Романова Л.Е., Коршунова Г.В. и др. Управление рисками взаимодействия банков с промышленными предприятиями: монография / Л.Е.Романова, Г.В.Коршунова и др. Тула, Изд-во ТулГУ, 2011. 172 с.
3. Коршунова Г.В., Романова Л.Е. Использование теории игр при анализе взаимодействий субъектов рынка / Г.В.Коршунова, Л.Е. Романова // Экономический анализ: теория и практика. 2006. №9. С.48-51.
4. Васин С.А., Коршунова Г.В., Романова Л.Е. Стратегические позиции предприятий: монография / С.А. Васин, Г.В.Коршунова, Л.Е.Романова. Тула: Тул. гос.ун-т, 2002. 170 с.
5. Коршунова Г.В. Мотивация стратегических решений о типах конкурентного поведения предприятия на рынке товаров // Региональная экономика. 2012. №40. С.76-79.
6. Коршунова Г.В. Обеспечение устойчивости институциональных позиций субъектов предпринимательского бизнеса / Г.В.Коршунова // Известия ТулГУ: Экономические и юридические науки. Вып 1. Ч.П. Тула: Изд-во ТулГУ, 2010. С.180-186.
7. Грязев М.В., Коршунова Г.В. Стратегические основы взаимодействия промышленных предприятий: монография / М.В. Грязев, Г.В.Коршунова. М.: Финансы и кредит, 2012. 360 с.
Коршунова Галина Валентиновна, д-р экон. наук, зав. кафедрой, [email protected], Россия, Тула, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Тульский филиал).
RISKS OF COOPERATION OF THE ENTERPRISES G.V. Korshunova
It is proposed to base the production of strategy of the behavior of the enterprise on the definition of the zones of risk depending on the level of the agreement of the interests of the interacting enterprises. The estimation of risk the cooperation of the enterprises and the formation of the valid administrative solutions of strategic value are based on the use of the estimated scale of the risk of cooperation of industrial enterprises, created due to the isolation of the boundary values of the index of the agreement of the interests of enterprises.
The keywords: the risk of implicit interaction, the motives of interaction, zone of risk, the estimated scale of risk, the validity of competitory actions.
Korshunova Galina Valentinova, doctor of economical science, professor, manager of department, [email protected], Russia, Tula, Financial university with the government of the Russian Federation (Tula branch)
УДК 332.133.44
РАЗВИТИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КЛАСТЕРНОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ3
Ю.В. Вертакова, Е.Д. Леонтьев, В.А. Плотников
Бурное развитие кластерных инициатив в современных российских условиях ставит проблему эффективного инфраструктурного обеспечения функционирования кластеров. В статье она рассматривается применительно к информационно-телекоммуникационным услугам, ориентированным на создание технической среды взаимодействия участников кластера. Предложен подход к ее решению на основе сегментно-ориентированного управлению сегментами сети малых и средних операторов связи.
Ключевые слова. Кластер, региональная экономика, инфраструктура, сетевое взаимодействие, оператор связи, малый и средний бизнес.
На современном этапе широкое распространение получил кластерный подход к управлению региональным экономическим развитием [1-4]. Положительный опыт европейских стран в использовании кластерной модели развития регионов свидетельствует о том, что, при условии адаптации к российским условиям, данный подход может успешно применяться в России. И это доказано примерами успешной реализации кластерных моделей экономического развития в ряде отраслей и регионов (например, Калужский автокластер, Санкт-Петербургский фармкластер и др.).
Ориентация на кластерное развитие соответствует интересам всех участников кластерных инициатив. Региональные власти получают инстру-
3 Выполнено в рамках государственного задания в сфере научной деятельности № 26.2671.2014/К «Теоретико-методологические основы разработки и реализации кластерной политики на региональном уровне и научно-методическое обоснование инструментария прогрессивных структурных преобразований региональных социально-экономических систем».
мент эффективного взаимодействия с бизнесом [5,6], гарантии получения бюджетных доходов и решения социально-экономических проблем территории. Крупный бизнес - адресную административную поддержку властей и понятные институциональные условия собственного развития [7, 8]. Значительную актуальность использование кластерного подхода к развитию экономики региона имеет и для субъектов малого и среднего бизнеса [9. 10, 11], поскольку данные предприятия оказываются весьма уязвимыми и подверженными производственно-финансовым рискам в условиях высокой неопределенности, особенно присущей рыночной экономике в посткризисных условиях. Консолидация малого и крупного бизнеса в рамках кластеров позволяет снизить неопределенность и диверсифицировать риски.
Итак, эффективность кластерного развития экономики регионов сегодня не вызывает сомнений у большинства специалистов. В то же время, если обратиться к инструментам управления кластерными инициативами, описанным в литературе, то оказывается, что в основном это инструменты управленческие (представленные во всем их многообразии - организационные, правовые, административные, финансовые, социально-психологические и др.) [12-16]. Вопросам же инфраструктурного обеспечения кластеров уделяется куда меньшее внимание. Между тем, на практике, именно недостаточная развитость инфраструктуры и моделей управления ею способна заблокировать успешную реализацию кластерных инициатив.
Отметим, что термин «инфраструктура» в современной науке имеет множество трактовок, что определяется многогранностью и комплексностью этой категории [17, 18]. В наиболее общем смысле это - совокупность обеспечивающих развитие экономики элементов, упорядоченных в виде совокупности иерархически организованных систем. С учетом перехода к информационному обществу [19, 20], который наблюдается буквально на наших глазах, определяющую роль в современных условиях начинает играть информационо-коммуникационная инфраструктура. А с позиций территориальной распределенности кластерных проектов, на первый план по значимости выходит инфраструктура связи и телекоммуникаций. Она создает технологическую основу для формирования и развития кластеров.
Следовательно, разработка и развитие систем информационно-коммуникационного обеспечения региональных кластеров является актуальной задачей. Эти системы являются предметом исследовательского интереса в рамках нашей статьи. В частности, мы предлагаем в качестве такой инфраструктурной системы рассматривать совокупность сегментов телекоммуникационных сетей, которые находятся под управлением малых и средних компаний.
Интерес именно к сегменту малого и среднего бизнеса неслучаен. Его адресная и системная поддержка являются одним из важных направлений государственной экономической политики [21]. И эта политика дает свои плоды: по данным официальной статистики за период 2002-2012 гг. число предприятий связи в России выросло с 3,1 тыс. до 28,3 тыс. Этот
рост происходил преимущественно за счет малого и среднего бизнеса. Однако, начиная с 2012 года наблюдается уменьшение доли малых и средних предприятий в отрасли. Это не может не вызывать беспокойство. Для малого бизнеса отрасли инфокоммуникаций и для развития региональных кластеров инфраструктурная система информационно-коммуникационного обеспечения позволит сохранить и улучшить занятые позиции на рынке, повысить эффективность кластерного развития.
Телекоммуникационная сеть оператора представляет собой комплекс объединенных единым технологическим процессом технических средств, предназначенных для маршрутизации, коммутации или передачи информации между конечными пунктами сети. Использование ресурсов телекоммуникационных операторов для региональных кластеров возможно на различных уровнях (сегментах) сети. Сегмент сетевой инфраструктуры оператора - логически или физически обособленная часть телекоммуникационной сети (например, территория, район города, квартал, дом, узел коммутации, оконечное оборудование абонента и т.д.).
На рисунке представлен вариант использования сетевой инфраструктуры оператора связи предприятиями регионального кластера. Исходя из схемы, представленной на рисунке, видно, что использование сетевой инфраструктуры оператора возможно на различных уровнях, в зависимости от задач и особенностей предприятий регионального кластера.
Схема инфраструктурного обеспечения регионального кластера (в части инфокоммуникационных услуг)
Корпоративная сеть для предприятий регионального кластера представляет собой мультисервисную сеть передачи данных, работающая под единым управлением, предназначенную для удовлетворения собственных производственных потребностей компании и организации. При этом корпоративная сеть - закрытая структура с достаточно высокой степенью защиты, доступ к которой извне запрещен вообще или строго ограничен, а доступ к информации внутри нее разграничен с использованием административных и технических методов.
Предприятия экономического кластера, внедрив корпоративную сеть, смогут организовать и четко отладить взаимодействие между разными офисами, превратив их в единую систему. Филиалы, расположенные на расстоянии офисы или даже склады и торговые точки, будучи объединенными общей сетью, получают ряд важных преимуществ: деятельность предприятий кластера становится прозрачной для специалистов и руководства; работу всех предприятий кластера можно контролировать качественно и оперативно; внутренний доступ ко всем базам данных, документации и отчетности осуществляется в режиме реального времени; локальная сеть существенно сэкономит затраты на междугородние, международные звонки и курьерские услуги.
Хостинг для предприятий регионального кластера представляет собой услугу по предоставлению вычислительных мощностей оператора для физического размещения информации предприятий регионального кластера на сервере, постоянно находящемся в сети. Хостинг баз данных, размещение файлов, хостинг электронной почты могут предоставляться отдельно как самостоятельная услуга, либо входить в состав комплексной инфокоммуникационной услуги. Также, учитывая масштаб деятельности предприятий кластера, возможно предоставление (аренда) сервера целиком. Такое техническое решение используется для реализации нестандартных задач (сервисов), а также размещения больших баз данных, которые не могут сосуществовать на одном сервере с другими данными и требуют мобилизации всех ресурсов сервера.
Размещение оборудования связи для предприятий регионального кластера - предоставление места в сетевых узлах коммутации оператора для оборудования предприятий кластера (обычно путем монтажа в стойке) и подключение его к сети связи. Некоторое оборудование может не принадлежит предприятиям кластера, а арендоваться у того же оператора. Такое размещение позволяет сэкономить на организации канала связи от оператора до предприятий кластера. При этом в состав данной услуги помимо собственно размещения оборудования и подключения к каналу связи также входит: организация удаленного доступа к оборудованию; резервированное электропитание; обеспечение климатического режима; физическая охрана; услуги по обслуживанию оборудования; мониторинг и др.
Организация «последней мили» для предприятий регионального кластера представляет собой услуги по строительству линий связи от опе-
ратора до предприятий кластера и установку оконечного абонентского оборудования.
Для реализации инфокоммуникационного обеспечения регионального кластера необходимо рассчитать экономическую отдачу от каждого используемого сегмента телекоммуникационной сети оператора. Телекоммуникационная сеть оператора представляет собой комплекс объединённых единым технологическим процессом технических средств (основных производственных фондов связи), предназначенных для маршрутизации, коммутации или передачи информации между конечными пунктами сети.
Основные производственные фонды связи в силу специфики отрасли и невещественного характера создаваемого продукта, занимают доминирующий удельный вес в совокупных ресурсах оператора. Поэтому их объем, состав, состояние и использование во многом определяют конечные результаты деятельности операторов, количество и качество создаваемых услуг, что необходимо учитывать при использовании инфраструктуры оператора для информационного обеспечения регионального кластера.
Поскольку основные производственные фонды учитываются в натуральном и финансовом выражении и имеют сложный технический состав, для оценки степени их будущего использования для предприятий регионального кластера применяются натуральные технико-экономические и обобщающие стоимостные показатели. При этом оценку эффективности основных фондов связи, исходя из поставленной задачи, следует проводить в разрезе отдельных сегментов телекоммуникационной сети предприятия связи.
С учетом вышеизложенного, а также исходя из того, что расчет экономических показателей эффективности основывается на сопоставлении доходов и расходов, общий вид показателя для каждого сегмента можно представить в следующем виде:
где Е - показатель эффективности; В - выручка оператора; Я - себестоимость услуг; t - период анализа; г, ], к, к - индексы услуги, района, сегмента сети (узла), абонента, соответственно.
Очевидно, что этому требованию удовлетворяют суммы доходов и расходов по всем сегментам сети. Решение об использовании сети оператора в интересах регионального кластера рекомендуется принимать на каждом уровне декомпозиции (г,], к, к и т.д.) что определяется конкретными задачами, а также степенью предполагаемого их влияния на результаты инфраструктурного обеспечения деятельности кластера в целом.
Для расчета показателей для каждого сегмента сети необходимо выделить доходы конкретно от этого сегмента и расходы на него. Поскольку на малых предприятиях связи раздельный учет расходов на практике обычно не ведется, то целесообразно распределять их по заранее выбранному принципу. Очевидно, что доходы оператора связи зависят от
объемов оказанных услуг в натуральном выражении и от установленных тарифов. При этом, следует отметить, что оператор связи оказывает различные услуги по различным тарифам (безлимитные, ограниченные тарифы, с повременной тарификацией, пакетные и т.д.). Следовательно, модель доходов оператора должна учитывать эти особенности. С учетом сказанного, модель доходов для 1-й услуги связи от одного абонента имеет вид:
т
=Х сЧ • ^ + со%
"=' , (2) где c - абонентская плата; V - объем оказанных услуг в натуральном выражении; q - установленный тариф; m - количество тарифов для сегмента; c0 - разовая плата за подключение.
Расходы оператора включают расходы на материалы, оплату труда, отчисления на социальные нужды, амортизационные отчисления, расчеты с другими операторами связи, а также прочие расходы. Как было сказано выше, не все расходы в прямом виде учитываются для каждого сегмента телекоммуникационной сети оператора. Нами предлагается использовать принцип равномерного и пропорционального формирования доходов и расходов.
Процесс пропорционального отнесения затрат на сегменты сети, исходя из этого, следует проводить на основе оценки значимости сегмента для предприятия связи при получении прибыли. Признаком, по которому предлагается пропорционально относить затраты на сегменты сети, рекомендуется определить выручку от этих сегментов. Более детально схема разнесения затрат, апробированная в практической деятельности малых предприятий связи Курской области, отражена в одной из более ранних публикаций одного из соавторов данной статьи [22].
Таким образом, организация инфраструктурного инфокоммуникаци-онного обеспечения региональных кластеров с использованием сетевых ресурсов телекоммуникационных операторов позволяет обеспечить предприятиям, осуществляющим производственно-хозяйственную деятельность на данной территории, большую устойчивость и более динамичное развитие на конкретном сегменте рынка за счет формирования своевременных и устойчивых связей в цепи «поставщик - производитель знаний - посредник -сборщик - дистрибьютор - покупатель». Использование предложенного подхода учета эффективности деятельности обеспечивающих кластер операторов связи на уровне сегментов сети позволяет детально оценить эффективность оказания услуг предприятиям регионального кластера.
Список литературы
1. Бабкин А.В., Ноговицына О.С. Научно-методические аспекты оценки эффективности инновационной инфраструктуры промышленного комплекса региона // Научно-технические ведомости Санкт-
Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2012. Т. 1. № 139. С. 56-61.
2. Положенцева Ю.С., Клевцова М.Г., Сергеев С.А. Потенциал развития энергоинфраструктурного кластера страны // Электрика. 2014. № 5. С. 6-9.
3. Котляров И.Д. Интеграция в рыбной отрасли как инструмент обеспечения ее развития // Известия Коми научного центра УрО РАН. 2013. № 3 (15). С. 118-122.
4. Тимофеева С.В. Анализ научно-исследовательского и образовательного потенциала кластера фармацевтической и медицинской промышленности Санкт-Петербурга // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2012. № 5. С. 114-117.
5. Казаков В.Н., Вертакова Ю.В. Кластерная концепция развития предпринимательских структур в строительном комплексе // Известия Юго-Западного государственного университета. 2010. № 1. С. 90-94.
6. Рисин И.Е. Оценка качества кластерных проектов в стратегиях регионального развития // Регион: системы, экономика, управление. 2014. № 1 (24). С. 50-54.
7. Плотников В.А. Государственное регулирование инновационных промышленных производств в России (на примере автомобилестроения) // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. 2013. № 3 (62). С. 27-31.
8. Алиев Д.Ф., Колбачев Е.Б., Шматков В.В. Технологические платформы и кластеризация производственных систем // Финансовая экономика. 2011. № 3-4. С. 117-122.
9. Милославский И.С. Применение кластерного подхода как перспективное направление развития туризма в России // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2012. № 1. С. 122124.
10. Потапенко А.М., Леонтьев Е.Д. Особенности анализа эффективности деятельности малого оператора связи // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Управление, вычислительная техника, информатика. Медицинское приборостроение. 2012. № 2-3. С. 87-91.
11. Колбачева Т.А. Концепция MDN и её перспективы в развитии российских сетевых структур // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. 2014. № 1. С. 152-155.
12. Бабкин А.В., Мошков А.А. Управление инновационным потенциалом интегрированных промышленных структур // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2013. № 6 (84). С. 45-53.
13. Воробьев В.П., Липатников В.С. Формирование инновационно-отраслевых кластеров в инновационной системе региона // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2012. № 6. С. 36-44.
14. Печерица Е.В. Организационно-экономический механизм повышения уровня жизни населения региона при локализации гостиничных кластеров // Технико-технологические проблемы сервиса. 2014. № 1 (27). С. 106-112.
15. Аркин П.А., Голубев А.Г. Методическое обеспечение взаимодействия промышленных предприятий внутри кластера: логистический подход // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2013. № 1 (79). С. 33-38.
16. Курбанов А.Х., Крон Л.А. Сопротивление персонала организации внедрению управленческих инноваций: причины, проблемы и пути решения // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2013. № 8. С. 22-25.
17. Ступишина М.Л., Вертакова Ю.В. Модель повышения эффективности управления региональной инфраструктурой // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2007. № 11. С. 62-70.
18. Фокин Н.Л., Плотников В.А. Экономическое обоснование решений по развитию инфраструктурных систем (на примере складской базы) // Экономика и управление. 2008. № 2. С. 126-129.
19. Койда С.П. Тенденции развития информационной инфраструктуры обеспечения предпринимательской деятельности // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2012. № 5. С. 75-78.
20. Зусев Г.Ю. Информационная экономика и ее влияние на формирование и развитие нового типа социально-экономических отношений // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2011. № 5. С. 68-70.
21. Гаврилюк Е.С. Инновационная деятельность малого и среднего бизнеса в России // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. 2013. № 6 (65). С. 125-127.
22. Леонтьев Е.Д. Методика оценки экономической эффективности сегментов телекоммуникационной сети // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2014. № 4. С. 131-134.
Вертакова Юлия Владимировна, д-р экон. наук, проф., зав. кафедрой, [email protected], Россия, Курск, Юго-Западный государственный университет,
Леонтьев Евгений Дмитриевич, аспирант, [email protected], Россия, Курск, Юго-Западный государственный университет,
Плотников Владимир Александрович, д-р экон. наук, проф., профессор, [email protected], Россия, Курск, Юго-Западный государственный университет
DEVELOPMENT OF THE TECHNICAL INFRASTRUCTURE FOR THE CLUSTER
DEVELOPMENT OF ECONOMY
Y.V. Vertakova, E.D. Leontiev, V.A. Plotnikov
The rapid development of cluster initiatives in modern Russian conditions poses the problem of efficiency of infrastructure ensure of functioning clusters. In the article it is seen in relation to the information and telecommunications services focused on the creation of a technical environment interaction cluster members. An approach to solving it based on a segment-oriented management of network segments of small and medium-sized operators.
Keywords. Cluster, regional economy, infrastructure, networking, telecommunications operator, small and medium business.
Vertakova Yulia Vladimirovna, doctor of economical science, professor, head of department, [email protected], Russia, Kursk, Southwest State University,
Leontiev Eugene Dmitrievich, graduate student, [email protected], Russia, Kursk, Southwest State University,
Plotnikov Vladimir Alexandrovich, doctor of economical science, professor, professor, plotnikov [email protected], Russia, Kursk, Southwest State University
УДК 65.01
РАЦИОНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВОВАНИЕ КАК ФАКТОР ДОЛГОСРОЧНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ
СУБЪЕКТОВ
В.Н. Бабанов
Рассмотрены сущность и признаки рационального хозяйствования, его роль в обеспечении благосостояния экономических субъектов.
Ключевые слова: рациональное хозяйствование, благосостояние, рациональное потребление, рациональная производительная деятельность, полезность результата.
Согласно энциклопедическому толкованию благосостояние представляет собой обеспеченность населения государства, социальной группы или класса, семьи, отдельной личности необходимыми для жизни материальными, социальными и духовными благами. Население государства, отдельные индивиды или их группы образуют сложную динамическую систему, включающую в себя в качестве подсистем различные экономические субъекты и сферы деятельности.
Понятно, что благосостояние каждой из подсистем и, в первую очередь, их общей основы - отдельного человека, является условием благосостояния всей системы - общества в целом.
Долгосрочность благосостояния системы зависит от того, как будет расходоваться её производительный потенциал: для каких целей, какими темпами, как он будет восполняться.
