CC BY
11
logical information: The brightly lit scene revealed through the doorway had a crudely unreal quality; The top of the George was wild and overgrown and lumpy, and I remember it also thickly wooded.
In other cases the meaning of phrases are rich in emotional-marking colour: They'll put some awful creature into your room, either one of the old hot water brigade or some debasingly bright young person from the lounge set; And then he came scuffling back, so maddingly deliberate that his wife's eyes began rolling round with sheer impatience.
Next categorical feature of phrases is their reforming and reusing (reproduction). This feature differs with the formation of phrases by modeling. Some linguists connect this feature with phrases' appearance as «cliché». Such kind of phrases are formed with participating of terms: The Carter administration has refused to recognize the Palestinian Arabs' people's rights or to talk with the PLO; Ask your Toyota dealerfor details of our credit card scheme.
The feature of «cliché» of underlined phrases is seen in their constant structure. Any phrase can become «cliché» at the result of being used for a long time and many times, including such phrases as: awfully sorry, jolly good, highly strung. It can be noticed partially: strictly private, widely scattered, highly probable, deeply anxious, perfectly familiar, abundantly clear.
With the getting strong of the feature of «cliché» of the phrases, the degree of idiomatic character of the meaning expressed in phrases grows. And the opportunity of differing of separate meanings of the components shortens. According to what they are divided into idiomatic, unidiomatic and half-idiomatic groups.
So, the phrases are linguistic phenomenon having their own structure and functions. And their investigation demands taking into consideration their semiotic, semantic, structural, nominative and cognitive features.
References
1. Nematov X Yzbek tilshunosligida formal, struktural va substancial jynalishlar hususida // Yzbek tili va adabijoti. T.: Fan, 2009. 4-son. B. 35-40.
2. Petrenko V. F. Osnovy psihosemantiki. M.: Izd-vo MGU, 1997. S. 400.
3. Ter-Minasova S. G. Sintagmatika rechi: Ontologija i jevristika. M.: Izd. MGU, 1980. S. 200.
4. DikS. C. Functional Grammar. Amsterdam - New York - Oxford: North-Holland Publ. Comp, 2007. P. 230.
5. Izquierdo de B. L., Bailey D. Complex Noun Phrases and Complex Nominals: Some Practical Considerations // TESL Reporter, 1998. Vol. 31. P. 19-29.
6. JackendoffR. Semantics and Cognition. Cambridge (Mass.), 1998. P. 316.
7. Levi J. N. The Syntax and Semantics of Complex Nominmals. New York: Academic Press, 1978. P. 247.
8. DanievaM. Dzh. O sintaktiko - funkcional'nom statuse slovosochetanija v sovremennom anglijskom jazyke // Academy, 2016. № 1 (4). S. 87-90.
9. Danieva M. Dzh. Polysemantic Character of English Phrases // International Scientific Review. № 1 (11), 2016. P. 63-65.
Развитие научно-теоретических взглядов в исследовании сложных слов
в кыргызском языкознании Ураимов К. О.
Ураимов Кубанычбек Омуралиевич / Uraimov Kubanychbek Omuralievich — старший преподаватель, Кызыл-Кыйский горно-технологический колледж, г. Кызыл-Кыя, Кыргызская Республика
Аннотация: в данной статье рассматриваются определенные этапы развития научных взглядов и концепций относительно сложных слов в кыргызском языке, составляющих особый лексический пласт в тюркских языках в целом. Автором анализируются основные концепции и определяются малоизученные проблемы по данному вопросу.
Ключевые слова: сложные слова, составные слова, парные слова, слитные слова, словообразование, словосложение, компонент.
Первые краткие научные сведения о сложных словах в области кыргызского языкознания встречаются в трудах основателя кыргызского языкознания, первого красного профессора Касыма Тыныстанова. В его первых учебниках констатировался факт, что в кыргызском языке часто встречаются категории особых слов, но при этом автор не обозначает их термином «сложные слова». В частности, в труде «Биздин тил» («Наш язык»), изданном в Ташкенте в 1927 году, вопросы сложных слов рассматривались в разделе «Слова и окончания слов»: «Слова по внешнему строю делятся на два
вида: слова делимые на части и неделимые слова, в свою очередь, делимые слова еще делятся на два: 1) слова-корни, 2) составные слова. Слова-корни делятся на три типа: 1) общие корни, 2) составные корни, 3) парные корни» [8]. Если обратить внимание на названия, то можно увидеть, что мнение Касыма Тыныстанова относительно сложных слов начинается с классификации слов-корней в кыргызском языке. Т. е. он говорит о том, что «слова, состоящие из двух корней, называются составными корнями. Для удобства в произношении мы вместо названия «составные корни» используем название «составные слова»...
«Слова, которые произносятся по парам, мы называем «парными корнями», и также для удобства в произношении «парные корни» называются «парными словами» [8]. Из этого следует, что формирование научно-теоретического подхода к изучению сложных слов в кыргызском языке начинается с трудов К. Тыныстанова.
Дальнейшее исследование сложных слов отражено в учебнике «Морфология кыргызского языка», изданном в 1939 году авторами К. Бакеевым и У. Бактыбаевым. В данном издании даются краткие определения таких видов сложных слов, как составные слова, парные слова и сокращенные слова:
- Слова, состоящие из двух слов, но обозначающие одно понятие, называются составными корнями или составными словами. Например, колбашчы (кол жана башчы) - главнокомандующий (авт.). Б}т^лсоюздук ^ткрт жана союздук) - всесоюзный (авт.).
- Слова, произносимые по парам, называются парными корнями или парными словами. Как правило, первый компонент таких слов имеет значение, а второй - нет. Между компонентами парных слов ставится дефис. Например, бала-бакыра, мал-сал, китеп-ситеп и т. д.
- Слова, образованные сложением названий начальных букв, слогов или частей слов, называются сокращенными корнями. Например, Центральный Комитет - ЦК; машино-тракторная станция - МТС; районный комитет - райком [3; с. 33-34].
В 1950 году выходит в свет «Грамматика кыргызского языка» К. Бакеева, написанная для учеников средних школ. В книге дается следующее определение сложного слова: «одно слово, выражающее самостоятельное значение, называется простым словом, а слово, состоящее из нескольких слов и выражающее одно значение, называется сложным словом» [2; с. 38].
Что касается классификации сложных слов, то они большинством авторов делятся на четыре вида. Так, в том же 1950 году, выходит книга Д. Исаева под таким же названием - «Грамматика кыргызского языка». В разделе фонетика и морфология сложные слова определяются автором следующим образом: «Слова, состоящие из двух или более слов, но означающие одно понятие, называются сложными словами. По своим структурным особенностям сложные слова делятся на четыре вида: слитные слова, парные слова, составные слова и сокращенные слова» [7].
Между тем, упомянутыми выше авторами не ставится вопрос об особенностях написания сложных слов. Тем не менее, некоторыми из них, в частности Д. Исаевым, одни составные слова пишутся слитно, а другие, наоборот, раздельно. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что авторами не были разработаны принципы правописания относительно сложных слов. Вместе с тем, следует отметить, что в определениях сложных слов, особенно составных, данных исследователями У. Бакеевым и Д. Исаевым, имеются неточности. Во-первых, в определениях не говорится о том, что составные слова состоят из полноценных слов, которые имеют свои лексические значения, во-вторых, в образовании таких слов имеют место и грамматические средства, в-третьих, составные слова приобретают новые переносные значения, в-четвертых, они становятся устойчивым рядом слов.
В труде К. Дыйканова «Имя существительное в киргизском языке», вышедшем в свет в 1955 году, сложные слова впервые рассматриваются в совершенно новом ракурсе. Согласно этой точке зрения, формирование сложных слов объясняется процессом словосложения. Данный взгляд на процесс образования сложных слов в кыргызском языке в вышеназванном труде излагается следующим образом: «Сложные слова образуются путем сложения основ и играют большую роль в обогащении словарного состава... сложные слова в киргизском языке образуются путем сложения любых знаменательных слов. Причем в составе сложных слов могут быть слова разных частей речи, но в предложении они не разделяются на самостоятельные члены. Если эти сочетания разделить на отдельные части в предложении, то они перестанут быть сложными словами...» [6; с. 62-69].
По мнению К. Дыйканова, сложные слова имеют свои закономерности и пути образования. Автором особо отмечается и неразделимая связь между компонентами сложных слов и то, что они выполняют роль одного члена предложения. Несмотря на определенные сдвиги в правильном понимании языковой природы сложных слов, автором не ставилась цель более глубокого изучения данного вопроса. Потому как К. Дыйканов процесс формирования сложных слов связывает с механизмом словосложения. Следует признать, что данное мнение послужило началом более точного объяснения языковых особенностей сложных слов, но, как ни странно, оно не имело дальнейшего продолжения в последующих трудах автора.
Рассмотрение сложных слов в словообразовательном аспекте продолжалось в трудах Б. М. Юнусалиева. В частности, в его докторской диссертации «Развитие корневых слов в киргизском языке» образование сложных слов анализируется на научно-теоретической основе. На примере конкретных языковых фактов доказывается, что в основе образования сложных слов лежит синтаксический путь образования производных слов. Данная точка зрения в упомянутой диссертационной работе выражается следующим образом: «Имеются неразложимые на современном этапе развития языка корневые слова, восходящие по своему происхождению к сочетанию двух лексических единиц... Семантические компоненты одного словосочетания воспринимаются как одно понятие, и поэтому они представляют неразложимое единство, что отличает сложные слова от синтаксических групп слов» [9; с. 95-96]. Как видно из приведенного фрагмента, Б. Юнусалиевым впервые определяются принципиальные различия между сложными словами и словосочетаниями. Т. е. он рассматривает сложные слова как лексическую единицу, а словосочетания - синтаксическую.
Дальнейшие исследования вопросов, связанных с языковой природой сложных слов, продолжались в трудах К. К. Сартбаева, Б. Орузбаевой, С. Кудайбергенова, А. Турсунова, Б. Уметалиевой, С. Давлетова, Ж. Мураталиевой, М. Мураталиева. Упомянутыми выше учеными в 1964 году в соавторстве издается труд под названием «Грамматика кыргызского языка. Морфология». В данном труде сложные слова рассмотрены с точки зрения словообразования, точнее, они определены как лексические единицы, формирование которых основано на внутренних возможностях словообразования лексического фонда [4; с. 21].
С выходом в свет научных трудов, а также учебников по нормативной грамматике, появляются новые аспекты исследования сложных слов. Так, например, в учебнике С. Давлетова и С. Кудайбергенова «Современный кыргызский язык. Морфология», 1980 года издания, определяются новые понятия относительно языковых особенностей сложных слов. По мнению С. Давлетова, сложные слова включают в себя два или более слов, которые он назвал компонентами. В свою очередь, эти компоненты в потоке речи не разделяются паузами, а при произношении на них делается логическое ударение, последовательность компонентов носит устойчивый характер. В синтаксисе они выполняют функцию одного члена предложения [5].
Схожая характеристика дается сложным словам и их языковым особенностям в учебнике «Морфология кыргызского языка» И. Абдувалиева, который был издан в 2008 году. В частности, в данном труде говорится, что, несмотря на наличие двух или более компонентов в составе сложных слов, они, как и простые, обозначают одно понятие, следовательно, в предложении выполняют функцию одного члена предложения. Автором были указаны синтаксические связи между компонентами - примыкание и управление [1].
Ссылаясь на классификацию С. Давлетова и С. Кудайбергенова, он тоже делит сложные слова на парные, составные и сокращенные.
Из этих трех видов сложных слов малоизученными остаются составные, которые объединяют в себе несколько слов с самостоятельными лексическими значениями. Появление совершенно нового лексического значения посредством определенных комбинаций, так называемых компонентов, в свою очередь, служит основой для новых грамматических значений. В этом отношении составные слова представляют собой обособленную группу сложных слов, которые остаются малоизученными объектами в области кыргызского языкознания.
Учитывая изложенные выше мнения относительно языковой природы сложных слов, можно прийти к следующим выводам:
- Образование сложных слов должно рассматриваться в рамках системы словообразования, в частности, семантико-грамматическую связь между компонентами сложных слов определяют такие способы словообразования, как аналитический и синтаксический.
- Несмотря на то, что по своей языковой природе сложные слова относятся к лексическим средствам и единицам, они по неверной, ошибочной традиции во всех учебниках рассматриваются в разделе «Морфология».
- Последовательность компонентов сложных слов устойчива, т. е. их невозможно поменять местами или же заменить другими словами. Именно устойчивость компонентов доказывает, что сложные слова выполняют роль одного члена предложения.
- Многие ученые, указывая на принципиальные различия между сложными словами и словосочетаниями, называют сложные слова номинативными единицами, а словосочетания -коммуникативными.
- Виды сложных слов в кыргызском языке пишутся по-разному.
Таким образом, нами были описаны отдельные ключевые концепции относительно сложных слов в кыргызском языке, а также обозначены малоизученные, до конца не определенные вопросы научного характера по данному направлению.
Литература
1. АбдувалиевИ. Морфология кыргызского языка. Бишкек, 2008.
2. Бакеев К. Грамматика кыргызского языка. Фрунзе, 1950. С. 38.
3. Бакеев К., Бактыбаев У. Морфология кыргызского языка. Фрунзе, 1939. С. 33-34.
4. Грамматика кыргызского языка. Морфология. Фрунзе, 1964. С. 21.
5. Давлетов С., Кудайбергенов С. Современный кыргызский язык. Морфология. Фрунзе, 1980.
6. ДыйкановК. Имя существительное в киргизском языке. Фрунзе, 1955. С. 62-69.
7. Исаев Д. Грамматика кыргызского языка. Фрунзе, 1950.
8. Тыныстанов К. Биздин тил (Наш язык). Фрунзе, 1927. С. 76-80.
9. ЮнусалиевБ. М. Развитие корневых слов в киргизском языке. Фрунзе, 1955. С. 95-96.
