CC BY
2Научная статья УДК 332.146.3
doi: 10.47576/2949-1916.2024.4.4.001
развитие малых городов России: драйверы и модели
Дмитриева Людмила Владиславовна
Правительство Ивановской области Ивановский государственный университет Иваново, Россия, [email protected]
Аннотация. Малые города все чаще становятся объектами государственного внимания как в России, так и за рубежом. Проведен анализ результатов реализуемых мер государственной политики, выражающийся в показателях динамики численности населения и уровня заработной платы за 10 лет (2013-2022 гг.) по 122 малым городам России. Показано, что негативная динамика численности населения за 10 лет выявлена в 76 % городов, при этом рост заработной платы работников организаций (без субъектов малого предпринимательства) за тот же период ниже среднего по России наблюдался в 81 % городов предложенной выборки. Разработан и апробирован методический подход, позволяющий определять среднесрочную модель развития малого города. Предложено несколько вариантов возможных стра -тегий развития малых городов на основе формирования ключевого драйвера развития.
Ключевые слова: малый город; моногород; государственная поддержка; пространственное развитие; государственная политика регионального развития.
Для цитирования: Дмитриева Л. В. Развитие малых городов России: драйверы и модели // Региональная и отраслевая экономика. - 2024. - № 4. - С. 10-19. doi: 10.47576/2949-1916.2024.4.4.001.
Original article
development of small towns IN RussiA: drivers and models
Dmitrieva Liudmila V.
The Government of the Ivanovo Region
Ivanovo State University Ivanovo, Russia, [email protected]
Abstract. Small towns are increasingly becoming objects of government attention both in Russia and abroad. The article analyzes the results of implemented government policy measures, expressed in terms of population dynamics and wages for 10 years (2013-2022) for 122 small towns in Russia. It is shown that negative population dynamics over 10 years were identified in 76 % of cities, while an increase in wages of employees of organizations (excluding small businesses) over the same period below the Russian average was observed in 81 % of towns in the sample. A methodological approach has been developed and tested to identify a medium-term model for the development of a small town. The author's
proposals for possible development strategies for small towns based on the formation of a key development driver are presented.
Keywords: small towns; single-industry towns; state support; spatial development; state policy of regional development.
For citation: Dmitrieva L. V. Development of small towns in Russia: drivers and models. Regional and branch economy, 2024, no. 4, pp. 10-19. doi: 10.47576/29491916.2024.4.4.001.
Развитие малых городов становится важной проблемой в различных регионах мира. Проведенный обзор современных зарубежных исследований позволил выявить в каче -стве драйверов территориального развития малых городов различные аспекты, начиная от влияния крупномасштабных событий на местный бизнес и заканчивая потенциалом ландшафтов после добычи полезных ископаемых. Так, например, Дуиньян изучил влияние лондонских Олимпийских игр на малый бизнес в центральном Гринвиче, подчеркнув проблемы, с которыми сталкиваются местные розничные торговцы и гостиничный бизнес из-за роста коммерческой арендной платы [1]. В этом исследовании подчеркивается необходимость защиты главных городских улиц от корпоративной колонизации, которая может привести к гомогенизации городских центров и ограничить доступ к уникальному местному наследию. Чжао и др. использовали оценку ландшафтных характеристик сельских поселений и небольших городов в провинции Чжэцзян в Восточном Китае в целях выработки подходов к мерам стимулирования развития [2]. Рассматривая небольшие города Китая, ученые отдельно изучают аспекты брендинга [3]. Отмечают, что, как правило, такие города развиваются за счет одной основной отрасли и городской бренд - это идентичность города, сформировавшаяся по мере развития его промышленности. Марот и др. сосредоточились на эндогенном потенциале развития ландшафтов малых и средних городов Центральной Европы после добычи полезных ископаемых [4]. Исследование показало, как эти ландшафты могут либо обременять, либо приносить пользу инициативам местного и регионального развития. Сенетра и др. провели тематическое исследование проблем, с которыми сталкиваются малые города Польши, и возможностей этих городов в
стремлении к устойчивому развитию [5]. Более широкий анализ подходов зарубежных стран к развитию малых городов представлен в опубликованных ранее работах автора [6].
В целом эти исследования подчеркивают высокий интерес к выработке мер, направленных на развитие малых городов, вариантов учета различных факторов, таких как экономические специализации, характеристики ландшафта и др. Решая эти проблемы, политики и местные власти могут работать над созданием более устойчивой и динамичной среды малых городов по всему миру. Для того чтобы эффективно реализовывать совокупный потенциал малых городов России, необходимо расширить исследования факторов и моделей их развития.
В Послании Президента Российской Федерации Федеральному собранию от 29.02.2024 был сделан акцент на реализации мер по развитию малых городов, в том числе дополнительных мер по финансовым выплатам врачам и классным руководителям в малых городах, что свидетельствует о развороте государственной политики в сторону повышенного внимания к населенным пунктам с численностью населения до 100 тысяч человек.
Задачей настоящего исследования является анализ теорий и концепций развития городов, их систематизация, а также статистический анализ основных показателей в целях выявления моделей развития городов для проектирования вариантов стратегий их развития на среднесрочную перспективу.
Анализ теоретических концепций городского развития позволил выделить ряд современных теорий и направлений применительно к развитию малых городов, в частности: ориентация на креативную экономику в рамках концепции «медленный город» [7, с. 18]; использование концептов «со-
лидарный город» [8], «сетевой город» [9, с. 108]; концепция «нового урбанизма» [10].
Важную часть составляют исследования российских ученых, посвященные народным художественным промыслам (НХП) как «точкам роста» [11] в развитии малых городов и поселений, роли и моделям развития туризма в этих населенных пунктах [12]. Для малых городов и поселений развитие НХП особенно актуально: оно обеспечивает развитие местной промышленности, занятость населения, дополнительные налоговые поступления в местные бюджеты, развитие туристического, экспортного и инвестиционного потенциалов этих территорий (муниципалитета, региона) [11].
Дальнейшее развитие НХП и ремесел целесообразно рассматривать как основной элемент креативных индустрий (мода, дизайн, реклама, музыка, кино, архитектура, программное обеспечение и т.д.). Мультипликационный эффект НХП проявляется в развитии сопряженных отраслей, прежде всего реального сектора экономики и сферы услуг [11, с. 36]. Благодаря культурным ресурсам конструируется имидж городов, благоприятный для привлечения инвестиций и развития туризма [13]. Главная задача «креативного» города - это создание инновационной среды, так как креативность - это предпосылка для инноваций.
Т. Гужавина исследовала роль цифрови-зации в устойчивом развитии малых городов России, уделив особое внимание цифровой компетентности населения и его готовности функционировать в цифровой среде [14]. Исследование показало, как цифровые практики могут способствовать развитию новых возможностей для общения и инноваций в условиях малых городов.
Большой вклад в систематизацию подходов по типизации малых городов был сделан учеными Института экономики РАН [15]. В частности, ими проанализированы подходы к систематизации малых городов с учетом возможностей их дальнейшего развития: по функциональным типам, по степени их удаленности от регионального центра и ряду других признаков. В результате предложена типизация малых городов в зависимости от набора инструментария и мер государственной и региональной политики для обеспечения возможности восстановления
экономической функциональности этих территорий.
Представляется важным отметить, что выделяется категория малых городов, «не имеющих реальных экономических и социальных перспектив, попытка реанимации которых была бы заведомо безрезультатной (малые города, в исключительных случаях подлежащие расселению)» [15, с. 31].
Однако исходя из нашего практического опыта в сфере регионального развития, проектируя меры экономического развития территории, возможно только в виде гипотезы предположить влияние мер государственной политики на результирующие показатели территории ввиду действия большого числа внешних факторов.
Важно отметить подходы к систематизации территорий в зависимости от превалирующего сектора экономики: первичного, к которому принято относить добычу сырья, сельское хозяйство, рыбные промыслы; вторичного - промышленность и строительство; третичного - сфера услуг, торговля, туризм и пр. [16]. Также из третичного сектора часто выделяют четвертичный, в который включают научные разработки и технологии, отрасли передового образования. Подобного подхода придерживается О. Н. Яницкий, проводя типологизацию городов в зависимости от «способа производства», однако добавляя при этом характеристики образа жизни жителей, характер течения времени, темпо-ритмы взаимодействия агентов труда, среды обитания и жизненного уклада [17].
Малые города часто имеют богатую историю и культуру, что отражается в объектах культурного наследия, которые могут способствовать развитию туризма и повышению привлекательности территории. В этой связи актуальна классификация городов по культурному наследию: эритерный тип (от фр. hériter - «наследовать») - малый город, основанный в дореволюционный период, с богатым культурным наследием, и эссорный тип - быстроразвивающийся город (от фр. essor - «подъём, быстрое развитие»), основанный в советский период, имеющий сравнительно небольшой объем культурного наследия, характеризующийся наличием градообразующего предприятия [18].
Переходя к анализу теоретического вклада ученых в модели развития малых городов,
считаем необходимым выделить следующих исследователей.
А. В. Попов, М. А. Гнатюк выделили возможные стратегии развития малых городов [19, с. 257]:
- стратегия активизации развития - усиливает позитивные тенденции, находит социально-экономические ниши, использует местные ресурсы, стимулирует гражданские инициативы и способствует развитию государственно-частного партнерства;
- стратегия стимулирования потенциала саморазвития - фокусируется на внутренних ресурсах, таких как малый бизнес, традиционные ремесла, переработка сельскохозяйственной продукции, туризм и услуги;
- стратегия реабилитации и адресной поддержки экономического пространства малого города - поддерживает функционирование малого города, обеспечение его социально-экономической безопасности и защиту уязвимых групп населения посредством государственных мер поддержки.
Очень схожий подход у английского ученого Р. Хадсона, который описывает четыре возможные стратегии возрождения «периферийных районов» [12]:
1) содействие росту малого и среднего бизнеса, создание новых рабочих мест на малых предприятиях и стимулирование «культуры самозанятости»;
2) обновление экономической системы на базе привлеченных в регион филиалов крупных и транснациональных компаний (при условии реализации специальных мер на этой территории);
3) переход на сервисную экономику (туризм и рекреационная сфера, развлечения и т.п.);
4) превращение территории в пространство «жилья и потребления», где основной источник существования - государственные пособия и субсидии или трудовая миграция.
Ю. В. Преображенский формулирует возможную стратегию развития малого города -стать «медленным» городом, сформировав (репрезентируя) свою уникальность [7].
Важным фактором при формировании стратегии развития города является его местоположение, а именно его расположение относительно агломерации. Учеными выделяются две модели пространства: лучевая и рассеянная [20, с. 1055]. Под лучевой моде-
лью понимается развитие территориальных единиц вокруг главного поселения (более крупного города) вдоль транспортных магистралей. Базовой стратегией при этом является связь с центром агломерации, основной недостаток - маятниковая миграция местных жителей. Рассеянная модель представляет собой равномерное распределение малых и средних по размеру городов с достаточно развитой социальной и экономической инфраструктурой, способной обеспечить комфортную и достойную жизнь населению. Переход к такой модели важен для диверсификации и устойчивости экономики региона.
На наш взгляд, развитие города целесообразно оценивать в долгосрочной перспективе по результирующим показателям, таким как динамика численности населения и среднемесячная заработная плата. Доходы населения иллюстрируют эффективность экономики города, при этом уровень заработных плат, как правило, характеризует сложность выполняемых работ и необходимую квалификацию персонала, а также конкуренцию на рынке труда. Динамика численности населения отражает степень удовлетворенности граждан (жителей) условиями городской среды и уровня жизни.
Для анализа динамики выбранных ключевых показателей малых городов было использована следующая методика исследования:
1 шаг: по результатам анализа данных муниципальной статистики были отобраны 122 населенных пункта, имеющих административно-правовой статус «город» и удовлетворяющих критериям численности населения до 100 тыс. чел. на 1 января 2023 г., за исключением городов Московской области как крупнейшей агломерации страны.
2 шаг: для отобранных городов были рассчитаны значения динамики численности населения за 10 лет (2013-2022 гг.), а также прирост среднемесячной заработной платы работников организаций (без субъектов малого предпринимательства) за тот же период.
3 шаг: для визуализации данных были рассчитаны средние значения (за указанный период) по динамике численности населения и динамике среднемесячной заработной платы работников организаций (без субъектов малого предпринимательства) - 95,5 % и
203,4 % соответственно. Для сравнения по- на рис. 1 добавлена вспомогательная пун-лученных значений с динамикой заработной ктирная ось на уровне, соответствующем платы за 10 лет в целом по стране (219,3 %) этому показателю.
Рисунок 1 - Динамика результатов развития малых городов России
Проведенный анализ динамики доходов и численности населения 122 малых городов России и представленный на рис. 1 позволяет сделать следующие выводы:
- 29 малых городов России достигли прироста населения за 10 лет (без учета Московской обл.);
- 23 малых города достигли прироста среднемесячной заработной платы работников организаций (без субъектов малого предпринимательства) выше среднего по России;
- в 5 городах обеспечена динамика населения выше среднего по малым городам и динамика заработной платы выше среднероссийской: 3 города Ленинградской области (Зеленогорск, Павловск, Петергоф), 1 город Курской области (Курчатов) и 1 город Красноярского края (Дивногорск);
- 2 города существенно выделяются по приросту населения - город Аргун Чеченской республики (183,4 %) и город Железноводск
Ставропольского края (205,2 %), однако высокие скачки могут быть связаны с манипуляциями данными при переписи населения;
- 2 города существенно выделяются по приросту заработной платы - город Свободный Амурской области (302,9 %), город Сельцо Брянской области (294,2 %) при среднероссийском уровне (219,3 %). Однако даже при условии такого роста заработных плат фиксируется убыль населения за 10 лет (86,7 % и 91,1 % соответственно);
- в 32 малых городах России наблюдаются негативные тенденции к ухудшению ситуации: показатели снижения численности населения выше и динамика заработных плат ниже, чем в среднем по малым городам.
В целях дальнейшего анализа лучших практик развития малых городов нами были выделены топ 20 городов, достигших наилуч -ших результатов по приросту населения и за -работной платы (табл. 1).
Таблица 1 - Перечень городов с лучшими показателями прироста населения и заработной платы
Регион Город Динамика зарплаты 2013-2022 % Регион Город Динамика населения 2013-2022, %
1 Амурская область город Свободный 302,9 Ставропольский край город-курорт Железноводск 205,2
2 Брянская область город Сельцо 294,2 Чеченская Республика город Аргун 183,4
3 Санкт-Петербург город Зеле-ногорск 239,4 Ярославская область город Пере-славль-Залес-ский 136,2
4 Чувашская Республика город Шу-мерля 238,4 Ямало-Ненецкий авт.округ город Губкин-ский 129,2
5 Санкт-Петербург город Павловск 238,1 Санкт-Петербург город Сестро-рецк 117,7
6 Красноярский край город Див-ногорск 236,0 Ямало-Ненецкий авт. округ город Лабыт-нанги 117,5
7 Ростовская область город Зве-рево 235,9 Санкт-Петербург город Красное Село 116,7
8 Красноярский край город Норильск 235,6 Иркутская область город Свирск 116,7
9 Красноярский край город Ачинск 235,4 Красноярский край город Сосно-воборск 114,3
10 Мурманская область город Мончегорск 234,8 Новосибирская область город Обь 111,9
11 Республика Марий Эл город Волжск 233,7 Краснодарский край город Горячий Ключ 111,5
12 Оренбургская область город Орск 232,8 Санкт-Петербург город Павловск 107,8
13 Ульяновская область город Дими -тровград 231,8 Санкт-Петербург город Петергоф 107,2
14 Брянская область город Фо-кино 230,9 Ставропольский край город Лермонтов 107,2
15 Республика Дагестан город Кизляр 230,4 Санкт-Петербург город Зелено-горск 106,7
16 Тамбовская область город Ко-товск 229,9 Республика Алтай город Горно-Алтайск 105,8
17 Республика Хакасия город Сорск 229,9 Республика Ад ыгея город Ады-гейск 104,5
18 Оренбургская область город Мед-ногорск 229,5 Тамбовская область город Расска-зово 104,5
19 Мурманская область город Ки-ровск 229,1 Оренбургская область город Бузулук 104,4
20 Республика Марий Эл город Козь-модемьянск 229,0 Иркутская область город Черем-хово 104,1
В табл. 1 представлены 40 городов, которые представляют большой исследовательский интерес в части выявления драйверов развития и реализованных мер государственной политики, позволивших добиться лучших результатов.
По результатам анализа данных по динамике численности населения и заработной платы предложена типологизация малых городов в зависимости от среднесрочных (10 лет) тенденций их развития (табл. 2).
Ключевые характеристики Динамика населения ниже среднего по малым городам Динамика населения выше среднего по малым городам
Динамика заработной платы выше средней по стране за 10 лет «Перспективный город» 18 шт. (15 %*) г. Котовск Тамбовской области, г. Волжск республики Марий Эл, город Саяногорск Республики Хакасия «Город-звезда» 5 шт. (4 %)
Таблица 2 - Типологизация малых городов
Динамика заработной платы ниже средней по стране, но выше средней по малым городам за 10 лет «Сокращающийся город» 31 шт. (25 %) город Шахунья Нижегородской обл., г. Сасово Рязанской обл., г. Апатиты Мурманской обл. «Динамичный город» с позитивными тенденциями 10шт. (8 %), в том числе г. Азов Ростовской обл., г. Переславль-Залесский Ярославской области, г. Белокуриха Алтайского края
Динамика заработной платы ниже средней по малым городам за 10 лет «Отстающий город» 32 шт. (26 %) в том числе г. Касимов Рязанской области, г. Великие Луки Псковской области, г. Фролово Вол -гоградской области «Развивающийся город» 26 шт. (21 %), в том числе г. Обь Новосибирской обл., г.Черемхово Иркутской области, г. Горно-Алтайск республики Алтай
* % подсчитаны от общего числа городов, участвующих в исследовании (122 шт.).
Наибольшая доля городов по результатам исследования попали в категорию «отстающий город» и «сокращающийся город», это обусловливает актуальность поиска драйверов развития малых городов и разработки специализированных мер государственной поддержки.
Переходя к анализу драйверов и стратегий развития малых городов, предлагаем рассмотреть возможность адаптировать подходы, используемые при разработке успешных коммерческих стратегий. И. Ю. Швец отмечает, что в современных исследованиях, посвященных проблемам определенных территориальных образований, модель региона рассматривается как квази-корпорация [21, с. 33].
Это, на наш взгляд, является предпосылкой переосмысления опыта стратегического планирования в корпоративной среде применительно к малым городам. Экономика малого города позволяет выбрать целевую, нишевую стратегию для последующего позиционирования города в связи с небольшим количеством стейкхолдеров, в отличие от крупной агломерации, требующей диверсифицированной стратегии развития с учетом большого числа вовлеченных в планирование лиц.
Переосмысленные нами подходы к стратегическому планированию города приведены в табл. 3 [22].
Таблица 3 - Матрица стратегий развития муниципального образования (адаптировано для городов
на основе корпоративной практике)
Название модели Ключевая идея Ключевые методы планирования Основные риски Основные примеры
Классическая Сбалансированность и планомерность прогнозирование, планирование Распыление ресурсов, нечеткость позиционирования «медленный город», города- спутники, промышленный центр
Адаптации Будь быстрым Анализ запросов, реагирование Быстрое устаревание Город - курорт, туристический центр, цифровой город, инновационный город
Визионерская Будь первым Тренд-вотчинг, предвидение, рост Неправильное видение Креативный город, центр искусств, университетский город, «новые города»
Формирование Будь главным Экосистемный подход, вовлечение Чрезмерный Финансовый центр, города- крупные агломерации, города-лидеры отраслей, города-хабы
Восстановления (антикризис) Учись выживать Аудит, рационализация Сложность перехода ко второму этапу - развитие Моногорода, с наиболее сложным социально-экономическим положением
Стратегия развития малого города может заключаться в том, чтобы диверсифицировать разные виды стратегии по отраслям, конкретным территориям (например, райо-
нам) и далее интегрировать в общую стратегию развития города или региона в целом. Важной задачей при этом является эффективное комбинирование различных типов
стратегии в разных отраслях, на различных территориях и этапах жизненного цикла.
Рассмотренные варианты типологизации малых городов учеными России можно обоб -щить в следующие подходы:
- типологизации, основанные на оценке структуры экономики,
- типы городов на основе пространственных характеристик территории (эндогенных факторах);
- выделение типов на основе тенденций развития и потенциалов развития территории.
Для целей развития малых городов, на наш взгляд, необходимо определение как текущей модели развития города, так и разработка драйверов и стратегий его будущего развития.
Согласно результатам обследования 122 малых городов России, негативная динамика численности населения за 10 лет отмечается в 76 % городов, при этом рост заработной платы работников организаций (без субъектов малого предпринимательства) за тот же период ниже среднего по России наблюдается в 81 % городов, что свидетельствует о необходимости выработки инструментария и дополнительных мер содействия развитию этих территорий. В противном случае дифференциация по уровню жизни населения будет усугубляться и отток населения продолжится.
В результате проведенного анализа выявлены малые города (23 города), в которых рост заработной платы работников организаций (без субъектов малого предпринимательства) за тот же период составил выше среднего по России (19 %), из них в 5 городах также наблюдался прирост численности населения выше среднего. В связи с этим пред -ставляется целесообразным провести более глубокий анализ стратегий и реализованных мер для выявления «лучших практик» развития малых городов с применением качественных методов исследований.
Разработанный методический подход позволяет оценить дифференциацию результирующих показателей развития малых городов - динамику численности населения и
рост заработной платы работников организаций (без субъектов малого предпринимательства), а также типологизировать модель развития города исходя из предложенной классификации городов («город-звезда», «перспективный город», «динамичный город», «сокращающийся город», «развивающийся город», «отстающий город»). Использованные относительные результирующие показатели позволяют добиться сопоставимости полученных данных, а рассмотрение тенденций на среднесрочном периоде - исключить оперативные колебания этих данных. Реализация методического подхода позволяет определить модель развития города в качестве начального условия для выработки драйверов развития.
В статье систематизированы варианты стратегии развития города, на основе подхода «город как квази-корпорация». Выделены стратегии формирования основного драйвера развития города с прицелом на лидерство (стратегии «адаптации», «визионерская» и «формирование»), а также присущие большинству городов стратегии планомерного развития в зависимости от оценки начальной ситуации (стратегии «классическая» и «восстановление»). Варианты стратегий имеют определяющую направленность для поиска драйверов развития малых городов в зависимости от типа среды, применяемых методов планирования, ключевых рисков планирования. Представленные примеры типов малых городов, к которым применимы указанные варианты стратегий, позволяют в зависимости от ключевой специализации малого города определить варианты драйверов развития и далее с применением системно-программного подхода обеспечить разработку и реализацию стратегии.
Разработанные теоретические и практические положения позволят обеспечить трансформацию подходов к развитию малых городов России на основе комплексной оценки долгосрочных тенденций и выбора стратегии формирования драйверов развития малого города с учетом интеграции интересов населения, бизнеса, общества и власти.
Список источников
1. Duignan M. London's Local Olympic Legacy // Journal of place management and development. 2019.
2. Zhao T., Zhao Y., Li M. Landscape Performance for Coordinated Development of Rural Communities & Small-Towns Based on "Ecological Priority and All-Area Integrated Development": Six Case Studies in East China's Zhejiang Province // Sustainability. 2019.
3. Yuqi C. Solidified Branding Function: How The Urban Brand Affects A Small Town's Development? Case Study of Wangqingtuo, Tianjin, China // Chinese business review. 2021.
4. Marot N., Harfst J. Post-mining Landscapes and Their Endogenous Development Potential for Small-and Medium-sized Towns: Examples from Central Europe // The extractive industries and society. 2020.
5. Senetra A., Szarek-Iwaniuk P. Socio-economic Development of Small Towns in The Polish Cittaslow Network - A Case Study // Cities. 2020.
6. Дмитриева Л. В. Политика развития малых городов: уроки зарубежного опыта для России // Вестник Российского экономического университета имени ГВ. Плеханова. 2024. T. 3. C. 92-104.
7. Преображенский Ю. В. «Медленные» и «быстрые» города: специфика и модели развития // Социология города. 2020. № 1. С. 16-25.
8. Попов Е.А. Стратегии солидарного города в российских малых городах (на примере алтайского края) // Журнал исследований социальной политики. 2023. Т. 21. № 2. С. 329-346.
9. Оборин М. С., Пахалов А. М., Шерешева М. Ю. Эффективность стратегического планирования развития малых городов на основе сетевого механизма координации // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2017. № 4. С. 100-117.
10. Иванькина Н. А., Перькова М. В. Концепция Нового урбанизма: предпосылки развития и основные положения // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В. Г Шухова. 2018. № 8. С. 75-84.
11. Берендеева А. Б. Отрасль народных промыслов как фактор, ресурс, «точка роста» в развитии малых городов и поселений // На пути к гражданскому обществу. 2021. № 2(42). С. 33-37.
12. Труба А. С. Международный опыт решения вопросов развития малых городов // Теория и практика мировой науки. 2020. № 2. С. 2-11.
13. Зотова Л. Р. Креативный город: творческие индустрии и развитие городов // Креативная экономика. 2015. Т. 9. № 11. С. 1465-1490.
14. Guzhavina T. А. Digitalization for Sustainable Development of Small Towns in Russia // European journal of sustainable development. 2021.
15. Бухвальд Е. М., Кольчугина А. В. Малые и моногорода в Стратегии пространственного развития Российской Федерации: доклад. М.: Институт экономики РАН, 2019. 44 c.
16. Безвербный В. А. Потенциал развития секторов экономики малых городов России: современные тенденции // Социум и власть. 2022. № 1. С. 62-74.
17. Яницкий О. Н. Малые города России: междисциплинарный анализ // Научный результат. Социология и управление. 2018. Т. 4, № 4.
18. Балдандоржиев Ж. Б., Эйльбарт Н. В. Типология и классификация малых городов Восточного Забайкалья: социально-экономический и культурно-исторический аспект // Гуманитарный вектор. Сер.: Философия, культурология. 2012. № 3. С. 158-167.
19. Попов А. В., Гнатюк М. А. Стратегии инновационного развития малых городов России: специфи -ка проблем и ресурсный потенциал // Гуманитарий Юга России. 2017. № 2. С. 251-259.
20. Гунажинова Ю. А., Жаркая Г Ф., Бадашкеева Е. М. Значение малых городов в современной территориальной политике // Экономика, предпринимательство и право. - 2020. Т. 10, № 4. С. 10511062.
21. Швец И. Ю. Теоретические аспекты пространственного, агломерационного развития в национальной экономике // Вестник МГПУ. Серия: Экономика. 2021. № 1(27). С. 26-41.
22. Ривз М., Хаанес К., Синха Д. Стратегии тоже нужна стратегия: практическое руководство для каждого бизнес-лидера в эпоху перемен; пер. с англ. / под ред. А. Лазурского, Г Милова. М.: Эксмо, 2016. 270 с.
References
1.Duignan M. London's Local Olympic Legacy. Journal of place management and development, 2019.
2. Zhao T., Zhao Y., Li M. Landscape Performance for Coordinated Development of Rural Communities & Small-Towns Based on "Ecological Priority and All-Area Integrated Development": Six Case Studies in East China's Zhejiang Province. Sustainability, 2019.
3. Yuqi C. Solidified Branding Function: How The Urban Brand Affects A Small Town's Development? Case Study of Wangqingtuo, Tianjin, China. Chinese business review, 2021.
4. Marot N., Harfst J. Post-mining Landscapes and Their Endogenous Development Potential for Small-and Medium-sized Towns: Examples from Central Europe. The extractive industries and society, 2020.
5. Senetra A., Szarek-Iwaniuk, P. Socio-economic Development of Small Towns in The Polish Cittaslow Network - A Case Study. Cities, 2020.
6. Dmitrieva L. V. Politika razvitiya malykh gorodov: uroki zarubezhnogo opyta dlya Rossii [Small town development policy: lessons from foreign experience for Russia]. Vestnik Rossiyskogo ekonomicheskogo universiteta imeni G.V. Plekhanova, 2024, vol. 3, pp. 92-104.
7. Preobrazhenskiy Yu. V. «Medlennye» i «bystrye» goroda: spetsifika i modeli razvitiya [Slow" and "fast" cities: specifics and development models]. Sotsiologiya goroda, 2020, no. 1, pp. 16-25.
8. Popov, E.A. Strategii solidarnogo goroda v rossiyskikh malykh gorodakh (na primere altayskogo kraya) [Solidarity city strategies in Russian small towns (on the example of the Altai region)]. Zhurnal issledovaniy sotsial'noy politiki, 2023, vol. 21, no. 2, pp. 329-346.
9. Oborin M. S., Pakhalov A. M., Sheresheva M. Yu. Effektivnost' strategicheskogo planirovaniya razvitiya malykh gorodov na osnove setevogo mekhanizma koordinatsii [Efficiency of strategic planning for the development of small cities based on a network coordination mechanism]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser. 6. Ekonomika, 2017, no. 4, pp. 100-117.
10. Ivan'kina N. A., Per'kova, M. V. Kontseptsiya Novogo urbanizma: predposylki razvitiya i osnovnye polozheniya [New Urbanism: prerequisites for development and main provisions]. Vestnik Belgorodskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta im. V. G. Shukhova, 2018, no. 8, pp. 75-84.
11. Berendeeva A. B. Otrasl' narodnykh promyslov kak faktor, resurs, «tochka rosta» v razvitii malykh gorodov i poseleniy [The handicraft industry as a factor, resource, "growth point" in the development of small towns and settlements]. Na puti k grazhdanskomu obshchestvu, 2021, no. 2(42), pp. 33-37.
12. Truba A. S. Mezhdunarodnyy opyt resheniya voprosov razvitiya malykh gorodov [International experience in resolving issues of development of small cities]. Teoriya i praktika mirovoy nauki, 2020, no. 2, pp. 2-11.
13. Zotova L. R. Kreativnyy gorod: tvorcheskie industrii i razvitie gorodov [Creative city: creative industries and urban development]. Kreativnaya ekonomika, 2015, vol. 9, no. 11, pp. 1465-1490.
14. Guzhavina T. A. Digitalization for Sustainable Development of Small Towns in Russia. European journal of sustainable development, 2021.
15. Bukhval'd E. M., Kol'chugina, A. V. Malye i monogoroda v Strategii prostranstvennogo razvitiya Rossiyskoy Federatsii: doklad [Small and single-industry towns in the Spatial Development Strategy of the Russian Federation: report.]. Moscow: Institut ekonomiki RAN, 2019. 44 c.
16. Bezverbnyy V. A. Potentsial razvitiya sektorov ekonomiki malykh gorodov Rossii: sovremennye tendentsii [Development potential of sectors of the economy of small towns in Russia: modern trends]. Sotsium i vlast', 2022, no. 1, pp. 62-74.
17. Yanitskiy O. N. Malye goroda Rossii: mezhdistsiplinarnyy analiz [Small towns of Russia: interdisciplinary analysis]. Nauchnyy rezul'tat. Sotsiologiya i upravlenie, 2018, vol. 4, no. 4.
18. Baldandorzhiev Zh. B., Eyl'bart N. V. Tipologiya i klassifikatsiya malykh gorodov Vostochnogo Zabaykal'ya: sotsial'no-ekonomicheskiy i kul'turno-istoricheskiy aspekt [Typology and classification of small cities of Eastern Transbaikalia: socio-economic and cultural-historical aspect]. Gumanitarnyy vektor. Ser.: Filosofiya, kul'turologiya, 2012, no. 3, pp. 158-167.
19. Popov A. V., Gnatyuk M. A. Strategii innovatsionnogo razvitiya malykh gorodov Rossii: spetsifika problem i resursnyy potentsial [Strategies for innovative development of small towns in Russia: specific problems and resource potential]. Gumanitariy Yuga Rossii, 2017, no. 2, pp. 251-259.
20. Gunazhinova Yu. A., Zharkaya G. F., Badashkeeva, E. M. Znachenie malykh gorodov v sovremennoy territorial'noy politike [The importance of small cities in modern territorial policy]. Ekonomika, predprinimatel'stvo i pravo, 2020, vol. 10, no. 4, pp. 1051-1062.
21. Shvets I. Yu. Teoreticheskie aspekty prostranstvennogo, aglomeratsionnogo razvitiya v natsional'noy ekonomike [Theoretical aspects of spatial, agglomeration development in the national economy]. Vestnik MGPU. Seriya: Ekonomika, 2021, no. 1(27), pp. 26-41.
22. Rivz M., Khaanes K., Sinkha D. Strategii tozhe nuzhna strategiya: prakticheskoe rukovodstvo dlya kazhdogo biznes-lidera v epokhu peremen [Strategy also needs a strategy: a practical guide for every business leader in an era of change]. Moscow: Eksmo, 2016. 270 p.
Сведения об авторе
ДМИТРИЕВА ЛЮДМИЛА ВЛАДИСЛАВОВНА - кандидат экономических наук, первый заместитель председателя, Правительство Ивановской области; доцент кафедры экономической теории, экономики и предпринимательства; Ивановский государственный университет, Иваново, Россия, [email protected]
Information about the author
DMITRIEVA LIUDMILA V. - Candidate of Economics, First Deputy Chairman, The Government of the Ivanovo Region; Associate Professor of the Department of Economic Theory, Economics and Entrepreneurship, Ivanovo State University, Ivanovo, Russia, [email protected]
