CC BY
86
Год Функция распределения удельного результата реализации продукции в цепочке «производство-обращение-потребление (в т.ч. переработка)» объектового рынка Значение производной функции распределения удельного результата реализации при значениях х=1 (сфера производства) и х=2 (сфера обращения) Значение индикатора доминирования субъектов сферы обращения
х=1 х=2
1 2 3 4 5
рынок молока
2001 у = 0,0043х2 - 0,0007х + 0,9884 0,0079 0,0165 0,0086
2002 у = -0,0728x2 + 0,3524х + 0,5824 0,2068 0,0612 -0,1456
2003 у = 0,0696х2 - 0,3189х + 1,3593 -0,1797 -0,0405 0,1392
2004 у = 0,032x2 - 0,0955х + 1,0595 -0,0315 0,0325 0,064
2005 у = 0,1046Х2 - 0,4303х + 1,4477 -0,2211 -0,0119 0,2092
2006 у = 0,0307x2 - 0,0614х + 0,9937 0 0,0614 0,0614
2007 у = 0,1383x2 - 0,5549х + 1,5545 -0,2783 -0,0017 0,2766
2008 у = 0,0981x2' - 0,3325x + 1,2754 -0,1363 0,0599 0,1962
2009 у = 0,1283x2^ - 0,4697x + 1,4283 -0,2131 0,0435 0,2566
Источник: собственные исследования
Величина индикатора может принимать как положительные, так и отрицательные значения. В свою очередь, отрицательные значения индикатора свидетельствуют о наличии факта доминирования, а положительные — свидетельствуют о качественной и полной реализации экономических интересов субъектов сферы производства. Сопоставление полученных значений индикатора позволяет утверждать, что наилучшим образом реализуются экономические интересы производителей мяса птицы всех категорий; интересы производителей зерна пшеницы продовольственных кондиций реализовывались более полно, чем интересы субъектов сферы обращения только в 2003 и 2007 гг., однако это привело к искривлению пропорций и дестабилизации развития рынка. Интересы производителей товарных семян подсолнечника угнетались на протяжении рассмотренного периода, что привело к наиболее существенному усилению позиций субъектов сферы обращения в 2009 году.
Таким образом, основным ограничением успешного развития интеграционных процессов между субъектами отечественного рынка сельскохозяйственной продукции является характер реализации экономических интересов. Результаты численной оценки характера реализации экономических интересов про-
изводителей основных видов сельскохозяйственной продукции свидетельствуют о невозможности использования аграрных предприятий в качестве основных интеграторов. При этом инициироваться вертикальные интеграционные процессы должны, прежде всего, субъектами сферы обращения рынка сельскохозяйственной продукции, а результатом этих процессов должен стать наиболее полный перелив торгового капитала в сферу производства, главным образом, в виде инвестиционных ресурсов.
Источники
1. Сільське господарство України за 2008 рік. Статистичний щорічник / Державний комітет статистики України; Під заг.кер. Ю.М. Остапчука. - К., 2009. - 370 с.
2. Могильний О.М. Регулювання аграрної сфери [монографія] / Олексій Миколайович Могильний. - Ужгород: ІВА, 2005. - 400 с.
3. Онегіна В.М. Державне регулювання цін і доходів сільськогосподарських товаровиробників [монографія] / Вікторія Михайлівна Онєгіна. - К.: ННЦ ІАЕ, 2007. - 590 с.
4. Пасхавер Б. Ціни виробництва і споживання продовольчого ринку / Б. Пасхавер // Економіка України. - 2007. -№ 12. - С. 51- 61.
5. Красноруцький О.О. Розвиток маркетингу на ринку агропро-довольчої продукції України [Монографія] / О.О. Крас-норуцький, Ю.І. Данько. - Харків: «Міськдрук», 2009. - 262 с.
РАЗВИТИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СФЕРЕ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ
СЕМЯН РАПСА
С.А. Заика, ст. преп. Харьковского национального технического университета сельского хозяйства
им. П. Василенко
Производство и переработка семян масличных культур - одна из главных составляющих агропромышленного комплекса Украины, уровень эффективности, которой определяет состояние экономики страны и является важным источником формирования продовольственных ресурсов. Это определяется народнохозяйственным значением и потребительскими качествами масличных культур,
используемых для производства широкого ассортимента продукции продовольственного и непродовольственного потребления.
В Украине производству масличных культур в последние годы уделяется много внимания, площади под ними постоянно расширяются (табл. 1). Так за последние пять лет площади посева подсолнечника увеличились на 22,3%, а рапса более чем в 12 раз.
Таблица 1. Динамика посевных площадей масличных культур в Украине, тыс. га [1]
Показатель 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2008 г. в % к 2004 г.
Вся посевная площадь 26752 26044 25928 26060 27133 101,4
Масличные культуры 3676 3975 4392 4508 5725 155,7
В том числе: подсолнечник 3521 3743 3964 3604 4306 122,3
рапс 117 207 414 891 1412 1206,8
Валовой сбор масличных культур также с каждым годом увеличивается (табл. 2).
Несмотря на то, что основной масличной культурой в Украине остается подсолнечник, в по-
следнее время значительно возросло производство семян рапса. Взвешенный индекс его валового сбора показывает, что за исследуемый период за счет урожайности объем производства рапса увеличился
в 1,6 раза, а расширения площади - в 14,2 раза, т.е. шение его урожайности за счет совершенствования
наращивание производства осуществляется экстен- технологии выращивания, использования высоко-
сивным путем. Поэтому одним из резервов даль- продуктивных сортов и др.
нейшего роста производства рапса является повы-
Таблица 2. Производство масличных культур в Украине, тыс. т [1
Показатель 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2008 г. в % к 2004 г.
Масличные культуры 3727,1 5678,9 6902,4 5965,6 10271,6 275,6
В том числе: подсолнечник 3050,1 4706,1 5324,3 4174,4 6526,2 213,97
рапс 148,9 284,8 605,7 1047,4 2872,8 1929,35
Конечно, повышение урожайности рапса требует вложения значительных средств, а капиталовложения без инноваций не являются достаточно обоснованным экономически, также как и инновации без капиталовложений нереальны. В табл. 3 приведена урожайность рапса при различных затратах средств на 1 га.
Таблица 3. Нормативная себестоимость ________выращивание рапса [2]________
Урожайность, ц/га Затраты на га, грн.
12 1689,18
20 1856,66
35 2536,82
40 3213,64
Повышение урожайности рапса предполагает внедрение инновационных технологий его выращивания, основанных на научно-обоснованной системе землепользования, внесении в почву необходимого количества органических и минеральных удобрений под запланированный урожай, применении интегрированной системы защиты растений и др. Все это требует вложения значительных денежных средств, которых, к сожалению, в современных условиях диспаритета цен и общего кризисного состояния экономики страны, аграрные товаропроизводители не имеют. В то время как масложировые промышленные предприятия могут осуществлять капиталовложения в развитие производства семян рапса. Следовательно, возникает необходимость углубления интеграционных связей между перерабатывающими предприятиями и товаропроизводителями, которые должны содержать элементы заинтересованности всех сторон в применении прогрессивных технологий выращивания и переработки масличных культур.
Предпосылкой создания интеграционных структур в масложировом подкомплексе Украины должна быть добровольность всех участников экономического перераспределения дохода, а также их согласие на преодоление временных сиюминутных односторонних выгод в интересах получения более высоких доходов в будущем.
Прежде всего, необходимо скоординировать производственную и технологическую деятельность аграрных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий на основе общего интереса в результативности получения конечного продукта. При этом сельскохозяйственные предприятия должны производить такое количество семян рапса, которое будет обеспечивать полное использование производственных мощностей масложировых предприятий. Последние, в свою очередь, будут финансировать товаропроизводителей соответственно их потребности в материально-технических ресурсах на заранее оговоренные объемы производства семян рапса. Следова-
тельно, первым этапом углубления межотраслевых связей должно стать формирование сырьевой зоны интегрированной структуры. Согласованная производственная и технологическая деятельность всех субъектов хозяйствования может быть основой для дальнейших совместных действий в сфере производства и переработки семян рапса, координирование которых оформляется юридически - соглашением, которое является правовым документом реализации договоренностей. На втором этапе развития интеграционных процессов в сфере производства и переработки семян рапса товаропроизводители четко определяют свои объемы производства. А перерабатывающие предприятия, в свою очередь, способствуют их наращиванию с помощью финансирования всех материальнотехнических затрат согласно технологии выращивания, обеспечивают стимулирующую рыночную цену и перераспределение части полученной прибыли с учетом задействованного в производственном процессе авансированного капитала (производственного, человеческого, капитала земли).
Следующий, третий этап может базироваться на создании общего экономического механизма взаимоотношений, который обеспечит эффективное управление производством и переработкой семян рапса для обеспечения общей ответственности за результативное использование производственного потенциала в сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятиях.
Предложенная схема углубления межотраслевых связей и формирования интегрированных структур в сфере производства и переработки семян рапса позволит исключить посреднические структуры и ограничить экспорт семян рапса, как неэффективного и нерационального канала реализации.
Обобщая вышеизложенное, следует отметить, что производство и обеспечение внутреннего рынка растительным маслом и продуктами его переработки, их удешевление и повышение качества в значительной степени зависят от глубины интеграционных процессов. Важную роль в этом играют вертикальные интегрированные структуры, поскольку сырье и продукция проходят все стадии переработки от поля до потребителя в рамках одной организации. Такие интегрированные структуры благодаря сбалансированности объемов денежных потоков между сельским хозяйством, промышленностью и торговлей уравновешивают интересы всех участников организации. А это позволяет эффективно использовать землю, производственные мощности и удовлетворять запросы потребителей.
Источники
1. Сільське господарство України за 2008 рік: Статистичний щорічник / Держ. ком стат. - К.: 2009. - 728 с.
2. Інноваційні ресурсозберігаючі технології вирощування ріпаку / За ред. Д.І. Мазоренка і Г.Є. Мазнєва. - Харків: «Майдан». - 2008. - 143 с.
