Район золотых приисков А. С. Антонова и О. П. Вишневской в Орском уезде Оренбургской губернии Текст научной статьи по специальности «История и археология»

С7£роф. Л. с/Т. СТуоковъ.

аионъ

30ЛОТЫХЪ ПРШСКОВЪ

j¡. С. $mmh ü О» Tl Jmaxeíckoü

въ ррсцомъ у£здЪ

ОРЕНБУРГСКОЙ ГУБЕРНТИ,

Т О M С К ъ. Гшюграф1я Дома Трулольобы. « 1918.

рааохъ золотых* пр!искобъ fi. С. ^ншоноба и О. Я. Вишневской 6ъ Орскомъ ytoit Оренбургской губерхш.

Лроф. JT, JT Jt/дкоба.

•Tfeqx ,<ГИ» щп У ^ЖЖ (R3TN&OBNq • II -Уj Г ОМ «г« ,1 ЛЪ1 йК рГ.вШ}'{Ж

ЛЪтомъ 1912 года я и горн. инженеръ(нын-Ь профессоръ Томск. Технологическаго Института) М. А. Усовъ по поручешю и на средства Росайскаго Золотопромышленнаго Общества произвели геологическую экспертизу золотыхъ пршсковъ А. С. Антонова и О. П, Вишневской находящихся на земляхъ Кваркенской станицы въ Орскомъ уЪздЬ Оренбургской губернж. Такъ какъ въ существующей литературЪ н4>тъ сколько-нибудь подробнаго геологическаго описашя этого района и такъ какъ наши изслЪдовашя въ немъ, какъ и мнопя друпя геоло-гичесюя, работы производивпняся проф. В А. Обручеиымъ, М. А. Усовымъ и мною, были предприняты Россшск. Золотопром. О-вомъ яъ значительной мЪрЬ благодаря инИщативЬ покойнаго проф. Л. Л. Тове,—я склоненъ думать, что настоящая статья пргдставитъ извЬст-ный интересъ и, вм ЬстЪ съ т%мъ, послужитъ подходящимъ матерь-яломъ для посвященнаго памяти Л. Л. Тове номера „ИзвЬспй Института".

Главная группа пршсковъ А. С. Антонова и О. П. Вишневской находится, какъ уже упомянуто выше, вблизи Кваркенской станицы въ Орскомъ уЪздЪ Оренбургской губернш и расположена между рЬч-ками Байтукъ и Айдырла, впадающими въ лЪвый притокъ Урала—р.-

Сувундукъ. кзкдои «¿"НвЙвц .о^отаоп

Начало золотого промысла въ этомъ районЬ, именно—разработка розсыпей, относится, судя по „Сборнику сгагистическихъ свЬдЪжй о горнозаводской промышленности Роса и"; къ 1882 году, при чемъ первыми изъ разрабатывавшихся пршсковъ были 1оанно-Крестительсюй Вишневскш и (съ 1884 г.)—Елизаветинскж. Добыча руднаго золота по даннымъ того же .Сборника*, началась (на Новгородскомъ, Начально Никольском ь, Петропавловскомъ и Скучномъ отводахъ) въ 1900 г. и производилась: до 1-го Марта 1906 г.—компанией А. С. Антонова и

О. П. Вишневской, съ 1-го марта 1906,г. до 17 сент. 1908 г.—Общест-вомъ Orsk Goldfields ltd зат-Ьмъ—снова самими владельцами. Количество жильнаго золота уже на второй годъ разработки коренныхъ м-Ьсторождежй равнялось 12 п. 25 ф., а къ 1908 г. возросло настолько, что фирма А. С. Антонова и О. П. Вишневской заняла девятое место среди вс4эхъ золотопромышленныхъ фирмъ Poccin и второе место среди фирмъ, добываюшихъ механическое жильное золото.

Но несмотря на давность эксплоаташи разсматриваемыхъ пршс-ковъ и на успешное развипе добычи жильнаго золота, въ геологической литературе до 1912 г. не только не было спещальнаго описа, шя месторожденш золота въ бассейне р. Сувундукъ, но и вообще объ этомъ районе имелись лишь скудныя и отрывочныя геологически сведешя. Таковы наприм^ръ: статья Гельмерсена*) въ IV т. Горнаго Журнала за 1835 г., въ которой приводится, между прочимъ, краткое описаше маршрута съ р. Урусъ-Кискана на р. Адерлы (на новЪй-шихъ картахъ— Адырла или Айдырла) статья Барботъ-де-Марни въ Ns 6 Гор. Журнала за 1857 г.. изъ которой можно узнать, что разра: ботка, розсыпей по р. Сувундукъ происходила уже въ пятидесятыхъ годахъ прошлаго столетж;**) статья П. В. Еремеева въ III т. Горнаго журн. за 1887 г., содержащая „Описаше нЪкоторыхъ минераловъ изъ* золотоносныхъ розсыпей на земляхъ Оренбургскаго казачьяго войска и на „Башкирскихъ земчяхъ4, въ томъ числе—золота въ кварцевомъ конгломерате съ пр. Счастливаго по р. Сувундуку; несколько данныхъ о горныХъ породахъ въ нижнемъ теченш р. Сувундукъ въ „Отчете о соетоянш и деятельности Геолог, комитета въ 1907 г. *** и т. п. И только въ 1915 г., т. е. уже после нашей экспертизы, районъ пршс-ковъ Антонова и Вишневской вошелъ въ область систематическихъ работъ Геологическаго Комитета, именно—былъ изсл-Ьдованъ г.г. Воз-несенскимъ, Высоцкимъ и Заварицкимъ. Въ краткомъ отчете объ этихъ изследоважяхъ, напечатанномъ въ № 1—мъ XXXV го т. „Извеспй Геол. Комитета" приводится уже беглая характеристика рельефа местности, перечисляются слагаюоия районъ породы, указываются въ об-щихъ чертахъ геологичесюя взаимоотношения этихъ породъ и дается сжатое описаше золотоносныхъ жилъ въ отводахъ, расположенныхъ въ системе рч. Айдырла и въ окрестиостяхъ горы Сишй Шиханъ. Но, повторяю, въ 1912 г. о районе, подлежащемъ нашей экспертизе, почти ничего не было известно, и намъ пришлось не только подробно изучить все доступныя и довольно многочисленныя выработки, но произвести детальную геологическую съемку всей местности, изобра-

*) .Орографическое и геогностическое описаше части Киргизской степи, заключающейся между рЪками Уряломъ, Уемъ и рЪчками, впадающими съ лЪвоЙ стороны bv р. Тоболъ".

**) Геогностичесмй очеркъ нЪкоторыхъ замЪчатсльныхъ розсыпей хребта Ураль-скаго*.

•**) H3Btcrifl Геолог. Комитета, 1907, XXVII, стр. 62-75.

желной на прилагаемой карте (№ 1). Выполнить всю эту работу въ сравнительно короткш срокъ (съ 12 мая по 15 шня) мы смогли не только благодаря особому характеру местности, допускающему почти всюду свободный и быстрый проЬздь въ экипаже, но и постоянному любезному сод-Ьйстю управляющаго рудниками П, П. Новгородооа, почему я съ удовоиьствгемъ пользуюсь случаемъ выразить ему нашу признательность. s :

•"tifl d 40i [-¡.ь'я'ч кынн^'г о whom •■ -чвадо «л • •• ?СГЛ нгля-'. од

Орографический очеркъ.

Местность, занятая главной группой огводовъ А. С. Антонова и О. П. Вишневской, иредсгавляетъ небольшое и невысокое плато. Наиболее возвышенная часть его совпадаетъ съ показаннымъ на обшей геологической КартЬ (№ 1) шгокомъ змеевика и состоитъ изъ ряда холмовь, разделчемыхъ долиной рч. Айдырлы, неправильной котловиной, вытянутой вдоль северной границы змвевиковаго массива, и несколькими узкими логами поперечнаго направлешя. Рельефъ всей-остальной части изслКдованнаго пространства является весьма сглажен нымъ, и'равнинный харакгеръ. его нарушается лишь общимь постепен нымъ понижешемъ къ р. Сувундукъ. редкими уединенными холмами въ NW-ой части Антоновскаго и въ средней части Офицерскаго npinc-ковъ, ркзко выраженными грядками на отводахь Poccifl и Спасском ь и небольшой, расположенной среди обширной равнины, горою Сишй Ши ханъ.

Если принять во внимаше, что всЬ перечисленные сейчасъ холмы и грядки—сложены изъ очень твердыхъ кремнистыхъ яшмовидныхъ лородъ, а гора Синш Шихонь состоитъ въ главной своей массе изъ жильнаго, кварца, то рассматриваемый районъ можно съ уверенностью признать репе -plain' омь (почти—равниной), а существукншя неболь-яля неровности его поверхности—обусловленными еще не закончившей своего цикла эроз1ен и неравномерной твердостью слагающихъ районъ горныхъ породъ. Этими же факторами объясняются, вероятно, и указанный выше топографическая особенности части района вблизи устья Айдырлы: залегающш здесь штокъ змеевика, очевидно, представлялъ и представляетъ въ настоящее время естественную преграду водамъ, стекающимъ съ центральной части занятаго отводами плато; поэтому верхшй уровень интенсивной эрозш отодвинулся отъ реки Айдырлы довольно далеко къ скверу (почти до широты Троицкаго и Велннскаго иршсковъ) и вызвалъ образоваше вытянутой котловины вдаль северной границы змЬевиковаго штока и узкихъ ложковь, сообщающихъ эту котловину съ долиной Айдырла.

Благодаря тому, что циклъ эрозш района еще не закончился (о чемъ свидетельствуют значительная расчлененность рельефа въ нижнемъ теченш речки Айдырла), коренныя породы во многихь м-Ь-

стахъ выходятъ па дневную поверхность, причемъ количество вообще разрозненныхъ и большей частью почвенныхъ обнаженш—тесно связано съ интенстивностью размыванш. Отсюда видно, что полнота геоло-гическаго изследовашя района въ различныхъ частяхъ иослЪдняго не могла быть одинаковой-'въ то время, какъвъ южныхъ пршскахъ Айдыр-линской группе выходы были наблюдаемы нами чуть не въ избытку на севере и востоке матерьялъ для составлешя геологической карты доставили главнымъ образомъ искусственный вскрьтя. Можетъ быть потому и золотопромышленность появилась и развилась въ южной части района, что здесь кварцевыя золотоносныя жилы, какъ и друпя породы, часто выходятъ на поверхность, проявляясь въ виде неболь-шихъ грядокъ или—элюв1альныхъ розсыпей.

Геологичеснж очеркъ.

-? Изъ различныхъ горныхъ породъ, слагаюшихъ рзйонъ золотыхъ пршсковъ Антонова и Вишневской, главный интересъ лредставляютъ породы изверженныя: оне имЬютъ здЬсь наибольшее отвносительное развит1е, оне определяютъ основныя черты геологической исторш района, имъ-же обязаны своимъ возникновешемъ и коренныя мЬсто-рождешя благороднаго металла.

Среди изверженныхъ породъ первое место, по своему участмо въ геологическомъ составЬ местности, занимаютъ интрузивныя породы гранито-дюритовой формацш. Къ нимъ относятся преимущественно граниты и гранодюриты, образуюние несколько обособленныхъ геоло-гическихъ т-Ьлъ.

Наиболее значительное изъ этихъ тклъ находится на р. Сувундукъ къ северо-западу отъ главной группы пршсковыхъ отводовъ и протягивается за пределы карты (№ 1). Оно сложено въ главной своей мас-сЬ изъ ошгоклазово—микроклиноваго бютитоваго гранита, окрашен-наго въ светлый желтовато-серый цвЬтъ. Этотъ гранитъ представляетъ типичный нормальный гранититъ, относительно морфол:>гическихъ особенностей которгго можно заметить только, что микроклинъ часто образуетъ въ немъ порфировидныя выделешя, а кварцъ и олигоклазъ встречаются обычно въ скоплешяхъ. С.тЬдовъ более поздняго тро-образовательнаго давлешя въ данныхъ граните не замечается, но вблизи южнаго контакта онъ делается гнейсовиднымъ у содержитъ немного граната и мусковита, т. е.—минералоаъ указывающихъ на кристал-лизащю породы при условтхъ слабаго бокового давлешя. Строегие и составь сувундукскаго гранита во всей обслЬдованной его части оста ется постояниымъ, и въ изобшш! встречаются въ немъ только грану-литовыя и пегматитовыя жилы и жилки, имеюнря большей частью ЮУ-ое прост ираше; кварцевыхъ же золотоносныхъ жилъ, наоборотъ, до сихъ поръ не было найдено ни одной.

Другой, м. б. столь же значительный массивъ, сосгазляющш под-

почву всей площади пршска Синш Шиханъ и протягиваюшдйся отсюда далеко на юго-востоке, сложенъ изъ розовато микропертитоваго ро-говообманково бютитоваго гранита. Определить фащальныя разности этого гранита, равно какъ—найти как!я-либо жильныя породы, принадлежат^ его массиву,—^ыло невозможно, такъ какъ занятый послед-нямъ районъ представляетъ почти совершенную равнину, покрытую громаднымъ слоемъ элюв1я, и взятые нами бол Не или менее свъж1е образчики гранита происходить изъ глубокихъ имеющихся здесь вы-работокь. Зато въ этомъ массиве обнаружено было много кварцевыхъ золотоносныхъ жилъ, тянущихся довольно широкой полосой верстъ на 8 на юга востокъ. Изъ такихъ жилъ, сильно раздувающихся въ одномъ месте, состоитъ и упомянутая выше уединенная гора Сишй Шиханъ давшая свое имя пржску, на которомъ она находится.

Заметно отличается отъ двухъ описанныхъ гранитовъ небольшой штокъ, находяиийся недалеко к ь юго-востоку отъ устья речки Айдыр-ла. Онъ принадлежитъ породе, состоящей изъ тЬхъ же компоненетовь, какъ и гранитъ р. Сувундукъ, но содержащей, кроме того, роговую обманку и обладающей более значительными следами протокдгза, именно -дозольно отчетливой гнейсовидной структурой, посгояннымъ присугств1емъ некотораго количества альмандина и мусковита и- наличностью облачнаго угасашя, а иногда и поясовъ раздавливания въ кварцЬ. Да§леше, обусловившее эти особенности породы, продолжалось, видимо, и после полной кристаллизацш ея, ибо отразилось не только на самомъ гнейсо-граните, но и на встреченныхъ кое где про-дуктахъ дифференцировки последняго—пегматитовыхъ жилахъ, состоя-щихъ изъ сЬраго микроклиномикропертита, скудной белой слюды и довольно обильныхъ параллельныхъ жилокъ кварца, обнаруживающая подъ микроскопомъ явственное облачное угасаше. Квзрцевыя жилы въ рассматриваемом ь гнейсо-граните также местами были обнаружены, а некоторыя изъ нихъ даже разведывались и, наверное, въ той или другой степени—золотоносны.

Наибольшее же значеше въ смысле золотоносности имъетъ гра-нодюригь, образующш неправильно—эллиптическое тело, (съ осями въ 6 и 21 ,2 версты) въ центральной части главной группы отводовъ и четыре открытыхъ пока небольшихъ штока въ ближайшемъ соседстве съ первымъ. Центральное тело въ южной своей половине состоитъ изъ типичнаго гранодюрита. Это-мелкозернистая породась порфи-ровидчо-выдЬлнющимися призмами плапоклаза, въ свЬжихь образчика,гъ, добытыхъ.изъ подземныхь выработокъ, светлосерая въ вывЬ-тр;Ьлыхъ образчикахъ розоватая, Въ составЬ ея, какъ видно подъ микроскопомъ, главное учаспе принимаютъ плагюмлазъ (б. ч. близкш къ №,N9 35—40;, обыкновенная роговая обманка и кварцъ, въ подчинен -номъ количестве присутствуютъ ка.аевый полевой щгатъ *) и бютитъ

') Часто образует^ съ кварцемъ тонкую микропегматнтовую смЪсь, выполняющую интерстицш между план жлазомъ и роговой обманкой.

а въ качестве примЬсей—апатитъ и руды. Весьма характерной особенностью гранодюрита является частое содержаше небольшихъ шлиръ, отличающихся отъ общей массы породы более мелкозерни-стымъ сложешемъ и повышеннымь содержашемъ роговой обманки.-— Въ породе, слагающей северную часть разсматриваемаго тЬла, наблюдается заметное обогащеше кварцемъ и появлеше несколько более частыхъ и крупныхъ зеренъ микроклино-микротертита; наоборотъ, относительное количество темноцветныхъ компоиентовъ уменьшается и главную роль среди^нихъ прюбретаетъ бютитъ. Переходъ изъ одной породы въ другую подмечается на небольшомъ разстоянш, но съ ясной постепенностью, такъ что порода северной части, хотя и приближается по своему составу къ нормальному граниту, должна считаться лишь фа шальной разностью гранодюрита южной части, доказывая, что при образовали последчяго имела место какъ кристаллизационная дифференщашя (вышеупомянутыя шлиры), такъ и магматическая.—Продуктами дифференщацш гранидюритовой магмы сле-дуетъ признать также: крупнозернистый полевошпатовый горнблен-дитъ. заменяющей главную породу въ западной части Петро-Павлов-скаго пршс.ка, наблюдаемый кое-где жилы дюпсидово-роговообманко-ваго спессартита и породу, слагающую указанные выше неболыше штоки (въ Лермонтовскомъ и Троицкомъ отводахъ и къ западу отъ Антоновскаго отвода). Последняя отличается отъ гранодюрита южной части центральнаго тела болыпимъ содержашемъ фемишевыхъ мике-раловъ (обычно—нацело хлоритизированныхъ), почти полнымъ отсут-стыемъ кал1еваго полевого штата, и меньшей крупностью зерна главной своей массы, почему—при некоторой порфировидности индиви-довъ плапоклаза^структура приближается иногда къ гранитпорфи-ровой.

Какъ гранодюритъ,^ такъ и перечисленныя фашальныя разности его. всюду сопровождаются кварцевыми золотоносными жилами, при-томъ—наиболее богатыми въ данномъ районе. Къ этимъ же жиламъ-относятся и те. которыя до сихъ поръ только и подвергались усиленной разработке.

Вторая группа интрузивныхъ породъ, занимающая по своему относительному развитпо въ изследованномъ районе место, следующее за гранитами и гранодюритами,—представлена змеевиками и габброид-ными породами.

ЗмЬивики слагаюгъ большой массивъ въ нижнемъ теченш р. Айдырла и, повидимому,- обособленное тело въ восточной части отво-довъ Феодоаевскаго и Георпевскаго, причемъ величина и форма этого тела, вследств!е отсутств1я обнажешй, остались неопре-дЬленными. Микроскопическое изследоваше показываетъ, что все змеевики относятся къ антигоритовымъ, обнаруживая б. ч. типичную балочную структуру, которая—въ зависимости отъ размеровъ и облика

индивидовъ антигорита—можетъ быть названа также то брусотчатой, то игольчато-брусотчатой. то чашуйчатой*). Довольно часто зъ шли-фахъ зм-Ьевиковъ встречаются более крупные порфировидныя не-д'Ьлимыя бастита, иногда сохранивиля очерташя пироксеновыхъ кристзл-ловъ. Наоборотъ, ни петельной структуры, ни какихъ-бы то ни было сл-Ьдовъ оливина нигде не удалось констатировать, и всего въ двухъ шлифахъ были встречены тонюя и р-Ьдюя жилки хризотила. Въ качестве весьма постоянныхъ примесей въ змеивикахъ присутствуютъ от-дельныя зерна, скелетообразныя скопления или располагающаяся извилистыми рядами точки руды (часто въ виде яснаго хромита) и порфи-ровидно выступающая неправильныя зерна кальцита. Последний въ нЬкоторыхъ шлифахъ настолько обиленъ, что даетъ основаше назвать соответствуюпце образчики офикальцитами.

Габброидныя породы представлякншя, какъ и пироксениты (изъ ко-торыхъ вероятно образовались змеевики), продукты расшеплешя габбро-перидоитовой магмы, встречаются въ виде многочисленныхъ жилъ въ змеевикахъ и образуютъ довольно большую группу выходовъ въ южной части АйДырлинскаго змеевикозаго массива, слагая—м>жетъ быть всю центральную часть последняго. Въ петрографическомъ от-ношенш онЪ могутъ быть охарактеризованы какъ темносерые и темно-зеленоватосерыесредне—или мелкозернистые габбродюриты, содержа-Ш1'е въ качестве главныхъ компонентовъ соссюритизированный лабра-доръ и въ различной степени обезцвеченную буроватозеленоватую или уралитовидную. роговую обманку, а въ качестве примесей—титанитъ, магиититъ и въ некоторыхъ шлифахъ—скудный кварцъ, выполняющш мелюя интерстицш.—Генетическая связь габбродюритовъ со змеевиками, помимо указанныхъ услов1й залегашя, доказывается также темъ, что габбродюриты, обнаруживая ясные следы контактоваго метаморфизма, именно—переходъ въ амфиболиты, вблизи гнейсогнарита не вы-зываюгь никакихъ измененш въ змеевикахъ даже въ томъ случай, когда находятся съ ними въ непосредственномъ соседстве.

Также въ ясной, но вероятно не генетической, а только пространственной связи съ описанными только что представителями габбропе-ридотитовой группы находятся порфировыя породы, образуюпця жилы среди габбродюрито-змеевиковаго массива рч. Айдырлы и окружающая этотъ массивъ съ северовосточной стороны. Оне представлены двумя разностями, связанными между собой постепенными переходами. Одна изъ этихъ разностей характеризуется присутств1емъ порфировыхъ вы-делешй альбита и кварца и микрогранитной либо гранофировой структурой основной массы, словомъ—должна быть названа кварцевымъ ке-ратафиромъ; другая—содержитъ въ мелкозернистой аллотрюморфной основной массе порфировыя выделешя олигоклаза, хлоритизированнаго бютита (изредка—наряду съ хлоритизированной же роговой обманкой)

*) Ср. Б. П. Кротовъ .Петрограф. изсл'Ьдоваше южной части Мдасской дачи",— Труды Общ. естествоиспытателей при Казанск. УниверсититЪ. т. ХЬУН, вып. 1, стр. 98-

и скуднаго кварца, т. е. относится къ кварцевымъ порфиритамъ. По внешнему ЬаЫ^.гш'у обЬ разности напоминаютъ гранитпорфиры и благодаря этому, а также въ виду указанныхъ условш и отсутств1я связан-ных> съ ними туфовъ, должны считаться не типично-эффузивными, а скорее гипабиссальными образовашями.

Кварцевыя жилы во всЬхъ только что описанныхъ породахъ встречаются довольно часто, хотя надо заметить, что въ габбродюритахъ и змЪевикахъ онЬ пр!урочены преимущественно къ т4>мъ м-Ьстамъ, гдъ появляются порфиры. На площади отводовъ Антонова и Вишневской жилы этой категорш почти совсъмъ не разведаны, но можно думать, что въ той ли иной мере онЬ содержатъ золото, ибо на пршске г. Ра-меева, расположеннымъ къ югу отъ Георпевскаго отвода въ пределахъ северовосточнаго змеевиковаго тела, кварцевыя жилы подверглись довольно глубокой разработке.

Типн.чномя эффузивныя породы представлены въ районе глав-нымъ образу порфиритами. которые образуютъ более или менЬе сплошную массу, окружая съ южной и восточной стороны центральное тело грано^дшрита и заключая въ себе мелюе штоки послЬдняго Изъ этихъ цррфирнгрвъ особенно распространены плотныя зеленова-тосерыя афанитовыя. разности. содержания мелкш миндалинки кальцита и обнаружилаюиц'я подъ микроскопомъ интерсертальную или пилотакситовиднугр смЬсь кальцитизированнаго плапоклаза, хлорита и обилэныхъ угловатыхъ зернышекъ руды; но изредка встречаются и порфириты въ собственномь схмысле слова, отличакшиеся отъ афа-нитовъ 9£сутств1емъ миндалинъ и содержащем ь скудныхъ малень-кихъ фецркриеталловъ кальцитизированнаго плагюклаза. Впрочемь, всЬ порфириты сохраняютъ указанныя сейчасъ свойства сравнительно въ н^многихъ мЬстахъ, на большей же части занятой ими площади проявляютъ измeнeнiя, вызванныя иитенсивнымь горооб, азователь-нымъ давлешевдъ, именно-гзначительную хлоритизацпо и въ различной степени совершенную сланцеватость, следующую обычно въ се-верозападномъ направлении. Кое-где, таюя-же изменешя обусловливают цереходъ порфириговъ и въ плотные хлоритовые сланцы.

Кварцевыя жилы въ порфирнтахъ также встречаются и отчасти даже подвергались некоторой разработка, но почти все оне зале-гаютъ вблизи гранйцъ грантдюритовыхъ шооковъ.

Изъ другихъ эффузивныхъ породъ можно упомянуть еще о фельзитахъ, входящйхъ вместе съ соответствующими туфами въ соСтавъ описываемыхъ ниже кремнистыхъ образован1Й. Но всюду эти поводы подвергались такому окремнешю и настолько утратили свои индивидуальныя свойства, ^то догадываться объ ихъ первичной природе можно лишь по н1»которымъ немногимъ признаками.

Осадочная породы распределены въ районе изследованныхъ пршсковъ очень неравномерно: слагая почти цЬликомъ восточную

/

половину этого района, на площади отводовъ собственно Айдырлин-ской группы онЪ играютъ подчиненную роль, уступая главное место изверженньгмъ образовашямъ. Последшя, конечно, нарушили более или менее спокойное залегаше осадочныхъ формзцш, обладающихъ общимъ для всего Урала приблизительно мершианальнымъ простира-шемъ, и въ нъкоторыхъ м-Ьстахъ произвели въ нихъ контакгово-метаморфичесюя изменешя. Въ литологическомъ отношенж среди эгихъ осадочныхъ формацш можно различить: песчано-глинистую фащю, кремнистыя образовашя и карбонатовыя породы.

Песчано-глинистая фащя им'Ьетъ наибольшее развипе въ районе вообще и, особенно,—въ восточной его половине, где слагаетъ, вероятно, всю площадь между Синешсханскимъ гранитомъ, змееви-ковымъ теломъ Георпевскаго и Феодоаевскаго отводовъ и комле-ксомъ изверженныхъ породъ собственно,—Айдырлинской группы пршсковъ (см. карту на табл. № 1). Въ составъ ея входятъ: богатые кварцемъ песчаники, песчано-глинисго-слюдистые и песчанистые сланцы, глинистые и углисто-глинистые сланцы, содержацце кое-где тонше прослои угля. Эти углистыя породы встречаются, преимущественно, въ восточной части указанной площади и представляютъ, судя по услов1ямъ залегашя, верхнш отделъ разсматриваемой толщи. Впрочемъ, подъ микроскопомъ небольшое количество углистаго- вещества, обычно—въ виде тонкихъ извилисто-параллельныхъ жилокъ наблюдается во всехъ перечисленныхъ членахъ песчано-глинистой фацш. Что-же касается другихъ результатовъ микроскопическаго изследовзшя данныхъ породъ, то изъ нихъ заслуживають упоминашя лишь следуюнш особенности, открываемыя въ шлифахъ песчаниковъ: значительное раздроблеше более крупныхъ зеренъ кварца, образую-щихъ какъ-бы неболышя очки, огибаемыя упомянутыми углистыми жилками, и сравнительно обильное содержаше листочковъ светлой слюды. Первая особенность показываетъ, что горообразовательное давлеше не. только нарушало залегай*® осадочныхъ породъ, но отразилось и на внутренней структуре ихъ, вторая—заставляетъ предполагать, что исходнымъ матерьяломъ для образовашя песчаниковъ послужили каше~то гнейсы, между темъ какъ таковыми не могли быть гнейсы, встречаюпцеся въ изследованномъ районе, ибо они оказали кое-где на сланцы и песчаники более или менее ясное метаморфизую-щее вл1яше.

Въ золотоносномъ отношенш песчано-глинистая формашя пред-ставляетъ известный интересъ лишь вблизи Синешиханскаго гранит-наго массива и къ северозападу отъ змеевиковаго тела, выступающаго на площади отводовъ Феодоаевскаго и Георпевскаго. И тамъ, и тутъ было открыто много кварцевыхъ жилъ, и мнопя изъ нихъ подвергались разработке, хотя во время нашего посещешя района работы производились только на Николо Елизаветинскомъ пршске.

+

Кремнистыя породы занимаютъ, по своей относительной распространенности въ район-Ь, довольно скромное место. ОнЬ выходятъ во многихъ местахъ съ разныхъ сторонъ вокругъ центральнаго ядра изверженныхъ породъ и встречаются кое-где среди последнихъ въ виде небольшихъ (неиоказанныхъ на карте) островковъ. Подвергшись неоднократному воздействш газовъ и термъ, восходившихъ отъ изверженныхъ образовашй, и—вместе съ темъ—испытавши многоразличное давлеше, кремнистыя породы почти везде перекристаллизовались и дали кварцитовыя и яшмовыя разносности массивно-брек-ч!евиднаго сложешя. Оне окрашены чаще всего въ буроватосерый или бурый, несколько реже (яшмовыя разности) въ красный и грязнозеленый цветъ и подъ микроскопомъ представляютъ зубчато-сотовый кварцевый агреггатъ, который въ кварцитовыхъ видоизмене-шяхъ обладаетъ, обычно, неодинаковой крупностью зерна въ различ-ныхъ участкахъ, въ яшмовидныхъ—является равномерно-тонкозерни-стымъ и во всехъ случаяхъ содержитъ более или менее обильныя тонюя Жилки и неправильныя пятна лимонита, иногда— редюя зерна краснаго желЬзняка и магнетита, а кое-где—также рассеянные листочки хлорита. Окислы железа, лимонитъ и красный железнякъ, образовались, вероятно, изъ пирита, въ некоторыхъ образчикахъ, напри-мерь—изъ обнаженш на Офицерскомъ отводе, различимаго даже невооруженнымъ глазомъ.

Какъ уже было указано, въ толщу кремнистыхъ породъ входятъ неясный фельзитовыя образовашя. Оне встречаются особенно возле Успенскаго и Качкарскаго пршсковъ и отличаются макроскопически более светлой окраской, а подъ микроскопомъ—наличностью участ-ковъ. напоминающихъ тонкоперекристаллизованны й микрофельзитъ съ рЬдкими мелкими порфировидно выступающими индивидами кварца.

Несмотря на свою близость къ золотоноснымъ породамъ, кремнистыя образовашя, цовидимому, не сопровождаются золдтосодержа-щими жилами. Правда, кварцевыхъ жилъ въ нихъ -довольно много, но всЬ таюя жилы надо считать вторичными, образованными на счетъ вещества самихъ кремнистыхъ породъ. Особенно интересны подобный жилы въ контакте съ известняками пршска. Т'ургеневскаго, где часто встречаются друзы и щетки горна го хрусталя.

Известняки, большей частью доЛомитизированные и во многихъ местахъ—мраморовидные, встречены были въ западной части изсле-дованнаго района. Они также испытали почти всюду значительную перекристаллизащю, благодаря которой прюбрЬли массивное сложеше и оказались лишенными органическихъ остатковъ, и лишь въ не-многихъ местахъ удалось найти въ нихъ скудные членики криноидей. Контактово-измененныя разности карбонатовыхъ породъ—обесцвечены, вообще-же оне окрашены въ светло или темно-серый цвктъ, при-

чемъ въ томъ и другомъ случай, при ударахъ молоткомъ, сильно пахнутъ.

Въ золотоносномъ отношеши известняки представляются, повиди-мому, безнадежными. Только въ соседстве съ измененными песчано-глинистыми отложешями, напримЬръ—-на отводахъ Дедушка Крюгеръ и Сонечкинъ, имеются въ известнякахъ кварцевыя жилы, кое-где слабо раз веда нныя и являюнйяся, можетъ быть, какъ и жилы въ кремни-стыхъ породахъ,— вторичными.

Для полноты петрографической характеристики изследованнаго района и для выяснешя указываемыхъ ниже геологическихъ взаимо-отношенш слЬдуетъ остановиться еще на контактово-метаморфи-чеекихъ породахъ. Контактовый метаморфизмъ проявился, преимущественно, на породахъ, залегающихъ по соседству съ уже известными намъ интрузивными телами гранито-дюритсшой формацш. Степень этого метаморфизма находится въ более или менее ясной зависимости отъ размеровъ тЬла активной породы, а—можетъ быть—и отъ состава и сложешя последней. Такъ, контактовый метаморфизмъ, произведенный Сувундукскимъ и Айдырлинскимъ гранитными массивами, обнаруживается на боковыхъ породахъ очень резко и прослеживается на большое разстояше, между темъ—контактовый поясъ центральная, тела гранодюрита— выраженъ не совсЬмъ ясно и обладаетъ небольшой мощностью, а около мелкихъ штоковъ гранодюрита— и совсЬмъ не былъ подмеченъ, по крайней мере въ тЬхъ обнажешяхъ, каюя удалось здесь наблюдать. Что касается зависимости между интенсивностью метаморфизма и сложешемъ активной породы, то о ней ясно свидетельствуем отмечаемое ниже различ1е въ силе контактовыхъ изме-ненш, производимыхъ гнейсо-гранигомъ Айдырлы и почти лишеннымъ слоистости гранитомъ Сувундука.

Перейдемъ теперь къ самому описанно контактово-метаморфиче-скихъ образованш, причемъ разсмотримъ ихъ по контактовымъ поя-самъ, такъ какъ при этомъ плане всего удобнее подтвердить высказанный въ предыдущихъ строчкахъ замечашя.

Контактовый поясъ центральная гранодюритоваго тела почти целикомъ представленъ измененными порфиритовыми породами. Какъ уже было упомянуто, контактовый метаморфизмъ выраженъ здесь, большей частью, слабо. Правда, микроскопически всегда можно подметить, что миндалекаменныя и афанитовыя разности порфиритовъ, а также основная масса собственно порфиритовъ становятся въ контакте очень крепкими, прюбрегаютъ роговиковый изломъ и утрачиваютъ свойственное этимъ породамъ сланцеватое сложеше. Однако, изменешя, наблюдаемыя въ шлифахъ такихъ образчиковъ подъ микроскопомъ, ограничиваются обычно лишь соссюритизащей или цоизитизащей пла-гюклаза и новообразовашемъ эпидота, клиноцоизита, бледно-зеленова, той волокнистой роговой обманки и кварца, которые слагаютъ, то по-

рознь, то въ смеси другъ съ другомъ обильные неболыше участки мелкозернисто сотовой структуры. И только въ немногихъ месгзхъ въ непосредственномъ соприкосновежи съ гранодюритомъ, въ порфири-тахъ усматривается незначительная инъекщя и более или мен-Ье типичное оброговиковаше, проявляющееся подъ микроскопомъ въ .обильномъ развитии мелкихъ листочковъ бштита, большей частью замЬщаемаго хлоритомъ и также сопровождаемаго эпидотомъ, кварцемъ и вторичной роговой обманкой.

Подъ вл^яшемъ магмы гранигнаго массива рч. Сувундука оказались известняки, кремнистыя породы и песчано-глинистыя отложешя,

Известняки испытали измънеше довольно интенсивное, но—исключительное структурное: на месте ихъ получились белые мраморы, лишенные какихъ бы то ни было контактозыхъ минераловъ и даже сохранивнпе пахучесть ш>рвичныхъ нородъ. Крупность зерна мрамо-ровъ увеличивается по мере приближешя къ массиву гранита, такъ что въ Троицкомъ пршск Ь, напримЪръ, встречаются разности, которыя можно назвать грубозернистыми и которыя состоять изъ довольно идюморфныхъ кристалловъ кальцита, почти несвязанныхъ цементомь, и—поэтому—легко подвергаются десквамацш. Наоборотъ. средне—-и мелкозернистые мраморы являются достаточно плотными и могутъ пойти въ обделку.

Кремнистая. породы разсматриваемаго контактоваго пояса были наблюдаемы въ очень немногихъ пунктахъ; онЪ перешли въ белые или светлосерые кварциты. обнаруживагснще подъ микроскопомъ сотовую неравномерно-зернистую смесь кварца, среди которой попадаюгъ кое-гд-Ь мелшя зернышки пирита.

Что касается песчано-глинистыхъ отложешн, встреченныхъ на значительномъ протяжеши по левому берегу р. Сувундука и на сравнительно большомъ разстояши отъ установленныхъ наблюдешями границъ сувундукскаго гранитнаго тела, то онЬ подверглись нзмене-нио весьма неравномерно. Такъ, песчаники, особенно—конгломерато-видныя разности послЬднихъ, почти сохранили свои первичныя макро-cкoпичecкiя свойства, и только микроскопъ огкрываетъ, что цементъ этихъ породъ превратился въ тонкозернисто-аллотрюморфный квар-цево-полевошпатовый аггрегатъ съ редкими узкими листочками мусковита, а въ качестве новообразованш появились немногочисленныя иголочки роговой обманки, мелкочешуйчатыя скоплешя хлорита и от-дельныя более крупныя пластинки безцветной слюды. Наоборотъ, чемъ мельче было зерно породъ, темь бoлыI!iя наблюдаются въ нихъ изменешя, и на месте глинистыхъ сланцевъ возникли типичные темно-бурые или черные плотные роговиковые сланцы съ массой равном Ьрно-распределенныхъ узелковъ, Последше, какъ видно подъ микроскопомъ, представляютъ сноповидные и рад1ально-лучистые сростки, принадле-жащге, судя по ихъ оптическимъ свойствамъ (довольно заметному

преломлешю, слабому плеохроизму отъ безцв-Ьтнаго до бледно-зеленовато-голубого, слабому двупреломлешю, песочно-часовому строешю отдЪльныхъ индивидовъ и большому углу между оптическими осями, одной изъ разностей хрупкихъ слюдъ *). Основная масса, среди которой выделяются эти сростки, напоминаетъ цементъ измененныхъ песча-никовъ, но отличается гораздо большимъ содержашемъ иголочекъ мусковита и весьма скуднымъ содержашемь кварца.—Такъ какъ описанные роговиковые сланцы были найдены и верстахъ въ б отъ Сувун-дукскаго массива, то надо думать, что массивъ этотъ протягивается по правому берегу реки довольно далеко на югъ или-же здесь имеется самостоятельный выходъ той-же интрузивной породы.

Въ контактовомъ поясе гнейса-гранита, залегающаго къ юго-востоку отъ устья рЬчки Айдырлы, метаморфизмъ проявился очень интенсивно. Въ сфере вл!яшя его, какъ видно изъ геологической карты, оказались главН'ымъ образомъ габброидныя породы, изъ кОторыхъ въ результате коитактовыхъ воздействШ получились амфиболиты и амфи-болитовые сланцы, въ непосредствкниомъ соседстве съ гнейсо-грани-томъ—сильно имъ инъекцированные. Амфиболиты по внешнему облику представляются довольно разнообразными, напоминая то соссюритизи-рованныя габбро, то массивныя или неясно сланцеватыя мелкозернистый породы, состояния какъ будто сплошь изъ одного амфибола. Однако, подъ микроскопомъ усматривается, что различ1я между образчиками, наименее сходными по макроскопическимъ свойствамъ, не столь уже велики: во всехъ шлифахъ въ качестве главныхе компонентовъ наблюдаются очень мутные соссюритизированные индивиды плапоклаза, отдельный зерна цоизита и неправильный призмы бледно зеленоватой или буроватой**) роговой обманки; и только относительное содержаше этихъ минераловъ въ различныхъ шлифахъ заметно варьируетъ, а кроме того появляются иногда более или менее обильныя зерна титанита, кристаллики апатита и кое-где небольнпя друзы эпидота. Инъекцированные амфиболиты всегда обладаютъ ясной сланцеватостью, а подъ микроскопомъ обнаруживаютъ правильное чередоваше неширо-кихъ слоевъ, изъ котбрыхъ одни составлены, обычно, почти сплош-нымъ аггрегатомъ короткихъ призмочекъ грязнозеленоватой роговой обманки, друпе—аплитовидной смесью свежаго плапоклаза и кварца или этихъ же минераловъ съ отдельными зернами цоизита. Впрочемъ, въ некоторыхъ шлифахъ такая картина видоизменяется темъ, что въ более темныхъ слояхъ наблюдаются примерно въ равныхъ количе-ствахъ п ¿апоклазъ, цоизитъ и дюпсидъ, а въ более светлыхъ- пла-поклазъ съ ничтожной подмесью грязнозеленоватой роговой обманки.

*) Г)г. Еп)в1 ЛУе1пбсЬепк „СрБ{«пЫ!(1епсп ШпегаНеп" 2-е Аи'Паде, 1<ге1Ьш^ ¡т Вгав-gau. 1907 за. 141—143.

**) Иногда—съ голубов^го-зеленоватой каймой.

ЗмЪевикъ непосредственно въ зону разсматриваемаго контакта, невидимому, не вошелъ, но можно заметить, что обнажешя этой породы, встреченный на небольшомъ разстояши отъ скверной границы гнейсо-гранита, характеризуются особенно плотнымъ сложешемъ и, пожалуй, большими, ч-Ьмъ обычно, развилемъ хризотиловыхъ жилокъ. Нако-нецъ, для характеристики контактоваго вл1яшя гнейсогранита весьма важно отметить, ч.о —при сравнительно очень интенсивномъ метаморфизме габброидныхъ породъ—измЬнешя известняковъ. залегаюшихъ съ западной стороны гнейсогранитнаго тела, выражены чрезвычайно слабо, и, напримЪръ, въ выходахъ известняка между этимъ т^ломъ и ручкой Сувундукъ, большей частью, не наблюдается даже различимой макроскопически перекристалл изацш.

О западномъ контактовомъ поясЬ Шиханскаго гранита приходится (за отсутстаемъ обнаженш) составить представлеше лишь по немно-гимъ образчикамъ, взятымъ изъ отвала шахты на Воскресенскомъ нршске товарищества Poccin*). Bet эти образчики представляютъ песчано-глинистую углистую формацпо,- и судя по нимъ песчаниковыя разности данной формацш испытали ташя же въ качественном ь отно-шеши, но менее ингенсивныя измекешя, какъ аналогичный породы вблизи р. Сувундукъ, а углистое вещество, входящее въ виде примеси въ эти породы или образующее самостоятельные тон Kit прослои, превратилось въ графитъ.

Что касается контактоваго метаморфизма, произведеннаго другими породами, то онъ настолько слабь, что почти не поддается наблюдение. Правда, можно сказать, что породы контактоваго пояса змЬевика подверглись некоторому окремнЬшю. опализацш; но въ виду того, что въ изслЬдованныхъ частяхъ этого пояса всюду залегаютъ кремнистыя породы, то позволительно объяснить указанную опализацпо не контак-говымъ в;пяшемъ змеевика. а частичнымъ извлечешемъ вещества изъ матерьяла кремнистыхъ образовали. Съ большей определенностью устанавливается воздЬйепие порфировыхъ породъ на змеевики: почти везде, гдЬ обнажены этихъ породъ были встречены въ небольшомъ разстояши другъ отъ друга, вместо змеевиковъ наблюдались плотный кремнисто-железистыя массы, состояния, какъ показываешь микроскопъ, изъ тонкозернисто-аллотрюморфнаго кварцеваго аггрегата съ неравномерно распределенными пятнами карбонаговъ и съ обильными неправильными кварцево-гематитовымн или кварцево-лимонитовыми жилками, расиоложеше и структура которыхъ позволяешь, какъ будто, усмотреть въ нихъ прежшя жилки хризотила. Впрочемъ, и здесь надо оговориться. что следы окремнешя, въ виде образовашя псевдоморфозъ изъ тонкозернистой смеси кварца по кристалламъ полевого шпата,

*) Эготъ upincm. находится верстахъ къ 3 кь юго-западу отъ пршекз Син1й I iJ иханъ. • \

констатируются микроскопомъ и въ образчикахъ самихъ порфировъ, взятыхъ вблизи обнаженш змеевика, а потому указанное измЪнеше возможно считать и результатомъ послЪвулканическихъ процессовъ, сопровождавшихъ извержеше порфировъ.

Наконецъ, не лишнимъ будетъ отметить, что мнопя слегка ору-денелыя яшмовидныя образовашя. какъ — въ горкахъ пршсковъ Офи-церскаго и Антоновскаго,—обязаны своимъ характеромъ, можегъ быть, вл1яшю т'Ьхъ извержешй, которыя доставили порфириты.

Перейдемъ теперь къ выяснешю стратиграфических?» отношен/и породъ, слагающихъ изслгъдованный районъ.

Наиболее древними образовашями нужно считать, конечно, породы осадочной формацш, такъ какъ оне всюду прорваны и часто метаморфизованы изверженными породами; исриочеше изъ послед-нихъ составляютъ только фельзиты съ ихъ туфами, переслаиваклшеся и обладающие приблизительно одинаковымъ возрастомъ съ кремнистыми породами.

Толща осадочныхъ образовашй, какъ мы видели выше, довольно определенно разбивается на три фацш: кремнистую, песчано-глини > стую и карбонатовую (известняки съ доломитами). Стратиграфиче-сюя соотношешя между этими фащями, на основанш измкренныхь, гдЬ это было возможно, и отмеченныхъ на геологической карте эле-менговъ залегашя, представляются въ следующемъ виде: песчано-глинистыя породы въ главной своей массе являются самымъ верх-нимъ отдЬломъ точщи и—кроме того—въ виде более или менЬе оброговикованныхъ разностей образуюгъ прослой среди известняковъ! кремнистыя породы занимаютъ въ общемъ комплекте среднее место, согласно налегая на известняки и также согласно подстилая песчана-глинистыя отложешя. Однако въ такомъ виде вопросъ о стратигра-фическихъ соотношешяхъ разрешается съ достаточной определенностью лишь въ части, касающейся кремнистыхъ породъ и главной массы песчано-глинистой фацш, вообще осадочной толщи, залегающей къ востоку отъ группы собственно Айдырлинскихъ от'водовъ По вопросу же о стратиграфическому положенш известняковъ, допустимо кроме вышеуказаннаго, еще и другое предполоЖеше. Въ самомъ дел в, при описаши контактовометаморфическихъ породъ было упомянуто, что измененные песчано-глинистые сланцы праваго берега Сувундука, отличаются отъ такихъ же породъ, входящихъ нъ западный контактовый поясъ синешиханскаго гранита, лишь большей интенсивностью метаморфизма. Если къ этому добавить, что оброго-викованные песчаники и сланцы на правомъ берегу р. Сувуудукъ особенно развиты въ неносредственномъ соседстве съ р. Сувундукъ (между мельницей Кудрявцева и Кваркенской станицей) и что они образуюгь здесь можетъ быть, совершенно самостоятельный гори-зонтъ нёзавкимый отъ полосы, проходящей между Сонечкинымъ и

Сос1зднимъ отводами, то будетъ вполне допустимо признать известняки за самый верхнш отд-Ьлъ всей осадочной толщи, налегающш на песчано-глинистыя отложешя. Отсутств1е известняковъ въ восточной части изсл-Ьдованнаго района возможно объяснив, при такомъ допущенж, продольнымъ сбросомъ, которымъ они были приведены въ соприкосновеше съ самымъ нижнимъ отдЪломъ толщи—кремнистыми породами, и—благодаря опусканию—уцелели отъ размыва, уни-чтожившаго ихъ на востоке. Конечно, оба высказанныхъ толковашя взаимоотношенж породъ осадочной формацш, подобно почти всемъ стратиграфическимъ построешямъ, является лишь предположительными—т%мъ более, что данныхъ стратиграфическаго характера, всл-Ьдств!е отсутств1я окаменЬлостей и достаточно мощныхъ выходовъ горныхъ породъ у насъ имеется очень мало. Но все же если обратить внимаше, что въ западной части района осадочныя породы съ трехъ стороны ограничены телами извер-женныхъ породъ и обнаруживаютъ более или менее частыя и р-Ьзюя изменешя элементовъ залегашя, а въ кремнистыхъ образова-шяхъ нередко наблюдаются следы воздейств1я термальныхъ водъ (въ виде перекристаллизацш и друзовыхъ жилъ кварца), то предпо-ложеше объ имЪвшемъ здесь мЬсто сбросе надо считать весьма правдоподобнымъ. Съ другой стороны, слЬдуегъ отмЬтить, что нале-гаше известняковъ на песчано-глиьистыя породы было обнаружено Н. Н. Тихановичемъ въ нижнемъ теченш р. Сувундукъ *) (къ юго-западу отъ поселка Кваркенской станицы и почти прямо на линш простирашя осадочной свиты, открытой нами окочо этого поселка, и что по геологическимъ изслЪдовашямъ г. Вознесенскаго на правомъ берегу р. Сувундукъ въ Кваркенской станицы развиты осадочныя породы, представленный прежде всего песчано-глинистыми сланцами, **) относящимися, надо думать, къ той-же толщЬ, которая встречена нами въ обнажешяхъ лЬваго берега р. Сувундука между мельницей Кудрявцева и поселкомъ Кваркенской станицы.

Помимо сброса, о которомъ говорилось выше, и несомненно— раньше его образовашя, осадочныя породы во всемъ изеледованномъ районе испытали еще пликативную дислокацпо приблизительно мери-д1анальнаго, общаго для всего Урала простирашя. Определить, хотя бы предположительно, количество складокъ, вмещающихся въ пределы изображенной на карте площади, за недостаткомъ обнаженш, отсутств1емъ окаменелостей и въ виду более или менее однороднаго литологическаго состава отдЬльныхъ фацш,—было невозможно; но-такъ какъ почти во всехъ известныхъ иамъ случаяхъ пацеше слоевъ является не очень крупиымъ, не будетъ рискованнымъ утверждать,

*) Изв. Геолог. Комит. XXVII ст. .Отчетъ о состояли и деятельности Геологич. Комитета въ 1907 г.*, стр. 71.

*♦) Изв. Геолог. Комитета, XXXК № 1. .Отчетъ по исполнение работъ, прсдус-мотрЪннихъ программой 1915 г. стр. 48*.

что пликативная дислокацш была ке изъ особенно сильныхъ. *) Поэтому-то можетъ быть, данная часть Урала и оказалась въ настоящее время почти нивеллированной денудацюнными процессами, между гЬмъ какъ среднш и северный Ураль, где возникли более значитель-ныя складки, сохранили еще характеръ горной цепи.

Объ относительномъ возрасте разсматриваемыхъ породъ, въ виду отсутств1я определимых ь окаменелостей, приходится говорить, конечно, только предположительно и, главнымъ образомъ—на основанш лите-ратурныхъ данныхъ о геологш другихъ, близкихъ къ изследованному нами районовъ. Такими данными являются: ¡) указашя П. II. Тихано-вича, что къ востоку отъ р. Уралъ между ст. Таналыкской и гор. Ор-скомъ встречаются редкие выходы предположительно девонскихъ крем-нистыхъ сланцевъ и кристаллическихъ известняковъ, а также нижнекаменноугольные известняки песчаники и сланцы съ прослоями плохого угля; кроме того, какъ уже отмечалось выше, П. Н. Тиханови чемъ констатированы (залегакшце на песчанико-кингломератовой тол-щЬ) нижнекаменноугольные известняки въ нижнемъ теченш р. Сувун-дукъ **); 2) результаты изследованш Б. П. Кротова, установившего, что вдоль восточной половины М1асской дачи тянется полоса известняковъ нижекаменноугольнаго возраста, а вдоль западной половины дачи — полоса известняковъ среднедевонскаго возраста; ***) 3) замечаше ака-дем. А. П. Карпинскаго о томъ, что „до сихъ поръ никпкихъ следовъ, интрузШ глубинныхъ породъ въ пределы верхняго карбона и въ более новые осадки палеозоя (на Урале) наблюдаемо не было" ****) Если, имея въ виду эти данный, вспомнить, что въ составъ песчано-глинистой фацш нашего района входятъ углистыя образовашя, что по стратиграфическому положешю песчано-глинистая фащя, какъ было указано выше, занимаетъ, вероятно, среднее положеше между кремнистыми породами и известняками, и что последше, вместе съ другими членами осадочной толщи, изменены въ контакте съ гранитами *****), то песчано глннистыя породы и известняки можно будегъ отнести либо, къ нижнему, либо къ среднему карбану, а кремнистыя образовашя— къ нижнему карбону или къ девону. ******)

*) Къ такому же заключению приходитъ и г. ВознесенскИ'|, по словамъ котораго,-осадочныя породы западной части кзслЪдованной имь площади собраны въ широмя складки сЪвернаго и сЬверовосточнаго иростиражя.—Изв. Геол. Комитета, XXXV т. Л1? стр. ¡8. ' - '

**) I. с. стр. 71.

***) 1. с. стр. 400.

****) „О, происхождеши накогыешй плавиковаго шмата въ отложишяхъ Московскаго яруса каменку гольной системы и о нЬкоторыхъ другихъ геологическихъ явлежяхъ* Изв. Ими. Акад. Наукъ 1915 г., VI сер1я, стр. 1545.

»**♦*) СлЪдователько —не замЪчанш Карпинскаго не могутъ относиться къ верхг

карбону. >емУ

ОтмЪчу, вмЪст!'. сътЬм ь, что на геолог. каргЬ Европ. Россш (2-ое из- ^ ^^

комитета) какъ въ систем!; р. С\вундукъ, такъ к на значительной площади къ '

. г . з з > востоку к

къ съверу—показаны только нкжиекаменн. стложешя.

Среди извержениыхъ породъ, если не принимать въ разсчетъ вышеупомянутыхъ фельзитовъ, наиболее древними надо признать змЪ-евики и порфириты, появивинеся, однако, уже после формировашя осадочныхъ породъ. Действительно, вещество змеевиковъ и порфири-товъ какъ-будто нигде не входитъ въ составъ осадочныхъ отложенш и разсланцовка ихъ имееть совсЬмъ другое— северозападное—прости, раше. Кроме того, нужно принять во внимаше, что денудащей снесена уже, несомненно, довольно мощная толща порфиритовыхъ образовашй, а послЬдшя—темъ не менЬе—все еще въ значительной части состоятъ изъ пузырисшхъ разностей; это значитъ, что изл1яшя порфиритовой лавы происходили неоднократно въ те чеши продолжительная перюда времени и—если бы онЬ были одновременны осадочнымъ породамъ то послЬдшя должны бы переслаиваться съ порфиритами или съ туфами порфиритовъ. *).

Отношешс къ порфиритамъ змеевиковъ точному определешю не поддается, такъ какъ контакта между этими породами не было найдено. Однако, въ виду значительной аналопи въ геологическомъ строе-ши разсмагриваемаго района и южной части MiaccKOii дачи, можно съ достаточной вероятностью предположить, что змеевикъ старше порфирита, ибо въ М1асской даче Б. П. Кротовымъ во многихъ местахъ было установлено, что магма пирфиритовъ прорывала змеевики по трещинамъ, изливалась на ихъ поверхность и частью—покрыла змеевики толшами рыхлых!, вулканическихъ продуктовъ. **). Такое предположена важно для насъ, между нрочимъ, и въ томъ отношенш» что позволяетъ съ большей уверенностью говорить о менее древнемъ» сравнительно съ осадочными породами, возрасте змеевиковъ. Въ са-момъ деле, змеевики представляютъ измененные пироксениты, т. е.— основный глубйнныя породы, которыя во время образовашя были отделены отъ поверхности какой то мощной, теперь совершенно смытой, толщей; и эта последняя, разъ мы решили, что порфириты моложе змеевиковъ, состояла, вероятнее всего, именно изь осадочныхъ породъ.

Интрузивныя породы гранито-дюритовой формацш относятся, несомненно, къ бол Ье молодымъ образовашемъ, такъ какъ оне проры-ваютъ и въ большей или меньшей степени метаморфизуютъ все только что разсмотренныя породы. Однако интрузш гранито-дюритовый магмы, coздaвшiя несколько самостоятельныхъ телъ въ нашемъ районе, про-

*) H. Н. Тихановичемъ и Б. П. Кротовымъ въ нзслЪдованныхъ ими районахъ такое персслаиван!е было наблюдаемо; но это с:ц ...с доказываетъ неправильности нашего предположения объ относительном ь возраст^ Айдырлинскихъ порфиритовъ, ибо —по ука-зашю А. П. Карпинскаго—порфириты, какъ и мнопя друпя эффузивпыя породы, извергались на Урал^ неоднократно, начиная съ нижнедевонской эпохи до перщкаго периода и даже позднЪе (1. с. примЪчаше tfa стр. 1544).

**) 1. с. стр. 377.

исходили не одновременно. На это указываютъ проявлешя бокового давлешя, им-Ьвшаго место при формированш н-Ькоторыхъ интрузив-ныхъ тЪлъ.

Действительно, мы видели, что Айдырлинскш массивъ—сложенъ изъ гнейсогранита, местами переходящаго въ тонкосланцеватый орто-гнейсъ, т. е. онъ образовался, очевидно, при условш сильнаг • бокового давлешя. Это давлеше, вызвавшее въ данномъ массиве слоистость северозападнаго направлешя, продолжалось и во время образовашя сопровождающихъ гнейсогранитъ пегматитахъ, проявилось довольно далеко къ скверу на змЬевикахъ и порфиритахъ, получившихъ сланцеватость того же направлешя, и отразилось также на осадочныхъ поро-дахъ, Ьбнаруживающихъ кое-где кливажъ.

Сувундукскш микроклиновый гранитъ, какъ было сказано въ опи-санш, въ главной своей массе имеетъ массивное сложеше и является слегка гнейсовиднымъ лишь въ периферическихъ частяхъ; это даетъ несомненное основаше предполагать, что онъ образовался уже въ конце фopмиpoвaнiя Айдырлинскаго гнейс'бгранитоваго тЪла, когда боковое давлеше стало уменьшаться и могло отразиться лишь на окраинахъ массива, да на направлеши пересекаюшихъ постЬдшй пегма-.титовыхъ жилокъ.

Наконецъ, въ Шиханскомъ гранив ^ въ породахъ гранодюрито-ваго семейства, слагающихъ несколько небольшихъ тЬлъ на площади, занятой центральной группой Айдырлинскихъ отводовъ. не наблюдается уже никакихъ следовъ протоклаза, почему формироваше этихъ телъ надо отнести ко времени полиаго прекращешя того бокового давлешя, о которомъ сейчасъ шла речь. Впрочемъ, и тутъ надо оговориться, что Шиханскш гранить можно считать образовавшимся несколько раньше гранодюритовыхъ телъ и вскоре после интрузш Айдырлинскаго и Сувундукскаго гранитовъ: въ немъ, какъ было отмечено выше, проходитъ длинная полоса кварцевыхъ жилъ того же северо-западнаго направлешя, какое является характернымъ для перааго перюда интру-зш: въ штоке же гранодюрита расположен¡е кварцевыхъ жилъ обнаруживаем зависимость лишь отъ очертанш этого штока, но отнюдь не пр1урочено къ одному какому-нибудь направлешю.

Что касается кварцевыхъ порфировъ и кварцевыхъ порфиритовъ, то изъ приведеннаго описашя условШ ихъ залегашя, а—пожалуй и просто изъ разсмотрешя геологической карты, съ достаточной уверенностью устанавливается более юный возрастъ этихъ породъ сравнительно со змеевиками и порфиритами. Но если принять во внимаше отсутств!е проявленш динамометаморфизма *) у кварцевыхъ порфировъ

*) Это показываеть, что извержеше порфировъ происходило иослЪ прекращешя бокового давлеЩя, сопровождавшая интрузш гнейсогранита и гралптивъ, но не отразившаяся на гранодюритЪ.

)

и гипабиссальный ЬаЫшв ихъ, го возможно предположить, что дзнныяг породы приблизительно одновременны гранодюритзмъ и можетъ быть -составляютъ свиту последнихъ.

Описаже кварцевыхъ золотоносныхъ жилъ.

Шъ прив'еДеннаго геологическаго очерка видно, что кварцевьщ жилы описываемаго района могутъ быть разделены на три следующая, различный по услов1ямъ залегашя группы: жилы, залегающая въ гранод;орит'Ь; жилы, залегаюодя въ другихъ изверженныхъ породахъ; жйлы, ззлегаюпия въ осадочныхъ породахъ. Опишемъ каждую изъ этихъ катего'рШ отдельно.

•м.' •'! ч! л * ? П ЯЖА/П (V ;

I) Жили, залегающш въ гранодюрипиь.

Какъ уже говорилось выше и какъ видно изъ прилагаемой карты № 2, къ разсмагриваемой группе относится наибольшее количество открыты хъ въ район Ь жилъ. Одне изъ нихь—Новгородовская, Мласская, Сафоновская I, Красная горка I—разработаны до глубины ниже уровня грунтовыхъ водъ, друпя—выработаны только до уровня появленЫ водъ, третьи подверглись лишь разведке поверхностными канавами или даже совсЬмъ не разведаны, а открыты по естественными выходамъ, проявляющимся обычно въ виде невысокихъ различной длины грядъ.—Простираше всЬхъ этихъ жилъ—довольно разнообразно, но главнымъ образомъ следуетъ тремь направлешямъ, отьечающимъ, въ то-же время очерташямъ центральнаго гранотиори-товаго тела; именно: меригЛзнальному, северо-сЬверовосточному и— близкому къ широтному. ИзмЬнешя простирашя каждой отдельной жилы наблюдаются рЬдко и большей частью—незначительно.—Уголъ падешя большинства жидъ=80°—90°, реже=60°-70° и у очень немногих!/)—27°—30°. Напрэвлеше . падешя у жилъ съ меридюналь-нымъ и съ МХО-ымъ простиран¡емъ^ за весьма редкими исключешя-ми,—западное, а у жилъ съ простирашемъ близкимъ къ широтному, —то северное, то южное. Величина угла надешя, какъ по простира-нпо, такъ и па глубину, всеми жилами сохраняется съ большимъ ностоянство'мъ.

Нарудленш залегашя ни у одной изъ обследованыхъ нами жилъ, и—судя по Отзывамъ штейгеровъ—и у всЬхъ другихъ более или менее развёданныхъ жилъ не наблюдается. РЬдюе изгибы штрекоаъ, каше можно видеть на планахь вырабо.токъ по Ноогородовской и Мпкской жиламь, объясняются не какими—либо псремьщешями частей жилъ, а особымт» кулисообразнымъ строенимъ жильныхъ ' тре-щинъ и весьма распространеннымъ развътв.'пчиемъ ихъ, или—по

') Новгородской Поперечной II, Родугиной и Б-Ьлой горы, причем!, три послЪд-Ыя предстаз'.:яютъ, вероятно. - Одну жилу.

ич иоо- „I мшфуд^ьэ ^Щ'.'Г.п»--, г.» •; <л ' • то!/ : иж

местной терминологии — способностью „давать отметы". Впрочемъ, надо заметить, что, въ виду слабаго развит1я иодземныхъ работъ, во многихъ случаяхъ не удалось выяснить, являются ли эти „отметы" отвЬтвлешнми какой-либо жилы или представляютъ части новой самостоятельной жилы, пересекающей первую. Точно также за недо-статкомъ данныхъ...пришлось оставить открытымъ и вопрос» о томъ, свободно ли пересекаются две кашя-нибудь различнаго направлен!» жилы или одна изъ нихъ преграждаетъ продолжеше другой. Такъ .вь частности-относительно Новгородовской жилы приходится лишь предположительно сказать, что она продолжается на северъ за А/^ас-скую. Вь пользу этого предпрложешя говорит^: во-перг>ыхъ. отсут-ств!е каки^ъ бы то ни было указащй, что Мласскан жила является сбрасывателемъ Новгородовской; во-вторыхъ -наличность довольно длиннаго ряда выходозъ кварца на лиши простирашя Новгородовской жилы на площади между Казанскимъ и Пегропарловскимъ отводами (къ северу отъ последи я го);4 въ третьихъ—непосредственно наблюдавшееся (по словомъ штейгера М. Г. Ерошкииа) въ одной изъ старательскихъ дудокъ пересечете Новгородовской и М1ассксй жилъ. Наконецъ, надо иметь въ виду, что распространеше сгяратель-скихъ работъ по Новгородовской жилЬ ыа северъ только до М1ас-ской не можетъ считаться противоречить разсматриваемому предположение, ибо къ северу отъ М1асской жилы—вообще нетъ иикикихъ выработокъ, вь. томъ числе и мелкихъ старательскихъ гкопушекъ", а поэтому относительно сЬвернаго продолжешя Новгородовской жилы приходится сказать, что его не то, чтобы не нашли, а просто не искали...

Переходя къ детальному описание другихь своисгвъ кварцевыхъ жилъ, залегающихъ въ грэнодшрите, следуетъ оговориться, что свойства эти удалось более или менее подробно 'изучить лишь въ выработкахъ по жиламъ: Новгородовской, М1аСск0й и КраСной горке; выработки же по нсомъ осталышмъ жиламъ были во «ремя нашихъ изс;гЬдован.н": затоплены или закалены, почему приводимый- ниже све-. д Ьыя о характере этих в жилъ, разрабо/ывавшихсл почтй исключительно старателями, почерпнуты нами изъ разспросовъ стпрыхъ слу-жащихъ компиши Антонова и Вишневской.

Мощность*жилъ Новгородовской,' М1асСкой и Красной горки,

.

Ь'ь (МЗщёмъ, можетъ бь^ть названа очень постоянной. Правда, какъ «>"?1»о изъ приибдт!мылъ разр'Нзо&ь (см. тадп! № 3), въ МАССНОЙ жили 'Имеются участки довольно разнообразной мощности, но надо заметить, что длина участковъ, на котбрыхъ мощность остается почти одинаковой, б. ч.--очень значительна, и изменит»., мощности, обычно;- весьма постепенны.

Относительна мощности остальных-^ залегающихъ въ гранодю-

/

ритЬ жилъ могутъ дать представлеше следуюиця цифры, сообщсн-ныя намъ штейгеромъ М. Г. Ерошкинымъ:

Жила Гомжина въ отводе Пушкинъ—средн. дов. пост. мощн. 0.33 сж.

Неткачева „ Гоголь Новиковъ „ Сибирь

ЗмЬиная в „

Шведкова

Прямая

1

Средняя Шсвченкова

у Западн. грани отвода Воскр. Олг>гиинская въ отводе Воскр Жзгинчина Б-я „ „ Жа.гинчина N-я Минхаирова „ „

Егорова ,

мощн. въ

Николаева Краев, горка II Белая гора

Лермонтовъ Новгород. ,

0.25 сж. шахте=1,00 сж., къ N отъ шахты—0,3 сж. мощн. = 0,17—0,42 сж. 0.33 сж.

0,33—0,66 сж. редко -0,25 сж.

0,33 сж. 0,40 сж. 0,82 сж. 0,66 сж. 0,25 сж. 0,25 сж. 0,33 сж. въ >Ю-мъ забое -0,08 сж.г въ Б"№-омъ -Ю,40 сж. 0,28 сж.

до до

Елизаветинская „ Красавица

РЬзкихъ изменешй здесь жилъ, по словамъ

0,10-0,12 сж. Нач.-Никольск. на Л\'-е—0,25 сж., на О-е 0.6 сж. ^ п 0,25 сж.

0,33 сж.

мощности у большинства перечислениыхъ того-же М. Г. Ерошкина, не наблюдалось.

Въ составгь жилъ разематриваемой категорш, а также и въ составе громаднаго большинства вообще всЬхъ жилъ изеледованнаго района главнейшее или даже исключительное учаспе принимаетъ кварцъ. Онъ имеетъ то белую, то желтоватую, изредка розоватую окраску и весьма часто обладаетъ не сплошнымъ, а ноздреватымъ строешемъ, именно—содержитъ м!аролитовыя пустоты съ друзами кристалловъ кварца-же или горнаго хрусталя, нередко значительной-величины.

После кварца наиболее распространенной составной частью жилъ можно считать включешя измененнаго гранодюрцга. Оне имеютъ, обычно, видъ тонкихъ и короткихъ прослойковъ, зажатыхъ въ массе кварца и расположенныхъ пораллельно зальбандамъ жилъ, но-бываютъ и совершенно неправильной формы. Размеры ихъ за исключешемъ нЬкоторыхъ забоевъ въ вырабогкахъ по жиле Красная горка,—очень невелики.

Еще более подчиненную роль въ составе описываемыхъ жилъ играютъ сульфиды, изъ которыхъ чаще всего встречается пиритъ, не-

эколько реже—свинцовый блескъ, сопровождаемый кое-где также цинковой обманкой и халькопиритомъ. Первые два изъ этихъ мине-раловъ присутствуютъ то въ виде тонкихъ и короткихъ шнурковъ, то въ вид-Ь отд^льныхъ кристалловъ и небольшихъ (2—8 см. въ д1ам.) гнездъ, остальные—исключительно въ виде мелкихъ вкрапленниковъ и скопленж.

Продукты окислешя колчедановъ, охры, наблюдаются почти всюду но—въ небольшомъ количестве, такъ что даже въ самыхъ верхиихъ горизонтахъ никогда сколько-нибудь значительно не загрязняютъ кварцъ. Впрочемъ, надо заметить, что какъ охры, такъ и колчеданы, нигде не достигая большого содержашя,—распределены довольно неравномерно.

Свободнымъ видимымъ золотомъ жилы очень богаты, и даже можно сказать, что оно появляется всюду, где более или менее заметно повышается общее его содержаше. Въ близкихъ къ поверхности частяхъ жилъ, а—особенно—въ образовавшихся изъ этихъ частей элюв1альныхъ розсыпяхъ золото часто встречается въ виде самород-ковъ, имеющихъ более иаи менее ясное кристаллическое строеше и до-стигающихъ весомъ до полуфунта. Но въ этихъ же поверхностныхъ частяхъ жилъ нередко можно наблюдать золото еще и въ форме тонкихъ пластинокъ, образующихъ какъ-бы полочки между стенками пустотъ, выстланныхъ охрой и возникшихъ въ результате удалешя кристалловъ пирита. Въ более глубокихъ выработкахъ формы прояв-лешя видимаго золота—иныя: здесь оно всюду образуетъ либо тон-К1Я и коротая жилки въ кварце, либо пр1уроченныя къ мелкимъ тре-щинкамъ (въ томъ-же кварце) отдельныя мелкш зернышки и листочки.

Но какъ ни часто можно наблюдать золото даже неворуженнымъ глазомъ общая золотоносность разсматриваемыхъ жилъ и промышленное значеше ихъ определяется содержашемъ такихъ частицъ благо-роднаго металла, которыя—совершенно недоступны распознавашю, и —потому—для суждешя о золотоносности и о связи ея съ теми или другими особенностями состава или строешя жилъ приходится обращаться къ даннымъ спешальнаго опробовашя и къ результатамъ обработки руды, добытой изъ различныхъ выработокъ. На основанш изучения такого сорта матерьяловъ предоставленныхъ намъ управле-шемъ рудниковъ во время производства экспертизы, возможно съ большей или меньшей уверенностью установить следующее:

1) Золото распределено въ жилахъ, въ общемъ,—очень неравномерно, но степень этой неравномерности неодинакова не только для различныхъ жилъ, но и для различныхъ частей одной и той-же жилы такъ, въ М1асской жиле часто на протяженж пяти, а то и менее са-женъ содержаше золота изменяется въ 10—20—50 или даже въ 90 разъ; наоборотъ, золотоносность жилъ Сафоновской, Красной горки и Новгородской колеблется въ значительно меньшихъ пределахъ, а часть

о

той же MiaccKoñ жилы, прилегающая къ откаточному штреку второго горизонта на довольно большое разстоя1е сохраняегъ свою золотоносность почти постоянной.

2) Изменешя содержашя во всЬхъ жилахъ и—особенно-вь Новгородской— заметны резче и Значительнее по падешю, чемъ по про-стирашю; къ этому же надо добавить, что поверхностные горизонты, являясь въ общемъ более богатыми, сравнительно съ нижними горизонтами, отличаются отъ посл'Ьднихъ и большей неправильностью въ распредЬленш золота.

3) Части жнлъ съ повышенной золотоносностью (въ 10 и больше золоти, на 100 пуд.) им-Ьютънеправильную форму, вытянутую то по простирашю, то по падешю, то по некоторому промежуточному направленно.

4) Относительно зависимости между содержашемъ золота и тЬми или другими особенностями жилъ сопоставлеше непосредственныхъ наб-людеш'й въ выработкахъ съ результатами опробования позволяетъ съ уверенностью сказать, что увеличеше золотоносности совпадаетъ, во-первыхъ, съ местами наибольшаго механическаго разрушешя и наи-сильнейшаго разложешя гранодюрита, во-вторыхъ— съ возрасташемъ относительнаго количества сульфидовъ, особенно-свинцоваго блеска.

5) Несмотря на значительное непостоянство золотоносности, общее среднее -содержаше золота почти въ всЬхъ жилахъ по результа-томъ промывки руды изъ каждой жилы на фабрике оказалось одина-ковымъ и равнымъ огь 4 до 4,3 зол. на 100 пуд.

Строеше жилъ, какъ это видно отчасти уже изъ предыдущаго,--массивное, изредка (благодаря параллельному расположению шнурковъ и линзочекъ колчедановъ)—въ наклонностью къ ленточному, въ общемъ-очень простое и однообразное (см. табл. № 3, разрезы rio Mi-асской и Новгородовской жиламъ). Изъ наблюдаемыхъ особенностей строешя заслуживаютъ упоминания: наличность упомянутыхъ выше прослойковъ боковой породы, обусловливающихъ появление параллельных» зальбандамъ трещин», на плоскостяхъ которых» часто наблюдаются довольно грубые и рЬзюе штрихи; наклонность жилъ давать въ оба бока тонюя и б. ч.—параллельныя самой жиле'' апофизы--„спутники"; кулисообразное строеше МГасеКой жилы, которая во мио-гихъ местахъ представляется состоящей изъ отдельныхъ частей съ одинаковымъ простирашемъ но расположенныхъ не на одной прямой и выклинивающихся навстречу другой.

Бол'Ье или менЬе резко выраженные зальбанды наблюдаются у всЬхъ жилъ лишь въ очень немногихъ местахъ и всегда обладаютъ очень незначительной мощностью.

Из.шънент гранодюрита въ сос/ьдствгъ съ жилами, насколько можно судить но наблюдешямъ въ квершлагахъ, распространяются въ стороны отъ жилъ на очень небольшое рззстояше (1—2 сж.) и макро-

скопически проявляются въ более или менее полномъ обезцвеченш породы. Въ шлифахъ же соотвётствующихъ образчиковъ видно, что полевые шпаты—нацЬло замещены мелкочешуйчатымъ серицитово-кальцитовымъ аггрегатомъ, что на месте темноцв'Ьтныхъ компонентовъ остались только скоплешя рудныхъ точекъ, а въ качестве новообра-зовашй появились скудные кристаллики пирита среди продуктовъ разложешя полевыхъ шпатовъ и довольно крупныя зерна кальцита—* среди индивидовъ первичнаго кварца, обнаруживающаго *) б. ч. сильное облачное углсаше, а иногда и неболыше пояса раздавливашя. Въ непосредственномъ соседстве съ жилами изменения гранодюрита более значительны: здЬсь наблюдается почти всюду (и особенно —въ повсрхностныхъ выработкахъ) вместо гранодюрита глинистая или охристо-глинистая синевзго-белая. желтоватая или буроватая масса, совершенно утратившая всяше признаки первичной структуры.

Относительно вл1яшя жилъ на химическш составъ гранодюрита можно составить представлеше по слЬдующимъ даннымъ двухъ ана-лизовъ, ироизводенныхъ въ лабораторш Томск, техно юг. института студентомъ Ф. О. Лысенко.

I ЙЮ2 АЬО» Ке.()|+Б'еО МкО 1 ГаО ; К.О КагО Пот. при прок. v

СвЪж. гранодюр. 1 66.89 16.17 4.99 ! 0.78 ] 4.57 2.53 3.98 1.20 100.01

ИзмЬненн. грано- юг ,<. шькло 9.

дюритъ вблизи 1 ' : [ оту* •ли!!

жилы 63.50 16.24 4.17 ли о.8з: 1 4.73 4.75 1.38 - " 6.20 101,30

Такимъ образомъ, главнейпш измЬненш химическаго состава грандюрита при его рлзложенш вблизи жилъ заключаются: въ увеличении потери отъ прокаливашя, возрасташи относительнаго содержашя КаО, какь-бы за счетъ зам;Ьтнаго уменьшешя содержашя &'аэО и-—въ нЪкогоромъ уменьшешя вЮ*; остальные же химические компоненты породы остаются въ своилъ .относительныхъ количествахъ почти безъ изменешя. яь

//. Жилы, залегающся въ порфирахъ, з.шьевиаах» и порфиритахъ Большая часть этихъ, сравнительно сь предыдущими—-гораздо мен^е многочисленных!., жилъ были разведаны ко времени нашего посещошя района очень слабо. Мнопя изь нихъ, напр.—асЬ жилы въ порфирахъ и змеевикахь, были только слегка расчищены въ нЬсколь-кихъ мЬсгахъ своихъ естественныхъ выходовъ, на многихъ производились лишь неглубокая разведочные работы и всего на пяти жилахь,

*) Въ от.ппне отъ кварца въ образчикахъ иеизм1шен!1аго гранодюрита.

залегающихъ въ порфиритахъ, Ильинской, Колчеданной, Динамитной, Водяной и Школьной—имелись более значительныя выработки, для осмотра, впрочемъ, недоступныя. Поэтомуе—стесгвенно, что сведешя наши о жилахъ данной, второй, категорш—довольно скудны и сводятся къ следующему.

Простирание этихъ жиль или—такое-же, какъ у залегающихъ въ гранодюритЪ, или—северо-западное; падеше—крутое (60°—70°- 80°) и направлено на югь или на югозападъ.—Наибольшее протяжеше, на которое (по естесгвеннымъ выходамъ) прослежены жилы, залегающ1я въ порфиритахъ, равняется 100—140 сж., а выясненное протяжеше жилъ въ зм-Ьевикахъ и порфирахъ не больше 10—20 сж. Мощность жилъ, насколько можно судить по сообщеннымъ намъ св-Ьд'Ьшямъ, у большинства жилъ равняется 0,25—0,33 сж и только у Колчеданной достигаетъ 0,68 сж.—Содержаше золота въ отдЬльныхъ нробахъ определялось въ 3—4 зол. на 100 пуд., въ пробахъ изъ Колчеданной доходило до 9 зол. на 100 пуд., но въ среднемъ было, вероятно, очень невелико, ибо въ противномъ случае на многихъ изъ этихъ жилъ мы должны были бы найти гораздо болЬе значительныя выработки.—На ту-же слабую золотоносность указываетъ и то, что колчеданы, въ не-большомъ количестве, наблюдались лишь въ кварце Колчеданной жилы, кварцъ же остальныхъ жилъ представляется либо совсе.мъ чистым ь, либо-слабоохристымъ. Впрочемъ, по словамъ штейгера М. Г. Ерошкина, въ Водяной жиле довольно часто попадалось видимое золото.

Въ заключеше этого краткаго описания добавлю еще, что —какъ уже упомянуто въ общемъ геологическомъ очерке -жилы въ порфиритахъ находятся главнымъ образомъ въ ближайшемъ сосЬдстве съ границами гранодюритовыхъ телъ, а жилы възм Ьевикахъ—всегда ясно пр1урочены къ выходамъ прорывающихъ эти змеевики порфировъ.

II!) Жилы, залегающш въ гранитахъ и осадояныхъ породахь.

Эти жилы можно при описанш соединить въ одну категорпо на томъ основанш, что важнейнмя изъ нихъ, которыми мы и ограничимъ нашу характеристику, несмотря на различ1е включаюшихъ породъ, находятся въ близкомъ соседстве другъ оть друга и обладаютъ многими общими свойствами. А именно, сюда относятся: жилы Николо-Ели-заветинскаго отвода—Файзулина, Гоголевская и Павлова, и жилы отвода Синш Шиханъ—Арапова, Васильевская и Спорная. Первая изъ нихъ залегаетъ въ глинисто-песчанистыхъ сланцахъ, вторая и третья —въ полосе техъ-же сланцевъ, ннъекцированныхъ гранитомъ, жилы Сиияго Шихана—въ граните. Упомянутое сходство всехъ жилъ проявляется прежде всего въ характере изменешя боковыхъ породъ, кото-рыя въ соседстве съ жилами одинаково превращены въ глинистую или охристо-глинистую массу, часто настолько утратившую как1е бы то ни было следы структуры первичной породы, что о характере последней

приходится судить лишь на основаши н^которыхъ косвенныхъ соображений. Такъ, въ забояхъ выработокъ по жиламъ Гогогевской и Павловой вмещающая порода представляется отчасти разрушеннымъ пес-чаноглииистымъ сланцемъ, отчасти—яснозернистой глинистой массой, образовавшейся не то изъ полевошпатов }го песчаника, не то-изъ гранита; но такъ какъ вся площадь къ скверу отъ разсматриваемыхъ жить сложена тонкозернистыми песчаногяинистымн сланцами, а къ югу гранитами, полевошпатовые песчаники абсолютно нигде не встречены, то и надо думать, что указанная зернистая масса представляетъ разрушенный гранитъ, *) а жилы, о которыхъ идетъ речь, залегаютъ въ полосе сланцевъ инъекцированныхъ этимъ гранитомъ. Сходство всехъ типовъ боковнхъ породъ увеличивается еще темъ. что гранитъ вблизи жилъ прюбретаетъ ясную сланцеватость, что особенно ясно наблюдается вблизи Васильевской жилы въ отводе и Сишй Шиханъ: изучеше отвалбвъ выбитой на продолжеши этой жилы вблизи южной границы отвода позволяетъ проследить век переходы отъ розоваго среднезернистаго бттитово-роговообманковаго гранита черезъ зелено-ватоскрый милонитъ того-же гранита въ желтоватосвктлоскрую као-линизированную массу съ резко выраженной сланцеватостью. Чтобы закончить характеристику вмещающихъ породъ остается отметить, что все породы и —особенно сланцы—довольно обильно проникнуты охрой, образовавшейся, вероятно, изъ содержавшаяся раньше въ породЗхъ пирита.

Перейдемъ теперь къ самымъ жиламъ. Простираш'е вскхъ ихъ— скверозападное (см. черт, въ левомъ нижнемъ углу табл. № 3), причемъ у жилъ Николо-Елизаветинскаго отвода и Сишй Шиханъ точнее должно быть названо скверо-северо-западнымъ; паДеше направлено на скверо-востокъ и составляетъ съ горизонтомъ уголъ у Файзулиновой, Гоголевской и Павловой—65° (местами 70° и 77°) у Васильевской—81°.

Въ отношенш строешя для Гоголевской и Павловой жилъ весьма характерна наклонность разбиваться на несколько отдкльныхъ про-жилковъ; мощность и число такихъ прожилковъ варьируетъ въ весьма широкихъ предЬлахъ, а потому и видъ жилъ въ забояхъ довольно разнообразенъ. Такъ, напримкръ, въ западной стенке небольшого гезенка подъ проходной горизонта 56 арш. жила (Гоголевская) общей мощности въ 1 сж. .состоитъ изъ нЬсколькихъ толстыхъ ветвей, раз-дкленныхъ тонкими прослоями разсланцованной охристоглинистон массы; въ восточномъ забок той-же проходной наблюдаются три болке или менее мощныхъ прожилка и между ними густая сеть многочис-

*) Въ пользу такого рЪшешя вопроса говорить, до известной степени и то, что гранитъ. какъ указано въ общем ь геологичнскомъ очеркЪ,—моложе сланцевъ, между тЬмь какъ присутств1е въ талщЪ послЪднихъ полевошпатовыхъ иесчаниковъ было бы болЬ вероятно только при обратномъ отношеши, когда эти песчаники можно было бы считать образовавшимися из!. иродуктовь вывЪтривашя гранита.

/

28

ленныхъ тонкихъ прокилковъ; въ восточных» забояхъ уступовъ надъ указанной проходной видны только обильные, тонкие и ветвящнеся прожилки; въ одномь изъ западныхъ забоевъ той-же серш уступовъ проходитъ одна довольно толстая ветвь съ уонкимй линзочками охрн-стоглинистой массы вблизи лежачаго бока и -несколько тонкихъ вет-вистыхъ прожилковъ въ породе висячаго бока; въ восточномъ забое нижней проходной горизонта 47 арш. (изъ Александровской шахты) Павловская жила пре дставляетъ комбйнащю одного расширяющегося кверху прожилка со стороны висячаго бока и несколькихъ параллель-ныхъ первому тонкихъ прожилковъ—со стороны леж. бока и т. д. (см. рисунки забоевъ въ правомъ нйжнемъ углу табл. № 3).

Кварцъ въ Гоголевской и Павловой жилахъ, въотлище'от» жил ь въ отводах» Айдырлинской группы, всегда имеетъ плотное „сливное" сложеше но часто разбить многочисленными трещинками, плоскости которыхъ покрыты тонкими пленкам;', чернобурыхъ окисловъ железа или—тонкими-же серицитовыми примазками. Содержание золота въ этомъ кварце отличается, можно сказать, исключительным» непостоянством»: при общей убогости обеих» жиль въ нихъ встречались участки чрезвычайно богатые. Размеры та^ихъ участков», судя по раз-сказам», почти всегда очень невели ки, такъ что распределен^ золота надо назвать даже не кустовымъ а гнездовым». Имеется ли какая-нибудь закономерность въ расположении обогащенныхъ гнезд»,—сказать нельзя, ибо во время нашего посещения рудников» все выработки находились въ убогихъ частяхъ жйлъ; но, по указашямъ наблюдавшихъ за работами служащих», можно считать более или мен1е установленным», что гнезда пр!урочены главнымъ образомъ к» частям» жиль, обна-руживающимъ наибольшее механическое разрушеше.

На всех» остальныхл? жилахъ Николо-Елизаветинскаго и Сине-шиханскаго отводовъ при нас» никаких» работ» не производилось, и только на ОснОванш разспросов», да изучения отвалов» вблизи шахт», можно сказать, что Васильевская жила имела мощность до 12^ арш., но работалась или только .в» центральной полосе, или волизи висяча» го бока; что кварцъ въ пей—белый „сливной", иногда несколько просвечивающий въ краях», б. г.—чистый, реже съ небольшими пятнышками медной зелени и сини, золотом» въ оощем»—беден». Такъ-же, повидимому не дали сколько-нибудь благоприятных» результатовь многочисленный разведочный выработки, разбросанный по продолжению Васильевской жилы на разстояши почти 10 верст» отъ северной грани отвода Сишй Шихан», а' равно—мелкгё шурфы и канавки, встречаюнщеся на значительной площади къ северозапзду отъ Ииколо-Елизаветинскаго отвода, въ области искиочительнаго развипн песча-ноглинистыхъ сланцевъ.

Генезисъ наарцевыхъ золотоносныхъ жилъ.

ОпредЬлить генезисъ месторождешя -значитъ выяснить, въ результате какого геологическаго процесса оно образовалось и въ силу какихъ причинъ получило присуния ему въ настоящее время свойства —форму, составъ и структуру. Дать отвЪтъ на век эти вопросы со-ставляетъ конечную и главную задачу теоретическая изучешя месторождешя, которое, какъ и всякое другое геологическое образоваше, должно быть не только описано, но и возможно определеннее истолковано и з с л е д о в ате л е мъ. Но не мен^е важно выяснить генезисъ и при геологической экспертизе, т. е. при такомъ изслЬдованж, которое должно дать основаше для суждешя о продолжен'ж месторождешя по простиранио и въ глубину, о вероятныхъ измЬнеШяхъ свойствъ месторождешя за пределами вскрытыхъ выработками частей его й—въ частности—о томъ, насколько можно разечитывать что дальнейшая разработка месторождения оправдаетъ расходы по покупке его за назначаемую продавцемъ цЬну или расходы по предполагаемому расши-решю эксплоэтацж, сооружение новыхъ техническикъ устройствъ и т. п. Распространенное и поддерживаемое, какъ это ни странно даже многими горными инженерами, мнеже, что перечисленныя сейчасъ практичесюя задачи могутъ быть разрешены только одной разведкой, —надо признатъ совершенно неправильнымъ. Не говоря уже о томъ, что детальная разведка (а только таковую и приходится иметь въ виду въ данномъ случае) требуетъ сама по себе значительныхъ рас-ходовъ, решиться на которые возможно лишь при известной надежде на благоприятные результаты.—разведочныя данныя, предоставляемыя отдельными шурфами и буровыми скважинами, являются всегда отрывочными, разрозненными и могутъ быть правильно истолкованы только при наличности яснаго представлежя о форме и свойствахъ месторождешя и объ общемъ геологическомъ строении местности, где это месторождеше находится. Наоборотъ, если на оенбванж внимательная изучешя месторождения будетъ более или менее определенно устано-вленъ генезисъ его, будетъ подмечена и объяснена зависимость между содёржанГемъ въ кемъ даннагб металла или металлическая соединения —съ одной стороны, и формой, структурой й составомъ месторождешя характеромъ окружающихъ п'о'родъ и всей геологической истор1ей данная места—съ другой стороны, то получится возможность не только целесообразно спроектировать разведку (т.* е. наметить такмя разве дочныя работы, и'зъ которыхъ каждая давала бы ответъ на совершенно определенный вопросъ и которыя при наименьшемъ числе ихь и наименьшихъ расходахъ на ихъ "выполнение позволили бц получить достаточно полное представлен¡е о месторожденж), - но можно будетъ съ некоторой вероятностью предсказать результаты разведки, а вместе съ гЬмъ-и перспективы дальнейшей разработки месторождения.

>

После этого небольшого отступлешя, сделан на го мною, между прочимъ, потому, что высказанные взгляды на значеше научной геологической экспертизы разделялись и защищались покойнымъ Л. Л. Тове, памяти котораго посвящается настоящая статья, перейду теперь къ выясненпо генезиса золотоносных» жилъ, причем» начну съ гЬхъ. что имЬють главный интерес», именно -с» жил», залегающих» в» грано-дюритЬ и его модификащях».

Относительно этих» жилъ мы знаем» теперь, что ohÍ являются гораздо бол^е многочисленными, чем» жилы, залегаюншя в» других» порогах», и что къ ним»-же относятся всЬ наиболее богатыя из» разрабатывавшихся во время нашего изучешя жилы. Мы знаем» также, что, обладая различным», но в» общем»—параллельным» главным» очергашямъ гранодюритоваго штока, простирашемъ, жилы эти часто пересекают» друг» друга, отличаются довольно постоянной мощностью и большой наклонностью давать апофизы, во многих» местах» содержат» полосообразныя или неправильный включен!» измененнаго грано-дтрита и, как» правило,—не имеют» резко выраженных» зальбан-дов». С» другой стороны, из» геологическаго очерка нам» известно, что гранодюрит» является наиболее юной породой в» нзследованном» районе, после формирован!» которой не имели места ни вулкаииче-сшя извержения, ни каюя бы то ни было дизъюнктивны» дислокацш. Все это, можно сказать, невольно приводит» нас» къ мысли, что раз-сматриваемыя жилы представляют» результатъ выполнен!» трещин», образовавшихся благодаря сокращению объема гранодюритоваго тела при его охлажденш, т. е.—трещин» эндокинетическихъ, и вместе с» тем» заставляет» считать перзоисточником» веществ», находимых» теперь в» составе жилъ, а равно—и первоисточникомъ золота, грано-дюритовую магму. По поводу последняго заключения и, отчасти, въ подтверждеше его слЬдуетъ заметить, что гранодтритъ и некоторый друпя близюя къ нему интрузивны» породы, средней кислотности, как» кварцевый дюригь, кварцевый монцонигъ. т. н. аенитъ Grö'ba Typus — играют» совершенно исключительную роль въ образовали самыхъ различныхъ рудных» мЬсторождешй, созданныхъ контактовымъ меТа-морфизмомъ и послевулканическими ироннессами. Действительно, достаточно перелистать любой более или менее подробный курсъ по руднымъ месторождешямъ, напр. „Рудныя месторождения" К. И. Богдановича или „Die Nutzbaren Mineralien und Gesteine" Beischlcg'a Krusch'a Yogt'a или еще лучше —„Mineral Deposits" Linderen'а, чтобы убедиться, какъ много известныхъ месторождение двухъ упомянутыхъ категорий генетически связаны съ гранодюритомъ и кварцевымъ мон-цонитомъ или съ породами, когорыя, хотя и названы въ описании иначе, но по указанному минералогическому составу должны быть отнесены къ тому же гранодюриту. Особенно же рельефно эта исключительная, такъ сказать—рудосозидательная, роль разематриваемыхъ

породъ обрисуется передъ нами при сосредоточенш внимашя на ме-сторождешяхъ Урала. ЗдЬсь, если принять въ разсчетъ, что, рогово-обманковый гранить", къ контакту котораго съ нижнедевонскими породами пр1урочены Богословсюя мЬсторождешя меди и железа, со-стоитъ главнымъ образомъ изъ андезина, роговой обманки и кварца, ортоклазъ содержитъ лишь въ р-Ьдкихъ случаяхъ въ вид!; мелкихъ зеренъ между плапоклазомъ и кварцемъ, а въ химическомъ отноше-нш характеризуется содержашемъ БЮз около 63%*); что авгитовый и роговообманковый граниты, а также авгиговые с1ениты и дюриты горы Магнитной—связаны переходами съ гранито-дюритомъ и преДставляютъ, вероятно, продукты расщеплент магмы этого последняя**), и—нако-нецъ, что—по замЬчанно Богдановича'11**)—н+>которыя общ1Я черты сближаютъ между собой породы Богословскаго округа и породы Благодати, Высокой и Магнитной, то-^можно будетъ сказать, что грано-дюритъ, его модификацш и друпя разности интрузивныхъ 'породъ средней кислотности, какъ активныя породы месторождеиш, въ значительной части Урала встрЪчаютъ очень мало соперниковъ. И число этихъ соперниковъ въ будущемъ, по моему, еще сократится, такъ какъ сейчасъ въ н+>которыхъ описашяхъ мы имНемъ не вполне точное определение и недостаточно подробное описаше породъ, въ нЬкоторыхъ — находимъ упоминание о такихъ гранитахъ и дюритахъ, которые, несомненно, должны считаться лишь частными продуктами дифференша-цш гранодюритовой магмы****).

Помимо приведенныхъ соображенш, нашъ взглядъ на гранодь оритъ, какъ на пород), магма которой была первоисточникомъ золота разсматриваемыхъ жилъ, можно подтвердить еще и следующимъ. За последнее время геологическимъ изслЬдовашями все чаще устанавливается, что рудныя месторождешя, принимаемый за резульгатъ послЬ-вулканическихъ мропессовъ, связываются съ верхами и кровлей интрузивныхъ массъ и съ интрузивными телами небольшихь размЪровъ,

*) Е. С. Федоровъ и Е. Д. Стратановичъ—.Генезис* авгитогранатовыхъ породъ по новымь даннымь*.-Записки Горна го Института Ими. Екатерины II, т. II, выи. 1, 1909, стр. 63 и 66 —К. И. Богдановичъ .Рудныя м'Нсторождежя" т. I. стр. '206.

**) К. И. Богдановичъ 1. с. стр. 195 и 200

***) К. И. Богдановичъ 1. с, стр. 206.

**"**) Для характеристики аналогичной роли т1.хъ-же породъ въ исторш образовали мЪсторождешй Дузнецкаго Алатау достаточно сослаться на с.г'идукмшя описаш'я наиболее извЪстныхъ рудниковъ этого кряжа: 1) П. П. Гудковъ „Рудникъ Богомдарованный въ Ачинск, горн. округЬ* Изв. Томск, Техн. И нет., т. XX. № 4, ¡910; 1) В. А. Обручевъ и 11. 11. Гудковъ. .Отчетъ о геологической экспертиз^, произведенной по поручешю Росс. Зологопр. О-ства Богомдарованнаго м-я и м-Ш группы нржековь Маржнскихъ* СПБ. 1911; 3) П. П. Гудковъ .Рудникъ 6-я Берикульская площадь въ Томскомь горноыъ округЬ" Изв. Томск. Техн. Инст. т. XXI, М ^ 19Ц; 4) п. П. Гудковъ .ТельбесскЮ железорудный районъ" Рудный ВЪстникь, 1916, № 3; 5) М. А. Усовъ .Саралинсюй золоторудный раи-онъ* В-Ьсти. Общества Снб. Инженсровъ, 1917, № 9—10. ЗамЬчу, при этомъ, что ранить и норито-дюритъ, указанные мною какъ материнская породы мЪсторождешй Богомдарованнаго и 6-ой Берикульской площади, после подробной обработки собранныхъ мно# поллекцШ и нослЪ большаго ознакомлешя съ различными частями Кузнецкаго Алатау,— правильнее будетъ считать разностями гранодюрита, весьма близкими къ грянодюритамъ яельбесскаго и Саралинскаго ряйоновъ.

представляющими отпрыски более значительных» и глубже залегающих» массивов»; эта связь получила и теоретическое об»яснеше, а именно—полагают», что к» верхамь и отпрыскам» или выступам» массивов», естественно, должны пр1урочиваться в» главной своей массе те эманацш, который ведут» затем» к» отложенпо металлосодержа-щих» минералов»*). Обращаясь же к» нашей геологической карте, мы с» большой вероятностью можем» допустить, что маленьюе штоки в» пределах» Царево-Николаевскаго, Лермонтова, Троицкаго и к» западу от» Антоновскаго отводов» представляют» боковые отпрыски, а болышй центральный шток»—верхнюю часть массива, главное тело котораго еще не обнаружено денудацш. С» таким» допущением» вполне согласуются и наблюдаемыя в» большем» штоке обильныя шлиры, частыя изменешя структуры и минералоги ¡ескаго состава и т. п.: Все эги проявлешя дифференщащи—весьма характерны, именно, для верх-нихъ краевых» частей интрузивных» масс», гдт—как» полагают»—химическое равновЬае магмы может» нарушаться под» вл1яшем» частич-наго переплавлешя пород» кровли**).

Итак», будем» считать доказанным», что первоисточником» золота и других» веществ», находимых» в» составе разсматриваемых» жил ь, была гранодюритовая магма, и что эти вещества были вынесены из» нея глубинными фумаролами и отложены в» трещинах», возникших» в» более верхних» частях» гранодюритовых» штоков», благодаря сокращешю последних» от» охлаждешя. Теперь остается выяснить,

*) М. А. Усовъ „Районъ пржсковь Общества Руднаго Д"Ьла Тушетухановскаго и Цэцэнхановскаго Аймаковъ въ Монголш, его геологическое строеме и условм золотоносности"— Горныя и Золотопромышленный ИзвЬспя, 1914 г., №№14 — 18, М. Коровинъ .Новыя данныя къ вопросу о генезисЪ м-Ьсторождешй золота «ъ Витимскомъ нагорьЪ*.— Журналъ О-ва Сиб. Инженеровъ, 1914, .V 11;—В. А. 0(}ручсвъ „Геологичесюй обзоръ золотоносныхъ районовъ Сибири," ч. 1!, вып. И, стр. 31 —34;—В. Butler .Relation of Ore Deposits to Different Types of Intrsive Bodies iu Utah* Economic Geology X, 1915;—A. Knopf »The Tourmalinic Silver—Lend Type, ot Ore Deposit" -Econ. Geology V111, 1913 F. Noetlinqg „Beitrage zur Kenntnis der Zmncrzlagerstattenin Tasmanien"—Neues Jahrb. fur Mineralogie etc., B. Bd XXXIX, 1914. (Bci. перечисленный статьи, кр< м |-> статей M. Коровина и В А.Обручева, реферированы въ .ВЪстн. О-вя Сиб. Инж.' за 1916 и 1917 годы).

**) R. Daly „Igneons Iiocks and their Oriign", New l«.rk, 1914, p.p. 109, 20ft; также M. А. Усовъ, 1. с. стр. 69 и его же—.Орография и геолопя Кентейскаго хребта въ Монголш, Изв Геолог. Комитета т. XXXIV, № 297, стр. 946, 948 ЗаЪсь слЪдуетъ заметить кстати, что рЪзчю проявлен!« дифферентами, сами по себе, также представляютъ весьма характерную особенность интрузивныхъ гЬлъ, къ которымъ пр1урочиваются эманацюн-ныя Месторождения, причемъ—по mhIsihio Daly-эго объясняется гЬмъ, что вплавлен1е пород* кровли не только нарушаетъ химическое равновЪае магмы, но и обогащаетъ ее газообразными йеше< твлми (1 с. p.p. 243, 361, 401; также .Discussion ot'paper by В. But-ls"~ Econ. Geology. 1915, Wol X, № o, p. p. 471—472): Однако можно думать, что если бы такое займствован!е газбвъ изъ окружаюши.-ъ породъ и не иуЬло м^стя, и если бы, вообще, дифферентами ма!мы была вызвана не пере год влешемъ окружаюшихъ породъ, а какими-либо другими причинами, то она (дифференш'ацгя) сама по себЪ можетъ повести къ болЬс интекенвнымъ эманат'ямъ, ибо при дифференшацЫ всегда обособляются кислыя nopuiw магмы, къ которымъ - какъ известно—nyiwoq ива етс я и главная масса газовъ. А такъ какъ особенною способностью къ дифферентами обладаютъ слож-шч» Mai мы. къ каковымъ относятся и магмы гранолюрита и монцонита, то становится нонятной, до известной степени, и отмеченная выше исключительная роль этихъ поро,<ъ ъ созданш эманацюнныхъ месторождений,

какимъ способомъ и въ какихъ физико-химическихъ услов1яхъ происходило самое отложеше жильиыхъ минераловъ и въ силу какихъ причииъ получилось отмеченное въ описаши жилъ неравномерное распределеше въ нихъ золота.

Для ответа на первый вопрось мы должны обратиться къ осо-бенностямъ строешя жилъ. Довольно значительная мощность жилъ, во всякомъ случае много превышающая ту ширину, какую могли иметь открытыя трещины въ гранодюрите, обычное отсутств1е резкихъ заль-бандовъ, интенсивное измЬнеше гранодюрита въ соседстве съ жилами и весьма распространенный въ нихъ полосообразныя или неправиль-ныя включешя такъ-же измененная гранодюрита,—все это врядъ ли позволяетъ сколько-нибудь сомневаться въ томъ, что данный жилы представляютъ не заполненныя широюя трещины, а —такъ сказать— полосы гранодюрита, замещеннаго жильными минералами вдаль тон-кихъ трещинокъ, служившихъ путями циркуляцш эманации. Другими словами, надо думать, что отложеше жильныхъ минераловъ пройсхо* дило главнымъ образомъ посредствомъ метасоматизма *).

Относительно условш, при которыхъ протекалъ процессъ форми-роваш'я жилъ, даютъ указашя: характеръ химическаго изменешя гранодюрита въ соседстве съ жилами, структура возникающаго въ ре- , зультате такого изменешя аггрегата и минералогически* составъ жилъ. Действительно, какъ на основанш апрюрныхъ теоретическихъ сообра-женш, такъ на основанш эксприментальныхъ изследованш и—резуль-татовъ подробнаго изучешя горныхъ нородъ и рудныхъ месторожде-нш, все больше и больше довер1я начинаетъ приобретать предполо-жен1е, что каждый литогенетическш (или лигометаморфическш) процессъ въ существеннейшей степени управляется температурой и дав-лешемъ и ведетъ къ создашю минеральныхъ комбинацш, являющихся для данныхъ условш наиболее стойкими **). Отсюдат-обратно: каждая

*) Некоторые читатели, на основаши указанШ К. И. Богдановича („Рудн. место-рожд." I т. стр. 53), могутъ- пожалуй—заметить мн+,, что допущешю о метасоматиче-скомъ отложеши жильныхъ минераловъ противоречить указанная выше распространенность друзовой структуры кварца разсматриваемыхъ жилъ; но по этому поводу надо сказать, что 1) метасоматизмъ исключаетъ возможность образования лишь крупныхъ ну стотъ и что, по тому-же К. И. Богдановичу (1. с стр. 373) и W. Lindgreu'y (..Mineral Deposits' New-Jork, 1913, p. 163), друзовое сложеше нередко встречается въ метасома-тическихъ месторожденияхъ (ибо при метасоматизме во многихъ случаяхъ должно им-Ьть место сокращеше объема); 2)—наряду съ метасоМатизмомъ, часть кварца въ Айдырлин-скихъ жилахь (особенно—вблизи поверхности) отлагалась и непосредственно изъ раствора въ открытыхъ пустотахъ.

**) К. И. Богдановичъ 1. с. II т., стр. 355 и 456. Помимо указываемой здесь К. И-Богдановичемь литературы, можно отметить, что идеи, о которыхъ идетъ речь, нашли себе довольно полное отражеше въ .Минералопи" проф. В. И. Вернадскаго (литограф, изд., вып. 1 и II, Москва 1910), во второй части книги .Неорганическая жизнь земли. Жизнь горныхъ породъ" I. Д. Лукашевича (СПБ. 1909) и особенно—въ цитированной уже и цитируемой ниже книге W. Lindgren'a „Mineral Deposits'.

совокупность минералов», которые по ихъ структурным» взаимоотношениям» мы можем» признать образовавшимися в» результате дМ-ств1я одного и того же процесса, указывает» нам» на физико химичес. юя услов1я, им-Ьвпл'я место при этот» процесс^. Правда, в» настой. нцш момент» мы еще далеко не располагаем» фактическим» матерья-лом», достаточно полным» для выражения указанной зависимости в» последовательной схеме-, но кое-что уже сделано в» этом» направле-нш, и в» книге „Mineral Deposits" Lindgren'a мы находим» довольно стройную классификацию, в» которой каждая категор1я месторожденш характеризуется известными пределами -температурной давлешя—с» одной стороны, и извЬстной комбинащей минералов»—с» другой, и вот», если обратиться к» этой книге, то придется признать, что жилы, о которых» идет» речь, относятся к» месторождениям», возникающим» на средней глубине при довольно высоком» давлеши (140— 400 атмосфер») и при температуре в» пределах» от» 150° до 300". В» самом» деле, среди признаков», которыми Lindgren характеризует» эту категор1ю месторожденш, мы находим», между прочим», и следующее, *) упомянутые в» нашем» описанш: в» составе жил» главное участ)'е принимает» кварц», а из» сульфидов» встречаются пирит», свинцовый блеск», цинковая обманка и медный колчедан»; в» гранодюрите вблизи жил» наблюдается яаменцеше полевых» шпатов» серицитово-кзльцитовой смесью и темноцветных» компонентов»— окислами,железа, образовавшимися, вероятно,' из» кое где сохранившегося пирита; в» химическом» отношенш изменеше гранодюритз заключается в» уменьшены содержания SiOa и ХагО и в» увеличении потери от» прокаливания (вероятно в» связи с» возрасташем» содёр'-* жашя НЮ и СОз)-

Что касается неравномерности в» распределены золота, то здесь главной причиной следует» признать вторичныя изменения жил», ибо-какь указано в» описанж—такая неравномерность особенно резко проявляется в» верхних» горизонтах», а изменешя в» содержаши золота—более значительны и часты по надешю, чЬм» по простиранио жил». Впрочем», надо думать, что до известной степени та-же неравномерность была присуща жилам» и непосредственно после ихъ фор-мировашя, являясь результатом» отчасти—нервомернаго распределешя темноцветных» компонентов», путем» замещения которых» отлагались золотосодержащее сульфиды **) отчасти—более интенсивным» механическим» разрушешем» гранодюрита в» некоторых» местах», благодаря чему сюда могла направиться большая масса металлоносных» эманацш.

*) См. стр.: 514, 515 и 520.

**) Какъ »то имЪетъ мЪсто, наиримЪръ, въ жилахъ Butte въ Монтан1> (К. И. Бог-дановичъ, 1. с. II т., стр. 36—37)1

<

Сделанное нами выше заключеше относительно того, что гра-нодюритовые штоки иредставляютъ верхшя части и отпрыски большого массива, скрытаго на глубине, позволяютъ сразу-же решить вопросъ и о генезисе жилъ, залегающихъ въ порфирите. Такъ какъ эти жилы встречаются почти исключительно на пространстве между гранодюритовыми штоками и—следовательно—также надъ упомяну-тымъ болыпимъ массивомъ,*) то—естественно считать ихъ результа-томъ действ1я того-же процесса, какому обязаны своимъ происхожде-шемъ и жилы въ грано;и'орите. Различу между теми и другими заключается лишь въ томъ, что металлбносныя эманацш проникали въ порфиритъ глабнымъ обравомъ по направлешю присущей ему сланцеватости (какъ показываетъ простираше наибольшихъ

по установленному протяжешю жиль Школьной и Мельниковой), и что—судя по слабому изменент порфирита—-метасоматизмъ не игралъ здесь такой существенной роли, какъ при формированш жилъ въ гранодюритк. Отсюда можно, между прочимъ, заключить, что зале-гаютшя въ порфиритахъ жилы должны отличаться (поскольку это не зависитъ отъ вторичныхъ процессевъ) более равиомернымъ распре-делешемъ золота; но— съ другой стороны если справедливо наше предположеше о ир1уроченности главной массы эманацш въ верхнимъ выступамъ массива, слЬДуетъ ожидать, что данный жилы должны быть, въ общемъ менее богаты.

Перейдемъ теперь къ жиламь восточной части района. При ре-шeнiи вопроса объ ихъ генезисе надо иметь въ виду следующее жилы эти сбладакпъ довольно псстоявкымъ северсзападььшъ (совпадающимъ съ направлешемъ прежнихъ дислокацш) и прослежены нз очень значительное разстояше, ' причемъ на большей части1 своего протяжешя залегаютъ въ Шиханскомъ массиве роговообманковобютитоваго гранита; весьма характерной особенностью жилъ является наклонность ихъ къ разветвленпо, такъ что въ забояхъ выработокъ по жиламъ наблюдается то одна мощная ветвь, то несколько такихъ ветвей, сопровождаемыхъ иногд& раз-личнымъ количествомъ тонКихъ прожилковъ, то—наконець, какъ-бы полоса породы, испещренная массой тонкихъ прожилочковъ и вето-чекъ кварца; какъ гранитъ, такъ и друпя породы, вблизи жилъ—более или менее ясно разсланцованы, сильно разрушены и обильно проникнуты охрой, а местами—превращены въ совершенно безструк-турную охристо-глинистую массу; содержаше золота въ жилахъ отличается исключительнымъ непостоянствомъ. На основаши этихъ дан-ныхъ съ достаточной уверенностью сразу-же можно признать, что

*) Весьма возможно, что вертикальный геологически разрЪзъ черезъ црнтраль-ный и который-нибудь изъ мелкихъ гранод1оритовыс штоки, иредставляегь картину, подобную изображенной В. А. Обручевымъ на рис. 1с и 2с въ его „Геолог, обзоре золотоносн. районовь Сибири* во 11-омъ вып. Н-ой части на стр. 32 п 33.

трещины, опредЪливлня положеше разсматриваемыхъ жилъ, имеютъ тектоническш характер», что формироваше жилъ осуществлено эма-нащ'ями, исходившими изъ гранита, и что все осмотр^нныя нами выработки вскрываютъ лишь верхнюю часть месторождешя, т.е.—не вышли еще изъ сферы влшше элюв1альныхъ нроцессовъ, или т. и. зоны железной шляпы. Разговоръ о генезисе сводится, такимъ образом», къ выяснение каковы были первичные рудные минералы, содержание золото, и каюя причины обусловили черезвычайную изменчивость богатства жилъ. На первый вопросъ можно ответить, конечно лишь предположительно, что изъ сульфидовъ въ жилахъ и въ их» боковыхъ породах» содержался главным» образом» один» пирит», ибо ни медных» окислов» (за весьма редкими исключениями), ни свинцовых» охр», ни какихь-нибудь других» вторичных» минералов», характерных» для железной шляпы полиметаллических» мЪ-сторождены, нигде не наблюдается. Что-же. касается неправильна™ распределешя золота в» жилахъ, то это—какъ уже указывалось въ описаны, следуегъ поставить въ связь съ неодинаковой степенью механическаго разрушения боковыхъ породъ, причемъ надо добавить, что изменчивое строеше жильныхъ трещинъ, возникшихъ при дисло-кацы и обусловивнпихъ неравномерное распределеше металлоносныхъ эманацы, можетъ быть, определило затемъ и неодинаковую степень вгоричныхъ механическихъ разрушены, вызванныхъ элюв1альными процессами, а также—и вообще неодинаковую интенсивность эгихъ процессовъ въ различныхъ участкахъ жилъ.

Остальныя жилы, открытыя въ югозападном» углу изследован-наго района, как» я говорил» в» описанш, наблюдались нами лишь въ небольшахъ и разрозненныхъ естественныхъ выходахъ. Данныя такихъ наблюдешй, конечно,—очень скудны и принуждаютъ ограничиться замЬчашемъ, что жилы, залегаюнщя въ змеевике вблизи штока гнейсогранита, созданы, вероятно, послевулканическими процессами, сопровождавшими интруз1ю этого гнейсогранита и пр1уроче-ны къ такимъ-же тектаническимъ трещинамъ, какъ жилы восточныхъ отводов», а жилы, въ полосе отводовъ между Сиротскимъ и Росаей связаны, скорее всего, съ извержешемъ порфировъ.

Переходя къ практическимь выводамъ изъ. всехъ изложенныхъ результатовъ изследовашя Айдырлинскаго района, обратимся прежде всего къ вопросу о продолжены жилъ.

Илъ сказаннаго относительно генезиса жилъ и, въ частности относительно характера жильныхъ трещинъ, естественно предположит», что жилы, залегаюнщя въ гранодкфитЬ, имеютъ вероятное продолжеше только до границъ штоковъ этой по роды; жилы-же въ Шиханскомъ и Айдырлинснюмъ н-ранитахъ (а также—жилы въ змеевикахъ) имеютъ шансы на более значительное и, вообще говоря, неопределенное протяжение по простиранию, хотя свойства их» при переход!» изъ одной

породы въ другую могутъ обнаружить значительный изм'Ьнешя. На глубину век жилы, какъ возникпля благодаря вулканической деятельности, сами по себЪ должны пойти дальше предкловъ, при которыхъ еще возможны подземныя работы. Но, конечно, въ практическомъ отношенш является интереснымъ не то, какъ глубоко будутъ продолжаться жилы, а до какой глубины онЪ сохранять промышленное, т. е. допускающее выгодную разработку ихъ, содержаше золота. На такой воиросъ точный отвЪтъ, безспорно, можетъ дать только разведка; однако, некоторый иредположешя позволительно высказать и наоснованш результатовъ гео-логическаго изсл-Ьдовашя. А именно: 1) указанныя въ описанш жилъ центральной группы отводовъ формы ироявлешя свободиаго золота за-ставляютъ думать, что наиболее глубошя изъ осмотрЬнныхъ нами вырабо-токъ находятся въ т. н. зоне цементацш и даже, можетъ быть, только въ верхней части этой зоны; следовательно, резкое и быстрое уменьше-шя содержашя золота при далыгЬйшемъ углублении выработокъ, во всякомъ случае,—мало вероятно; то-же можно сказать и относительно жилъ Николо-Елизаветинская отвода, где описанныя выработки не вышли еще и изъ зоны железной шляпы и где на большей глубине можно ожидать если и менее богатое въ отдельныхъ гнездахъ, то и менее изменчивое содержаше; 2) по аналогш геологическая строения изеледованнаго района (но крайней мере-—въ отношенш характера слагающихъ его породъ) съ находящимся въ томъ-же южномъ Урале Качкзрскимъ райоономъ, въ которомъ работы ведутся на глубине 100 и более сажень, есть основаше разечитывать на сохранеше до этой глубины промышленная содержаше золота и Айдырлинскими жилами.

Вторий практическш выводъ, вытекающШ изъ нашихъ взглядовъ на генезисъ жилъ, касается сравнительной оценки ихъ и сводится къ следующему: наибольшей промышленный интересъ представляютъ жилы, залегаюпия въ гранодюрите и особенно—те изъ нихь, около которыхъ гранодюритъ обнаруживаетъ заметныя механичесшя нару-шешя; жилы же въ порфиритахъ и жилы восточныхъ отводовъ района заслуживаюгь меньшаго внимашя, первыя—потому, что являются, согласно нашимъ заключен ¡ямъ, вообще менее богатыми, вторыя- изъ-за крайней изменчивости въ содержанш золота, которая исключаегъ возможность правильной и систематичной ихъ разработки до 'техъ поръ, пока не будутъ более определенно установлены законы распре-делешя обогащепныхъ гне.чдъ и не будетъ выяснено, что относительное количество и степень золотоносности этихъ г1 здъ достаточны для покрыпя непроизводительныхъ расходовъ по диоычЬ бедной руды изъ участковъ между гнездами. Все это следуетъ иметь въ виду при проектирование развЬдочныхъ работъ въ Айдырлинскимъ районе.

/

JÍWocoiáÍ ло - Jb¡ t/лса/н, -dho&cK 'svJ

CjXTh C/VWCWVVbчъ

¿Uli -пьс'Ал.Л <й

Ó

ааспояожеп1е ьолотоую^шссъ оуоллъ,

открмтелзсъ Ьъ 'цептраявной 2/piÀnnrb onibo -

ЪсЬь Я. С. Awmonoba wOtSL Sbumwvbc^ow

¡эъ сКбо^р-кенс^ой ст. Орс/каго а^ь^О'.

----.—- wvvMvp^/i'H^mricob луугьл/Ъ "Vji/CWi/O -

^oyvvw>ix>6o'ví cjcvorz. .yvv^v vyvW

........ OtCvi-oW, no {({лхо^аль -vu/W

'vp^vmo&evoo'b Ьо^Ь. О &

ojvy^viao^HíVX'b " '

cío^oы/mv'

cJ kvvvvvi'Vv'VV'H'to

JjumOHt» Itocofe-b

лг. cil T!A íln üw Toñflí.

.v á