CC BY
124
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №6/2016 ISSN 2410-6070_
Основными из них являются:
- наиболее высокая степень неопределенности на российских рынках, которые связаны с глобальными изменениями в экономике;
- малая часть предприятий, которые не располагают финансовыми средствами для каких-либо серьезных финансовых разработок;
- отсутствие определенной нормативно-правовой базы отечественных предприятий.
Наиболее большие возможности в использовании эффективного финансового планирования имеют крупные предприятия, так как у них имеются в наличии большой объем денежных средств для осуществления поставленных целей, а так же дляпривлечения высококвалифицированных работников. Малые и средние предприятия чаще всего зависят от заемных средств.
Для российских предприятий можно отметить две сферы, которые в наибольшей степени нуждаются в планировании:
1. Вновь созданные частные фирмы, у которых проблема состоит в недоверии к формальному планированию, которое основано на мнении, что в бизнесе нужно уметь «крутиться» и подстраиваться к текущей обстановке.
2. Государственные и приватизированные предприятия. Для этих предприятий планирование является традиционной функцией, их опыт в планировании относился больше к централизованной экономике, поэтому требует современных умений анализасобственных целей и результатов развития.
Таким образом, организациям первого и второго типа необходимо заново осваивать опыт внутрифирменного планирования, что поможет им анализировать внешние и внутренние факторы, обеспечивающие благоприятные условия для нормального функционирования предприятия на определенном сегменте рынка.
Список использованной литературы:
1. Финансовый центр «Гений» [Электронный ресурс]. URL: http://www.fincenter.info/
2. Погонев С.В., Бочарова И.Ю. Разработка модели эффективного развития предприятий. // Интеграл. 2012. № 4. С. 91.
3. Рыманов А.Ю.Финансово-экономическая устойчивость предприятия: сущность, формы проявления. // Экономический анализ: теория и практика. 2002. № 1. С. 16-19.
4. Rymanov A. Corporate financial stability and its liquidity: how strong is the connection? // Middle East Journal of Scientific Research. 2014. Т. 20. № 9.С. 1103-1106.
5.Бычкова, С.М. Бухгалтерский финансовый учет: учебник. М.: «Эксмо», 2008. 528 с.
6.Российский статистический ежегодник. 2015:стат.сб. М.:Росстат, 2015. 728 с.
7.Россия в цифрах. 2015:крат.стат.сб. М.: Росстат, 2015. 543 с.
© Соломахина Е.В., 2016
УДК 657
М.В. Стафиевская
К. э. н, доцент ИЭУиФ, ФГБОУ ВО «МарГУ» г. Йошкар-Ола, Российская Федерация
Д.А. Крылова
студентка
ИЭУиФ, ФГБОУ ВО «МарГУ» г. Йошкар-Ола, Российская Федерация
РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ О РИСКАХ В БУХГАЛТЕРСКОЙ (ФИНАНСОВОЙ) ОТЧЕТНОСТИ
Статья опубликована в рамках выполнения гранта РГНФ и Республики Марий Эл. Грант № 16-12-
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №6/2016 ISSN 2410-6070_
12001 а(р) "Разработка учетно-аналитического обеспечения риск-менеджмента и отражения рисков в бухгалтерской (финансовой) отчетности коммерческих организаций Республики Марий Эл в условиях антикризисного управления»".
Аннотация
В статье говорится о необходимости раскрытия информации о рисках в бухгалтерской отчетности. Авторами разработана форма, которая позволяет руководителю совместно с риск - менеджерами контролировать движение денежных средств и учесть факторы при принятии управленческих решений
Ключевые слова Риски, виды рисков, бухгалтерская отчетность
Анализируя вероятные риски коммерческих предприятий, можно выделить стандартные, то есть присущие для каждого вида хозяйствующего субъекта[2]. Это такие как нормативно-правовой риск, риск организационной культуры, информационный риск, прочие операционные риски. Готовность к риску и их признание является необходимой чертой любого коммерческого предприятия. Однако признание рисков в качестве объектов бухгалтерского учета не нашло должного отражения в российских стандартах. Формы годовой бухгалтерской отчетности не предназначены для отражения рисков, хотя при этом требования нормативных актов[3] рекомендуют раскрытие данной информации[1]. С нашей точки зрения, необходимо дополнить содержание пояснительной записки следующей информацией о рисках по кварталам (см.табл.1).
Таблица 1
Статьи актива бухгалтерского баланса и виды хозяйственных рисков.
Статьи актива бухгалтерского баланса и виды хозяйственных рисков I квартал II квартал III квартал IV квартал
Нематериальные активы:
Риск человеческого фактора
Информационный риск
Нормативно-правовой риск
Организационный риск
Основные средства:
Информационный риск
Нормативно-правовой риск
Форс-мажорный
Финансовые вложения:
Финансовый риск
Запасы и затраты:
Информационный риск
Нормативно-правовой
Форс-мажорный
Дебиторская задолженность:
Риск неплатежеспособности
Финансовые вложения
Нормативно-правовой риск
Финансовый риск
Форс-мажорный риск
Денежные средства
Нормативно-правовой риск
Форс-мажорный
Итого риски актива:
Собственные средства (уставный капитал, накопленный капитал):
Риск человеческого фактора
Форс-мажорный риск
Нормативно-правовой риск
Организационный риск
Заемные средства (займы, кредиты, кредиторская задолженность):
Информационный риск
Нормативно-правовой риск
Форс-мажорный
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №6/2016 ISSN 2410-6070
Продолжение таблицы 1
Риск человеческого фактора
Финансовый риск
Организационный риск
Риск неплатежеспособности
Итого риски пассива:
Раскрытие данной информации, наш взгляд, позволит руководителю совместно с риск - менеджерами контролировать движение денежных средств и учесть данные факторы при принятии управленческих решений.
Список использованной литературы:
1. Sarycheva T.V., Shvetsov M.N. Statistical approaches to the evaluation of the demand and supply at the labour market based on panel data // Review of European Studies. - 2015. - Т. 7. - № 8. - С. 356-367.
2. Стафиевская М.В., Ларионова Т.П. Сервис как маркетинговая стратегия. Прорывные экономические реформы в условиях риска и неопределенности. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2015. С. 279-281.
3. Шакирова Р.К. Характеристика уровня налоговой нагрузки в Республике Марий Эл // Теоретические и прикладные аспекты современной науки.-2015.-№9-6.-С.180-182.
© Стафиевская М.В., Крылова Д.А., 2016
УДК 332.1
О.И. Стебунова
к.э.н., доцент ФГБОУ ВО ОГУ г. Оренбург, Российская Федерация
ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОБЪЕКТОВ НА
РЕГИОНАЛЬНОМ РЫНКЕ ЖИЛЬЯ
Аннотация
Одной из важной особенностью рынка жилой недвижимости является его локальный характер, который определяется «привязкой» объекта недвижимости к конкретному месту расположения. Это объясняется тем, что для конкретного объекта жилищного рынка местоположение представляет собой важный фактор формирования его стоимости, поэтому равновесная цена на рынке жилья формируются с учетом территориальных особенностей.
Ключевые слова
Рынок жилья, пространственное взаимодействие, дифференциация муниципального рынка жилья.
Особенности экономического, демографического и социального развития регионов обуславливают межтерриториальные различия и указывают на региональную специфику рынке жилья. Кроме того, на формирование стоимости объектов недвижимости, находящихся на одной территории, оказывает влияние состояние ключевых индикаторов развития соседних территорий. Несмотря на относительно автономное существование, территориальные образования, обладающие большой сложностью структуры и разнообразием взаимосвязей межу социально-экономическими компонентами, являются частями одного экономического пространства, поэтому необходимым является учет их взаимного расположением [1]. Таким образом, пространственное размещение объектов на региональном рынке жилья представляет одну из характерных особенностей этого рынка и при моделировании требует применения специализированных методов.
