CC BY
7
заболевании, травматизма и отравлений среди колхозников, работников совхозов и других предприятий, повышение санитарно-гигиенической культуры населения. Они извещают территориальную санэпидстанцию в установленном порядке об инфекционных, паразитарных и профессиональных заболеваниях, отравлениях населения и выявленных нарушениях санитарно-гигиенических требований.
Перестройку работы по текущему санитарному надзору мы начали с ноября 1975 г. Для внедрения в жизнь запланированной программы пришлось подкрепить ее рядом организационных мероприятий. Проверили, не будут ли работники сельских медицинских участков перегружены текущим санитарным надзором. Оказалось, что при наличии в области 67 СБУ и 791 ФАП в среднем на I медпункт приходится 5—6 пищевых объектов, в которых необходимо осуществлять текущий санитарный надзор одновременно на протяжении весенне-летнего периода. Таким образом, для жалоб на перегрузку не имелось оснований. К тому же в помощь работникам ФАП были привлечены общественные санитарные инспекторы и общественные санитарные инспекции при исполкомах сельских Советов народных депутатов.
Нами составлено методическое письмо облздравотдел а в адрес центральных районных больниц об организации текущего санитарного надзора, профилактики пищевых отравлений и острых кишечных заболеваний.
В каждом районе организованы конференции медработников, на которых выступали с докладами главные врачи санэпидстанций. Санэпидстанцией организовано проведение ежемесячных инструктивных докладов для работников СБУ № ФАП по тематике, запланированных рейдовых проверок с выдачей на руки памяток по организации обследования пищевых объектов, осуществлено рецензирование материалов ФАП и СБУ силами санэпидстанций и оргметодкабинета центральных районных больниц, работники ФАП обучены планированию работы и выполнению фкспресс-анализов, оказана помощь в обучении общественных санитарных инструкторов.
Санэпидастанцнями обобщались представленные ФАП и СБУ материалы целевых проверок, по ним готовились проекты решений райисполкомов, правлений районных потребительских обществ, письма в районные комитеты народного контроля, управления сельского хозяйства, директорам совхозов и председателям колхозов,
а также статьи в районные газеты. Только за 1979_
1980 гг. райисполкомами принято 18 решений, послано 23 письма в районные комитеты народного контроля, составлено по материалам ФАП и СБУ 187 протоколов и постановлений на нарушителей санитарного законодательства.
В настоящее время работники районных санэпидстанций при выброчном обследовании полевых станов н магазинов начинают проверку с ознакомпления с документами на ФАП, проводят ее в присутствии работников ФАП и СБУ с последующим разбором ошибок, выявленных в процессе обследования. Сейчас уже можно назвать немало медпунктов, в которых работа п<} текущему санитарному надзору поставлена хорошо. Многие медпункты Сердобского, Каменского, Кузиецкого, Колышлейского районов могут служить образцом содружества с санэпидстанциями по этому разделу работы.
Перестройка деятельности в области текущего санитарного надзора - высвободила время и силы персонала районных санэпидстанций для организационно-методической работы, планирования важных санитарно-оздорови-тельных мероприятий и осуществления углубленного государственного предупредительного санитарного надзора.
В результате медицинские работники области в 1975— 1980 гг. добились резкого снижения частоты острых кишечных заболеваний. По сравнению с 1975 г. число случаев их возникновения снизилось почти в 3 раза, бактериальной дизентерии — в 5 раз. Проведенная работа способствовала предупреждению пищевых отравлений, связанных с неудовлетворительной организацией текущего санитарного надзора.
Поступила 03.06.81
УДК «14.73:620.179.1
Т. В. Макарова
РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПЕРЕНОСНЫХ ГАММА-ДЕФЕКТОСКОПОВ
ЦОЛИУВ, Москва, Республиканская санэпидстанция Эстонской ССР, Таллин
Радиоизотопная дефектоскопия занимает ведущее место в промышленном применении источников ионизирующих Излучений, является одним из важнейших методов контроля качества различных изделий и конструкций и имеет ряд преимуществ перед другими методами нераз-рушающего контроля. Переносные гамма-дефектоскопы представляют собой малогабаритную компактную аппаратуру, не нуждающуюся в источниках питаний, обладающую достаточно высокой маневренностью и относительной простотой обслуживания. Основной фактор вредности при проведении радиоизотопной дефектоскопии — внешнее гамма-облучение персонала. В связи с широким использованием указанного метода и относительно высокой дозовой нагрузкой персонала (П. П. Лярский и соавт.) (в 2—3 раза выше, чем у лиц других профессиональных групп) изучению условий труда данной группы персонала уделяется повышенное внимание со стороны органов санитарно-эпидемиологической службй.
Одним из основных факторов, определяющих дозовую иагрузку персонала,— конструкция и состояние защитных устройств гамма-дефсктоскопов, что и представляется целесообразным рассмотреть. Анализ проведен по результатам углубленных радиационно-гигнсническнх обсле-
дований 10 постоянно действующих на территории республики лабораторий гамма-дефектоскопии в течение 1970— 1980 гг. В табл. 1 перечислены применяемые на территории ЭССР гамма-дефектоскопы и указан процент их использования. Из табл. 1 видно, что в республике используются только переносные гамма-дефектоскопы, за последние 10 лет наблюдается тенденция к замене гамма-аппара-тов типа ГУП (ГУП-Сз-2-1, ГУП-1г-5-2 и др.) аппаратами типов РИД и сГамма-РИД». Если у аппаратов типа ГУП выведение радиоактивного источника в рабочее положение и обратно осуществляется обычно с помощью жесткого удлинителя 0,5 м (реже использовались тросы максимальной длиной 4 м). то конструкция аппаратов типов РИД и сГамма-РИД» обеспечивает выведение радиоактивного источника дистанционно с пульта управления, длина привода от пульта управления до поверхности радиационной головки от 5 м у РИД-11 до 13 м у «Гамма-РИД-25». Кроме того, у аппаратов типов РИД и сГамма-РИД» расстояние между оператором и источником радиации в момент выведения увеличивается еще на длину шлангов, которая составляет 5 м у РИД-11 и 12 м у «Гам-ма-РИД-25». Это является значительным преимуществом аппаратов типа РИД и «Гамма-РИД» перед ГУП. Радиа-
Таблица 1
Использование гамма-дефектоскопов на территории ЭССР
Гамма-аппарат % использования
в 1970 г. в 1980 г.
ryn-Cs-2-l 47,2 16
ГУП-1г-5-2 31,6 8
ГУП-Ти-0,5-3 5,3 ■_
Нестандартный переносной 5,3 —
Газпром — 4
Стапель 5;з 4
РИД-11 5,3 12
РИД-21 — 8
«Гамма-РИД-23» _ 24
Гамма-РИД-25» — 24
ционно-гигиеническая характеристика наиболее распространенных на территории Эстонии гамма-дефектоскопов свидетельствует о снижении мощности дозы гамма-излучения от аппаратов РИД и «Гамма-РИД», несмотря на гораздо большую активность применяемых в них радиоактивных источников, что является важным их преимуществом перед аппаратами типа ГУП.
Поскольку дозовые нагрузки персонала в значительной степени определяются конструкцией и защитными свойствами гамма-аппаратов, следовало ожидать более низких дозовых нагрузок персонала в 1980 г. по сравнению с 1970 г. Материалы табл. 2, в которой персонал категории А распределен по годовым дозовых йагрузкам, не дают ожидаемых сведений. Хотя процент лиц категории А, имеющих дозовые нагрузки ниже 0,5 бэр и от 0,5 до 1 бэр, в 1970 г. увеличился, однако одновременна возрос н процент лиц, получающих нагрузки от 2 до 5 бэр. Индивидуальные дозовые нагрузки персонала определялись как в 1970 г., так и в 1980 г. индивидуальными дозиметрами ДК-0,2'и КИД-2.
Можно предположить, что возрастание лучевых нагрузок произошло за счет увеличения количества проводимых работ или уменьшения процента лиц категории А. Проведем сравнение объема работ по гамма-дефектоскопии в 1970 и 1980 гг. Если принять число экспозиций, проведенных всеми лабораториями гамма-дефектоскопии в 1970 г. за 100 %. то в 1980 г. их будет 96,8 %, т. е. объем работ практически не изменился. Проанализируем изменение численности персонала категории А. Если численность персонала категории А в 1970 г. примем за 100%, то в 1980 г. она будет 136,2%. Из приведённых.данных напрашивается вывод, что, если бы не было уменьшения объема работ и увеличения числа лиц категории А, дозовые нагрузки персонала в 1980 г. могли быть еще выше. Объяснение этому можно найти, проследив равномерность распределения дозовых.нагрузок персонала, работающего с аппаратами РИД, «Гамма-РИД» и ГУП в течеиие 1980 г.
Наши исследования показали, что при эксплуатации аппаратов типа ГУП дозовые нагрузки в течение года распределяются относительно равномерно. Иная картина
Таблица 2
Распределение персонала категории А по годовым дозовым х нагрузкам
Доза, бэр % лиц категории Л
в 1070 г. в 1980 г.
До 0.5 34,3 40,4
0,5—1,0 17,1 21,2
1,0—2.0 28,6 10.6
2,0—3,0 14,3 14,9
3,0—4,0 5,7 4,3
4,0—5,0 — 9,6
наблюдается при эксплуатации аппаратов типа РИД и «Гамма-РИД». Нами отмечено, что около 80 % годовой лучевой нагрузки персонал получает за счет одномоментных работ.
При выяснении обстоятельстб облучения высокими одномоментными дозами при работе с аппаратами типа РИД и «Гамма-РИД» установлено, что их получают при устранении наисправностей аппарата. Одна из наиболее частых' неисправностей — застревание радиоактивного источника в ампулопроводе или в его направляющей. Такие случаи могут возникнуть при сбое регулировки магнитного фиксатора в голодке направляющей, что в свою очередь происходит при незначительной тряске аппарата при перевозках (переносе) по неровной дороге, подъеме на' высоту. К застреванию радиоактивного источника в ампулоцроводе могут привести и некоторые другие причины (повреждение троса, зубчатого колеса, ампуло-провода и др.). Такие неисправности создают предаварий-ную ситуацию, о которой не сообщают органам санитарно-эпидемиологической службы, так как дозы, получаемые персоналом, обычно ниже годовой предельно допустимой. Подобные ситуации, как правило, возникают с каждым гамма-дефе^тоскопом типа РИД и «Гамма-РИД» от 1 до 3 раз в год и выявляются органами саиитарно-эпидемио-логической службы при плановых проверках. При работе с аппаратами РИД-11 и «Гамма-РИД» (немодифииирован* ный вариант) может происходить выпадение радиоактивного источника из ампулопровода. Эта уже аварийная ситуация на практике встречается гораздо реже 1 раза в 2—3 года; она чрезвычайно опасна тем, что может привести к потере радиоактивного источника. Такая ситуация возникает при отсоединении троса от держателя радиоактивного источника, что не' определяется оператором, и тогда "при отсоединении ампулопровода от аппарата радиоактивный источник выпадает. В аппаратах «Гамма-РИД-М» вероятность возникновения подобной аварийной ситуации устранена путем установки на хвостовике шарикового фиксатора.
Кроме перечисленного, аппараты типа «Гамма-РИД» имеют еще один существенный недостаток. Радиоактивный источник с большим трудом выводится в рабочее положение уже при небольшом изгибе шлангов, а при изгиб? более 15° вывести его в рабочее положение почти невозможно. Так как при работе в цеховых условиях, на судах, стройплощадках обычно трудно избежать искривления шлангов, некоторые учреждения используют «Гамма-РИД» без шлангов, т. е. присоединяют коллиматор прямо к аппарату, что уменьшает защиту расстоянием. Указанные недостатки аппаратов типов РИД и «Гамма-РИД» нивелируют их преимущества перед аппаратами старых конструкций, поэтому основной задачей является модернизация аппаратов типа «Гамма-РИД», которая должна быть направлена в первую очередь на создание гибкого ампулопровода, обеспечивающего вывод радиоактивного источника в рабочее положение при изгибах шланга.
Выводы. 1. За последние 10 лет в Эстонской ССР наблюдается тенденция к замене гамма-аппаратов ГУП аппаратами типов РИД и «Гамма-РИД», которые имеют конструктивные и защитные преимущества.
2. Дозовые нагрузки персонала за последние 10 лет снизились незначительно.
3. Относительно высокие нагрузки персонала, работающего с аппаратами типов РИД и «Гамма-РИД», и неравномерность их распределения связаны с недостатками их конструкции (застревание источника в ампулопроводе), устранение которых дает снижение на 80 % годовой нагрузки персонала.
Литература. Лярский П. П., Корснков И. Я., . МоисейцевП. П. и др. — Гиг. и сан., 1971, № II, с. 43^ 52.
Поступила 10.02.81
