CC BY
8
МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ
УДК 15.01.07
ПЯТЬ ВЕКОВ ПЛОДОТВОРНОЙ ИДЕЕ (к 500-летию понятия «Психология»)
Л.Ф. Чупров. Вестник по педагогике и психологии Южной Сибири (Черногорск, Россия), e-mail: leo-chuprov@yandex.ru
Стала «крылатым выражением» фраза Г. Эббингауза (H. Ebbinghaus), немецкого философа и психолога, относящаяся к началу XX столетия, о том, что «психология имеет короткую историю и долгую предысторию». Вещи, предметы и явления обретают свой смысл и внутреннее содержание, лишь тогда, когда они наделяются именем. Именно эту задачу выполнил, подобно праотцу Адаму в шестой день творения, и Marko Marulic. Именно благодаря этому великому сыну хорватского народа около 500-т лет назад наука, а позднее и практика, обрели свое название как «психология» и, вероятно, есть все основания считать с этого момента окончанием предыстории и началом истории психологии [4].
Такой точки зрения придерживается группа ученых, организовавших международную годичную периодическую научную конференцию по истории психологии: «500 лет использования понятия «Психология» в литературе, искусстве, науке и практике (по факту первого упоминания этого понятия в библиографии работ Marko Marulic)». Конференция работает на базе научного журнала «Вестник по педагогике и психологии Южной Сибири» (Черногорск, Россия) при поддержке и участии Института каузометрии LifeLook.Net (Бефесда, США), «Экспертного Сообщества Психологов» в составе организационного комитета и коллегии рецензентов.
Первой сессии конференции предшествовал экспресс-опрос, который продолжается и будет проходить до окончания конференции в «Экспертном Сообществе Психологов»: URL: http://services1.ht-
line.ru/surveys/index.php?page=respond&user=kronik&object=s13042801
Результаты первой серии обработки этого опроса обобщены в сообщении «500 лет названию ... Психология: мысли по поводу и мини-опрос» (А.А. Кроник) [1, с. 9-12]. Продолжение обсуждения в коллективной статье «Фрагменты обсуждения сообщения А.А.Кроника в Экспертном Интернет-Сообществе Психологов» (Е.А. Насиновская, А.Г. Шмелёв, Л.Ф. Чупров, А.А. Кроник, Ю.А. Тукачёв) [1, с. 13-17].
В первой (зимней) сессии конференции приняли участие 17 ученых из России, Украины, Беларуси, США и др. стран, в процессе подготовки и проведения конференции обозначились и уточнились те разделы проблемы истории психологии, которые представлены в данном номере: «К истории понятий», «К истории проблем», «К истории методов», «Психология на распутье: конструктивизм, теология, философия науки» [1].
Географию участников второй сессии представили ученые из России, Украины, Болгарии, США. На этой второй (весенней) сессии в поле зрения участников были сообщения перечисленные в [2]. В частности, это темы: «К истории понятий», «К истории проблем», «К истории методов», «Психология в рецензиях», «Научный архив».
Как в пропаганде и просвещении эффективность зависит от «качества лекторов», так и круг обсуждаемых тем и вопросов на любой конференции зависит от состава и научных предпочтений ее участников. Несмотря на то, что интерес к истории в целом и к истории науки, в частности, в последнее время довольно низок, а исторические изыскания не входят в число приоритетной тематики, организационному комитету удалось привлечь внимание участников к обсуждению ряда проблем и частных вопросов.
По состоявшимся двум сессиям можно сделать некоторые выводы. В центре внимания, как и пять веков назад, и весь период предыстории научной психологии, остается актуальным анализ содержания понятий «психика» и «душа». Эти вопросы обсуждаются как в теологическом, так и информационном плане. Персоналии отечественной психологии пополнились исследованием творчества И.С. Кона, В.Г. Леонтьева. Несомненный интерес вызывает тематика ранних этапов развития психологической
мысли в отечественной психологии, в частности, предтечи психологии труда, инженерной психологии и эргономики - психотехники.
В определенной степени, возрождением забытых страниц традиции отечественной психологии является такое ее направление, как психологическое просвещение [3]. Актуальность и значимость последнего продиктована тем, что психология в России вышла из тесных стен аудиторий университетов и стала массовым направлением в психологическом обеспечении населения. Это направление работы, интенсивно развивавшееся усилиями отечественных психологов в 20-30-е годы, несколько утратило свои позиции в последующем, а ныне еще ждет своих энтузиастов, поскольку осуществляется на чисто добровольных началах и вне рамок обязательной отчетности перед контролирующими структурами.
Литература:
1. Кроник А.А., Чупров Л.Ф. (соредакторы). 500 лет использования понятия «Психология» в литературе, искусстве, науке и практике (по факту первого упоминания этого понятия в библиографии работ Marko Marulic): материалы Междунар. (заочной) науч. конф. (Черногорск, 12 января 2014 года) // PEM: Psychology. Educology. Medicine. - 2014. - № 1.sr; [Электронный ресурс]. - URL: pem.esrae.ru/2-4 (дата обращения: 06.06.2014).
2. Кроник А.А., Чупров Л.Ф. (соредакторы). 500 лет использования понятия «Психология» в литературе, искусстве, науке и практике (по факту первого упоминания этого понятия в библиографии работ Marko Marulic): материалы Междунар. (заочной) науч. конф. (Черногорск, 27 апреля 2014 года) / под ред. А.А. Кроника, Л.Ф. Чупрова // Вестник по педагогике и психологии Южной Сибири. Приложение: «PEM: Psychology. Educology. Medicine». - 2014. - № 2. sr; [Электронный ресурс].
3. Чупров, Л.Ф. Психологическое просвещение в работе практического психолога / Л.Ф. Чупров // Современные проблемы науки и образования. Педагогические науки. - 2008. - № 6 (Приложение к журналу). [Электронный ресурс]. URL: http://online.rae.ru/258 (14 июля 2008).
4. Krstic, K. Marko Marulic - The Author of the Term «Psychology» / K. Krstic // First published in Acta Instituti Psychologici Universitatis Zagrabiensis. - N. 36/ - P. 7-13. - URL: http://psychclassics.yorku.ca/Krstic/marulic.htm.
© A 0. HynpoB, 2014.
© «PEM: Psychology. Educology. Medicine», 2014. — • —
