CC BY
222
7.2. ПСИХОЛОГИЯ ПОДДЕРЖАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВАХ, РАССМАТРИВАЕМЫХ СУДОМ ПРИСЯЖНЫХ
Корчагин Андрей Анатольевич, к.ю.н. Должность: доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики. Место работы: Алтайский государственный университет. E-mail: kaa77-21@mail.ru.
Аннотация: Статья посвящена рассмотрению вопросов, связанных с особенностями психологии тактики поддержания государственного обвинения по делам об убийствах, рассматриваемых судом присяжных. Уделено внимание исследованию психологических особенностей поведения в суде подсудимых, присяжных заседателей, государственного обвинителя, защитника других участников процесса. Выделены обусловленные этим специфические психологические судебные ситуации и предложены рекомендации по их разрешению.
Ключевые слова: суд, присяжные заседатели, психология, судебная ситуация, государственное обвинение.
PSYCHOLOGICAL CHARACTERISTICS OF TACTICS IN SUPPORTING OFFICIAL PROSECUTION ON MURDER CASES CONSIDERED BY JURY TRIAL
Korchagin Andrei Anatolyevich, PhD in Law. Position: Associate Professor of the Criminal Procedure and Criminalistics Department. Place of employment: Altai State University. E-mail: kaa77-21@mail.ru.
Annotation: The article is devoted to the problem connected with the specifics of tactics of psychology in supporting official prosecution on murder cases considered by jury trial. Research of psychological characteristics of defendant's behavior in court, jury's behavior, public prosecutor's behavior and defender's behavior is given consideration. There are specified psychological judicial situations and recommendations of their solution, introduced in the article.
Keywords: court, jury, psychology, judicial situation, official prosecution.
В настоящее время в криминалистической науке активно обсуждается вопрос о возможности применения криминалистических знаний в судах, в том числе с участием присяжных заседателей.1 Перспективным направлением является разработка целостной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам об убийствах рассматриваемых судом присяжных. Она представляет собой единую целостную методическую систему, включающую в себя следующие подсистемы типовых знаний:
1) о механизме, источниках и следах преступной деятельности;
2) о правоприменительной и правоохранительной деятельности лиц, наделенных по закону правом осуществлять дознание и предварительное следствие;
1Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия/ Ю.В. Кореневский. - М.: «ЦентрЮрИнфоР»,2002. - С.197
3) о механизме деятельности суда с участием присяжных заседателей в условиях возникновения и разрешения судебных ситуаций криминалистическими методами и знаниями.2
Компонентом криминалистической методики судебного разбирательства по делам об убийствах, рассматриваемых судом присяжных, должны быть знания о психологических особенностях рассмотрения в суде присяжных дел об убийствах. Эти знания имеют большое практическое значение и в настоящее время малоисследованны. Большое количество вынесенных оправдательных вердиктов в суде присяжных, на наш взгляд, связано с тем, что государственные обвинители не учитывают в должной степени психологические особенности поддержания обвинения в суде присяжных. Эти особенности изучает психология, которая своим предметом видит закономерности возникновения, развития и проявления психических состояний и процессов человека в ходе его деятельности.3 Они преломляются через систему психических процессов и состояний личности и формируют особенности индивидуального поведения конкретного человека. Психические процессы включают в себя сенсорные познавательные процессы, результатом которых является формирование ощущения; перцептивные, отражающие предметы и явления в их целом виде (восприятие); интеллектуальные, мыслительные процессы, отражающие существенные связи между явлениями. Психические состояния рассматриваются в психологии как целостные, динамические, относительно устойчивые личностные образования, определяющие своеобразие психической жизни человека на разных этапах его жизненного пути, Эмоциональные состояния формируют настроение человека, оказывающее непосредственное влияние на его поведение.5 Психологические особенности поддержания государственного обвинения в суде присяжных заложены в самом уголовно-процессуальном порядке рассмотрения дел присяжными заседателями, предусмотренном гл. 42 УПК РФ, а также ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ». В частности, это касается и особенностей требований, предъявляемым к кандидатам в присяжные заседатели, предусмотренных ст. 328 УПК РФ и ст. 3 указанного федерального закона к возрасту (не моложе 25 лет), состоянию физического, психического здоровья, знанию языка, на котором ведется судопроизводство.
Так ч. 2 ст. 325 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела в данном составе. На этапе ознакомления с материалами уголовного дела при выборе несколькими обвиняемыми, проходящими по одному делу, порядка судопроизводства, а также в ходе проведения предварительного слушания, между ними, их защитниками, могут возникнуть конфликтные ситуации, связанные с разногласиями по поводу рассмотре-
2 Гавло В.К. Вопросы совершенствования криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел судом с участием присяжных заседателей: Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае/ Под ред. В.К. Гавло. - Барнаул: Изд-во Ал тун-та, 2009. - Вып. 9. - С.50-51
Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология/ Ю. В. Чуфаров-ский. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2006. - С.33
4 Там же, С.130
5 Романов В.В. Юридическая психология / В.В. Романов. - М.: Изд-во Юрайт, 2010. - С.173
ния дела судом присяжных в тех ситуациях, когда выделение материалов дела в отношении отдельных подсудимых невозможно. В этом случае может сложиться ситуация, когда один подсудимый дает признательные показания, изобличает своих соучастников, со стороны которых на него может оказываться давление с целью понуждения к отказу от дачи показаний или их изменению в пользу других подсудимых. В такой складывающейся ситуации задачей государственного обвинителя является принятие мер к тому, чтобы оградить такого подсудимого от негативного воздействия со стороны других соучастников и избежать изменения или отказа от показаний с его стороны или отказа от них. Все психологические особенности, обуславливающие специфику рассмотрения судом присяжных дел об убийствах, можно, по-нашему мнению, разделить на следующие группы:
1) психологические особенности, связанные с личностью присяжных заседателей;
2) психологические особенности, связанные с личностью государственного обвинителя;
3) психологические особенности, связанные с личностью подсудимого;
4) психологические особенности, связанные с порядком исследования в суде обстоятельств дела и добытых на предварительном следствии и в суде доказательств;
5) психологические особенности, связанные с личностью защитников;
6) психологические особенности, связанные с личностью других лиц, проходящих по делу.
Исследуя психологические особенности, связанные с личностью присяжных заседателей, необходимо отметить следующее. В соответствии с п.3 ст. 5 ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» списки кандидатов в присяжные заседатели составляются путем случайной выборки установленного числа граждан, обладающих избирательным правом. В связи с этим создаются типовые ситуации, когда в составе коллегии присяжных заседателей оказываются люди, имеющие разные возраст, образовательный уровень, интеллектуальный уровень, социальное положение, жизненный опыт, мировоззрение и т.д. Немаловажное значение имеет мотивация, по которой люди соглашаются быть присяжными заседателями. В качестве таковой может быть выполнение общественного долга, стремление получить материальную компенсацию, предусмотренную ст.11 указанного федерального закона, почувствовать свою значимость, возможность повлиять на судьбу другого человека. Большое влияние на формирование мнения присяжных заседателей оказывает существующая в обществе социально-экономическая ситуация, в частности низкий уровень жизни и высокий уровень преступности. Немаловажным фактором, влияющим на поведение присяжных, является и то, что большинство из них сталкиваются с судом впервые, судебная обстановка для многих из них оказывается непривычной. Влияние на мнение присяжных заседателей оказывает и такой немаловажный фактор, как количество подсудимых, их возрастной состав, пол преступников, способ совершения убийства, отношение к предъявленному обвинению, внешний вид, поведение в суде.
Немаловажное значение имеют психические свойства и состояния подсудимого в суде. Например, подсудимый может находиться в эмоциональноподавленном или, наоборот, эмоционально-
возбужденном состоянии. Эмоционально-подавленное состояние может быть вызвано, например, чувством вины, общественным осуждением содеянного, присутствием родственников потерпевшего в суде. Это может создать ситуацию, когда подсудимый откажется в суде от дачи показаний. Эмоционально-возбужденное состояние может быть вызвано у подсудимого его мнением о том, что следствие, судебное разбирательство ведется необъективно, что ему вменены деяния, которых он не совершал и т.п. В этом случае может сложиться ситуация, когда подсудимый будет пытаться оказывать давление на присяжных, в частности, своими утверждениями о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, понуждении к даче показаний. Государственному обвинителю в подобном случае необходимо предпринимать меры, направленные на пресечение подобного воздействия на присяжных заседателей, в частности вызвать в суд для дачи показаний следователя, оперативных работников, понятых, выяснить, как проводились следственные действия и ОРМ. Ко второй группе факторов, оказывающих влияние на ход и результаты судебного разбирательства по делам об убийствах, рассматриваемых судом присяжных, являются психологические особенности, связанные с личностью государственного обвинителя. На практике прокуроры непосредственно сталкиваются с основными участниками уголовного дела (потерпевшим, обвиняемым) непосредственно уже в судебном заседании. До этого момента все основные сведения о них они преимущественно получают из материалов уголовного дела. В процессе подготовки к судебному заседанию целесообразно составить психологический портрет подсудимого (подсудимых) и, исходя из этого, строить свою тактику поддержания обвинения. Сведения, необходимые для этого могут быть получены из протоколов следственных действий, проводившихся с участием обвиняемого (обвиняемых), заключений психологических и психиатрических экспертиз, сведений, характеризующих подсудимого, содержащихся в протоколах допросов лиц из числа окружения подсудимого и иных. Исходя из этого, в процессе подготовки к судебному разбирательству, прокурор должен прогнозировать возможное поведение подсудимого в суде и ситуации, обусловленные этим поведением (будет ли он признавать вину полностью, частично, не признавать, будет ли придерживаться тех показаний, которые давал на следствии или будет их менять, либо вообще откажется от показаний), и заранее выработать соответствующую тактику поддержания государственного обвинения.
Важным моментом участия государственного обвинителя в судебном разбирательстве по делу об убийстве, рассматриваемому с участием присяжных заседателей, с точки зрения психологических особенностей, является формирования коллегии присяжных заседателей. Сложность здесь заключается в том, чтобы сформировать коллегию так, чтобы в максимальной степени обеспечивалась объективность и беспристрастность присяжных. Принцип состязательности на этом этапе проявляется в том, что каждая из сторон старается добиться включения в состав коллегии присяжных заседателей лиц, мировоззрение которых, наличие жизненного опыта позволит добиться того результата, который наиболее желателен.6 Оцени-
6 Конин В.В. Реализация функции защиты в суде с участием
присяжных заседателей/В.В. Конин. - М.: Юрлитинформ,2010. -
С.111
вая в ходе судебного разбирательства поступки и высказывания подсудимого, присяжные руководствуются при этом не только фактическим материалом, но и собственным «правосознанием». Действия подсудимого преломляются через оценку его как личности. «Данная оценка формируется в процессе косвенного (или прямого) взаимодействия присяжного с подсудимым. В ходе этого взаимодействия и даже при простом восприятии присяжным подсудимого возникает феномен, именуемый в психологии психологической совместимостью (несовместимостью) между присяжным и подсудимым.7 При прочих равных условиях лица разного пола испытывают друг к другу большее притяжение (не обязательно при этом осознаваемое), чем лица одинакового пола. Положительное притяжение легче формируется у мужчины к женщине, чем у женщины к мужчине; возникновение психологической совместимости между лицами разного пола слабее в старших возрастных группах, чем в более молодых; психологическая несовместимость между лицами одного пола более выражена у женщин, чем у мужчин; лица одной возрастной группы испытывают друг к другу больше притяжения и они более психологически совместимы, чем лица из разных возрастных групп; отчужденность между лицами из разных возрастных групп более выражена, если оба субъекта из соседних возрастных групп, чем если бы оба субъекта были из отдаленных возрастных групп.8 Знание этих психологических особенностей необходимо государственному обвинителю для обеспечения наиболее объективной, беспристрастной коллегии присяжных заседателей. При отборе кандидатов в присяжные заседатели учитывать соотношение возраста подсудимого и присяжных, путем постановки контрольных вопросов выяснить их настрой, заинтересованность в участии в деле, отношение к той социальной группе, к которой принадлежит подсудимый. Следующей группой психологических особенностей являются особенности, связанные с личностью подсудимого. Психологическое изучение личности включает в себя:
- социально-демографические (пол, возраст, образование, социальное положение, шкала ролей и т.п.);
- социально-психологические (интеллектуальные, волевые, нравственные качества, черты характера и т.п.);
- психофизиологические (темперамент, сила, подвижность и уравновешенность нервной деятельности, сведения о патологических отклонениях личности) элементы.9
Для достижения этих целей государственным обвинителем могут использоваться такие методы изучения личности, как: метод наблюдения за поведением; метод беседы, в ходе которой выясняются его отношения к определенным фактам, явлениям, в том числе, связанным с преступлением, уровень развития, волевые качества, темперамент; метод эксперимента, метод обобщения независимых характеристик (анализ показаний различных лиц об изучаемой личности); метод
7 Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей. Научно-практическое пособие. - М.:НИИ проблем укрепления законности и правопорядка,2002. - С.104
8 Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей. Научно-практическое пособие. - М.:НИИ проблем укрепления законности и правопорядка,2002. - С.105-106
9 Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: учебник. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2006. - С.279
анализа результатов деятельности; метод экспертных
10
оценок.
Ходатайство о рассмотрении дела об убийстве судом с участием присяжных заседателей обвиняемые чаще всего заявляют в тех случаях, когда не доверяют обычному суду, считают, что следствие велось необъективно, не считают себя виновными полностью или частично в инкриминируемых им деяниях, и рассчитывают на то, что присяжные заседатели, являясь незаинтересованными по делу лицами, смогут их понять и вынести и оправдательный вердикт. В ходе рассмотрения дела подсудимые пытаются оказать психологическое воздействие на присяжных, используя прием психологического манипулирования. Под манипуляцией понимают скрытое от адресата побуждение его к изменению отношения к чему-либо, принятию решений и выполнению действий, необходимых для достижения манипулятором собственных целей.11 Подсудимые используют такие приемы манипулятивного воздействия на присяжных заседателей, как демонстрация своей слабости, беспомощности, попытка представить себя присяжным в качестве жертвы случайного стечения обстоятельств, предвзятого отношения следственных органов и государственного обвинителя, заискивание, лесть, обман. Для пресечения подобного воздействия подсудимого на присяжных государственному обвинителю необходимо владеть психологическими приемами распознавания лжи. В.А. Образцов, С.Н. Богомолова выделяют такие признаки лжи: сообщение допрашиваемым различных сведений по одному поводу; неопределенность сведений, содержащихся в показаниях; наличие «проговорок» в показаниях; бедность эмоционального фона показаний; упорное подчеркивание допрашиваемым своей добропорядочности; уклонение от ответа на прямой вопрос; сокрытие очевидных фактов.12 Государственный обвинитель при допросе может акцентировать внимание присяжных на эти особенности дачи показаний подсудимым, тем самым, побудив их к более тщательной оценке показаний подсудимого. Для формирования у присяжных заседателей уверенности в доказанности предъявленного подсудимому обвинения важное значение имеет предложение государственного обвинителя о порядке исследования представленных им доказательств. Государственному обвинителю целесообразно определить такой порядок исследования доказательств, который является оптимальным для обоснования позиции обвинения, формирования у присяжных заседателей правильного внутреннего убеждения по относящимся к их компетенции вопросам о фактической стороне дела и виновности подсудимого, а также о том, заслуживает ли он снисхождения. Практическую помощь в этом может оказать использование в отношении коллегии присяжных заседателей приемов нейролингвистического программирования. Одним из самых эффективных способов нейролингвистического программирования сознания и поведения присяжных заседателей является формирование и актуализация в их сознании при помощи образной речи и других риторических приемов определенных чувственно-наглядных, образных пред-
10 Дулов А.В. Судебная психология / А.В. Дулов. - Минск: «Вы-шэйшая школа»,1975. - С.147-159
11 Ильин Е.П. Психология общения и межличностных отноше-ний/Е.П. Ильин. - СПб.: Питер,2010. - С.114
12 Образцов В.А. Криминалистическая психология/ В.А. Образцов, С.Н. Богомолова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право,2002. -С.422
ставлений, которые «работают» на позицию оратора, направляют воображение, мышление и чувства слушателей в нужную для дела сторону, подталкивают их к принятию соответствующего решения.13
Сложность в случае с присяжными заседателями заключается в том, что среди них могут находиться люди с разным преобладанием той или иной сенсорной системы. В процессе судебного следствия и прений сторон убеждать присяжных заседателей необходимо по всем сенсорным каналам. Государственному обвинителю необходимо учитывать психологические особенности личности адвоката, осуществляющего защиту подсудимого. В процессе подготовки к судебному процессу целесообразно уделить внимание таким аспектам личности защитника, как образовательный уровень, наличие практического опыта работы, в том числе в правоохранительных органах и его продолжительность, наличие в его практике опыта участия в судебных процессах с участием присяжных заседателей, были ли в его практике случаи вынесения оправдательных приговоров. Исследуя психологические особенности иных лиц, их можно разделить на три группы: а) лица, со стороны обвиняемого; б) лица со стороны потерпевшего; в) лица, не относящиеся к стороне обвинения или защиты. Первые две группы на практике принято называть заинтересованными в исходе дела лицами (соответственно либо оправдание подсудимого, либо осуждение). К третьей группе относят экспертов, специалистов, лиц, ставших случайными свидетелями, очевидцами преступления, не состоящих в каких-либо отношениях с потерпевшим или подсудимым. Говоря о первых двух группах, следует учитывать такой психологический фактор, как стремление, может быть даже неосознанное, помочь соответствующей стороне в отстаивании её позиции, соответственно с этой целью также могут использоваться приемы введения присяжных в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, попытки манипулирования сознанием присяжных заседателей. Это требует от государственного обвинителя своевременного реагирования на подобное поведение и его пресечение.
Немаловажное психологическое влияние на поведение вышеуказанных лиц оказывает сама обстановка судебного заседания, когда приходиться давать показания при большом количестве как ранее незнакомых, так и знакомых людей. Это может обуславливать неполноту показаний, изменение их в суде. В подобных ситуациях перед государственным обвинителем стоит задача устранить неблагоприятные психологические факторы, связанные с личностью свидетеля с целью получения от него полных достоверных показаний. Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что только активное использование современных достижений общей и юридической психологии по делам об убийствах, рассматриваемых судом присяжных, позволит существенно поднять качество поддержания государственного обвинения и обеспечить вынесение присяжными заседателями объективных вердиктов и основанных на них законных и обоснованных приговоров суда.
Список литературы:
1. Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия. - М.: «ЦентрЮрИнфоР»,2002.
13 Трунов И.Л. Искусство речи в суде присяжных: учебнопрактическое пособие/ И.Л. Трунов, В.В. Мельник. - М.: Высшее образование, 2009. - С.167-171
2. Гавло В.К. Вопросы совершенствования криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел судом с участием присяжных заседателей: Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае/ Под ред. В.К. Гавло. - Барнаул: Изд-во Ал тун-та, 2009. - Вып. 9.
3. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2006.
4. Романов В.В. Юридическая психология. - М.: Изд-во Юрайт, 2010.
5. Конин В.В. Реализация функции защиты в суде с участием присяжных заседателей. - М.: Юрлитинформ,2010.
6. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей. Научно-практическое пособие. - М.:НИИ проблем укрепления законности и правопорядка,2002.
7. Дулов А.В. Судебная психология. - Минск: «Вышэй-шая школа»,1975.
8. Ильин Е.П. Психология общения и межличностных отношений. - СПб.: Питер,2010.
9. Образцов В.А. Криминалистическая психология. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право,2002.
10. Трунов И.Л. Искусство речи в суде присяжных: учебно-практическое пособие. - М.: Высшее образование, 2009.
Рецензия
Статья посвящена актуальной теме психологических особенностей тактики поддержания государственного обвинения по делам об убийствах, рассматриваемых судом присяжных. Рассматриваемая в статье проблема является достаточно сложной, многоаспектной и малоисследованной в настоящее время. Отмечается важность учета психологических факторов для подготовки и успешного поддержания государственного обвинения по делам об убийствах в суде присяжных. Специфика рассмотрения уголовных дел судом присяжных обуславливается, прежде всего, тем, что решение о причастности лица к преступлению, его виновности решает не профессиональный судья, а коллегия присяжных заседателей, куда отбираются люди, не являющиеся профессиональными юристами, не расследовавшие уголовное дело, обладающими разным жизненным опытом, образовательным уровнем. В таких условиях перед государственным обвинителем, участвующим в отборе кандидатов в присяжные заседатели, стоит непростая задача в том, чтобы, во-первых, определить психологические особенности личности претендентов в присяжные заседатели, во-вторых, с учетом последних, сформировать коллегию присяжных, которая сможет обеспечить вынесение объективного вердикта по делу. Автором выделены и исследованы психологические особенности судебного рассмотрения таких дел, связанные с личностью присяжных, подсудимого, государственного обвинителя, защитника, других лиц, участвующих в деле. На основании этого выделены специфические психологические ситуации, возникающие в суде, и предложены пути их разрешения.
Рассмотрение поставленных в статье проблем носит научный характер, они могут быть предметом дальнейшего научного исследования. Статья соответствует требованиям, которые предъявляются к подобного рода публикациям для их открытой печати, и рекомендуется для опубликования в издании «Пробелы в российском законодательстве».
Зав. кафедрой уголовного процесса и криминалистики АлтГУ, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ, член-корр СО АН ВШ, д.ю.н., профессор В. К. Гавло.
