CC BY
86
А.А. Корчагин
Психологические особенности тактики поддержания государственного обвинения по делам об убийствах, рассматриваемых судом присяжных
В настоящее время в криминалистической науке активно обсуждается вопрос о возможности применения криминалистических знаний в судах, в том числе с участием присяжных заседателей [1, с. 197]. Перспективным направлением развития криминалистической науки в современных условиях, полагаем, является разработка целостной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам об убийствах, рассматриваемых судом присяжных. Она представляет собой единую целостную методическую систему, включающую следующие подсистемы типовых знаний: 1) о механизме, источниках и следах преступной деятельности; 2) о правоприменительной и правоохранительной деятельности лиц, наделенных по закону правом осуществлять дознание и предварительное следствие; 3) о механизме деятельности суда с участием присяжных заседателей в условиях возникновения и разрешения судебных ситуаций криминалистическими методами и знаниями [2, с. 50-51]. Компонентом криминалистической методики судебного разбирательства по делам об убийствах, рассматриваемых судом присяжных, должны быть знания о психологических особенностях рассмотрения в суде дел такого типа. Эти знания имеют большое практическое значение и в настоящее время. Данные особенности изучает психология, которая своим предметом видит закономерности возникновения, развития и проявления психических состояний и процессов человека в ходе его деятельности [3, с. 33]. Они преломляются через систему психических процессов и состояний личности и формируют особенности индивидуального поведения конкретного человека. Психические процессы включают в себя сенсорные познавательные процессы, результатом которых являются формирование ощущения; перцептивные, отражающие предметы и явления в их целом виде (восприятие); интеллектуальные, мыслительные процессы, отражающие существенные связи меж-ду явлениями [3, с. 130]. Психические состояния рассматриваются в психологии как целостные, динамические, относительно устойчивые личностные образования, определяющие своеобразие психической жизни человека на разных этапах его жизненного пути. Эмоциональные состояния формируют настроение человека, оказывающее непосредственное влияние на его поведение [4, с. 173]. Психологические особенности поддержания государственного обвинения в суде присяжных заложены в самом уголовно-процессуальном порядке рассмотрения дел присяжными заседателями, предусмотренном гл. 42 УПК РФ, а также ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ». В частности, это касается и особенностей требований, предъявляемых к кандидатам в присяжные заседатели, предусмотренных ст. 328 УПК РФ и ст. 3 указанного Федерального закона к возрасту (не моложе 25 лет), состоянию физического, психического здоровья, знанию языка, на котором ведется судопроизводство.
Так, ч. 2 ст. 325 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела в данном составе. Таким образом, на этапе ознакомления с материалами уголовного дела при выборе несколькими обвиняемыми, проходящими по одному делу, порядка судопроизводства, а также в ходе проведения предварительного слушания между ними, их защитниками могут возникнуть конфликтные ситуации, связанные с разногласиями по поводу рассмотрения дела судом присяжных в тех ситуациях, когда выделение материалов дела в отношении отдельных подсудимых невозможно. В этом случае при рассмотрении дела в суде присяжных может сложиться ситуация, когда один подсудимый дает признательные показания, изобличает своих соучастников, со стороны которых на него может оказываться давление с целью понуждения к отказу от дачи показаний или их изменению в пользу других подсудимых. В такой складывающейся ситуации задачей государственного обвинителя является принятие мер к тому, чтобы оградить такого подсудимого от негативного воздействия со стороны других соучастников и избежать изменения или отказа от показаний с его стороны или отказа от них. Все
психологические особенности, обусловливающие специфику рассмотрения судом присяжных дел об убийствах, можно, по-нашему мнению, разделить на следующие группы:
1) психологические особенности, связанные с личностью присяжных заседателей;
2) психологические особенности, связанные с личностью государственного обвинителя;
3) психологические особенности, связанные с личностью подсудимого;
4) психологические особенности, связанные с порядком исследования в суде обстоятельств дела и добытых на предварительном следствии и в суде доказательств;
5) психологические особенности, связанные с личностью защитников;
6) психологические особенности, связанные с личностью других лиц, проходящих по делу.
Исследуя психологические особенности, связанные с личностью присяжных заседателей,
необходимо отметить следующее. В соответствии с п. 3 ст. 5 ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» списки кандидатов в присяжные заседатели составляются путем случайной выборки установленного числа граждан, обладающих избирательным правом. В связи с этим создаются типовые ситуации, когда в составе коллегии присяжных заседателей оказываются люди, имеющие разные возраст, образовательный, интеллектуальный уровни, социальное положение, жизненный опыт, мировоззрение и т.д. Немаловажное значение имеет мотивация, по которой люди соглашаются быть присяжными заседателями. В качестве таковой могут выступать выполнение общественного долга, стремление получить материальную компенсацию, предусмотренную ст. 11 указанного Федерального закона, почувствовать свою значимость, возможность повлиять на судьбу другого человека. На формирование мнения присяжных заседателей влияет существующая в обществе социально-экономическая ситуация, в частности низкий уровень жизни и высокий уровень преступности. Меняется поведение присяжных и в связи с тем, что большинство из них сталкиваются с судом впервые, судебная обстановка для многих оказывается непривычной. Влияние на мнение присяжных заседателей оказывает и такой немаловажный фактор, как количество подсудимых, их возрастной состав, пол преступников, способ совершения убийства, отношение к предъявленному обвинению, внешний вид, поведение в суде.
Существенное значение имеют психические свойства и состояния подсудимого в суде. Например, подсудимый может находиться в эмоционально-подавленном или, наоборот, эмоционально-возбужденном состоянии. Эмоционально-подавленное состояние может быть вызвано, например, чувством вины, общественным осуждением содеянного, присутствием родственников потерпевшего в суде. Это может создать ситуацию, когда подсудимый откажется в суде от дачи показаний. Эмоционально-возбужденное состояние может быть вызвано у подсудимого его мнением о том, что следствие, судебное разбирательство ведутся необъективно, что ему вменены деяния, которых он не совершал, и т.п. В этом случае может сложиться ситуация, когда подсудимый будет пытаться оказывать давление на присяжных, в частности, своими утверждениями о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, понуждении к даче показаний. Государственному обвинителю в подобном случае необходимо предпринимать меры, направленные на пресечение подобного воздействия на присяжных заседателей, в частности, вызвать в суд для дачи показаний следователя, оперативных работников, понятых, выяснить, как проводились следственные действия и ОРМ. Ко второй группе факторов, оказывающих влияние на ход и результаты судебного разбирательства по делам об убийствах, рассматриваемых судом присяжных, являются психологические особенности, связанные с личностью государственного обвинителя.
На практике прокуроры непосредственно сталкиваются с основными участниками уголовного дела (потерпевшим, обвиняемым) непосредственно уже в судебном заседании. До этого момента все основные сведения о них они преимущественно получают из материалов уголовного дела. В процессе подготовки к судебному заседанию целесообразно составить психологический портрет подсудимого (подсудимых) и исходя из этого строить свою тактику поддержания обвинения. В связи с этим в процессе подготовки к судебному разбирательству прокурор должен прогнозировать возможное поведение подсудимого в суде и ситуации, обусловленные этим поведением (будет ли он признавать вину полностью, частично, не признавать, будет ли придерживаться тех показаний, которые давал на следствии, или будет их менять либо вообще
откажется от показаний), и заранее выработать соответствующую тактику поддержания государственного обвинения. Важным моментом участия государственного обвинителя в судебном разбирательстве по делу об убийстве, рассматриваемому с участием присяжных заседателей, с точки зрения психологических особенностей, является формирование коллегии присяжных заседателей. Сложность здесь заключается в том, чтобы сформировать коллегию в максимальной степени обеспеченную объективностью и беспристрастностью присяжных. Принцип состязательности на этом этапе проявляется в том, что каждая из сторон старается добиться включения в состав коллегии присяжных заседателей лиц, мировоззрение которых, наличие жизненного опыта позволят добиться того результата, который наиболее желателен [5, с. 111]. Оценивая в ходе судебного разбирательства поступки и высказывания подсудимого, присяжные руководствуются при этом не только фактическим материалом, но и собственным «правосознанием». Действия подсудимого преломляются через оценку его как личности. Данная оценка формируется в процессе косвенного (или прямого) взаимодействия присяжного с подсудимым. В ходе такого взаимодействия и даже при простом восприятии присяжным подсудимого возникает феномен, именуемый в психологии психологической совместимостью (несовместимостью) между ними [6, с. 104]. Психологической наукой установлено, что при прочих равных условиях лица разного пола испытывают друг к другу большее притяжение (не обязательно при этом осознаваемое), чем лица одинакового пола. При этом также отмечается: положительное притяжение легче формируется у мужчины к женщине, чем у женщины к мужчине; возникновение психологической совместимости между лицами разного пола слабее в старших возрастных группах, чем в более молодых; психологическая несовместимость между лицами одного пола более выражена у женщин, чем у мужчин; лица одной возрастной группы испытывают друг к другу больше притяжения, т.е. психологически более совместимы, чем лица разных возрастных групп; отчужденность между лицами разных возрастных групп более выражена, если оба субъекта из соседних возрастных групп, чем если бы оба они были из отдаленных возрастных групп («молодежной» и «пожилой») [6, с. 105-106]. Как представляется, знание этих психологических особенностей необходимо государственному обвинителю для обеспечения наиболее объективной, беспристрастной коллегии присяжных заседателей. В частнос-ти, при отборе кандидатов в присяжные заседатели учитывать соотношение возраста подсудимого и присяжных, путем постановки контрольных вопросов выяснить их настрой, заинтересованность в деле, отношение к той социальной группе, к которой принадлежит подсудимый.
Следующая группа психологических особенностей связана с личностью подсудимого. Психологическое изучение личности должно включать в себя следующие компоненты: 1) социально-демографические (пол, возраст, образование, социальное положение, шкала ролей и т.п. ); 2) социально-психологические (интеллектуальные, волевые, нравственные качества, черты характера и т.п.); 3) психофизиологические (темперамент, сила, подвижность и уравновешенность нервной деятельности, сведения о патологических отклонениях личности) [3, с. 279]. Для достижения этих целей государственным обвинителем могут использоваться такие методы изучения личности, как: метод наблюдения за поведением; метод беседы, в ходе которой выясняются его отношения к определенным фактам, явлениям, в том числе связанным с преступлением, уровень развития, волевые качества, темперамент; метод эксперимента, метод обобщения независимых характеристик (анализ показаний различных лиц об изучаемой личности); метод анализа результатов деятельности; метод экспертных оценок [7, с. 147-159].
Как показывает изучение практики, ходатайство о рассмотрении судом дела об убийстве (с участием присяжных заседателей) обвиняемые чаще всего заявляют в тех случаях, когда не доверяют обычному суду, считают, что следствие велось необъективно (в частности, с обвинительным уклоном), не считают себя виновными полностью или частично в инкриминируемых им деяниях и рассчитывают на то, что присяжные заседатели, являясь незаинтересованными по делу лицами, смогут их понять и вынести оправдательный вердикт. Соответственно, в подобных случаях в ходе рассмотрения дела подсудимые пытаются оказать психологическое воздействие на присяжных, в частности, используя прием психологического манипулирования. Под манипуляцией понимают скрытое от адресата побуждение его к
изменению отношения к чему-либо, принятию решений и выполнению действий, необходимых для достижения манипулятором собственных целей [8, с. 114]. Изучение судебной практики рассмотрения дел об убийствах показывает, что подсудимые используют такие приемы манипулятивного воздействия на присяжных заседателей, как демонстрация своей слабости, беспомощности, попытка представить себя присяжным в качестве жертвы случайного стечения обстоятельств, предвзятого отношения следственных органов и государственного обвинителя, заискивание, лесть, обман. Соответственно, для пресечения подобного воздействия подсудимого на присяжных государственному обвинителю необходимо владеть психологическими приемами распознавания лжи. В.А. Образцов и С.Н. Богомолова выделяют такие признаки лжи: сообщение допрашиваемым различных сведений по одному поводу; неопределенность сведений, содержащихся в показаниях; наличие «проговорок» в показаниях; бедность эмоционального фона показаний; упорное подчеркивание допрашиваемым своей добропорядочности; уклонение от ответа на прямой вопрос; сокрытие очевидных фактов [9, с. 422]. Государственный обвинитель при допросе может акцентировать внимание присяжных на этих особенностях дачи показаний подсудимым, тем самым побудив их к более тщательной оценке его показаний.
Для формирования у присяжных заседателей уверенности в доказанности предъявленного подсудимому обвинения важное значение имеет предложение государственного обвинителя о порядке исследования представленных им доказательств, что также имеет свои психологическое особеннос-ти. Государственному обвинителю целесообразно определить такой порядок исследования доказательств, который является оптимальным для обоснования позиции обвинения, формирования у присяжных заседателей правильного внутреннего убеждения по относящимся к их компетенции вопросам о фактической стороне дела и виновности подсудимого, а также о том, заслуживает ли он снисхождения. Большую практическую помощь в подобных условиях может оказать использование в отношении коллегии присяжных заседателей приемов нейролингвистического программирования (НЛП). Эффективными способами нейролингвистического программирования сознания и поведения присяжных заседателей являются формирование и актуализация в их сознании при помощи образной речи и других риторических приемов определенных чувственно-наглядных, образных представлений, «работающих» на позицию оратора, направляющих воображение, мышление и чувства слушателей в нужную для дела сторону, подталкивающих их к принятию соответствующего решения [10, с. 167-171].
Сложность в случае с присяжными заседателями заключается в том, что среди них могут находиться люди с разным преобладанием той или иной сенсорной системы. Прокурору, не являющемуся профессиональным психологом, определить, у кого из присяжных какие каналы восприятия окружающей действительности преобладают и на какие можно больше оказывать воздействие, достаточно сложно. Исходя из этого в процессе судебного следствия и прений сторон убеждать присяжных заседателей необходимо по всем сенсорным каналам. Для успешного выполнения задачи поддержания государственного обвинения в суде присяжных по делам об убийствах государственному обвинителю необходимо учитывать и психологические особенности личности адвоката, осуществляющего защиту подсудимого. В процессе подготовки к судебному процессу целесообразно уделить внимание таким аспектам личности защитника, как образовательный уровень, наличие практического опыта работы, в том числе в правоохранительных органах, и его продолжительность, наличие в его практике опыта участия в судебных процессах с учас-тием присяжных заседателей, были ли в его практике случаи вынесения оправдательных приговоров. Исследуя психологические особенности иных лиц, проходящих по делу об убийстве, рассматриваемому судом с участием присяжных заседателей, их можно разделить на три группы: а) лица со стороны обвиняемого; б) лица со стороны потерпевшего; в) лица, не относящиеся к сторонам обвинения или защиты. Первые две группы на практике принято называть заинтересованными в исходе дела лицами (соответственно, либо оправдание подсудимого, либо осуждение). К третьей группе относят экспертов, специалистов, лиц, ставших случайными свидетелями, очевидцами преступления, не состоящих в каких-либо отношениях с потерпевшим или подсудимым. Говоря о первых двух группах, следует учитывать такой психологический фактор, как стремление, может быть, даже неосознанное, помочь
соответствующей стороне в отстаивании ее позиции. Соответственно, с этой целью также могут использоваться приемы введения присяжных в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, попытки манипулирования сознанием присяжных заседателей. Это требует от государственного обвинителя своевременного реагирования на подобное поведение и его пресечение.
Немаловажное психологическое влияние на поведение вышеуказанных лиц оказывает и сама обстановка судебного заседания, когда приходится давать показания при большом количестве как ранее незнакомых, так и знакомых людей. Это может обусловливать неполноту показаний, изменение их в суде. В подобных ситуациях перед государственным обвинителем стоит задача устранить неблагоприятные психологические факторы, связанные с личностью свидетеля, с целью получения от него полных достоверных показаний. Таким образом, все вышесказанное позволяет сделать вывод, что только активное использование современных достижений общей и юридической психологии по делам об убийствах, рассматриваемых судом присяжных, позволит существенно поднять качество поддержания государственного обвинения и обеспечить вынесение присяжными заседателями объективных вердиктов и основанных на них законных и обоснованных приговоров суда.
Литература
1. Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия. М.: ЦентрЮрИнфоР, 2002.
2. Гавло В.К. Вопросы совершенствования криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел судом с участием присяжных заседателей: Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае / Под ред. В.К. Гавло. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2009. Вып. 9.
3. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М.: ТК Велби; Изд-во «Проспект», 2006.
4. Романов В.В. Юридическая психология. М.: Изд-во «Юрайт», 2010.
5. Конин В.В. Реализация функции защиты в суде с участием присяжных заседателей. М.: Юрлитинформ, 2010.
6. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей: Науч. -практ. пособие. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 2002.
7. Дулов А.В. Судебная психология. Мн.: Вышэйшая школа, 1975.
8. Ильин Е.П. Психология общения и межличностных отношений. СПб.: Питер, 2010.
9. Образцов В.А. Криминалистическая психология. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.
10. Трунов И.Л. Искусство речи в суде присяжных: Учеб.-практ. пособие. М.: Высшее образование, 2009.
