CC BY
53
в данном случае не прибегает к грубому и непосредственному давлению на устойчиво сложившуюся потребностно-мо-тивационную сферу владельца информации, но осуществляет комплексное и завуалированное воздействие, направленное одновременно на изменение хода когнитивных процессов, протекающих в психике владельца, сведениями и на трансформацию динамики его ситуационных мотивационных доминант.
Следует также понимать, что психологические методы установления истины в процессе общения, регистрация непроизвольных вербальных и невербальных сигналов, сопровождающих эмоциональное напряжение носителя скрываемой информации, для правоохранительной практики имеет лишь вспомогательное значение. Необходимо помнить, что конечной целью проведения таких следственных действий, как допрос и очная ставка, является сбор доказательств по расследуемому делу, а не только установление факта владения допрашиваемым скрываемой информацией. В этом контексте больший интерес представляют непрямые тактические и психологические приемы, способствующие даче подозреваемым или обвиняемым признательных показаний.
Реализация данных теоретических положений в практике проведения очной ставки может быть проиллюстрирована в конкретных тактических приемах.
Как известно, межличностный конфликт допрашиваемых лиц на очной ставке становится своего рода средством разрешения противоречий. Поэтому он иногда специально обостряется следователем (дознавателем) путем постановки перед ними таких вопросов, которыми они изобличают друг друга.
Для лиц, преднамеренно скрывающих на очной ставке значимую для следствия информацию, в отличие от условий обычного допроса меняется ситуационная значимость вопросов, интересующих следствие. Эта значимость формируется следующими факторами: эффектом неожиданности (как проведения самого следственного мероприятия, так и предъявления новых доказательств по делу), присутствием других лиц, а также быстрым изменением сложившейся следственной ситуации, требующей от допрашиваемого смены продуманной линии защиты.
Грамотно планируя данное следственное мероприятие, следователь (дознаватель) ставит лживого подозреваемого (обвиняемого) в положение, к которому он, возможно, не подготовился и, используя нерешительность, неосведомленность допрашиваемого об имеющихся по делу доказательствах добивается признательных показаний или так называемого решения без достаточного основания.
Изобличительная сила очной ставки выражается и в непосредственном впечатлении, которое оказывает живая речь одного из ее участников на другого. Показания, произнесенные непосредственно в присутствии изобличаемого дающим их лицом, более впечатляют, чем те же показания, оглашенные следователем.
Наглядной демонстрацией ложности показаний допрашиваемого по обстоятельствам, не имеющим доказательственного значения, нередко удается побудить человека к искренности в ключевых для следствия показаниях. Так, если по делу проходят несколько обвиняемых и никто из них не признает себя виновным, целесообразно предложить одному из них на очной ставке повторить свои показания по какому-либо незначительному факту. У второго обвиняемого при этом зачастую создается впечатление, что его соучастник рассказал не только этот конкретный факт, но и полностью признал себя виновным в совершении преступления.
При расследовании преступлений, совершенных группой, важно «пробить брешь» в их предварительно согласованных на случай задержания показаниях. Преступная группа сильна до задержания одного из соучастников. Затем эта сила оборачивается слабостью. Каждый из них испытывает страх перед реальной необходимостью нести наказание, тягостное сознание того, что он остался в одиночестве. Обвиняемые неизбежно начинают выгораживать себя за счет соучастников.
При выборе тактических и психологических приемов следователь (дознаватель) должен учитывать психологическое состояние, свойства и качества допрашиваемых. Так, если подозреваемый (обвиняемый) находится в состоянии сильного душевного волнения, растерянности, эффективным может оказаться сочетание форсированного допроса с предъявлением всей совокупности имеющихся доказательств, решительное пресечение попыток лжи. Если же допрашиваемый хорошо подготовился к допросу, продумал линию поведения и уверенно ее придерживается, уравновешен, сохраняет самообладание, целесообразно использовать приемы, основанные на последовательном предъявлении все более веских доказательств.
В процессе очной ставки следователь (дознаватель) может применять и множество других тактических и психологических приемов. Но все они при этом должны быть правомерными, безупречными в этическом отношении. Необходимо отметить, что важным правовым условием проведения, в частности, очной ставки как следственного действия, является привлечение к ее производству защитника (адвоката). В полномочия его, согласно ч. 5 ст. 53 УПК РФ входит «участие в допросе подозреваемого (обвиняемого), а также в иных следственных действиях, произведенных с участием подозреваемого (обвиняемого)». Показания подозреваемого (обвиняемого), полученные в ходе очной ставки в отсутствие защитника (адвоката), включая случаи отказа от защитника (адвоката), согласно ст. 75 УПК РФ, относятся к недопустимым доказательствам и не могут быть приняты к рассмотрению в суде. Защитник (адвокат), в свою очередь, являясь гарантом соблюдения и других норм УПК, например ч. 4 ст. 164, способствует реализации в ходе очной ставки только правомерных тактических и психологических приемов, а также исключения применения при производстве следственных действий насилия, угроз и иных незаконных мер.
Главными резервами для дальнейшего расширения арсенала тактических приемов и методик проведения допроса и очной ставки должны стать как обобщение передовой следственной практики, так и использование достижений современной психологии. При этом творческое и эффективное использование психологических знаний на практике остается делом каждого следователя (дознавателя).
ЛИТЕРАТУРА
1. Васильев В. Л. Юридическая психология. - М., 1991.
2. Гаврилов А. К. Очная ставка. - Волгоград, 1978.
3. Комарков В. С. Психологические основы очной ставки. -Харьков, 1976.
4. Чуфаровский Ю. В. Юридическая психология. - М., 1997.
5. Чуфаровский Ю. В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности: учебное пособие. - М., 2004.
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДОПРОСА ОБВИНЯЕМЫХ ПО ДЕЛАМ О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ ПРАВ В СФЕРЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
М. А. Романенко, ст. преподаватель
Омский государственный университет
Допрос - это процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела (3, 560). Он является самым распространенным и самым сложным следственным действием. И дело не только в том, что следователю нередко противостоит человек, не же-
лающий говорить правду или давать показания вообще, ошибаться может и искренне стремящийся сообщить все известное ему по делу. Искажение и вымысел надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний.
Допрос обвиняемого по делам преступных нарушений авторских прав в сфере программного обеспечения является важным этапом стадии расследования преступления, сбора и проверки не только доказательственной, но и ориентирующей информации. Следователь получает ее с помощью вербальных и невербальных коммуникаций.
В процессе следственного действия допрашиваемому лицу необходимо внушить мысль о пользе конструктивного сотрудничества. При этом нужно учитывать, что обвиняемые по делам рассматриваемой категории - обычно лица, имеющие достаточно высокий интеллектуальный уровень. Лицу, производящему допрос, необходимо оперировать грамотными аргументами, чтобы убедить допрашиваемого сознаться в нарушении и дать правдивые показания, отказаться от нарушений впредь.
Именно поэтому основным психологическим методом служит метод убеждения. Следователь должен настроить обвиняемого к сотрудничеству в ходе следствия. Этого можно достичь прежде всего корректным тоном, объективным подходом к восприятию и оценке показаний, отсутствием демонстративности любого рода, настойчивостью, последовательностью. Последнее означает, что следователь кроме убеждения готов использовать и другие приемы психологического воздействия: изобличение в неправдивости, предостережение, разъяснение смысла деяния и т. д.
Важное значение имеет установление психологического контакта (2, 8). Психологический контакт следователя с другими участниками следственных действий состоит в установлении отношений, характеризующихся точным и добросовестным выполнением всеми участниками (в том числе следователем) процессуальных и нравственных обязанностей, правильным использованием своих процессуальных прав, в результате чего создаются отношения и атмосфера, благоприятствующие решению задачи данного следственного действия (3, 89).
Лицо, впервые совершившее преступление, нередко еще до допроса испытывает угрызения совести, чувство стыда, сожаления о содеянном. Поэтому, видя в лице следователя человека сопереживающего, такой обвиняемый проникается доверием к нему и его словам о том, что чистосердечное признание вины станет смягчающим обстоятельством. Основой установления контакта в данном случае будет служить идея обоюдной заинтересованности в даче правдивых показаний.
Более сложным является установление психологического контакта с обвиняемым, настроившимся на дачу заведомо ложных показаний, ранее судимым. Иногда в подобных ситуациях контакт установить не удается. В таких случаях основная задача следователя - лишить обвиняемого надежды обмануть следствие.
Положительной может являться ситуация, когда обвиняемый испытывает чувство уважения к «своему» следователю (1, 89). Поэтому для расследования преступлений по делам преступных нарушений авторских прав в части программного обеспечения следователю необходимо обладать хотя бы минимумом знаний в области программного обеспечения.
В том случае, если обвиняемый дает ложные показания, а также когда он не признает себя виновным, можно использовать следующие тактические приемы:
1. Приемы эмоционального воздействия:
- побуждение раскаяться и чистосердечно признаться путем разъяснения как вредных последствий запирательства и лжи, так и благоприятных последствий признания своей вины;
- воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого, использование его привязанностей, увлечений и т. п.;
- использование антипатии, питаемой допрашиваемым к кому-либо из соучастников;
- использование фактора внезапности путем постановки неожиданных вопросов в ситуации, когда допрашиваемый таких вопросов не ждет (иногда этот прием именуют постановкой «лобовых» вопросов).
2. Приемы логического воздействия:
- предъявление доказательств, опровергающих показания допрашиваемого (сразу наиболее важного, или от менее веских - к более веским);
- предъявление доказательств, требующих от допрашиваемого детализации показаний, которая приведет к противоречиям между ним и соучастниками;
- логический анализ противоречий, имеющихся в показаниях допрашиваемого.
При допросе по делам преступных нарушений авторских прав в сфере программного обеспечения можно использовать также следующие тактические приемы:
- демонстрация осведомленности следователя и, наоборот, приемы, преследующие цель скрыть от допрашиваемого осведомленность следователя о тех или иных обстоятельствах дела;
- метод косвенного допроса, который заключается в постановке вопросов, второстепенных с точки зрения допрашиваемого, но фактически маскирующих главный вопрос -о причастности к преступлению;
- проговорки - допрашиваемое лицо побуждают пространно изложить свои объяснения события в расчете на то, что среди ложной информации он сообщит достоверные данные;
- психологическая ловушка (например, после допроса следователь может поблагодарить за сотрудничество обвиняемого и пожать ему руку, чтобы другой соучастник это видел, даже если обвиняемый дал ложные показания или отказался от дачи показаний);
- повторный допрос;
- следователь может поставить себя на место обвиняемого и рассказать, что бы он сделал за обвиняемого;
- внезапность - неожиданная постановка вопроса, не связанного с предыдущим, на который он должен дать немедленный ответ.
ЛИТЕРАТУРА
1. Васильев А. Н. Следственная тактика. - М., 1976.
2. Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М., 1996.
3. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. заслуженного деятеля науки РФ, профессора Р. С. Белкина. - М., 2002.
ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО) ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИКОВ
А. А. Сысенко, адъюнкт
Омская академия МВД России
Проблема наркомании и наркобизнеса является одной из основных международных проблем. По данным Всемирной организации здравоохранения, на 100 человек в мире приходится один наркоман. Растет количество преступлений, связанных с наркотиками.
Одним из источников доказательственной информации по делам о незаконном обороте наркотиков является допрос
