CC BY
23
Кабардино-Балкарская Республика является одним из ведущих регионов страны по производству продукции растениеводства. Это обусловлено ее благоприятными природно-климатическими, зональными и почвенными условиями, отличительными признаками которых являются: достаточно мягкая зима, длительные безморозные периоды (от 160 до 200 дней), с преобладающей площадью почв горно-лугового, горно-степного черноземовидного вида и т. д.
Важнейшим результативным показателем растениеводческого подкомплекса и в целом сельскохозяйственного производства является урожайность [1-3]. Уровень урожайности отображает прямое либо косвенное воздействие экономических, климатических и иных природных условий, в которых развивается сельскохозяйственное производство и качество организационно-управленческой и хозяйственной деятельности любого хозяйствующего субъекта. Общий объем производства сельскохозяйственной продукции характеризует урожай, вместе с тем, урожайность определяется продуктивностью этой культуры в конкретных условиях ее возделывания. Самое пристальное внимание при этом уделяется анализу и оценке урожайности в силу того, что при относительно неизменном значении посевной площади производство продукции растениеводства будет зависеть, в первую очередь, от степени урожайности, на которую влияет целый комплекс факторов. Соответственно, для полной характеристики общего состояния и развития процесса производства сельскохозяйственных культур
в хозяйстве, важно определить наличие посевной площади под сельскохозяйственные культуры и урожайность.
Цель работы - определение резервов повышения урожайности, как одного из показателей экономической эффективности и развития сельскохозяйственного производства продукции растениеводства.
Объекты и методы
Объектом исследования является растениеводство. На стадии исследования использовались современные методы: системный, статистический, экономико-математический, диалектический; формально-логический, сравнительный.
Результаты и обсуждение
Общий объем продукции растениеводства, произведенной во всех категориях хозяйств Кабардино-Балкарской Республики в 2020 году увеличился на 34683,0 млн. руб., а в фактически действовавших в данном году ценах, в процентах к предыдущему году (в сопоставимых ценах) - 111,1% [4].
Индекс процесса производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий в Кабардино-Балкарской Республике в 2020 году составил 110,0% к предыдущему году, в том числе продукции растениеводства - 111,1% к предыдущему году, продукции животноводства - 108,5% к предыдущему году. На факт повышения индекса процесса производства продукции сельского хозяйства в Кабардино-Балкарской Республике повлияло увеличение индекса производства продукции растениеводства на 5,3% (таблица 1).
Таблица 1.
Индексы производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий в Кабардино-Балкарской Республике (в сопоставимых ценах; в процентах к предыдущему году)
Table 1.
Indices of agricultural production in farms of all categories in the Kabardino-Balkarian Republic (in comparable
prices; as a percentage of the previous year)
Годы Уеаге Продукция сельского хозяйства Agricultural products Продукция растениеводства Сгор production Продукция животноводства Livestock products
2010 110,0 112,7 106,9
2011 109,2 107,9 111,0
2012 104,6 104,2 105,1
2013 104,7 109,0 99,5
2014 100,0 92,9 109,4
2015 104,3 105,1 103,3
2016 105,3 109,1 100,7
2017 104,7 107, 9 101.0
2018 103,1 102,9 103,4
2019 104,9 105,8 103,9
2020 110,0 111,1 108,3
Объем производства основных видов продукции растениеводства, выращенный хозяйствами всех категорий Кабардино-Балкарской Республики в 2020 году увеличился
к предыдущему году за счет увеличения зерна в весе после доработки на 57,2 тыс. тонн и составил 1193,3 тыс. тонн, семян подсолнечника - на 3,7 тыс. тонн и составил 29,8 тыс. тонн
Акбашева АА и др. <Вестн.ик,ФГУИМ, 2022, Т. 84, №. 1, С- 337-343 (таблица 2). Положительные темпы роста зерна и семян подсолнечника в Кабардино-Балкарской Республике в 2020 году связаны с увеличением объема производства продукции растениеводства, выращенной сельскохозяйственными
postevestnik-vsuet. ru организациями. Производство картофеля 2020 году снизилось к предыдущему году на 15,3 тыс. тонн и составило 180,7 тыс. тонн, овощей - на 85,8 тыс. тонн и составило 318,6 тыс. тонн (таблица 2).
Таблица 2.
Производство основных видов продукции растениеводства по категориям хозяйств в Кабардино-Балкарской Республике (тысяч тонн)
Table 2.
Production of the main types of crop production by categories of farms in the Kabardino-Balkarian Republic (thousand tons)
Продукция растениеводства Crop production Годы Years Изменение change (+,-)
2005 |2010 | 2013 |2014 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 2020/2019
Хозяйства всех категорий Farms of all categories
Зерно (в весе после доработки) Grain (in weight after finishing) 398,7 645,1 1077,8 938,2 947,5 1150,3 1157,3 1128,1 1136,1 1193,3 +57,2
Семена подсолнечника Sunflower seeds 20,6 44,2 36,3 35,4 24,3 39,6 28,4 32,9 26,1 29,8 +3,7
Картофель | Potato 188,4 226,1 221,7 225,4 234,2 240,4 184,9 182,9 196,0 180,7 -15,3
Овощи | Vegetables 277,8 338,6 343,2 347,5 406,8 433,1 498,9 470,4 404,4 318,6 -85,8
Исследование структуры произведенных видов растениеводческой продукции в Кабардино-Балкарской Республике по категориям хозяйств в процентах от общего объема производства позволило установить, что основными видами растениеводческой продукции являются зерно, семена подсолнечника, картофель, овощи. Производство картофеля и овощей в сельскохозяйственных организациях в 2020 году снизилось к общему объему производства продукции сельского хозяйства соответственно на 8,5%, 16,8% к 2019 году, а зерна возросло на 1,1% к предыдущему году и составило 23,3% от общего объема производства продукции сельского хозяйства (таблица 3). Таким образом, к основным более развитым направлениям растениеводческого подкомплекса в Кабардино-Балкарской Республике, согласно производственной классификации, можно включить отрасль по выращиванию зерновых культур, в которой доминирует выращивание пшеницы, ячменя и кукурузы; зернобобовых культур, в которой в основном выращивается горох, фасоль, чечевица и нут; отрасль по возделыванию масличных культур (подсолнечника); а также картофелеводство, овощеводство (открытого и защищенного грунта).
Производство картофеля и овощей в хозяйствах населения в 2020 году увеличилось к объему общего производства продукции сельского хозяйства на 1,3% и 1,9% соответственно к предыдущему году (таблица 3).
Объем зерна и овощей, произведенный крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями в 2020 году снизился в объеме производства сельскохозяй-
ственной продукции на 1,1% и 16,8% соответственно и составил 76,4% и 47,5% соответственно от общего объема производства, а удельный вес производства картофеля увеличился на 7,2% и составил в 2020 году 45,7% от общего объема производства (таблица 3). Крестьянскими (фермерскими) хозяйствами производится зерна в 3,3 раз больше, чем сельскохозяйственными организациями. Наибольший объем производства картофеля приходится на хозяйства населения. Основная доля овощей в 2020 году производится сельскохозяйственными организациями и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами.
Одним из существенных показателей эффективности производственной деятельности продукции растениеводства является их урожайность.
Урожайность выступает как важнейший показатель, отображающий уровень интенсификации производственной деятельности при выращивании сельскохозяйственной продукции. От оптимального и рационального планирования и прогнозирования уровня урожайности сельскохозяйственных культур в большей степени зависит качество прогнозного экономического уровня многих экономических категорий, в число которых входят такие как себестоимость, трудоотдача, рентабельность, оборачиваемость и другие экономические показатели [5]. Значит, урожайность культур в каждом хозяйствующем субъекте занимает значимое место, и каждый производитель сельскохозяйственной продукции должен стремиться к непрерывному и стабильному повышению урожайности возделываемых культур.
Таблица 3.
Структура производства основной продукции, выращенной в сельском хозяйстве по категориям хозяйств в Кабардино-Балкарской Республике (в процентах от общего объема производства)
Table 3.
Structure of production of main agricultural products by categories of farms in the Kabardino-Balkarian
Republic (as a percentage of total production)
Продукция растениеводства Crop production Годы Уеаге Изменение change (+,-)
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2020/2019
Сельскохозяйственные организации | Agricultural or ganizations
Зерно (в весе после доработки) Grain (in weight after finishing) 36,4 35,1 32,6 30,7 27,5, 29,6 22,2 23,3 +1,1
Семена подсолнечника | Sunflower seeds 54,0 51,4 49,3 47,0
Картофель | Potato 5,7 5,4 5,5 8,6 15,9 15,2 14,5 6,0 -8,5
Овощи | Vegetables 18,9 27,6 28,6 41,0 62,6 67,9 64,3 47,5 -16,8
Хозяйства населения | Households of the population
Зерно (в весе после доработки) Grain (in weight after finishing) 0,8 0,8 0,8 0,7 0,3 0,4 0,3 0,3 0
Семена подсолнечника | Sunflower seeds 0,2 0,3 0,4 0,3
Картофель | Potato 73,4 72,3 69,9 68,4 51,4 52,0 47,0 48,3 +1,3
Овощи | Vegetables 39,7 39,5 33,9 31,9 16,5 16,4 19,2 21,1 +1,9
Крестьянские (фермерские) хозяйства (включая индивидуальных предпринимателей) Peasant (farming) households (including individual entrepreneurs)
Зерно (в весе после доработки) Grain (in weight after finishing) 62,9 64,1 66,6 68,6 72,2 70,1 77,5 76,4 -1,1
Семена подсолнечника | Sunflower seeds 45,7 48,3 50,3 52,8
Картофель | Potato 20,9 22,3 24,5 23,0 32,7 32,9 38,5 45,7 +7,2
Овощи | Vegetables 41,4 32,9 37,5 27,1 20,9 67,9 64,3 47,5 -16,8
Проанализируем, как изменялись за анализируемый период урожайность продукции растениеводства в Кабардино-Балкарской Республике в хозяйствах всех категорий.
В 2020 году урожайность зерновых и зернобобовых культур составила 56,7 ц/га, что на 1,9 ц/га или 3,6% больше аналогичного показателя в 2019 году. В сравнении с 2010 годом урожайность зерновых и зернобобовых культур и подсолнечника в 2020 году увеличилась в 1,5 раза (таблица 4).
Урожайность подсолнечника в Кабардино-Балкарской Республике в 2020 году составила 20,9 ц/га, что на 2,5 ц/га или 13,6% больше аналогичного показателя в 2019 году (таблица 4).
Урожайность картофеля и овощей в Кабардино-Балкарской Республике в 2020 году составила 236 ц/га и не изменилась к предыдущему году (таблица 4). Урожайность овощей в Кабардино-Балкарской Республике в 2020 году составила 213 ц/га и снизалась на 47,0 ц/га или 18,1% к предыдущему году (таблица 4).
Таблица 4.
Урожайность (в весе после доработки) культур сельского хозяйства в Кабардино-Балкарской Республике (в хозяйствах всех категорий; ц с 1 га убранной площади)
Table 4.
Productivity (in weight after processing) of agricultural crops in the Kabardino-Balkarian Republic (on farms
of all categories; centners per 1 ha of harvested area)
Виды сельскохозяйственных культур Types of crops Годы Уеаге Изменение change 2020/2019
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Абс. Отн. %
Зерно (в весе после доработки) Grain (in weight after finishing) 37,4 40,6 42,5 52,0 46,3 45,8 56,6 56,3 54,1 54,8 56,7 +1,9 103,6
Семена подсолнечника Sunflower seeds 14,4 16,1 14,6 16,3 16,9 14,6 19,2 16,5 18,8 18,4 20,9 +2,5 113,6
Картофель Potato 166,9 168,6 169,2 168,9 171,9 168,6 175,5 204 217 236 236 0
Овощи Vegetables 177,0 176,4 180,8 187,5 192,8 188,7 211,7 259 290 260 213 -47,0 81,9
4
Таблица 5.
Расчет плановой урожайности сельскохозяйственных культур в Кабардино-Балкарской Республике
Table 5.
Calculation of planned crop yields in the Kabardino-Balkarian Republic
Плановые мероприятия по каждой с\х культуре Planned activities for each agricultural crop Фактическая площадь посева в среднем за 3 года, тыс га Actual crop area in average for 3 years, thousand ha В том числе под мероприятия Therein including under Events Средний уровень урожайности, ц/га Average level productivity, c/ha Нормативная прибавка урожайности, ц\га Regulatory increase productivity, c/ha Валовой сбор за счет прибавки, тыс тонн Gross fee for check increments, thousand tons Дополнительная прибавка урожайности от мероприятий, ц\га Additional yield increase from events, c/ha Плановая урожайность, ц\га Planned productivity, c/ha
Зерновые культуры Повышение классности семян Cereal crops Increasing the class of seeds 218 950 55,2 2,3 1152,5 1,5 57,5
Внесение 1 ц мин. удобрений Application 1 c min. fertilizer 2,0 1900 1,7
Сокращение сроков уборки Reduction of terms cleaning 3,5 3325 3,0
Картофель Внесение 1 ц мин. удобрений Potato Application 1 c min. fertilizer 7,7 500 229,6 3,2 180,7 6,4 239,2
Сокращение сроков уборки Reduction of terms cleaning 1,7 850 1,1 14,9
Подсолнечник Внесение 1 ц мин удобрений sunflower Application 1 q min fertilizer 15,7 450 19,4 2,5 29,8 1,5 23,4
Сокращение сроков уборки Reduction of terms cleaning 3,8 1710 2,7
Итого посевов Total crops 241,4 1900 - - 1363 - -
3
3
4 3
p
0 t
1 n
a.
Анализ урожайности в хозяйствах всех категорий Кабардино-Балкарской Республики в 2020 году позволил установить, что наибольшим темпом роста урожайности отличается подсолнечник, вместе с тем производство овощей существенно уменьшилось.
Многие ученые отмечают, что резервом повышения урожайности являются: рациональное внесение удобрений [6-7], систематическое улучшение агротехники [8], селекционирование [9], сортообновление, [10] своевременное выполнение технологических операций [11-12], сокращение сроков посевных и уборочных работ [13], а также составление оптимальной структуры посевной площади и рациональное освоение научно-обоснованных и актуализированных к реальным условиям севооборотов [13-20].
Рассмотрим эффективность прибавки урожайности за счет организационных и агротехнических мероприятий в хозяйствах всех категорий Кабардино-Балкарской Республики (таблица 5).
Заключение
В хозяйствах всех категорий Кабардино-Балкарской Республики прогнозируется дополнительная прибавка к существующему уровню урожайности зерновых культур 57,56 ц\га, подсолнечника - 23,4 ц\га, картофеля -239,2 ц\га.
В Кабардино-Балкарской Республике необходимо активизировать инновационные технологии в растениеводстве. Это позволит поднять эффективность сельскохозяйственного производства и уровень конкурентоспособности продукции растениеводческого подкомплекса.
Литература
1 Векленко В.И., Солошенко В.М., Пигорев И.Я. Внутренние резервы повышения устойчивости производства продукции растениеводства в сельскохозяйственных организациях // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2016. №. 4.
2 Шоль В.В. и др. Резервы повышения экономической эффективности производства продукции растениеводства // Экономика и предпринимательство. 2018. №. 5. С. 1116-1120.
3 Чумакова Н.В., Кузьменко О.В. Резервы повышения эффективности производства продукции растениеводства // Научный альманах. 2015. №. 4. С. 74.
4 Статистический сборник. Кабардино-Балкария в цифрах. 2021.
5 Тогаев Х. Резервы повышения экономической и экологической эффективности в теплицах // Архив Научных Публикаций JSPI. 2020.
6 Абашев В.Д. и др. Влияние минеральных удобрений на урожайность зерна яровой пшеницы // Пермский аграрный вестник. 2017. №. 1 (17).
7 Романова И.Н. и др. Урожайность зерновых культур и уровень плодородия почвы в зависимости от внесения минеральных удобрений, типа почв в системе севооборота // Зерновое хозяйство России. 2018. №. 2. С. 57-61.
8 Якушев В.П., Михайленко И.М., Драгавцев В.А. Агротехнологические и селекционные резервы повышения урожаев зерновых культур в России // Сельскохозяйственная биология. 2015. №. 5.
9 Баскаков И.В. и др. Озонирование семенного материала-резерв повышения урожайности зерновых культур // Современные тенденции развития технологий и технических средств в сельском хозяйстве. 2017. С. 10-16.
10 Васильев А.А. Резервы повышения урожайности картофеля за счет адаптивности // Агропродовольственная политика России. 2014. №. 10. С. 37-40.
11 Плескачёв Ю.Н., Кощеев И.А., Кандыбин С.С. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность зерновых культур // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2013. №. 1 (99).
12 Гулянов Ю.А. и др. Резервы повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы и их зависимость от гетерогенности посевов в условиях степной зоны Оренбургского Предуралья // Юг России: экология, развитие. 2020. №. 1 (54). С. 79-88.
13 Хугаева Р.И. Интенсивное ведение отрасли растениеводства-основной резерв повышения эффективности // Перспективы развития АПК в современных условиях. 2020. С. 303-306.
14 Логинов Ю.П., Казак А.А., Якубышина Л.И. Резервы повышения урожайности зерновых культур в лесостепи Тюменской области // Сельскохозяйственные науки-агропромышленному комплексу России: матер. междунар. науч.-практич. конф. Челябинск. 2017. С. 65-76.
15 Qader S.H., Dash J., Atkinson P.M. Forecasting wheat and barley crop production in arid and semi-arid regions using remotely sensed primary productivity and crop phenology: A case study in Iraq // Science of the Total Environment. 2018. V. 613. P. 250-262.
16 Raseduzzaman M.D., Jensen E.S. Does intercropping enhance yield stability in arable crop production? A metaanalysis // European Journal of Agronomy. 2017. V. 91. P. 25-33.
17 Yang X. et al. Potential benefits of climate change for crop productivity in China // Agricultural and Forest Meteorology. 2015. V. 208. P. 76-84.
18 Vanlauwe B. et al. A fourth principle is required to define conservation agriculture in sub-Saharan Africa: the appropriate use of fertilizer to enhance crop productivity // Field Crops Research. 2014. V. 155. P. 10-13.
19 Lobell D.B. Climate change adaptation in crop production: Beware of illusions // Global Food Security. 2014. V. 3. №. 2. P. 72-76.
20 Mustafa A. et al. Perspectives of using l-tryptophan for improving productivity of agricultural crops: A review // Pedosphere. 2018. V. 28. №. 1. P. 16-34.
References
1 Veklenko V.I., Soloshenko V.M., Pigorev I.Ya. Internal reserves for increasing the sustainability of crop production in agricultural organizations. Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. 2016. no. 4. (in Russian).
2 Shol V.V. et al. Reserves for increasing the economic efficiency of crop production. Economics and Entrepreneurship. 2018. no. 5. pp. 1116-1120. (in Russian).
3 Chumakova N.V., Kuzmenko O.V. Reserves for increasing the efficiency of crop production. Scientific almanac. 2015. no. 4. pp. 74. (in Russian).
4 Statistical compendium. Kabardino-Balkaria in numbers. 2021. (in Russian).
5 Togaev H. Reserves for increasing economic and environmental efficiency in greenhouses. JSPI Scientific Publications Archive. 2020. (in Russian).
6 Abashev V.D. et al. Influence of mineral fertilizers on the yield of spring wheat. Permskiy agrarian vestnik. 2017. no. 1 (17). (in Russian).
7 Romanova I.N. Yield of grain crops and the level of soil fertility depending on the application of mineral fertilizers, soil type in the crop rotation system. Grain Economy of Russia. 2018. no. 2. pp. 57-61. (in Russian).
8 Yakushev V.P., Mikhailenko I.M., Dragavtsev V.A. Agrotechnological and breeding reserves for increasing the yield of grain crops in Russia. Agricultural biology. 2015. no. 5. (in Russian).
9 Baskakov I.V. Ozonization of seed material as a reserve for increasing the yield of grain crops. Modern trends in the development of technologies and technical means in agriculture. 2017. pp. 10-16. (in Russian).
10 Vasiliev A.A. Reserves for increasing the yield of potatoes due to adaptability. Agro-food policy of Russia. 2014. no. 10. pp. 37-40. (in Russian).
11 Pleskachev Yu.N., Koshcheev I.A., Kandybin S.S. Influence of methods of basic tillage on the productivity of grain crops. Bulletin of the Altai State Agrarian University. 2013. no. 1 (99). (in Russian).
12 Gulyanov Yu.A. and other Reserves for increasing the yield and quality of winter wheat grain and their dependence on the heterogeneity of crops in the steppe zone of the Orenburg Cis-Urals. South of Russia: ecology, development. 2020. no. 1 (54). pp. 79-88. (in Russian).
13 Khugaeva R.I. Intensive management of the plant growing industry is the main reserve for increasing efficiency. Prospects for the development of the agro-industrial complex in modern conditions. 2020, pp. 303-306. (in Russian).
14 Loginov Yu.P., Kazak A.A., Yakubyshina L.I. Reserves for increasing the yield of grain crops in the forest-steppe of the Tyumen region. Agricultural sciences for the agro-industrial complex of Russia: mater. intl. scientific-practical. conf. Chelyabinsk. 2017. pp. 65-76. (in Russian).
15 Qader S.H., Dash J., Atkinson P.M. Forecasting wheat and barley crop production in arid and semi-arid regions using remotely sensed primary productivity and crop phenology: A case study in Iraq. Science of the Total Environment. 2018. vol. 613. pp. 250-262.
16 Raseduzzaman M.D., Jensen E.S. Does intercropping enhance yield stability in arable crop production? A metaanalysis. European Journal of Agronomy. 2017. vol. 91. pp. 25-33.
17 Yang X. et al. Potential benefits of climate change for crop productivity in China. Agricultural and Forest Meteorology. 2015. vol. 208. pp. 76-84.
18 Vanlauwe B. et al. A fourth principle is required to define conservation agriculture in sub-Saharan Africa: the appropriate use of fertilizer to enhance crop productivity. Field Crops Research. 2014. vol. 155. pp. 10-13.
19 Lobell D.B. Climate change adaptation in crop production: Beware of illusions. Global Food Security. 2014. vol. 3. no. 2. pp. 72-76.
20 Mustafa A. et al. Perspectives of using l-tryptophan for improving productivity of agricultural crops: A review. Pedosphere. 2018. vol. 28. no. 1. pp. 16-34.
21
Сведения об авторах Information about authors
Анжела А. Акбашева к.э.н., заведующая кафедрой, кафедра эконо- Anzhela A. Akbasheva Cand. Sci. (Econ.), managing department, eco-
мического анализа и учета, Московский финансово-промышленный nomic analysis and account department, Moscow Financial and Industrial
университет «Синергия», Карачаево-Черкесский филиал, пр-т Лени- University "Sinergiya", Karachay-Cherkess branch, Lenin Ave, 83,
на. 83. г. Черкесск. 369000. Россия, anzhela-akbashevat.aimail.ru Cherkessk, 369000. Russia, [email protected]
https://orcid.org/0000-0003-1609-8957 https://orcid.org/0000-0003-1609-8957
Ирина Ш. Дзахмишева д.э.н., профессор, кафедра товароведения, Irina Sh. Dzakhmisheva Dr. Sci. (Econ.), professor, merchandizing,
туризма и права, Кабардино-Балкарский государственный аграрный tourism and right department, Kabardino-Balkarian State Agricultural
университет им. В.М. Кокова, пр. Ленина, 1в., г. Нальчик, 360030, University of V.M. Kokov, Lenin Ave., 1 of century, Nalchik, 360030,
Россия, [email protected] Russia, [email protected]
https://orcid.org/0000-0002-7324-5338 https://orcid.org/0000-0002-7324-5338
Милана А. Дзуганова зав. лаборатории, кафедра товароведения, Milana A. Dzuganova head laboratories, merchandizing, tourism
туризма и права, Кабардино-Балкарский государственный аг- and right department, Kabardino-Balkarian State Agricultural University
рарный университет им. В.М. Кокова, пр. Ленина, 1в., г. Нальчик, of V.M. Kokov, Lenin Ave., 1 of century, Nalchik, 360030, Russia,
360030. Россия, [email protected] [email protected]
https://orcid.org/0000-0002-0081-9337 https://orcid.org/0000-0002-0081-9337
Вклад авторов Contribution
Анжела А. Акбашева написала рукопись, корректировала её до Anzhela A. Akbasheva wrote the manuscript, correct it before filing in
подачи в редакцию и несет ответственность за плагиат editing and is responsible for plagiarism
Ирина Ш. Дзахмишева консультация в ходе исследования, обзор Irina Sh. Dzakhmisheva consultation during the study литературных источников по исследуемой проблеме
Милана А. Дзуганова выполнила расчеты, оформила графический Milana A. Dzuganova performed computations материал
Конфликт интересов Conflict of interest
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. The authors declare no conflict of interest.
Поступила 27/12/2021 После редакции 25/01/2022 Принята в печать 14/02/2022
Received 27/12/2021 Accepted in revised 25/01/2022 Accepted 14/02/2022
Фестнщ.ВГУИШ/Proceedings of VSUET ISSN 2226-910X E-ISSN 2310-1202
DOI: http://doi.org/1Q.2Q914/2310-12Q2-2Q22-1-344-35Q_Оригинальная статья/Research article_
УДК 332.1:519.962.6_Open Access Available online at vestnik-vsuet.ru
Исследование взаимосвязи индексов человеческого развития, качества городской среды, качества жизни и валового _регионального продукта методом главной компоненты_
Тамара Н. Орловская 1 [email protected] ® QQQQ-QQQ2-8428-931X
1 Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, 12-я Красноармейская ул., 4, г. Санкт-Петербург,
190005, Россия_
Аннотация. В настоящее время бесспорной является актуальность рассмотрения проблем комфортности и безопасности жизнедеятельности населения мегаполисов и регионов. Особое внимание уделяется вопросам применения для оценки различных показателей - индекса человеческого развития, индекса качества городской среды, индекса качества жизни, валового регионального продукта на душу населения и других индикаторов. Предметом исследования являются индексы социально-экономического развития субъектов РФ. Целью исследования является выявление взаимосвязи между показателями, позволяющими оценить комфортность и безопасность среды жизнедеятельности, обеспечивающие стандарты качества жизни и качества городской среды и имеющие приоритетное значение для формирования высокого уровня человеческого капитала в регионах и мегаполисах. Была выдвинута гипотеза, о том, что исследование мегаполисов с использованием вышеназванных показателей может быть описано с помощью меньшего количества факторов, поскольку между показателями должна существовать зависимость. Сделано предположение, что все указанные показатели содержат достаточно большое количество схожих индикаторов, теснота связи между которыми может быть выявлена методами корреляционного анализа. Сравнение пяти указанных индексов проведено с применением экономико-математических методов, регрессионного анализа. С помощью метода главной компоненты, выявлено статистически значимое уравнение регрессии, описывающее зависимость рассматриваемых показателей. По результатам проведенных расчетов установлено, что величина влияния показателей на изменение индекса человеческого развития составляет 84%. Доказана гипотеза о том, что основными факторами, оказывающими влияние на изменение индекса человеческого развития, являются качество городской среды, качество жизни населения, валовый региональный продукт на душу населения. Ключевые слова: индекс, человеческое развитие, городская среда, качество жизни, региональный продукт, население, развитие территории, субъекты РФ
Research interconnection of indices of human development, quality of the urban environment, quality of life and gross regional product by _the method of the main component_
Tamara N. Orlovskaya 1 [email protected] ® 0000-0002-8428-931X
1 Saint Petersburg State University of Architecture and Civik Engineering, 2-ya Krasnoarmeiskaya ul., 4 St. Petersburg, 190005, Russia Abstract. Currently, the urgency of considering the problems of comfort and life safety of the population of megalopolises and regions is indisputable. Particular attention is paid to the use of various indicators for assessing - the human development index, the urban environment quality index, the quality of life index, the gross regional product per capita and other indicators. The subject of the research is the indices of socio-economic development of the constituent entities of the Russian Federation. The aim of the study is to identify the relationship between indicators that make it possible to assess the comfort and safety of the living environment, ensuring the quality of life and quality of the urban environment standards and having a priority value for the formation of a high level of human capital in regions and megacities. It was hypothesized that the study of megalopolises using the above-mentioned indicators can be described using fewer factors, since there should be a relationship between the indicators. It is assumed that all of these indicators contain a fairly large number of similar indicators, the tightness of the relationship between which can be revealed by the methods of correlation analysis. Comparison of these five indices was carried out using economic and mathematical methods, regression analysis. Using the principal component method, a statistically significant regression equation was found that describes the dependence of the indicators under consideration. According to the results of the calculations, it was found that the magnitude of the impact of indicators on the change in the human development index is 84%. The hypothesis has been proved that the main factors influencing the human development index change are the quality of the urban environment, the quality of life of the population, and the gross regional product per capita.
Keywords: index, human development, urban environment, quality of life, regional product, population, territory development, subjects of the Russian Federation
Введение
На современном этапе развития общества важнейшими и наиболее часто используемыми статистическими показателями, позволяющими оценивать уровень экономической безопасности и социопространственного развития территории, являются индекс человеческого развития
Для цитирования Орловская Т.Н. Исследование взаимосвязи индексов человеческого развития, качества городской среды, качества жизни и валового регионального продукта методом главной компоненты // Вестник ВГУИТ. 2022. Т. 84. № 1. С. 344-350. (1ог10.20914/2310-1202-2022-1-344-350
(далее - ИЧР) и индекс развития человеческого потенциала (далее - ИЧРП), индекс качества жизни (далее - ИКЖ), индекс качества городской среды (далее - ИКГС). Опираясь на значение показателя ИЧР (ИЧРП), ученые проводят сравнительные исследования регионов, определяя уровень прогресса и человеческого развития.
For citation
Orlovskaya T.N. Research interconnection of indices of human development, quality of the urban environment, quality of life and gross regional product by the method of the main component. Vestnik VGUIT [Proceedings of VSUET]. 2022. vol. 84. no. 1. pp. 344-350. (in Russian). doi:10.20914/2310-1202-2022-1-344-350_
© 2022, Орловская Т.Н. / Orlovskaya T.N.
This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License
