CC BY
676
9.6. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ТАЙНА АДВОКАТА КАК ОДНО ИЗ ОСНОВНЫХ ТРЕБОВАНИЙ АДВОКАТСКОЙ ЭТИКИ
Пшукова А. М., аспирант МГЮА
Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
В предлагаемой статье автор постарался проанализировать одну из самых сложных этических проблем, возникающих при осуществлении адвокатской деятельности.
Основной акцент автор сводит к вопросу о возможности разглашения сведений переданных адвокату его доверителем, о готовящемся тяжком и особо тяжком преступлении. Так же автор уделяет особое внимание вопросу о доверительных началах адвокатской деятельности.
Тема предлагаемого автором исследования достаточно актуальна, поскольку в Конституции РФ закреплено право каждого гражданина на квалифицированную юридическую помощь. В свою очередь обеспечение данного права невозможно без сохранения конфиденциальности отношений между адвокатом и его доверителем. Адвокатская тайна всегда была и остается острой этической проблемой, рассмотрение которой очень важно для всего института адвокатуры.
Доверие - принципиальный момент в отношении адвоката со своим доверителем. Степень доверия клиента к своему адвокату непосредственно связана с обязанностью адвоката, хранить адвокатскую тайну. В Кодексе профессиональной этики адвоката справедливо прописано, что без уверенности в сохранении тайны не может быть доверия к адвокату.
Гарантии в сохранении адвокатской тайны закреплены в ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», где на адвоката возложен запрет в разглашении сведений, сообщенных адвокату его доверителем в связи с оказанием адвокатом юридической помощи без согласия доверителя.
Наряду с тем, что адвокатская тайна является правовой нормой, определяющей права и обязанности участников процессуальной деятельности, и урегулированный нормами законодательства об адвокатской деятельности, уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным кодексами она так же имеет глубокое нравственно - этическое содержание, что делает ее одним из важнейших принципов адвокатской этики.
Необходимость тайны судебного представительства, как называет адвокатскую тайну И. Л. Петрухин, диктуется соображениями о доверительном характере взаимоотношений между представителем и представляемым, без чего само существование адвокатуры было бы немыслимо. Клиент должен быть абсолютно уверен, что адвокат не разгласит и не использует ему во вред доверенные тайны и другие сообщенные сведения. Если было бы иначе, то граждане не стали бы обращаться за юридической помощью в адвокатуру, что привело бы к снижению уровня законности в стране и ослаблению гарантий прав личности. Без адвока-
туры нельзя всерьез говорить об охране правопорядка. А где адвокатура, там и адвокатская тайна1.
Доверительные отношения между адвокатом и доверителем не позволяют адвокату использовать какую бы то ни было конфиденциальную информацию, предусмотренную этическими нормами, для собственной выгоды, или для выгоды третьей стороны, или в ущерб доверителю.
Нужно сказать, что вопрос об адвокатской тайне всегда привлекал большое внимание и становился предметом многих споров и дискуссий. К примеру, по поводу адвокатской тайны писали такие видные ученые -юристы как А. Ф. Кони, А. Л. Ципкин, И. Я. Фоинцкий, К. К. Арсеньев, Д. П. Ватман и многие другие.
Адвокатская тайна представляется зачастую в виде неразрешимой проблемы, вызывая оживленные диспуты, острые споры. Это один из вечных вопросов адвокатской деятельности, объявляемый неразрешимым подобно квадратуре круга2.
Для адвокатской деятельности, публично-правовой по своему содержанию и односторонней по своей направленности, чрезвычайно важное значение имеет принцип адвокатской тайны, установленного законом в интересах нормального отправления социалистического правосудия, ограждение доверительного характера отношений между адвокатом и его клиентом и укрепления авторитета и общественного престижа советской адвокатуры, писал в свое время Д. П. Ватман3.
Что касается определения самого понятия адвокатской тайны, то здесь особо никаких вопросов не возникает, оно определено в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» как любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. Но некоторые авторы считали данное понятие неточным и предлагали ввести иной термин «тайна судебного представительства» или «тайна судебной защиты»4.
На наш взгляд данное мнение не совсем корректно, так как большим образом затрагивает вопрос участия адвоката в судебном разбирательстве, и не имеют отношения к участию адвоката на досудебных стадиях производства по уголовному делу. Считаем, что традиционное понятие «адвокатская тайна» в полной мере охватывает все аспекты деятельности адвоката на всех стадиях уголовного судопроизводства.
А. Г. Кучерена, определяя понятие адвокатской тайны, считает, что адвокатская тайна - это необходимое условие существования адвокатуры и одновременно процессуальная гарантия полноты, объективности и состязательности уголовного судопроизводства5. С данным определением трудно несогласиться, так как государство, обеспечивая обвиняемому право на защиту, заинтересованно в том, чтобы защитник пользовался доверием подсудимого, который мог бы рас-
1 Петрухин И. Л. Личные тайны (человек и власть). М., 1998. С. 145.
2 Цыпкин А. Л. Адвокатская тайна // Вопросы адвокатуры, 2001, № 2. С. 55.
3 Ватман Д. П. Адвокатская этика. - М.: Юрид. лит. 1977. С. 40.
4 Подробней см.: Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1969. Т. 1. С. 245.; Петрухин И. Л. Личные тайны (человек и власть). М., 1998. С. 144.
5 Кучерена А. Г. Адвокатская тайна // Законность, 2003. № 2.
С. 47.
БИЗНЕС В ЗАКОНЕ
2’ 2008
крыть перед защитником все тайники своего дела, раскрыть все без страха и без оглядки. Этим самым государство - законодатель защищает не столько адвоката и его профессиональную деятельность, но, прежде всего граждан, обратившихся или могущих обратиться к адвокату за помощью, от произвольного вмешательства правоохранительных органов в их личную жизнь.
Еще в 1842 году метр французской адвокатуры Франсуа Этьен Молло писал: «Всякое сообщение, сделанное доверителем адвокату с глазу на глаз, - конфиденциально и по тому должно оставаться тайным.. ,»6.
По данному поводу справедливо высказывался М. Ю. Барщевский, который считает, что с момента, когда клиент переступил порог юридической консультации, адвокатской фирмы, бюро - все дальнейшее составляет предмет адвокатской тайны. Сам факт обращения к адвокату - уже профессиональная тайна. Суть просьбы клиента, содержание первичной консультации - это тоже предмет адвокатской тайны. Более того, если даже первоначально к адвокату обратился не сам будущий клиент, а кто-либо из его родственников, с которым впоследствии никакого соглашения о ведении дела не заключалось, общее правило остается неизменным - вся информация, полученная от этого родственника, даже сам факт его обращения - суть адвокатская тайна7.
Сегодня в России никто не отрицает необходимости существования института адвокатской тайны, ведут лишь речь о так называемых ее границах8.
Действительно, при всем разнообразии мнений о понятии адвокатской тайны все они имеют сходства, но при возникновении вопроса о содержании и границах данного понятия возникают множество различных мнений, иногда абсолютно противоположных.
Вопрос о содержании адвокатской тайны является одним из основополагающих и важных при рассмотрении вопроса об адвокатской тайне. Можно сказать, что самого вопроса о понятии адвокатской тайны нет, но есть серьезные дискуссии о содержании данного понятия.
Кодекс профессиональной этики адвоката прописывает, что правила сохранения адвокатской тайны распространяются на:
1) факт обращения к адвокату, включая имена и название доверителей;
2) все доказательства и доказательства, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу;
3) сведения, полученные адвокатом от доверителей;
4) информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания юридической помощи;
5) содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных;
6) все адвокатское производство по делу;
7) условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем;
8) любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи9.
6 Профессия адвоката: Сборник работ о французской адвокатуре / сост. А. В. Поляков. - М.: Статут. 2006. С. 323.
7 Барщевский М. Ю. Адвокатская этика. - М.: Профобразование. 2000. С. 110.
8 Буробин. В. Н. Адвокатская тайна. - М.: Статут. 2006. С. 32.
9 Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003). Вестник ФПА РФ. 2005. № 2.
Не вызывает сомнение и тот факт, что адвокатскую тайну обязаны хранить работники адвокатского образования, а так же переводчики, участвующие при общении адвоката со своим клиентом. Срок хранения адвокатской тайны законодателем не ограничен, из этого следует, что тайна вверенная адвокату должна храниться вечно, даже после смерти доверителя.
Основной нравственно-этической проблемой, для адвокатов возникающей при определении вопроса об адвокатской тайне является вопрос о возможности разглашения сведений о готовящемся тяжком или особо тяжком преступлении, доверенных адвокату доверителем. По поводу данной проблемы высказывались все ученные писавшие по вопросу об адвокатской тайне.
Нормами профессиональной этики установлен лишь один случай, когда адвокат может предать огласке, это случай при котором адвокату для обоснования своей позиции при рассмотрении гражданского спора между ним и его доверителем или для своей защиты по возбужденному против него дисциплинарного производства или уголовного дела10.
Н. А. Подольный, указывал на то, что «Логика общественной безопасности заставляет несколько иначе взглянуть на адвокатскую тайну и условия ее сохранения. Она не должна и не может быть абсолютной, то есть соблюдаться при любых условиях. Должны обязательно оговариваться случаи и ситуации, в которых адвокат должен доводить ставшую ему известной информацию до сведения органов, проводящих расследование и оперативно-розыскную деятельность»11.
А. Л. Ципкин высказываясь по данному поводу отмечал, что адвокатская тайна не может быть абсолютна и в поддержку данного мнения высказывает: «.преступления бывают различные, и мы можем столкнуться с такими тягчайшими злодеяниями, с такими опаснейшими преступниками, на которых адвокатская тайна не может быть распространена». Он считает, что вопрос о том, при каких случаях недопустима адвокатская тайна решать законодателю12.
Разглашение адвокатской тайны, по мнению И. Л. Пет-рухина, допустимо лишь в одном случае: если обвиняемый сообщил адвокату о готовящемся опасном преступлении, совершение которого еще возможно предотвратить. Если, например, обвиняемому известно, что в такой-то час в такую-то минуту будет взорван самолет, пароход, мост, или будет совершено нападение на определенных лиц, или будет предпринято ограбление банка и т.п., то адвокат должен немедленно сообщить об этом в следственные органы или в прокуратуру, и тогда он может быть допрошен в качестве свидетеля по этим фактам13.
По данному вопросу, мы придерживаемся мнения, что действительно могут возникнуть случаи «крайней необходимости», как назвал их М. Ю. Барщевский, при которых неразглашение информации о готовящемся тяжком преступлении, переданной адвокату его доверителем, могут повлечь тяжкие последствия для об-
10 См. Там же.
11 Подольный Н. А. Адвокатская тайна и проблемы обеспечения безопасности общества от терроризма и организованной преступности // Адвокатская практика. 2005. № 1. С. 8.
12 Цыпкин А. Л. Адвокатская тайна // Вопросы адвокатуры, 2001. № 2. С. 62.
13 Петрухин И. Л. Личные тайны (человек и власть). М., 1998. С. 151.
щества и государства, а адвокатура, как один из основных институтов гражданского общества, создана именно в его интересах, и этими интересами она не может и не должна поступиться. Данный интерес общества и государства заключается в обеспечении безопасности граждан, а в связи с повышением террористической активности, такая мера является необходимостью. Данный случай - один из случаев коллизии между долгом каждого адвоката, исполнять свои обязанности по сохранению адвокатской тайны и моральным долгом каждого человека.
В рассмотренном случае, очевидно противоречие норм морально-нравственных и правовых, с одной стороны норма права указывает на невозможность разглашения адвокатом, сведений переданных ему доверителем, а с другой стороны моральные нормы не могут позволить адвокату, имея возможность для предотвращении тяжкого преступления, оставаться в стороне и не предпринять всех возможных мер, (вплоть до разглашения информации о готовящемся преступлении) для предотвращения такого преступления.
Рассмотреть все аспекты адвокатской тайны в рамках одной публикации не представляется возможным, но важность данной темы для рассмотрения и исследования бесспорна. Не вызывает сомнения лишь то, что без адвокатской тайны нет адвокатуры. Этот тезис не принято подвергать сомнению по причине его очевидности. Без наличия адвокатской тайны невозможно построить доверительные отношения с клиентом - доверителем -это обязательное, существенное и необходимое условие адвокатской деятельности. Доверитель, доверяя свои тайны адвокату должен быть уверен, что адвокат не разгласит и не использует ему во вред доверенные тайны и другие сообщенные ему сведения.
Литература
1. Барщевский М. Ю. Адвокатская этика. - М.: Профобразование. 2000.
2. Буробин. В. Н. Адвокатская тайна. - М.: Статут. 2006.
3. Ватман Д. П. Адвокатская этика. - М.: Юрид. лит. 1977.
4. Кучерена А. Г. Адвокатская тайна // Законность, 2003. № 2.
5. Петрухин И. Л. Личные тайны (человек и власть). М. 1998.
6. Подольный Н. А. Адвокатская тайна и проблемы обеспечения безопасности общества от терроризма и ор-
ганизованной преступности // Адвокатская практика. 2005. № 1.
7. Профессия адвоката: Сборник работ о французской адвокатуре /сост. А. В. Поляков. - М.: Статут. 2006.
8. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М. 1969. Т. 1.
9. Цыпкин A. Л. Адвокатская тайна // Вопросы адвокатуры, 2001, № 2.
Рецензия
Определение термина адвокатская тайна по-прежнему неоднозначно и вызывает полемику. Эта тема волнует адвокатов и всех тех, кто обращается за адвокатской помощью. М.С.Строгович считал: «Суть вопроса не в тайне адвоката, а в том, чтобы обвиняемому и его близким, пользующимся помощью адвоката, гарантировать возможность свободно говорить адвокату все, что они считают нужным, без опасения, что сказанное будет обращено во вред обвиняемому».
И. Л. Петрухин настаивает, что адвокатская тайна, это «тайна судебного представительства».
Адвокат М. Ю. Барщевский указывает: «С того момента, как гражданин переступил порог офиса адвоката, все дальнейшие события - суть адвокатская тайна».
На протяжении многих веков существования адвокатуры, начиная с Древнего Рима и Афин, ведутся поиски нравственных, этических критериев оценки. Почему нравственные оценки для адвокатуры более важны, чем для многих государственных институтов, включая суды, которые по определению должны быть вершителями справедливости? Ответ на этот вопрос связан со спецификой правового и социального статуса адвокатуры. М. Малло в книге «Правила адвокатской профессии» наставляет: «Честности адвокату мало. Он должен доводить ее до щепетильности... Безумие и бесчестье искать средства, как обойти закон или выиграть неправое дело... Избегайте всяких бесчестных средств в защите, консультациях, во всяких деловых отношениях». В этих вопросах пытается разобраться автор статьи, что входит в рамки его исследования и приближает к положениям, выносимым на защиту.
Рекомендовано к публикации.
Научный руководитель:
кандидат юридических наук
Володина С. И.
Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
