CC BY
298
М.Н. Курьянова,
кандидат юридических наук, УМВД России по Липецкой области
О.Н. Товба,
кандидат юридических наук, УМВД России по Липецкой области
ПРОБЛЕМЫ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С РАСПРОСТРАНЕНИЕМ МАТЕРИАЛОВ ПОРНОГРАФИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА В СЕТИ
ИНТЕРНЕТ
OTRRENT ISSUES OF DETECTING AND INVESTIGATING CRIMES THAT INVOLVE PORNOGRAPHY DISTRIBUTION VIA INTERNET
В статье рассмотрены основные проблемы выявления, раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного распространения порнографических материалов в сети Интернет. Отражены некоторые особенности возбуждения уголовных дел указанной категории и подчеркнута необходимость совершенствования на законодательном уровне отдельных норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, что позволит наиболее эффективно осуществлять борьбу с данным видом преступлений и обеспечить безопасность сети Интернет.
In the article the basic problems of exposure, opening and investigation of crimes are considered in the field of illegal distribution of pornographic materials in a network the Internet. Also the author of the article is reflect some features of laying an action of the indicated category and the necessity of perfection at legislative level of separate norms of criminal and уголовно-процессуального statute is underline, that will allow most effectively to carry out a fight against this type of crimes and provide safety of network the Internet.
Глобализация сети Интернет, увеличение количества персональных компьютеров, свободный доступ к Интернету и быстро развивающийся рынок новых коммуникационных устройств приводят к усложнению механизма совершения отдельных видов преступлений, связанных с незаконным распространением материалов порнографического характера посредством сети Интернет. При их раскрытии и расследовании возникает немало проблем, порождаемых уникальными свойствами сетевого
телекоммуникационного пространства. При этом специфика новых видов преступлений слабо учитывается оперативными сотрудниками и сотрудниками следственных подразделений при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Более того, как указывает А.Л. Осипенко, анализ судебной практики позволяет отметить значительное количество допускаемых в ходе раскрытия и расследования ошибок, которые объясняются, как правило, недостаточной подго-
товкои оперативных сотрудников и следователей [1].
Согласно статистическим сведениям ГИАЦ МВД России, по Центральному федеральному округу Российской Федерации в 2015 году уголовных дел указанной категории зарегистрировано и расследовано больше, чем за аналогичный период 2011 года. Так, в 2011 году зарегистрировано 169 преступлений, предусмотренных ст. ст. 242, 242-1 УК РФ, из них 105 уголовных дел направлены в суды, а по 64 — производство предварительного следствия приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ; в 2015 году зарегистрировано 1001 преступление, из которых 78 уголовных дел направлены в суды, а по 119 — производство предварительного следствия приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.
В ходе проведенного нами обобщенного исследования выяснилось, что количество выявленных преступлений данной категории на территории Липецкой области сократилось. Так, в 2011 году органами дознания и предварительного следствия по Липецкой области было возбуждено 7 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 242, 242-1 УК РФ, из них 2 уголовных дела направлены в суды, а по 5 — производство предварительного следствия приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. В 2015 году количество возбужденных уголовных дел указанной категории значительно уменьшилось и составило 2 уголовных дела, из которых одно направлено в суд, а по другому производство предварительного следствия приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.
По нашему мнению, это может свидетельствовать о том, что практика выявления и расследования преступлений в указанной сфере у оперативных сотрудников и сотрудников следственных органов указанного региона Российской Федерации до сих пор не наработана, в связи с чем в суды направляется все меньше уголовных дел данной категории и большинство их приостанавливается по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Успешность раскрытия и расследования преступлений рассматриваемой категории зависит от осуществления в определенной последовательности целой системы розыскных и оперативно-розыскных мероприятий в их сочетании со следственными действиями. Именно совокупность таких мер и действий образует систему, составляющую содержание организационно-методических особенностей раскрытия и расследования преступлений.
В результате комплексного использования оперативно-розыскных сил, средств и методов достигается реализация целей оперативно-розыскной деятельности. «Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить основанием для возбуждения уголовного дела, предоставляться в орган дознания, следователю, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств» [2].
В свою очередь, следователь также должен быть заинтересован не только в получении этой информации, но и в ее использовании на стадии доследственной проверки и реализации оперативных материалов в процессе расследования уголовного дела. Однако при таком взаимодействии оперативного сотрудника и следователя необходимо исключить случаи расшифровки источников получения информации.
Первоначальные данные о лицах, совершивших преступления в сфере незаконного распространения материалов порнографического характера посредством сети Интернет, получают, как правило, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, которые способствуют выбору правильной тактики следственных действий для сбора необходимых доказательств по уголовному делу.
В выявлении преступлений в сфере незаконного распространения материалов порнографического характера посредством сети Интернет, в том числе и с участием несовершеннолетних, имеются свои особенности, связанные со сложностью раскрытия преступлений, вследствие чего по большинству материалов проверок сотрудники правоохранительных органов выносят постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и отсутствием специальных знаний в сфере компьютерных технологий у оперативных сотрудников и сотрудников следственных подразделений.
Основной задачей предварительной проверки является установление оснований возбуждения уголовного дела, перечень которых определен законодателем в ст.140 УПК РФ.
Деятельность по установлению поводов и оснований к возбуждению уголовного дела начинается с определения криминалистических средств и методов проверки и оценки поводов. В содержании деятельности органов дознания, следователя на стадии возбуждения уголовного дела присутствуют достаточно конкретные так-
тические приемы действий, направленные на установление необходимых и достаточных условий для обоснованного и законного начала уголовного процесса и принятия соответствующего решения [3].
Обобщение практики расследования преступлений, совершенных в сфере незаконного распространения материалов порнографического характера посредством сети Интернет, показывает, что в содержание стадии возбуждения уголовного дела входят действия по установлению следующих обстоятельств:
- события совершения преступления в сфере распространения порнографических материалов посредством сети Интернет:
- сайта, с которого осуществляется распространение порнографических материалов, и способа распространения указанных материалов;
- времени совершения преступления;
- информации об 1Р-адресе устройства, подключенного к локальной сети или Интернету;
- информации о MAC-адресе компьютера, то есть уникальном цифровом номере, присвоенном сетевой карте компьютера в сети;
- адреса, с которого было осуществлено первоначальное распространение материалов порнографического характера.
Как правило, основанием возбуждения уголовных дел указанной категории является рапорт сотрудника отдела «К», специализированного подразделения, занимающегося выявлением и раскрытием преступлений указанной категории, об обнаружении признаков указанного состава преступления. Основанием также служат фактические данные, содержащиеся в материалах доследственной проверки, а именно: протокол осмотра места происшествия, то есть диалогового окна программы, где фиксируется осмотр папок компьютера или другого устройства, подключенного к сети, имеющего определенный 1Р-адрес или MAC-адрес, которые содержат видеофайлы с порнографическими изображениями, в том числе и заведомо несовершеннолетних; информация о владельце I?-адреса и его почтовом адресе, а также обо всех лицах, зарегистрированных по указанному адресу; объяснения, полученные от лиц, проживающих по данному адресу, и возможных свидетелей преступления; запросы и др. При наличии указанных материалов в рамках уже возбужденного уголовного дела в ходе обыска изымается системный блок компьютера. Затем, уже в ходе допроса лиц, зарегистрированных и проживающих по установленному адресу, выявляется лицо, хранившее и распространяющее видеофайлы с порнографическими изображени-
ями, а также устанавливается его умысел на совершение такого преступления.
Здесь необходимо отметить, что адрес владельца компьютера или другого устройства, подключенного к локальной сети или Интернету, с которого осуществляется распространение материалов порнографического характера, можно установить, если компьютеру или другому устройству присвоен статический IP-адрес, но так как количество IP-адресов ограничено и провайдеры не могут всем устройствам присвоить постоянный (статический) IP-адрес, то предоставляются, как правило, динамические IP-адреса, то есть любые свободные IP-адреса, принадлежащие провайдеру, которые после разрыва соединения передаются другому компьютеру или устройству. Статический IP-адрес необходим, если пользователь собирается создать свой веб-сервер на базе компьютера, где будет создан сайт, свой почтовый сервер, Jabber сервер и др., иначе эти сервисы не будут работать. Также при статическом IP-адресе скорость соединения выше и стабильнее. Динамический же IP-адрес каждый раз меняется при подключении к сети, что существенно затрудняет установление данных компьютера, с которого осуществляется распространение порнографических материалов, а соответственно, лиц, занимающихся распространением указанных материалов.
Решение данной проблемы видится нами в том, чтобы обязать провайдеров на законодательном уровне предоставлять пользователям сети Интернет только статические IP-адреса.
Субъективная сторона указанных преступлений определяется наличием у виновного лица прямого умысла на совершение преступления, то есть виновный должен осознавать, что незаконно распространяет, рекламирует порнографические материалы или предметы и желает совершить такие действия. Одной из существенных проблем при производстве предварительного следствия по уголовным делам рассматриваемой категории является то, что нередко в ходе допросов лиц, хранивших и распространявших порнографические материалы в сети Интернет, эти лица ссылаются на компьютерную неграмотность, невнимательное ознакомление с инструкцией по использованию компьютерной программы «Fly-LinkDC++», а также торент трекеров, в частности порядка использования их специальных настроек, которые делают скачанные файлы закрытыми, что свидетельствует об отсутствии у данных лиц прямого умысла на совершение, преступлений, предусмотренных ст. ст. 242, 242-1 УК РФ. В ходе исследования вопросов о функциях вышеназванных программ в ходе расследования
уголовных дел с привлечением специалистов, занимающихся предоставлением услуг по доступу абонентов к сети Интернет, установлено, что для закрытия доступа к скачанным файлам пользователям необходимо использовать специальные настройки, в противном случае сами программы по умолчанию делают все скачанные файлы общедоступными. Вместе с тем одним из свойств указанных программ является то, что чем больше файлов находится в «общедоступной» папке, тем выше скорость файлообменного процесса. Учитывая изложенное, крайне трудно в ходе расследования опровергнуть показания лиц, совершающих указанные преступления, о незнании ими процедуры закрытия видеофайлов или папок с порнографическими изображениями, в том числе и несовершеннолетних.
Сотрудниками отделов «К» в рамках дослед-ственных проверок направляются запросы о предоставлении сведений об 1Р-адресе, МАС-адресе компьютера или другого устройства, подключенного к сети. При установлении указанных адресов направляются запросы об установлении электронного почтового адреса пользователей. Однако зачастую установить 1Р-адрес, МАС-адрес и, соответственно, почтовый адрес пользователя не удается. Получается, что достаточных данных, свидетельствующих о наличии в действиях лиц прямого умысла, направленного на совершение вышеуказанных преступлений, в ходе следствия не добывается и производство по уголовным делам приостанавливается по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Для решения данной проблемы авторами предлагается предусмотреть уголовную ответственность непосредственно за сам факт умышленного хранения порнографических материалов, что автоматически исключит возможность распространения таких материалов другим пользователям в сети Интернет.
Следует отметить, что одной из существенных проблем, с которой сталкивались оперативные сотрудники до настоящего времени, являлось то, что для возбуждения уголовных дел данной категории необходимо было определить характер материалов, то есть являются они порнографическими или нет. Понятие же порнографии в российском законодательстве было расплывчатым и в каждом конкретном случае определялось исключительно на основе экспертного заключения [4—6].
Проведение экспертиз (искусствоведческих, литературоведческих, сексологических и т.д.) было необходимым, так как разграничить порнографию и эротическое искусство было очень сложно и современная сексология использовала
и использует порнографические материалы, например видеофильмы, в терапевтических целях при лечении некоторых сексуальных расстройств.
При проведении данных экспертиз членами специальных комиссий, как правило, не выяснялась сущность порнографии, а специалистам в области медицины, педагогики и юриспруденции необходимо было подтвердить только наличие хотя бы одного из следующих критериев:
1) имеются ли в представленных на исследование материалах сцены сексуального насилия или жестокого обращения;
2) участвуют ли в сексуальных действиях три и более человека или нет;
3) имеются ли основания утверждать, что в них демонстрируются сексуальные действия, которые признаются отклонениями психики в современной психиатрии;
4) можно ли утверждать, что участниками сексуальных действий или сцен являются именно несовершеннолетние либо что изображаются их половые органы.
В одном из изученных нами уголовных дел о преступлении, предусмотренном ст. 242-1 УК РФ, находившемся в производстве сотрудников следственного подразделения УМВД России по Липецкой области, признаки порнографии, содержащиеся в двух эпизодах видеофайла на представленном на искусствоведческую экспертизу компакт-диске определяются следующим образом:
«- отсутствие художественной концепции;
- отсутствие сюжета, логической связи между эпизодами;
- отсутствие интриги, контекста;
- отсутствие фамилий создателей фильма;
- самоцельный монтаж эпизодов педофилии — коитуса, анального секса, кунилингуса и фе-ляции, эякулята, мастурбации;
- акцентировка и детализация крупным планом и прямым ракурсом съемки гениталий».
Отсутствие единого понятия порнографии в законодательстве порождало необходимость в каждом конкретном случае назначать комплексную экспертизу. Входящие же в состав комиссии педагоги, врачи, юристы и другие специалисты хотя и являлись компетентными в определенной области знаний, однако были обычными людьми, их понимание порнографии могло быть субъективным, что неизбежно порождало ошибки.
Частично данная проблема была решена Федеральным законом от 23.06.2016 г. №199-ФЗ «О внесении изменений в статью 242.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в целях противодействия обороту порнографической продук-
ции с использованием несовершеннолетних и (или) среди несовершеннолетних и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в статью 242.1 УК РФ внесены изменения и добавлено примечание, состоящее из двух пунктов, которое разъясняет, что следует понимать под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а также указано, что не признаются порнографическими изображения и предметы с описанием и изображением половых органов несовершеннолетних, если они имеют историческую, культурную и художественную ценность.
Однако не ясно, почему законодателем дано понятие только материалов и предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. На наш взгляд, для устранения неопределенности в этом вопросе необходимо закрепить единое понятие порнографии и ее признаков в примечании к ст. 242 УК РФ.
Кроме того, эффективность раскрытия и расследования рассматриваемых преступлений зависит и от уровня знаний и специализированной профессиональной подготовки оперативных сотрудников и сотрудников следственных подразделений в сфере информационных технологий, а также от обеспечения должной технической поддержки. В связи с этим считаем необходимым на базе образовательных организаций МВД России организовать эффективную систему обучения и переподготовки следователей, специализирующихся на расследовании преступлений указанной категории. Целесообразно пополнить арсенал оперативной техники современными компьютерными устройствами и программным обеспечением, успешно применяемыми в информационно-технологической сфере.
Особое внимание следует уделить активизации работы по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с изготовлением и оборотом порнографических изображений несовершеннолетних в сети Интернет, поскольку последствия указанных преступлений могут быть гораздо более разрушительными, чем может представиться. Во-первых, посягая на общественную нравственность, распространение порнографии негативно влияет на формирование нравственного климата в обществе; во-вторых, причиняет вред интересам государства, поскольку государство обязано заботиться о достойном воспитании несовершеннолетних (в том числе сексуальном); в-третьих, распространение порнографии наряду с проституцией и наркоманией наносит ущерб отдельной личности и приводит к ее нравственной деградации.
ЛИТЕРАТУРА
1. Осипенко А. Л. Уголовно-правовые и иные средства противодействия обороту материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних в сети Интернет // Уголовное право. — 2007. — № 1. — С. 110—114.
2.. Об оперативно-розыскной деятельности : федеральный закон от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ. — Ст.11 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 33.
3. Бородин С. В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. — М.,1970. — С.17.
4. Овсянников В. А. Основания и мотивы принятия уголовно-процессуальных решений на стадии возбуждения уголовного дела : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Омск, 2001. — С. 16.
5. Булгакова О. А. Уголовная ответственность за распространение порнографических
материалов или предметов : дис..... канд. юрид.
наук. — Ставрополь, 2003.
6. Польшиков А.В. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с порнографическими изображениями несовершеннолетних в сети Интернет : дис. . канд. юрид. наук. — Тамбов, 2009.
REFERENCES
1. Osipenko A. L. Ugolovno-pravovyie i inyie sredstva protivodeystviya oborotu materialov s por-nograficheskimi izobrazheniyami nesovershen-noletnih v seti Internet // Ugolovnoe pravo. — 2007. — # 1. — S. 110—114.
2.. Ob operativno-rozyisknoy deyatelnosti : fed-eralnyiy zakon ot 12 avgusta 1995 g. #144-FZ. — St.11 // Sobranie zakonodatelstva Rossiyskoy Feder-atsii. — 1995. — # 33.
3. Borodin S. V. Razreshenie voprosa o vozbuzhdenii ugolovnogo dela. — M.,1970. — S.17.
4. Ovsyannikov V. A. Osnovaniya i motivyi prinyatiya ugolovno-protsessualnyih resheniy na stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. — Omsk, 2001. — S. 16.
5. Bulgakova O. A. Ugolovnaya otvetstvennost za rasprostranenie pornograficheskih materialov ili
predmetov : dis.....kand. yurid. nauk. — Stavropol,
2003.
6. Polshikov A.V. Ugolovno-pravovyie i krimi-nologicheskie meryi borbyi s pornograficheskimi izobrazheniyami nesovershennoletnih v seti Internet : dis. ... kand. yurid. nauk. — Tambov, 2009.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Курьянова Марина Николаевна Старший следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений ОП № 7 СУ УМВД России по г. Липецку. Кандидат юридических наук. УМВД России по Липецкой области. Е-mail: [email protected]
Россия, 398050, г. Липецк, ул. Интернациональная, 35. Тел. 8 (4742) 36-92-48.
Товба Ольга Николаевна. Старший инспектор по особым поручениям отдела профессиональной подготовки УРЛС УМВД России по Липецкой области. Кандидат юридических наук. УМВД России по Липецкой области. Е-mail: [email protected], tel.: 8 (4742) 36-94-15.
Россия, 398050, г. Липецк, ул. Интернациональная, 35. Тел. 8 (4742) 36-92-48.
Kuryanova Marina Nikolaevna. Senior Investigator of Major Crimes. Candidate of Law. Administration of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation for Lipetsk Region. Work address: Russia, 398050, Lipetsk, Internationalnaya Str., 35. Tel. 8 (4742) 36-92-48.
Tovba Olga Nikolaevna. Senior Special Commissions Inspector. Candidate of Law. Administration of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation for Lipetsk Region. Work address: Russia, 398050, Lipetsk, Internationalnaya Str., 35. Tel. 8 (4742) 36-94-15.
Ключевые слова: выявление; расследование преступлений; распространение порнографических материалов; Интернет; безопасность.
Key words: exposure; investigation of crimes; distribution of pornographic materials; Internet; safety.
УДК 343
