CC BY
0
Кочесоков З.Х. Кулиев Ф.М. Мулляр Л.А.
1. ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 5.1.1.)
ПРОБЛЕМА ВЛИЯНИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ
1.1. Проблема влияния глобализации на государственный суверенитет
©Кочесоков Заурбек Хамидбиевич а ©Кулиев Фарман Мурувватоглы ь ©Мулляр Лилия Анатольевна с
Северо-Кавказский институт-филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, г. Пятигорск, Российская Федерация a [email protected] ь [email protected] c [email protected]
Аннотация: Цель исследования. В данной статье исследуется проблема государственного суверенитета. Для этого анализируются особенности современных глобализационных процессов. Цель исследования - установить, что государственный суверенитет других стран сейчас целенаправленно разрушается в интересах Соединенных Штатов, используя такое явление современной политико-правовой жизни, как глобализация. Выводы. В результате проведенного исследования авторы приходят к выводу, что стремление США к уничтожению государственного суверенитета других стран обусловлено их попытками сохранить свое мировое господство, которую они теряют. Однополярный мир становится многополярным. Специальная военная операция на Донбассе меняет современный мир в сторону осознания ценности государственного суверенитета как надежного инструмента против грабежа национального богатства стран, народов, доступа к их национальным ресурсам. В данной связи между государствами могут возникать конфликты с непредсказуемыми последствиями для человеческой цивилизации.
Ключевые слова: глобализация, государственный суверенитет, конфликтное взаимодействие, международные отношения, денацификация, демилитаризация.
Для цитирования: Кочесоков З.Х., Кулиев Ф.М., Мулляр Л.А. Проблема влияния глобализации на государственный суверенитет // Пробелы в российском законодательстве. 2023. Т. 16. №2. С. 015-018.
The Problem of the Impact of Globalization on State Sovereignty
©Kochesokov Zaurbek Hamidbievich a ©Kuliev Farman Muruvvatoglu b ©Mullyar Lilia Anatolyevna c
North-Caucasian Institute, Branch of RANEPA, Pyatigorsk, Russian Federation a [email protected] b [email protected] c [email protected]
Abstract: The purpose of the study. This article examines the problem of state sovereignty. For this purpose, the features of modern globalization processes are analyzed. The purpose of the study is to establish that the state sovereignty of other countries is now being purposefully destroyed in the interests of the United States, using such a phenomenon of modern political and legal life as globalization. Conclusions. As a result of the study, the authors conclude that the desire of the United States to destroy the state sovereignty of other countries is due to their attempts to preserve their world domination, which they are losing. The unipolar world is becoming multipolar. The special military operation in the Donbas is changing the modern world towards the realization of the value of state sovereignty as a reliable barrier against the plunder of the national wealth of countries, peoples, access to their national resources. In this regard, conflicts may arise between States with unpredictable consequences
Keywords: globalization, state sovereignty, conflict interaction, international relations, denazification, demilitarization.
For citation: Kochesokov Z.H., Kuliev F.M., Mullyar L.A. The Problem of the Impact of Globalization on State
Sovereignty // Gaps in Russian Legislation. 2023. Vol. 16. №2. Pp. 015-018. (in Russ.).
\_
ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ THEORETICAL AND HISTORICAL LEGAL SCIENCES
5.1.1
ВВЕДЕНИЕ
Как показывает анализ, проблема государственного суверенитета становится актуальной в современном мире. Это связано со специальной военной операцией, проводимой Российской Федерацией на Донбассе. Это уже показало, какие государства зависят от Соединенных Штатов во внутренней и внешней политике, а какие нет.
В любом случае, в настоящее время очевиден тот факт, что многие государства утратили свой суверенитет. В этом смысле международные организации также во многом скомпрометировали себя, будучи исключительно проамериканскими. Как показывает анализ, в новых геополитических условиях меняется отношение к государственному суверенитету. Постепенно многие страны отказываются от своего зависимого положения от Соединенных Штатов Америки и других западных стран в пользу государственного суверенитета.
ЭВОЛЮЦИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ГОСУДАРСТВЕННОМ СУВЕРЕНИТЕТЕ В УЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Проблема государственного суверенитета особо актуализируется в контексте процессов, происходящих в современном мировом развитии.
В этой связи эта проблема рассматривается не только в рамках теории государства и права, но и ряда других юридических наук, включая конституционное, международное право и других[1].
Впрочем, понятие «государственный суверенитет» принадлежит французскому политику, ученому Жану Бодену, который жил еще XVI в, который рассматривал понятия «суверенитет» и «неограниченная власть монарха (суверена)» как тождественные. Определенный вклад в теорию развития государственного суверенитета также внесли Г. Гроций, Ж. Ж. Руссо, В. Гегель и другие [2].
Однако представление о государственном суверенитете постепенно эволюционировало. Многие исследовали этот процесс связывают с глобализацией.
В частности, ограничение государственного суверенитета в условиях глобализации, по мнению Л.М. Карапетян, связано с тем, что государства отчасти делегируют свои полномочия международным организациям. По его мнению, современный мир интегрируется, растет взаимозависимость государств. В этой связи вполне закономерными являются более тесные взаимодействия между государствами, включающие различного рода уступки, компромиссы[3].
В сложившихся условиях такие компоненты интеллектуального богатства как идеи, технологии и другие становятся очень мобильными. Они, будучи частью национального богатства выходят из-под контроля государства. Их невозможно уже оберегать и преумножать, а государственный суверенитет перестает отвечать требованиям времени [4].
А.А. Моисеев отмечает: «В рамках современного международного права у суверенитета отсутствуют границы, он целен, не влияет на фактическое соотношение сил в международном сообществе, гарантирует независимость и самостоятельность государств вне зависимости от характера их взаимоотношений, объема и конкретного вида осуществляемых государственной
властью функций» [5].
И.И. Лукашук пишет: «Государства не передают организациям суверенные права, а наделяют их определенными полномочиями, включая полномочия по осуществлению и некоторых из тех прав, которые относятся к суверенитету. Более точно было бы говорить не о передаче такого рода полномочий, а о передаче их осуществления... Наделяя организацию полномочиями, включая наднациональные, государство расширяет возможности своего суверенитета, поскольку получает возможность участвовать в решении проблем, которые не находятся в сфере действия его суверенитета. Любая передача осуществления полномочий организациям должна компенсироваться на международном уровне... Происходит не ликвидация и не эрозия суверенитета, а изменение содержания этого понятия... В условиях растущей взаимозависимости государств ограничиваются возможности одностороннего выбора поведения... Осуществление суверенитета должно происходить с учетом единства глобальной системы» [6].
Государственный суверенитет страны, как нам представляется, может быть утрачен, как в международной, так и во внутренней политике под влиянием объективных условий их существования.
Так, в своем развитии в кризисном положении оказываются страны с неудачным географическим положением, ограниченными размерами внутреннего рынка, трудными природно-географическими характеристиками и т.д.
Их государственный суверенитет, т. е. внутренняя и внешняя политика так или иначе становится зависимой от стран, находящихся на более высоком уровне развития.
Впрочем, в отношении таких стран можно проводить корректирующие действия нерыночного свойства. Однако этот процесс тоже зависит от более развитых государств.
Таким образом, по мнению многих ученых, государственный суверенитет под влиянием глобализации эволюционирует. Он ограничивается или полностью утрачивается.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ В НОВЫХ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
Мир меняется. Постепенно приходит осознание ценности государственного суверенитета в жизни страны, народа. В новых геополитических условиях многие страны отказываются от своего зависимого положения в пользу государственного суверенитета.
В настоящее время достаточно распространенной в научной литературе является мнение о том, что глобализация не объективный процесс, а субъективный, т. е. навязывается другими странами исключительно в интересах стран Запада, направлена на сохранение и укрепление мирового господства США, что глобализация выступает исключительно как глобальная американизация мира в ущерб другим странам и народам.
И сейчас, на наш взгляд, используя такое явление современной политико-правовой жизни, как глобализация, США и другие страны Запада пытаются разрушить государственный суверенитет других стран. Подавляя государственный суверенитет, глобализация стремит-
16 Gaps in Russian Legislation
Vol.16 №2 2023
ISSN 2072-3164 (print) ISSN 2310-7049 (online)
Кочесоков З.Х. Кулиев Ф.М. Мулляр Л.А.
ПРОБЛЕМА ВЛИЯНИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ
ся укрепить материальное благополучие население стран «золотого миллиарда».
Глобализация затрагивает интересы всех стран, в том числе и Российской Федерации. Под ее влиянием Российская Федерация потеряла связи и отношения даже с родственными в культурном и языковом отношениях народами, которые, в конченом итоге, оказались отторгнутыми от нее.
Так, в течение длительного времени США целенаправленно взращивали неонацистский режим на Украине, который ныне вытесняет русский язык и преследует православных священников т.д.
В данной связи напомним, что Украина развивалась как антироссийский проект и может существовать только в этом качестве. Ее активно используют против Российской Федерации. Дело в том, что она полностью потеряла свой суверенитет и управляется из США.
Добавим, что отношение к неонацизму некоторых государств отчетливо проявилось в декабре 2022 года. Во время голосования на пленуме Генассамблеи ООН 10 стран отказались от осуждения героизации неонацизма, среди которых США, Великобритания, Украина и другие.
Попытки обострения внутриполитической ситуации предпринимались и в республике Беларусь в 2020 году, но они не увенчались успехом. После очередных президентских выборов «цветная революция» по известному сценарию здесь не удалась. Власти республики Беларусь своевременно, быстро и адекватно отреагировали на внезапно, возникшие беспорядки.
В настоящее время их след обнаруживается и в Молдавии, которая является исключительно прозападной страной и несмотря на свой нейтральный статус активно сотрудничает с НАТО.
США и страны Запада активно формируют негативный образ России и в других странах СНГ и во всем мире, постоянно инициируя различного рода мероприятия. Стремятся ее расшатать. Создают вокруг нее пояс нестабильности.
В этой связи происходит обострение конфликта с другими странами. Налицо геополитические противостояние Российской Федерации западному миропорядку.
Как показывает анализ, ныне формируется многополярный мир вместо однополярного. Этому процессу страны Запада во главе с США активно и безуспешно сопротивляются. Так, они не смогли изолировать Российскую Федерацию от всего мирового сообщества. Все их попытки были обречены на провал.
Впрочем, российское государство ныне вынужденно проводить специальную военную операцию против неонацистского режима на территории Украины, поскольку для него возникла экзистенциальная угроза.
В настоящее время страны Запада во главе с США вопреки требованиям Российской Федерации занимаются поставкой оружия Украине и военным освоением ее территории. Разумеется, Российская Федерация не может с этим смириться.
Прежде всего, начавшаяся 24 февраля 2022 года специальная военная операция по денацификации и демилитаризации Украины спровоцирована действиями НАТО у российских границ.
Суверенитет - один самых важных признаков госу-
дарства и свойство государственной власти. Под суверенитетом понимается полнота законодательной, исполнительной и судебной власти, исключительная компетенция государства на своей территории.
Важность и значение суверенитета для государства трудно переоценить. История развития государств - это борьба за свой суверенитет. Глобализация в ее нынешнем виде создает угрозу государственному суверенитету, будущему человеческой цивилизации.
В настоящее время в мировом развитии существует проблема влияния глобализации на государственный суверенитет. В то же время, на наш взгляд, идеи ограниченного суверенитета государства тоже несостоятельны, ввиду их противоречия самой сути государства.
Суверенитет государства предполагает его независимость во внутренней и внешней политике. Важность и значение суверенитета для государства трудно переоценить. Лишение государства суверенитета означает фактическое прекращение его существования.
Поскольку государственный суверенитет является надежным инструментом против грабежа других стран, доступа к их национальным ресурсам США и страны Запада пытаются его разрушить, используя такое явление современной политико-правовой жизни, как глобализация, которая представляет собой объективный процесс в мировом развитии.
В данной связи между государствами могут возникать конфликты с непредсказуемыми последствиями для человеческой цивилизации.
ВЫВОДЫ
На основании изложенного можно сделать следующие выводы:
- в условиях однополярного мира государственный суверенитет других стран целенаправленно уничтожается в интересах Соединенных Штатов Америки. Они пытаются сохранить свое мировое господство, которую они теряют, используя такое явление современной политико-правовой жизни, как глобализация;
- специальная военная операция, проводимая Российской Федерацией на Донбассе, меняет современный мир в сторону осознания ценности государственного суверенитета как надежного инструмента против грабежа национального богатства стран, народов, доступа к их национальным ресурсам и т.д.;
- современная геополитическая трансформация мира связана с восстановлением государственного суверенитета, который был частично или полностью утрачен многими странами и народами под влиянием глобализации;
- в новых геополитических условиях между государствами могут возникать конфликты с непредсказуемыми последствиями для человеческой цивилизации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В современном мире существует проблема государственного суверенитета. Она возникла под влиянием такого явления современной политико-правовой жизни, как глобализация, которая целенаправленно использовалась странами Запада во главе с США для ограничения, уничтожения государственного суверенитета других стран и народов.
ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ THEORETICAL AND HISTORICAL LEGAL SCIENCES
5.1.1
Вместе с тем ограничения или уничтожения суверенитета для государства означает его гибель. Впрочем, специальная военная операция, проводимая в настоящее время Российской Федерацией на Донбассе, привела к осознанию ценности государственного суверенитета как надежного инструмента против грабежа национального богатства стран, народов, доступа к их национальным ресурсам и т.д.
Разумеется, современная геополитическая трансформация мира связана с восстановлением государственного суверенитета, который был частично или полностью утрачен многими странами и народами под влиянием глобализации.
Однако в новых геополитических условиях между государствами могут возникать конфликты с непредсказуемыми последствиями для человеческой цивилизации.
ЛИТЕРАТУРА
1. ТроицкаяА.А. Государственный суверенитет: ограничение или трансформация содержания// Конституционное и муниципальное право. 2006. № 10. С. 5-11.
2. Ушаков Н.А. Суверенитет в современном международном праве. М.: Изд-во ИМО, 1963. С.78.
3. Карапетян Л. М. Федеративное устройство Российского государства. М., 2001.С. 235.
4. Шишков Ю.В. Глобализация экономики — продукт индустриализации и информатизации социума // Общественные науки и современность. 2002. № 2. С. 147,149,150
5. Моисеев А.А. Соотношение суверенитета и над-государственности в современном международном праве (в контексте глобализации): Автореф. дисс.... докт. юрид. наук. М., 2007.
6. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000. С. 1.
REFERENCES
1. Troitskaya A.A. State sovereignty: restriction or transformation of content// Constitutional and municipal law. 2006. No. 10. pp. 5-11.
2. Ushakov N.A. Sovereignty in modern international law. Moscow: IMO Publishing House, 1963. p.78.
3. Karapetyan L. M. The federal structure of the Russian state. Moscow, 2001. P. 235.
4. Shishkov Yu.V. Globalization of the economy — a product industrialization and informatization of society // Social sciences and modernity. 2002. No. 2. pp. 147,149,150
5. Moiseev A.A. Correlation of sovereignty and supranationality in modern international law (in the context of globalization): Abstract. diss.... doct. jurid. Sciences. M., 2007.
6. Lukashuk I.I. Globalization, state, law, XXI century. M., 2000. p. 1.
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; оригинальность текста - 86,43%
Статья поступила в редакцию 17.02.2023, принята к публикации 13.03.2023 The article was received on 17.02.2023, accepted for publication 13.03.2023
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Кочесоков Заурбек Хамидбиевич, д-р филос. наук, канд. юрид. наук, профессор кафедры правового обеспечения деятельности органов власти СКИ РАНХиГС, г. Пятигорск. Е-таИ: [email protected]
Кулиев Фарман Мурувватоглы, д-р ист. наук, доцент, заведующий кафедрой истории, права и гуманитарных дисциплин Северо-Кавказского института-филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, г. Пятигорск, Россия. Е-таМ: [email protected]
Мулляр Лилия Анатольевна, д-р филос. наук, профессор кафедры истории, права и гуманитарных дисциплин СКИ РАНХиГС, г. Пятигорск. Е-таМ: ти11уаг@ mail.ru
ABOUT THE AUTHORS
KochesokovZaurbek Hamidbievich, Dr.Sci.(Philosophy), Cand.Sci.(Law), Professor Department of Legal Support for the Activities of Authorities, North-Caucasian Institute, Branch of RANEPA, Pyatigorsk. E-mail: kochesokov68@ bk.ru
Kuliev Farman Muruvvatoglu, Dr.Sci.(History), Associate Professor, Head of the Department of History, Law and Humanitarian Disciplines of the North Caucasus Institute-Branch of RANEPA, Pyatigorsk, Russia. E-mail: [email protected]
MullyarLiliaAnatolyevna, Dr.Sci.(Philosophy), Professor of the Department of History, Law and Humanities of the North Caucasus Institute-Branch of RANEPA, Pyatigorsk. E-mail: [email protected]
18 Gaps in Russian Legislation
Vol.16 №2 2023
ISSN 2072-3164 (print) ISSN 2310-7049 (online)
