CC BY
130
Зарубежная история
/-
41
Н.В. Сидоров
Проблема дворянского поединка в европейской культуре ХМ-ХУШ вв.: историография темы
Статья посвящена историографии дворянского поединка, рассматриваются работы отечественных и зарубежных авторов, посвященных, прямо или косвенно, истории привилегированных сословий Западной Европы ХУ-ХУШ вв. Автор делает вывод, что проблема культуры рыцарского и дворянского поединков практически не рассматривается, поэтому при работе над темой «культура поединков в Европе» необходимо обращаться, в первую очередь, к историческим источникам, особенно выделяя те, которые до сих пор использовались недостаточно.
Ключевые слова: культура дворянства ХУ-ХУШ вв., рыцарский поединок, дворянский поединок, дуэль, историография дворянского поединка.
Несмотря на то, что история рыцарских и дворянских поединков в средние века и раннее Новое время является интересной и многогранной темой, на данный момент существует крайне мало посвященных этому вопросу специальных работ. Большая часть историографии либо касается поединков мимоходом, не включая их в основную часть исследования, либо, наоборот, уделяет гораздо больше внимания конкретным деталям, не делая из них выводов, имеющих значение для людей, слабо знакомых с данной узкой темой. Кроме того, отсутствует систематизация и структура культуры поединков в Европе, слабо описан сложный и многогранный процесс эволюции рыцарского поединка, в котором были переплетены изменения в социальной структуре общества, нормативных документах, военном деле и оружии.
Для изучения работ российских и зарубежных исследователей по проблемам, близким к избранной теме, целесообразно, на взгляд автора, использовать хронологический подход.
Отечественная историография
Российские дореволюционные исследователи уделили много времени изучению европейской культуры, не заостряя специально внимания на вопросах рыцарского и дворянского поединка. Имперские ученые, в первую очередь, занимались формированием целостности исторической картины Европы, поэтому их исследования посвящены достаточно общим темам. Однако они интересны нам как наиболее близкие к исследуемому периоду по времени и по культурному контексту. Внимание к истории Западной Европы среди ученых Российской империи особенно серьезно проявилось во второй половине XIX в. Этот интерес подогревался политической борьбой между западниками и славянофилами, а также сложным международным положением, в котором оказалась Россия после поражения в Крымской войне 1853-1856 гг.
Значительный вклад в изучение интересующего нас периода развития западных стран сделал профессор всеобщей истории (1839-1855 гг.) Московского университета Т.Н. Грановский (1813-1855), один из идеологов западничества. Отечественные историки наибольшее внимание уделяли актуальным для современной им России темам: общественной и политической жизни западных держав, и гораздо меньшее - внешней политике и различным аспектам военной истории. Основная часть работ написана по истории тех стран, с которыми в тот период Россия имела наиболее интенсивные дипломатические отношения: Франции и Великобритании.
Косвенно затрагивающими тематику нашего исследования являются работы, посвященные эпохе религиозных (гугенотских) войн во Франции, такие как: «Гугеноты при Людовике XIV» Г.Е. Афанасьева (1848-1925), «Феодальная аристократия и кальвинизм во Франции» И.В. Лучицкого (1845-1918) и «Политические теории во Франции эпохи религиозных войн» Р.Ю. Виппера (1859-1954) [1; 7; 10]. Общие политические и научные взгляды (все трое являлись представителями позитивизма и занимали активную либеральную позицию во время правления Николая II) предопределили схожесть тем их исследований. Все трое так или иначе проводят параллель между Францией XVI в., раздираемой религиозными противоречиями, и Россией XIX в., в которой до предела обострились отношения между политическими партиями.
Другой либерал-позитивист П.Г. Виноградов (1854-1925) в своих ^ „
работах методично рассматривает формирование структуры английского 1 §
Г! ^
общества [4-6]. За этот вклад в историческую науку в 1917 г. он получил щ | звание рыцаря, а в 1918 г. стал британским подданным. 3
Одной из самых серьезных проблем при работе с дореволюционной * литературой является то, что в ней практически отсутствует критический 2 подход к анализу исторических источников, на базе которых проводились исследования. Так, например, известный историк П.П. Каратыгин (18321888), писавший под псевдонимом К. Биркин, в своей книге «Временщики и фаворитки» при рассказе о кардинале Ришелье и Людовике XIII опирается скорее на книги А. Дюма, чем на исторические источники [2, с. 198]. Другой особенностью дореволюционных работ является их излишне широкий характер, что обусловлено необходимостью создания достойной литературной базы для проведения более детальных исследований.
Советские ученые, в отличие от своих предшественников, гораздо больше внимания уделяли истории таких социальных потрясений, как революции или гражданские войны. Однако при оценке положения рыцарства и дворянства исследователи попадали под влияние советской идеологии, что значительно уменьшает наш интерес к их работам. Несмотря на это, выдающаяся работа советских ученых подготовила научную базу для работ представителей современной российской историографии.
Стоит выделить вклад А.Д. Люблинской (1902-1980) в изучение истории Франции ХУ1-ХУП вв. [11-14]. А.Д. Люблинская являлась одним из крупнейших мировых специалистов по истории этого периода. В комплексе ее работ исследуются взаимосвязи между французским абсолютизмом, различными стратами дворянства, а также экономическим упадком французского хозяйства. Кроме того, под ее руководством были переведены и опубликованы многие документы из французских архивов, датируемые ХУ1-ХУП вв.
Работы ученика А.Д. Люблинской Ю.П. Малинина (1946-2007), написанные в период с 1983 по 2001 гг., интересны тем, что в них дворянство рассматривается не с классовой, а с личностной точки зрения [15-18].
Среди исследователей итальянского Возрождения выделяется В.И. Рутенбург (1911-1988), посвятивший свои работы социальному устройству итальянских городов-государств, а также социальному и экономическому развитию Апеннинского полуострова в XIV-XV вв. [27-29].
Современные российские историки, благодаря исследовательской базе, созданной дореволюционными и советскими учеными, изучили самые
разнообразные аспекты жизни европейского дворянства и рыцарства, в т.ч. и дворянский поединок. Кроме уже упомянутого Малинина, этой теме посвятили свои работы В.В. Шишкин [36-38] и Л.А. Пименова [25]. Их труды прекрасно дополняют друг друга. Исследования Шишкина, в первую очередь, касаются деталей жизни французских королевских дворов, в то время как работа Пименовой является широким исследованием французского дворянства без упора на частности.
Единственным на данный момент российским историком, занимающимся конкретно дворянским поединком, является В.Р. Новосёлов [21-24]. Статьи и монографии Новосёлова, благодаря его детальному анализу большого количества исторических источников, имеют огромную ценность для исследования поединков. К сожалению, его работы ограничиваются XVI-XVII вв., на которые приходился пик дуэлей во Франции.
О.И. Тогоева, специалист по средневековому судебному праву Франции, в своих исследованиях затрагивает такой вопрос, как судебный поединок [30; 31].
Как мы видим, на данный момент тема рыцарского и дворянского поединков, вопросов чести и морали правящего класса позднего средневековья - раннего Нового времени в российской историографии разработана недостаточно, гораздо больше внимания уделяется общим и глобальным проблемам данного временного периода.
Зарубежная историография
Французская историография наиболее широко освещает проблематику дворянской культуры XV-XVII вв. в деятельности школы «Анналов», появившейся в 1930-х гг. Благодаря новым идеям оценки исторических источников, анналисты переосмыслили документы, принадлежащие данному историческому периоду, и, благодаря этому, открыли новые возможности для исследования истории Европы. Одним из виднейших представителей анналистов среди исследователей средневековой Франции является Ж. Ле Гофф у. Le Goff) [51-53]. Представители этой школы интересовались, в первую очередь, бытовой жизнью и социальными процессами средневековой Франции.
Интересную попытку исторической реконструкции изменений французской ментальности в эпоху раннего Нового времени предпринял в своей работе представитель школы «Анналов» Р. Мандру (Я. МаМ-гоу, 1921-1984) [19], попытавшийся восстановить эволюцию французского общества XV-XVI вв. в трех измерениях: человеческом, социальной среды и видов деятельности. Это глобальное исследование
лежит на стыке истории, археологии и психологии, что увеличивает его ^ „ ценность. Особенно хорошо это исследование служит для составления х § представления о менталитете французов данного временного периода. щ J Э. Мань (E. Magne), также являющийся анналистом, предпринял попытку i менее масштабную, но более ценную для исследования дворянской * культуры. Он в мельчайших подробностях реконструировал повседневную s жизнь королевского двора Людовика XIII [20].
Наибольшей популярностью в России пользуются работы Ф. Эрланже (1903-1987), посвященные ведущим историческим личностям от начала религиозных войн во Франции и до 1723 г. [39-43]. Его книги детально проработаны и опираются на множество неординарных исторических источников. Несмотря на наукоемкость, работы Эрланже написаны простым и живым языком, что, как мне кажется, и обеспечивает их успех у широкой публики.
Также французские историки детально изучили институт рыцарства, его культурные особенности и традиции, а также роль в формировании европейского общества. Интерес к рыцарству как к историческому явлению начал проявляться еще в XVIII в., это нашло отражение в монографии Ж.-Ж.-Э. Руа [26]. Гораздо более подробно этот вопрос рассмотрели нидерландский историк Й. Хёйзинга в первой трети XX в. [35] и француз Ж. Флори в последней его четверти [32].
Из переведенных на русский язык также стоит выделить книгу Ф. Контамина. Она посвящена эволюции армии конца XV - начала
XVI вв. [9]. Этот период интересен появлением массовой профессиональной наемной армии, артиллерии и повсеместного использования ручного огнестрельного оружия. Эти факторы нельзя упускать из виду, поскольку именно они во многом обеспечили вырождение рыцарства и возникновение новой социальной элиты - служилого дворянства.
Основополагающими для исследования истории поединков являются работы, посвященные непосредственно дворянским поединкам XVI-
XVII вв. Французские историки Ж. Летэнтурьер-Фрадэн (G. Letainturi-er-Fradin) [54], Ф. Биллакуа (F. Billacois) [44], а также испанец К. Чау-чадис (С. Chauchadis) [46] в своих работах стараются разобраться в причинах популярности дуэли как способа разрешения конфликта в конкретный временной период человеческой истории. Однако, также как и Новосёлов, данные историки занимаются XVI-XVII вв., лишь немного касаясь не менее ценного средневекового поединка.
Причины возникновения, развитие правил и причины отказа королевской власти от «Божьего суда» рассматривают в своих работах М. Шабас (M. Chabas) [45] и А. Морель (H. Morel) [55].
Автором, работами которого нельзя пренебречь при изучении истории Европы, а, в особенности, социальной истории Франции, является А. Жуанне (A. Jouanne). Ее перу принадлежат монографии, описывающие жизнь всех слоев французского общества [48-50].
Английские историки являются авторами многих важных работ по истории европейского поединка и смежных с ним областей. Тема рыцарства так же близка англичанам, как и французам. Наиболее полное исследование рыцарства принадлежит перу М. Кина (M. Keen) [8]. Более узким исследованием, посвященным конкретно английскому рыцарству, является работа А. Брайанта (A. Bryant) [3]. Перекрестное рассмотрение рыцарского вопроса необходимо для того, чтобы не упустить деталей. Английское и французское рыцарство, несмотря на единое происхождение, многочисленные родственные связи и схожие интересы, на протяжении всего периода средних веков вели непрерывную борьбу. Поэтому даже современные историки не могут быть объективными, изучая данный вопрос лишь с одной точки зрения. Автором одной из наиболее полных монографий о методах ведения войны в средние века, написанных на английском языке, является уже упомянутый М. Кин [47].
Наверное, самым интересным для нас автором является А. Хаттон (A. Hatton, 1839-1910). Этот армейский офицер и коллекционер холодного оружия не дал английскому обществу потерять интерес к фехтованию, собрав в своих книгах множество историй из практики разнообразных поединков Англии, Франции, Италии и Германии [33; 34]. Также, в соавторстве с Э. Кастлом (E. Castle, 1858-1920), он составил несколько популярных фехтовальных трактатов, в которых собрал данные об известных ему фехтовальных школах и пытался найти им применение в XX в.
На данный момент существует огромное количество работ отечественных и зарубежных авторов, посвященных, прямо или косвенно, истории привилегированных сословий Западной Европы XV-XVIII вв. Несмотря на это, проблема культуры рыцарского и дворянского поединков остается крайне слабо освещенной в научной литературе.
При этом исследователи, занимающиеся историей поединков, ограничивают свои работы или жесткими временными рамками, или формой проведения поединков, что мешает им рассматривать эволюцию поединка в человеческом обществе как единый и неразрывный процесс.
Все это делает необходимым при работе над темой «культура поединков в Европе» обращаться, в первую очередь, к историческим источникам, особенно выделяя те, которые до сих пор использовались недостаточно.
f
Библиографический список g §
x g
1. Афанасьев Е.Г. Гугеноты при Людовике XIV. Одесса, 1895. и §
2. Биркин К. Временщики и фаворитки. Т. III. М., 1992. m1
3. Брайант А. Эпоха рыцарства в истории Англии. СПб., 2001. ^
4. Виноградов П.Г. Исследование по социальной истории Англии в средние ^ века. СПб., 1887. Ё
5. Виноградов П.Г. Средневековые поместья в Англии. СПб., 1911.
6. Виноградов П.Г. Очерки теории права. СПб., 1915.
7. Виппер Р.Ю. Политические теории во Франции в эпоху религиозных войн. СПб., 1896.
8. Кин М. Рыцарство. М., 2010.
9. Контамин Ф. Война в средние века. СПб., 2001.
10. Лучицкий И.В. Феодальная аристократия и кальвинисты во Франции. Киев, 1877.
11. Люблинская А.Д. Франция в начале XVII в. Л., 1959.
12. Люблинская А.Д.Французский абсолютизм в первой трети XVII в. М., 1965.
13. Люблинская А.Д. Французские крестьяне XVI-XVIII вв. Л., 1978.
14. Люблинская А.Д. Франция при Ришельё: Французский абсолютизм 16301642 гг. Л., 1982.
15. Малинин Ю.П. Мораль и политика во Франции во второй половине XVI века (Филипп де Коммин) // Политические деятели античности, средневековья и нового времени. Л., 1983. С. 131-136.
16. Малинин Ю.П. Рыцарская этика позднесредневековой Франции XIV-
XV вв. // Средние века. Вып. 55. М., 1992. С. 195-213.
17. Малинин Ю.П. Становление дворянской этики во Франции XIV-XV вв. // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. 1998. С. 105110.
18. Малинин Ю.П. Общественно-политическая мысль позднесредневековой Франции XIV-XV веков. СПб., 2008.
19. Мандру Р. Франция раннего нового времени. 1500-1640. Эссе по психологической истории. М., 2010.
20. Мань Э. Повседневная жизнь в эпоху Людовика XIII. СПб., 2002.
21. Новосёлов В.Р. Религиозные войны во Франции (1562-1598); военные перед лицом гражданской войны // Из истории социальных конфликтов и народных движений в средневековой Европе. М., 2001.
22. Новосёлов В.Р. Обычаи войны XVI в. и мотивация поведения наемных солдат // Военно-историческая антропология. М., 2002.
23. Новосёлов В.Р. Дуэльный кодекс. Теория и практика дуэлей во Франции
XVI века // Одиссей. Человек в истории. М., 2001. С. 216-233.
24. Новосёлов В.Р. Последний довод чести. Дуэль во Франции в XVI - начале
XVII столетия. СПб., 2005.
25. Пименова Л.А. Дворянство Франции в XVI-XVII вв. // Европейское дворянство XVI в. Границы сословия / Под. ред. В.А. Ведюшкина. М., 1997.
26. Руа Ж. История Рыцарства. СПб., 1858.
27. Рутенбург В.И. Народные движения в городах Италии XIV - начале XV века. Л., 1958.
28. Рутенбург В.И. Италия и Европа накануне нового времени: очерки. Л., 1974.
29. Рутенбург В.И. Итальянский город от средневековья и до Возрождения. Л., 1987.
30. Тогоева О.И. Несостоявшийся поединок: Уильям Фелтон против Бертрана Дюгеклена // Казус - 1996. Индивидуальное и уникальное в истории. Вып. 1. М., 1997. С. 199-212.
31. Тогоева О.И. Истинная правда. Язык средневекового правосудия. М., 2006.
32. Флори Ж. Идеология меча. Предыстория рыцарства. СПб., 1999.
33. Хаттон А. Меч сквозь столетия. Искусство владения оружием. М., 2006.
34. Хаттон А. Холодное оружие Европы. Приемы великих мастеров фехтования. М., 2008.
35. Хёйзинга Й. Осень Средневековья. М., 2011.
36. Шишкин В.В. Политическая борьба при французском дворе в 30-е годы XVII в. // Вестник всеобщей истории. Вып. 2. СПб., 1999.
37. Шишкин В.В. Дворянское окружение Людовика XIII // Французский ежегодник 2001. М., 2001.
38. Шишкин В.В. Королевский двор и политическая борьба во Франции в XVI-XVII веках. СПб., 2004.
39. Эрланже Ф. Генрих III. СПб., 2002.
40. Эрланже Ф. Резня в ночь Святого Варфоломея. СПб., 2002.
41. Эрланже Ф. Диана де Пуатье. СПб., 2002.
42. Эрланже Ф. Эпоха дворцов и королей: Этикет и нравы в 1558-1715 гг. М., 2005.
43. Эрланже Ф. Регент. М., 2008.
44. Billacois F. la duel dans la societe française XVIe-XVIIe siecles. Paris, 1986.
45. Chabas M. La duel judiciaire. Paris, 1986.
46. Chauchadis C. La loi du duel. Le code du point d'honner dans FEspagnes des XVI-XVII siecles. Toulouse, 1997.
47. Keen M. Medieval Warfare. Oxford, 1999.
48. Jouanne A. Orde social: mythes et hierarchies dans la France du XVI-e siecle. Paris, 1977.
49. Jouanne A. Orde social: Le devoir de revolte: la noblesse francaise et la gestation de I'Etat moderne. 1559-1661. Paris, 1989.
50. Jouanne A. Orde social: Histoire des elites en France du XVI au XX siecle: L'honner, le merite, l'argen. Paris, 1991.
51. Le Goff G. Les intellectuels au Moyen Âge. Le Seuil, 1957.
52. Le Goff G. L'imaginaire médiéval. Gallimard, 1985.
53. Le Goff G. Histoire et mémoire. Gallimard, 1988.
54. Letainturier-Fradin G. Le duel a travers ages. Paris, 1892.
55. Morel H. La fin du duel judiciare en France et la naissance du point d'honner // Histore du droit Francais et etranger. 1964. № 4.
