CC BY
182
тинформ, 2009. С. 9—11.
9 Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2003. С. 399.
10 Сретенцев Д.Н. О возможности отнесения правовых знаний к специальным познаниям // Наука и практика. 2012. № 2. С. 90.
11 Трапезникова И.И. Специальные знания в уголовном процессе России (понятие, признаки, структура): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. С. 9—10.
12 Терновский Н.А. Юридические основания к суждению о силе доказательств и мысли из речей Председательствующего по уголовным делам. Пособие для юристов-практиков и присяжных заседателей. Тула: Тип. В.Н. Соколова, 1901. С. 116.
13 Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств: Учебное пособие. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1976. С. 4.
14 Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Учеб. пособие. М.: Гардарика; Смысл, 1998. С. 53.
15 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
16 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
16 марта 1971 г. № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1971. № 2. Утратило силу.
17 Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 2.
ПРИМЕНЕНИЕ ЦИФРОВЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ФИКСАЦИИ В ПОЛИЦЕЙСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ДМИТРИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ МУЛЕНКОВ,
кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Омской академии МВД России
E-mail: [email protected] ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА ЛАЗАРЕНКО, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры криминалистики Московского областного филиала Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя
E-mail: [email protected]
Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность;
оперативно-розыскная деятельность
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Рассматриваются возможности применения цифровых средств фиксации в полицейской деятельности. Охарактеризованы современные дополнительные средства цифровой фиксации криминалистически значимой информации.
Ключевые слова: цифровая фотография, цифровая видеозапись, цифровые средства фиксации.
Annotation. The article dwells on possible application of digital recording devices in police practices; characterizes modern digital accessories used in criminal investigation to record crucial information.
Keywords: digital photograph, digital video, digital recording devices.
Проблема технической вооруженности сотрудников правоохранительных органов на всех этапах борьбы с преступностью всегда приковывала внимание научных и практических работников. Ее актуальность в настоящее время обусловлена фактором научно-технического прогресса, предоставляющим реальные возможности для использования в деятельности полиции многообразных, качественно иных средств и методов фиксации следов правонарушений и преступлений.
В настоящее время для фиксации криминалистически значимой информации в наглядно-об-
разной форме широкое распространение получили такие технические средства, как фото- и видеотехника. Данные средства обеспечивают точность, полноту, всесторонность закрепления существенных свойств объектов, возможность их последующего исследования, проверки и объективной оценки. Внешним проявлением научной состоятельности любого современного технического средства является точность, истинность результатов его применения в правоприменительной деятельности. Цифровые средства фиксации полностью подпадают под такие критерии оценки.
120
Вестник Московского университета МВД России
№ 10 / 2014
Если обратиться к законодательному закреплению, то можно увидеть, что в п. 2 ст. 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), определяющем содержание протокола следственного действия, указано, что при производстве следственного действия могут применяться фотографирование, аудио- и видеозапись. Там же в п. 8 говорится, что к протоколу, среди прочих традиционных документов и материалов, прилагаются «носители компьютерной информации». Соответственно, можно сказать, что согласно данной норме использование цифровых средств фиксации при производстве следственных действий не будет противоречить нормам, закрепленным в УПК РФ. В ряде других норм российского законодательства также содержатся прямые указания на использование технических средств. Так, в ч. 3 ст. 11 Федерального закона «О полиции» указывается на то, что «полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений...». Все это свидетельствует о том, что проблема с законодательной регламентацией цифровых средств фиксации в основном решена.
В настоящей статье нами предпринята попытка охарактеризовать некоторые современные способы дополнительной фиксации криминалистически значимой информации, используемые в процессе раскрытия и расследования преступлений, а именно фото- и видеосредств, имеющих цифровой формат ввода и вывода изображения.
Актуальность вопросов, поднимаемых авторами данной работы, обусловлена, прежде всего, тем, что современный уровень внедрения инноваций в уголовное судопроизводство предлагает надежные и высокоскоростные технологии, которые предполагают широкое использование в деятельности полиции компьютерных и цифровых средств фиксации для целей раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.
Тенденции к использованию цифровых инноваций прослеживаются во всех направлениях работы с информацией: фиксация, обработка, передача и хранение. К подобным инновациям можно отнести современные цифровые средства фиксации, такие как фото-, видео-, аудиотехнику. Считаем, что эти технические средства, основанные на передовых технологиях, используемые криминалистикой, занимают в практической деятельности полиции все
более стабильное положение и опираются на новейшие возможности науки и техники.
Как уже отмечалось ранее, в данной статье будет дан краткий анализ современных способов и методов фиксации криминалистически значимой информации посредством цифровых технологий — фото- и видеотехники.
Устройство цифровой фотокамеры практически полностью повторяет камеру традиционную (пленочную), но вместо фотопленки изображение образуется на поверхности полупроводниковой матрицы. В матрице под действием света происходят не фотохимические, а фотоэлектрические процессы. Качество изображения напрямую зависит от разрешающей способности светочувствительной матрицы фотокамеры и выражается в пикселях, т.е. чем больше количество пикселей, тем выше качество снимков.
С помощью современных моделей цифровых фотокамер можно снять небольшой видеофильм, добавить звуковое сопровождение, а также комментарии к полученному изображению, что достаточно удобно при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
При работе с цифровой техникой появляются новые продуктивные и оперативные способы работы, процесс обработки полученного материала может быть проведен за довольно короткий промежуток времени, при этом отпадает необходимость в подборе специальных дорогостоящих расходных материалов и методов их многоступенчатой обработки (по сравнению с традиционной фотографией). Цифровая фотоаппаратура превратилась в повседневный рабочий инструмент участников уголовного судопроизводства. Качество криминалистически значимой информации, фиксируемой с использованием цифровой фототехники, позволяет нам утверждать, что она полностью отвечает реалиям сегодняшнего дня, полностью подпадая под потребности современного уголовного судопроизводства.
Цифровая фотокамера также имеет возможность подключения к различным техническим средствам для ввода-вывода информации, например, к компьютеру (либо иному гаджету). Далее можно осуществить обработку1 полученного изображения. Также можно (минуя стадию обработки) вывести изображение на печать, используя принтер, имеющий стандарт прямой печати. Такой способ, вероятнее всего, исключит возможность фальсификации
и внесения изменений в изображение с помощью компьютерных программ и редакторов, причем все это может осуществляться в присутствии понятых уже в процессе непосредственного проведения следственного действия, а не после его окончания. Фотоснимки, полученные указанным способом, при необходимости можно оперативно отправить в любую точку посредством глобальной сети Internet. Как известно, сигналы, представленные в цифровой форме, практически не подвержены амплитудным и фазовым искажениям, что позволяет передавать даже телевизионную информацию с большим разрешением на большие расстояния с сохранением ее высокого качества.
Применение цифровой видеозаписи в практике правоохранительных органов объясняется ее неоспоримыми достоинствами. Одним из основных является то, что с ее помощью доступна фиксация как звуковой, так и зрительной информации, а также эмоционально-психологического состояния запечатленных субъектов (участников уголовного судопроизводства). Также следует отметить и постоянное совершенствование цифровой техники, ее миниатюризацию и повышение надежности фиксируемой информации.
Помимо этого, ряд норм уголовно-процессуального законодательства не исключает возможность применения цифровой видеозаписи (например, в ч. 6 ст. 164, ч. 2 ст. 166 УПК РФ и др.), а в ч. 1.1. ст. 170 УПК РФ законодатель прямо указывает на обязательность применения технических средств фиксации хода и результатов следственного действия без участия понятых. Полагаем, что с точки зрения уголовно-процессуального закона принцип и технология формирования фото- и видеоинформации не важны; важно получение качественных данных, отвечающих требованиям ст. 88 УПК РФ, т.е. относимости, допустимости и достоверности.
Таким образом, использование цифровых средств видеофиксации выступает в качестве одного из приоритетных направлений при фиксации наиболее сложных следственных действий (например, допроса в конфликтной ситуации, осмотра места происшествия по факту взрыва и т.п.).
Следует отметить также, что цифровая видеокамера по своему устройству практически полностью повторяет обычную видеокамеру, различия заключаются в способе записи видеоизображения. Цифровая запись осуществляется на различные носите-
ли в виде сжатого цифрового потока видео, поэтому никаких потерь при записи нет. Из этого следует еще одно преимущество цифровых фото- и видеокамер: перезапись видео с камеры на компьютер и обратно может выполняться неоднократно без ухудшения качества.
На сегодняшний день на рынке цифровых видеокамер представлены модели зарубежных производителей разного ценового диапазона. Качество изображения цифрового видео также зависит от разрешающей способности матрицы и дополнительных функций. От этого напрямую зависит стоимость камеры. Практически все видеокамеры снабжены опциями для съемки фотографий и специальными картами памяти для их хранения. Данное преимущество в недорогих камерах спорное, поскольку разрешение, например, в 0,S мегапикселя не позволяет получить изображение хорошего качества, но, безусловно, может использоваться в качестве альтернативы. В некоторых случаях можно обойтись и без данных карт, а получать изображение непосредственно с фильма, при обработке на компьютере, в режиме стоп-кадра. Еще одно преимущество карт памяти заключается в том, что при фотосъемке информация об изображении фиксируется именно на ней и не занимает место на другом используемом носителе. На сегодняшний день существует три вида цифровых видеокамер в зависимости от носителя записываемой информации. Первые используют цифровые пленки (MiniDV) в кассетах размером 65х45 мм, вторые используют DVD-диск. Третьи — встроенный жесткий диск (винчестер), на который фиксируется снимаемая информация в различных форматах (AVI, DVD и т.д.).
У первых, использующих кассеты, есть одна особенность. После записи на ленту можно осуществить монтаж фильма, т.е. убрать ненужные фрагменты, наложить титры, голос, сделать надписи и т.д. Все, что для этого необходимо — мощный процессор с оперативной памятью, карта видеозахвата IEEE 1394 и программное обеспечение, т.е. видеоредакторы. Наиболее популярными из них являются Adobe Premiere, Ulead MediaStudio и Vegas Video. Можно использовать и более простые редакторы, например Avid Free DV, Pinacle Studio и др.
Видеокамеры, использующие DVD-диски, такого преимущества не имеют, потому что сжатие в формат MPEG-2 выполняется не по всем кадрам: только каждый 15-й кадр (для PAL) «истинный»,
122
Вестник Московского университета МВД России
№ 10 I 2014
остальные отличаются от него фрагментами изображения, измененными по сравнению с ним. Такой алгоритм компрессии MPEG приводит к значительным (по сравнению с DV) затратам процессорного времени на кодирование и декодирование изображения.
В DVD-камерах используются три вида носителей:
■Ü DVD-RAM-диски — для их воспроизведения
необходим специальный DVD-RAM-привод. V- DVD-R-диски — для воспроизведения требуется обычный DVD-ROM. ф DVD-RW-диски — требования аналогичны DVD-R.
В данном случае запись осуществляется непосредственно на сам DVD-диск. Исходя из общих положений по видеосъемке, известных в криминалистике, можно сделать вывод о том, что в процессе проведения съемки необходимо фиксировать последовательно ход того или иного следственного действия, по возможности без перерывов и т.п. Камера, осуществляющая съемку прямо на DVD-диск, в полной мере соответствует этим требованиям, поскольку выполненную запись на DVD-R-диск невозможно стереть, смонтировать и т.п. Следует также учитывать, что запись на одноразовый DVD-R-диск не позволяет исправить промахи, допущенные при проведении следственных действий (например, неправильное оглашение фамилий понятых и т.п.), в этих случаях дополнительную запись в реальном времени следует производить путем последующих пояснений и уточнений. Необходимо также отметить, что использование видеокамер, использующих формат DVD, не получило широкого распространения.
Исходя из вышеизложенного, можно сформулировать определенные направления, связанные с использованием цифровой видеосъемки в процессе раскрытия и расследования преступлений. Во-первых, фото- и видеосъемку объектов, предметов и т.п. при проведении отдельных следственных действий можно осуществлять с помощью цифровой видеокамеры. Далее можно пойти по двум направлениям:
оцифровка полученных изображений с помощью видеоредакторов, о которых говорилось ранее, и монтаж полученного фильма; ф оцифровка полученных изображений и кодирование видеофильма (минуя монтаж) в MPEG-2 (фор-
мат DVD) с последующей записью на DVD-R
или DVD-RW-диск.
Еще одним важным аргументом является мнение ученых о возможности внесения изменений и «редакторских правок» в полученную цифровую видеозапись. Так, М.А. Сильнов считает, что «с помощью цифровых видео- и фотокамер можно производить наложение движущегося объекта на другой фон, изменять визуальные свойства объекта (например, изменять цвет одежды) и т.д. уже в момент записи, не говоря уже о последующей обработке данных в мощных графических программах-редак-торах»2. Такое суждение заслуживает определенного внимания, но при должном процессуальном и техническом оформлении с соблюдением определенных требований данную «операцию» выполнить затруднительно. Отдельные ученые криминалисты, а таких в настоящее время большинство, положительно рассматривают возможность применения цифровой видеозаписи в уголовном судопроизводстве в рамках расследования преступлений3.
В данном аспекте целесообразно заметить, что при определении допустимости использования современного технического средства для фиксации доказательственной информации основное значение, как указывалось ранее, будет иметь не сам процесс ее обработки, а объективность и полнота получаемых результатов.
Вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что для решения задач уголовного судопроизводства в части раскрытия и расследования преступлений необходимо широкое использование современных цифровых средств дополнительной фиксации, а также выработка совершенных определенных методик, обеспечивающих гарантии соблюдения законности применения цифровых технологий в деятельности полиции.
1 Под обработкой мы понимаем цветокоррекцию, восстановление резкости, изменение яркости или контраста полученного изображения.
2 Сильное М.А. К вопросу о допустимости использования цифровых технологий в доказывании при расследовании преступлений // URL: www.silnov.newmail.ru/digitl.htm. (дата обращения 19.03.2014).
3 Криминалистическая видеозапись: Учебное пособие / Под ред. Р.Ю. Трубицына, О.А. Щеглова. М., 2004. С. 96; Мусеибов А.Г. Правила применения цифровой аппаратуры и компьютерной техники при производстве следственных действий // СПС КонсультантПлюс. 2009; Соколов Ю.Н. Информационные технологии как альтернативные средства фиксации при производстве следственных действий // Российский судья. 2010. № 6. С. 29—31; и др.
