CC BY
59
плода — на 6,7...17,2 % (в зависимости от сорта), по сравнению с гербицидным паром, а также улучшить комплекс потребительских качеств благодаря повышенному содержанию антиоксидантов (аскорбиновая кислота, фенольные соединения) в плодах. Размещение в поверхностных, биологически наиболее активных слоях почвы большого ко-
личества всасывающих корней у карликовых деревьев делает их более отзывчивыми на уход, по сравнению с сильнорослыми. При высокой агротехнике это свойство играет положительную роль, а при плохой — отрицательную, так как слаборослые деревья в большей степени реагируют на формирующиеся почвенные условия.
Литература.
1. Apples: Botany, Production and Uses/D.С. Ferree, I. Warrington// CABIPublishing. — 2003. — 672pp.
2. C. in derBeeck. Holzhdcksel- und Miscanthus mulch erhalten die Bodenfeuchte undfyrdem die biologische Bodenaktivitdt sowie vegetatives und generatives Wachstumjunger Apfelbdume / C. in der Beeck, Pude, R, Blanke, M. // Erwerbs-Obstbau. — 2006. — Vol. 48(2). — pp. 47-61.
3. Solomakhin, A. Overcoming adverse affects of hailnets on micro-climate and fruit quality by reflective mulch / Solomakhin, A., Blanke, M.M // J. Science Food and Agriculture. — 2007. — N 87. — pp. 2625-2637.
4. Колесников, BA. Корневая система плодовых и ягодных растений и методы ее изучения/ВА. Колесников. — М.: Сельхозгиз, 1962. — 191 с.
5. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. — М.: ВНИЗСХ, 1981. — 84 с.
6. Учеты, наблюдения, анализы, обработка данных в опытах с плодовыми и ягодными растениями: Методические рекомендации / под ред. Г.К.Карпенчука и А.В.Мельника //Уман с.-х. т.-т. — Умань, 1987. — 115 с. — 1000экз.
RESULTS OF INVESTIGATION OF PROSPECTIVE SOIL MANAGEMENT SYSTEMS IN INTENSIVE
POME FRUITS ORCHARDS T.G.-G. Aliev, A.A. Solomakhin, M.V. Pridorogin, Y.A. Arhipov, O.A. Syrotkina
Summary. The comparative analysis of the exploring of mulches {mowing grass, bark and sawdust) as welf as herbicide fallow (Roundap, 6 l/ha, single application) in the rows of apple trees on dwarf rootstocks has been done. Mulches provided the optimum of soil conditions for the fruit trees root system development, improved soil moisture regimes as well as allowed to effectively suppressed weeds what leaded to 19-36 % higher yields and 7-17% larger fruits grew on these trees compared whose from herbicide fallow. Additionally, mulches enhanced fruit storability and fruit quality. Keywords: apple; soil management system; mulching; herbicides; root system; fruit quality.
УДК 632.11 + 632.3
ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕПАРАТОВ ИЗ ГРУППЫ ИММУНО- И РОСТОРЕГУЛЯТОРОВ В ЗАЩИТЕ ПЛОДОВЫХ, ЯГОДНЫХ И ЦВЕТОЧНЫХ КУЛЬТУР ПРОТИВ БОЛЕЗНЕЙ
Н.Я. КАШИРСКАЯ, доктор сельскохозяйственных наук, зам. директора
Е.М. ЦУКАНОВА, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник АЛ КАШКОВСКИЙ, аспирант С.Ю. ЯЧМЕНЁВА, аспирант ВНИИС им. И.В. Мичурина Россельхозакадемии E-mail: [email protected]
Резюме. Приведены результаты экспериментов по повышению эффективности защиты сортов яблони, земляники и лилии болезней при использовании баковых смесей фунгицидов и препаратов из группы иммуно- и росторегуляторов.
Ключевые слова: система защиты, болезни, баковая смесь, фунгициды, иммуно-и росторегуляторы, эмистим, циркон, иммуноцитофит, фотосинтети-ческая активность.
Происходящие изменения погодных условий вызывают усиление вредоносности заболеваний на различных культурах. В связи со сложившейся фитосанитарной ситуацией в агроэкосистемах необходим особый подход как к подбору средств ограничения вредоносности наиболее опасных болезней, так и к поиску путей предотвращения отрицательных экологических последствий проведения защитных мероприятий [3, 4, 7].
Особую актуальность в последнее годы приобрело новое направление — применение экологически безопасных регуляторов роста, которые позволяют увеличить урожайность путем стимулирования развития и повышения устойчивости растений к абиотическим стрессам и действию возбудителей болезни [2, 5, 10].
Регуляторы роста нового поколения обладают тройным действием. Они стимулируют физиологические процессы, повышают устойчивость ра-
стений к неблагоприятным факторам среды и усиливают неспецифический иммунитет [1, 11]. Под влиянием сигнальных веществ — элиситоров, содержащихся в биологически активных препаратах, в растениях происходит перестройка на биохимическом уровне, которая активизирует различные защитные реакции, дает возможность индуцировать комплексную неспецифическую устойчивость ко многим болезням различного происхождения и одновременно развивать антистрессовую активность [8, 9].
Целью проведенных в 2004-2008 гг. исследований было определение эффективности регуляторов роста и их влияния на физиологическое состояние растений яблони, земляники и лилии.
Условия, материалы и методы. В опытах оценивали биологическую эффективность иммуно-и рострегуляторов в чистом виде и в баковых смесях с фунгицидами против различных фитопатогенов (в экспериментах на землянике и на лилии против серой гнили также изучали действие фунгицидов в чистом виде). Объектами исследований были растения сортов яблони Жигулевское и Ренет Черненко, которые обрабатывали препаратами эмистим, Р (1 мл/га); иммуноцитофит, ТАБ (0.12 кг/га); экост 1ГФ, П (1 г/га); фунгицид строби, ВДГ (в сочетании с регуляторами роста норма расхода фунгицида снижена на 25 % до 0,15 кг/га).
На землянике сорта Кама и Марышка против серой гнили использовали иммуноцитофит, ТАБ (0,22 кг/га); экост 1ГФ. П (1 г/га) и фунгицид эупарен мульти. ВДГ (в сочетании с регуляторами роста норма расхода фунгицида снижена на 25 % до 1,5 кг/га).
Растении лилии в 2007-2008 гг. против фузари-оза обрабатывали препаратами фундазол, СП (1 кг/га); эпин-экстра, Р (50 мл/ га); иммуноцитофит, ТАБ (0,06 кг/га); эмистим, Р (1 мл/га); циркон, Р (30 мл/ га); в 2006-2008 гг. против серой гнили применяли скор, КЭ (0,2 л/га); эупарен мульти, СП (1.5 кг/га); хорус, ВДГ (0.2 кг/га); циркон, Р (40 мл/га); эмистим, Р (1 мл/га). Эксперименты проводили на различных по устойчивости к этим болезням сортах лилий (Лионелла — устойчивый, Сюзанна - среднеустойчивый, Анастасия - неустойчивый).
Контролем на всех культурах служил вариант без обработки.
Для оценки физиологического состояния растений все большее распространение получают люминесцентные методы. Величина индукции переменной флуоресценции хлорофилла а в ассимиляционных тканях (Р/Гт) может служить интегральным диагностическим показателем реакции растений на любое внешнее воздействие. Не менее значима величина дисперсии Р/Рт в пределах одного растения, которая указывает на степень стабильности состояния организма. Мы ис-
пользовали этот метод для оценки реакции растений на применение различных защитных препаратов.
Остальные методы исследований — общепринятые [6].
Результаты и обсуждение. Исследования показали, что применение иммуно- и росторегуля-торов позволяет снизить развитие основной болезни яблони — парши. Так, на листьях сорта Жигулевское при использовании этих препаратов оно варьировало от 0,9 до 24,2 %, а на плодах — от 0.7 до 34.0 %; у сорта Ренет Черненко величина этого показателя составляла 0,3...6,6и0,3...5,1 % соответственно. В случае обработки посадок сорта Жигулевское баковыми смесями иммуно- и росторегу ля торов с фунгицидом развитие парши на листьях уменьшилось до 0,2...3,6 %, а на плодах — до 0,06...4,2 %; у сорта Ренет Черненко — до 0,05... 1,0 % и 0,03....0,6 % соответственно.
Биологическая эффективность (БЭ) регуляторов роста на листьях яблони сорта Жигулевское составила 51,2...78,0 %, а на плодах — 46,8...80,5 %, при обработке деревьев сорта Ренет Черненко она была выше на 7,0...8,7 %. Наиболее высокая величина этого показателя отмечена в вариантах с применением баковой смеси иммунокорректоров и фунгицида (на сорте Жигулевское — 92...96 %, Ренет Черненко — 95...99 %). Урожайность при использовании баковых смесей на обоих сортах была в 2,5 -2,7 раза выше, чем в контроле.
Наименьшее количество ягод, пораженных серой гнилью, отмечено при обработке земляники фунгицидом эупарен мульти в сочетании с имму-ноцитофитом. При использовании этой баковой смеси распространение болезни уменьшалась, по сравнению с контролем, в 6,7-7,6 раз. Её биологическая эффективность составила 85,1...86,9 %, что на 2,7...4,3 % выше, чем в варианте с применением химического препарата в полной норме. Кроме того, совместное применение эупарена мульти с иммуноцитофитом способствовало формированию более крупных ягод (61 %).
Степень поражения луковиц лилий фузарио-зом без обработки защитными средствами за годы исследований у устойчивого сорта Лионелла составила 16,0 %, среднеустойчивого Сюзанна -20,9 %, неустойчивого Анастасия — 27,7 %. Наименьшее поражение отмечено на всех сортах при использовании баковых смесей с фундазолом. Так. при его сочетании с цирконом и эмистимом на сорте Лионелла степень поражения снизилась до 6,4 и 5,0 %, Сюзанна — до 12,1 и 11,3 %, Анастасия — до 10,6 и 8,5 %. Биологическая эффективность в вариантах с применением этих баковых смесей составила 48,0 и 59,5; 47,8 и 50,4; 47,3 и 58,3% соответственно.
Развитие серой гнили на растениях лилий без обработки на устойчивых сортах достигало 29,6 %, на среднеустойчивых — 39,4 % и на неустойчивых
— 44,9 %. В случае использования фунгицидов оно уменьшилось соответственно до 8,3, 11,3 и
11.5 %, а биологическая эффективность препаратов составила 77,8; 76,1 и 75,5 %. При использовании баковых смесей фунгицидов и индукторов биологическая эффективность на устойчивых сортах достигла 81,7 %, среднеустойчивых —
80.5 % и неустойчивых — до 78,4 %.
Наиболее стабильное и хорошее состояние растений яблони отмечено при совместных обработках фунгицидом строби и индукторами устойчивости эмистим, иммуноцитофит и экост. Средневегетационные показатели фотосинтетичес-кой активности листьев сорта Жигулевское в этих вариантах колебались в пределах 0,754...0,767 отн. ед., сорта Ренет Черненко — 0,76...0,77 отн. ед. Кроме того, при использовании таких смесей отмечены низкие значения дисперсии показателя РуРт в пределах одного растения (0,00004 отн. ед. — в вариантах с эмис-тимом и экостом, 0,00005 отн. ед. — с иммуно-цитофитом), что указывает на высокую стабильность состояния обработанных растений.
Аналогичные результаты получены при оценке работы фотосистемы 2 в листьях сортов земляники и лилии. Так, фотосинтетическая активность листьев сортов земляники Кама и Марыш-ка в случае применения баковой смеси эупарена мульти и иммуноцитофита в среднем за вегетационный период была на 20...25 % выше, чем в
варианте с использованием только фунгицида полной нормой расхода. По сорту Марышка она составила 0,72 отн. ед. а по сорту Кама — 0,74 отн. ед. при низких значениях дисперсии показателя в пределах одного растения. Оценка сортов лилии выявила хорошую эффективность обработки баковыми смесями фундазола с цирконом или эмистимом. Причем, если для устойчивого сорта Лионелла самые высокие средневегетационные показатели (0,71 отн. ед.) отмечены в варианте фундазол+циркон, то у менее устойчивых сортов Анастасия и Сюзанна лучшим (0,69 отн. ед.) оказалось сочетание фундазол+э-мистим. В случае использования фундазола вместе с цирконом также были зафиксированы неплохие результаты (Ру/Рга= 0,68 отн. ед.). Однако в этом варианте отмечены высокие значения дисперсии показателя в пределах одного растения (0,002...0,003 отн. ед., против 0.0003 отн. ед. при обработке фундазолом и эмистимом).
Выводы. Применение препаратов из группы иммуно- и росторегуляторов, а также их баковых смесей с фунгицидами улучшает физиологическое состояние растений, повышает устойчивость к возбудителям болезней и сопротивляемость к неблагоприятным погодным условиям внешней среды. Лучшие варианты на яблоне — строби+эмистим и строби+иммуноцитофи; на землянике — эупанен мульти+им му но цитофит, на лилии — фундазол+-эмистим, скор+эмистим, скор+циркон.
Литература.
1. Андреев Л.Н. Физиологические аспекты устойчивости растении к абиотическим и биотическим факторам при интродукции растений// Бюл. Гл. ботан. сада. — 1992. — Вып. 166. — С. 18-22.
2. Алёхин В. Т., Кульнев А.И., Сергеев Г.Я. Применение иммуноцитофита в системах ?(.щиты сельскохозяйственных культур// Защита и карантин растений. — №11. — 2004. — с. 28 — 29.
3. Ко.чомиец Э.И., Романовская Т.В., Здор И.А. Биопрепараты — на смену химическим// Зашита и карантин растений. — №10. — 2006. - с. 18 -20.
4. Кулик В., Захаренко В.А. За биологизацией защиты растений — будущее растениеводства //Промышленное садоводство. — №1. —
2005. -с. 41- 44.
5. МеркуловаЛ.С., Константинова А.Ф. Иммуноцитофит против грибных болезней земляники //Защита и карантин растений. —
2006. - М2.
6. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур/ Под ред. К. В. Новожилова. — Москва, 1985. — 130с.
7. Попов Ю.В., Лазукин А.В. Комшексный подход // Защита и карантин растений. — №2. — 2004 — с. 21 — 22.
8. Прусакова Л.Д., Малеванная Н.Н., Белопухов С.Л., Вакуленко В.В. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопро-текторными свойствами //Агрохимия. — 2005. — МП. — С. 76 — 86.
9. Романова Е.В., Маслов М.И. Регуляторы роста и развития растений с фунгицидными свойствами // Защита и карантин растений.
- М>5. - 2006. -с. 26-27.
10. Рябчинская Т.А., Саранцева И.А, Харченко ГЛ. Иммуностимуляция // Защита и карантин растении. — №1. — 2001. — с. 22 — 23.
11. Тютерев С.Л. Индуцированный иммунитет к болезням и перспективы его использованы / // Защита и карантин растении. — 2005.
- М4. - С.21-26.
APPLICATION OF PREPARATIONS OUT OF IMMUNE AND GROWTH REGULATOR GROUP FOR PROTECTION OF TOP,
AND SOFT FRUIT AND FLORAL CROPS AGAINST DISEASES N.Ya. Kashirskaya, Ye.M. Tsukanova, A.V. Kashkovsky, S.Yu. Yachmenyeva
Summary. The results of the experiments on increase of protection efficiency against diseases in apple, strawberry and lily cultivars exposed to treatments by tank mixtures of fungicides and preparations out of immune and growth regulator group are presented.
Key words: protection system, diseases, tank mixture, fungicides, immune and gi^v.th regulators, emistim, circon, immunocytophyte, photosyntetic activity.
