CC BY
0УДК: 657.47.01
ПРИМЕНЕНИЕ МСФО «НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ АКТИВЫ» В РОССИИ И
ЕГО ОСОБЕННОСТИ
Гущина Е.А., студент
Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия
E-mail: [email protected] ЛисянскаяВ.Л, студент Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия
E-mail: [email protected]
Аннотация: В статье исследуется применение Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) к нематериальным активам в России, акцентируя внимание на его уникальных особенностях. Он подчеркивает растущую важность нематериальных активов в современном бизнесе и необходимость прозрачной отчетности. Авторы исследуют проблемы, с которыми сталкиваются российские организации при приведении в соответствие с руководящими принципами МСФО, с учетом нормативно-правовой базы страны. Различные виды нематериальных активов, преобладающие в России, такие как интеллектуальная собственность и отношения с клиентами, обсуждаются наряду с критериями признания, оценки и раскрытия информации в соответствии с МСФО. В статье подчеркивается важность предоставления достоверной информации и роль профессионального суждения и внутреннего контроля в обеспечении соблюдения требований. В целом, статья дает важную информацию о принятии и применении МСФО «Нематериальные активы» в России и служит ценным ресурсом для специалистов по бухгалтерскому учету, регулирующих органов и заинтересованных сторон, стремящихся к более глубокому пониманию стандартов МСФО в российском контексте.
Ключевые слова: МСФО, нематериальные активы, Россия, финансовая отчетность, справедливая стоимость, прозрачность, раскрытие информации, проблемы.
APPLICATION OF IAS 38 «INTANGIBLE ASSETS» IN RUSSIA AND ITS
FEATURES
E. Gushchina, student
Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia
E-mail: [email protected] V.Lisyanskaya, student Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia E-mail: [email protected]
Abstract: The article examines the application of International Financial Reporting Standards (IFRS) for intangible assets in Russia, focusing on its unique features. It emphasizes the growing importance of intangible assets in modern business and the need for transparent reporting. The authors investigate the problems faced by Russian organizations in bringing them into compliance with the IFRS guidelines, taking into account the regulatory framework of the country. Various types of intangible assets prevailing in Russia, such as intellectual property and customer relations, are discussed along with the criteria for recognition, evaluation and disclosure of information in accordance with IFRS. The article emphasizes the importance ofproviding reliable information and the role ofprofessional judgment and internal control in ensuring compliance with requirements. In general, the article provides important information on the adoption and application of IFRS "Intangible Assets" in Russia and serves as a valuable resource for accounting professionals, regulators and stakeholders seeking a deeper understanding of IFRS standards in the Russian context.
Keywords: IAS, Intangible assets, Russia, financial statements, fair value, transparency, information disclosure, problems.
IAS 38 (Международный стандарт финансовой отчетности) — это стандарт, который регулирует учет и отображение интеллектуальной собственности в финансовых отчетах компаний.
Одной из ключевых особенностей применения МСФО к нематериальным активам в России является признание и оценка этих активов на
основе их справедливой стоимости. Такой подход позволяет более точно представить их экономическую ценность, отражая их рыночную стоимость и потенциальные будущие выгоды. Оценивая нематериальные активы по справедливой стоимости, компании могут лучше оценивать свою деятельность, принимать обоснованные инвестиционные решения и
демонстрировать заинтересованным сторонам их истинную ценность.
В России, IAS 38 применяется в соответствии с требованиями Федерального закона №402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Особенности применения IAS 38 в России могут включать в себя различные правила и нормы, установленные законодательством РФ, которые влияют на отражение интеллектуальной собственности в финансовой отчетности.
Особенности использования МСФО 38 (ранее IAS 38) в России включают:
1. Обязательное соответствие МСФО 38 требованиям российского законодательства об учете и отчетности.
2. Необходимость приведения бухгалтерской отчетности в соответствие с международными стандартами.
3. Существуют некоторые отличия между МСФО 38 и российскими нормами, которые требуют дополнительной адаптации стандарта.
4. Российские компании могут применять либо МСФО, либо российские стандарты бухгалтерского учета.
5. Различные правила и нормы, установленные законодательством РФ, могут влиять на отражение интеллектуальной собственности в финансовой отчетности.
Одной из адаптаций МСФО 38 (IAS 38) к российским условиям является учет налоговых последствий для интеллектуальной
собственности. В России, интеллектуальная собственность (такая как патенты, товарные знаки, авторские права и др.) налагается на налог на дополнительный доход для корпораций (НДДК), что значительно отличается от других стран.
Также, для отчетности в России нужно учитывать иное понимание понятий, используемых в МСФО 38 (IAS 38). Например, необходимо учитывать, что в России разрешена амортизация права на использование интеллектуальной собственности (лицензионные платежи), что не всегда учитывается в МСФО 38.
Некоторые другие адаптации могут также требоваться в зависимости от конкретных деталей компании и ее отрасли.
Отметим, что Россия продвигается в направлении более тесного сближения с международными стандартами, в том числе и с МСФО 38, поэтому в будущем потребность в адаптации будет снижаться. Недавно появился новый российский стандарт ФСБУ 14/2022 «Нематериальные активы», правда применять обязательно его можно будет только в 2022 году. Если сравнивать его с другими российскими стандартами, то можно однозначно сказать, что он во многом похож на ФСБУ 6/2022 «Основные средства». В стандарте появились новые критерии признания НМА, отнесение их к капитальным вложениям, положение о лимите стоимости, условия амортизации и прочие характеристики.
По прежнему МСФО 38 и российский стандарт имеют различия в критериях признания, но тем не менее есть и схожесть - НМА должен принести экономическую выгоду в будущем. Также в российский стандарт добавились лицензии в состав НМА, которые признаются и по МСФО.
Процесс сближения между Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО) и российскими стандартами бухгалтерского учета продолжается уже несколько лет и направлен на согласование двух концепций для обеспечения согласованности и сопоставимости финансовой отчетности.Стоит отметить, что сближение МСФО с российскими стандартами бухгалтерского учета является итеративным и непрерывным процессом, и достигнутый уровень сближения может варьироваться в зависимости от конкретных областей бухгалтерского учета и скорости развития нормативно-правовой базы.
Некоторые компании, которые могут использовать МСФО 38 (ранее IAS 38) в России, включают:
1. Газпром - компания, которая занимается добычей и транспортировкой газа, может использовать МСФО 38 при оценке своей интеллектуальной собственности, например,
авторских прав и др. Но при рассмотрении существующих реалий не было найдено использование данного стандарта при составлении финансовой отчетности.
2. Сбербанк - крупнейший банк в России может использовать МСФО 38 при оценке стоимости своих прав на использование программного обеспечения и других технологий.
Например, Сбербанк использует стандарт МСФО 38 для составления консолидированного отчета о движении денежных средств и включает приобретение основных средств и нематериальных активов и выручку от реализации основных средств и нематериальных активов, включая полученные суммы страхового возмещения в раздел: «Денежные средства от инвестиционной деятельности». Помимо этого, данные о НМА приведены в примечаниях, а именно в Сегментном анализе. Также, Сбербанк приводит в основах составления финансовой отчетности и принципов учетной политики, какие продукты включаются в Нематериальные активы и особенности их учета.
3. Лукойл - одна из крупнейших нефтегазовых компаний в России может использовать МСФО 38 при оценке своих прав на использование геологической информации, разработку новых технологий и др.
Данная организация отражает учет Нематериальных Активов в консолидированной отчетности о финансовом положении и в примечаниях к консолидированной отчетности. Например, показывая основные принципы учетной политики, Лукойл включает в этот раздел обесценение стоимости долгосрочных нефинансовых активов, а именно: «В отношении гудвила и тех нематериальных активов, которые имеют неопределенный срок полезного использования или еще не готовы к использованию, возмещаемая стоимость рассчитывается каждый год в одно и то же время». В примечаниях также есть раздел «Гудвил и прочие нематериальные активы», где в свою очередь отражаются первоначальная стоимость, износ и обесценение, балансовая стоимость НМА.
4. Яндекс - крупнейшая интернет-компания в России может использовать МСФО 38 при оценке своей интеллектуальной собственности, включая права на использование программного обеспечения, баз данных и других ценностей.
Следует отметить, что компания Яндекс ведет свою отчетность только на английском языке и вводит использование нематериальных активов в отчете о финансовом положении, отчете о денежных потоках, а именно при раскрытии амортизации НМА, приобретении основных средств и нематериальных активов).
В заключение следует отметить, что применение Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) в отношении нематериальных активов в России сопряжено как с возможностями, так и с проблемами. Принятие МСФО привело к большей прозрачности и сопоставимости финансовой отчетности, приведя российскую практику бухгалтерского учета в соответствие с мировыми стандартами. Эта гармонизация способствовала международным инвестициям и повысила доверие к финансовой отчетности в стране.
Кроме того, концепция МСФО способствует раскрытию соответствующей информации о нематериальных активах, предоставляя пользователям финансовой отчетности всестороннее понимание их характера, рисков и потенциального влияния на бизнес. Эта повышенная прозрачность улучшает процесс принятия решений для инвесторов, кредиторов и других заинтересованных сторон, укрепляя доверие и уверенность в финансовых рынках.
Однако применение МСФО в отношении нематериальных активов в России также сопряжено с определенными трудностями. Сложный характер нематериальных активов и субъективность, связанная с их оценкой, могут привести к трудностям в точном определении их справедливой стоимости. Это может потребовать от компаний инвестиций в специализированные знания и надежные методы оценки для обеспечения соответствия требованиям МСФО.
Более того, переход на МСФО для нематериальных активов требует
соответствующей подготовки и обучения специалистов по бухгалтерскому учету, а также разработки надежных систем внутреннего контроля и систем для поддержки внедрения стандартов. Это может потребовать значительных затрат и усилий для компаний, особенно небольших организаций с ограниченными ресурсами.
В целом применение МСФО в отношении нематериальных активов в России приближает страну к мировой практике бухгалтерского учета, повышая качество финансовой отчетности и облегчая международные инвестиции. Несмотря на существование проблем, преимущества повышения прозрачности, сопоставимости и достоверности финансовой отчетности перевешивают затраты на внедрение. Поскольку Россия продолжает применять МСФО и совершенствовать свою практику бухгалтерского учета, ожидается, что она еще больше укрепит свои позиции на мировой деловой арене.
Список использованных источников
1. Андрианова, Ю.В. Особенности идентификации и оценки стоимости нематериальных активов для
отражения в отчетности компании в соответствии с мсфо // Инновации и инвестиции. 2018. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-identifikatsii-i-otsenki-stoimosti-nematerialnyh-aktivov-dlya-otrazheniya-v-otchetnosti-kompanii-v-sootvetstvii-s-msfo (дата обращения: 13.06.2023).
2. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 38 «Нематериальные активы» [Электронный ресурс] // URL: https://minfin.gov.ru/common/upload/library/2015/02 /main/IAS38.pdf
3. Финансовая отчетность ПАО «Газпром» [Электронный ресурс] // URL: https://www.gazprom.ru/fZposts/56/691615/gazprom-financial-report-2022-ru.pdf
4. Финансовая отчетность ПАО «Лукойл» [Электронный ресурс] // URL: https://cdn.financemarker.ru/reports/2021/M0EX/L/L K0H_2021_12_Q_МСФО.pdf
5. Финансовая отчетность ПАО «Сбербанк России» [Электронный ресурс] // URL: https://cdn.financemarker.ru/reports/2022/M0EX/S/S BER_2022_12_Y_МСФО.pdf
6. Финансовая отчетность ООО «Яндекс» [Электронный ресурс] // URL: https://ir.yandex/financial-releases?year=2022&report=q4
VV
