CC BY
41
Библиографический список
1. Зелёва Ю. В. Эффективное стратегическое управление промышленными предприятиями России в условиях рыночной экономики (макро - и микроуровень). Омск: Издательство ОмГТУ, 2006. 176 с.
2. Зелева Ю. В. Современная Россия и стратегия промышленного развития // Вестник СибАДИ
- 2009. - № 2 (12). С. 75 - 79.
3. Коленникова О. А., Рывкина Р. В. Кадровые проблемы российской промышленности - где выход? // Бюллетень «Население и общество»: электрон. вере. 2009. 28 сент. № 391-392. URL: http://
www.demoscope.ru (дата обращения: 25.12. 2012).
4. Мезенцева В. В. В модернизацию экономики России должна поверить молодёжь // Наука и общество: проблемы современных исследований. Сб. научных статей / под ред. А. Е. Еремеева. Омск: Изд-во НОУ ВПО «ОмГА», 2012. С. 110 - 113.
5. Путин В. В. Отвечаю // Российская газета. 2012. 21 декабря.
PERSONNEL POTENTIAL AND INNOVATIVE DEVELOPMENT OF RUSSIAN INDUSTRY
Y. V. Kalashnikova
Article opens the content of the concept "personnel crisis". It is used for designation of a situation of shortage of workers of these or those professions and positions without which the enterprises can't make production. The author pays the main attention to the analysis of a difficult personnel situation developed in the Russian industry now. The conclusion that it is necessary to develop competent personnel policy in the sphere of the industry which would include system of measures not only for training, but also and to their fixing at the industrial enterprises is in summary drawn. Since without the solution of this problem transition of the domestic industry to an innovative way of development is impossible
Калашникова Юлия Вадимовна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры «Общая экономика и право» ФГБОУ ВПО «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия». Основное направление научных исследований: эффективное стратегическое управление промышленными предприятиями России на макро
- и микроуровне; общее количество публикаций: 51 шт.; e-mail: [email protected].
УДК 338.465.
ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДИКИ РАСЧЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ
С. В. Кондратюков, С. С. Стаурский
Аннотация. Данная статья посвящена изучению показателей экономической эффективности и конкурентоспособности подразделений вневедомственной охраны при органах внутренних дел. Авторы работы предлагают классификацию показателей эффективности и конкурентоспособности, которая позволит, по их мнению, более объективно оценивать уровень деятельности подразделений вневедомственной охраны. Данная классификация учитывает динамичность экономических процессов, происходящих в экономике страны.
Ключевые слова: вневедомственная охрана, экономическая эффективность, конкурентоспособность, охранные услуги, классификация, рынок.
Введение гарантируют для всех регионов страны дости-
В динамично меняющихся современных жение требуемых показателей эффективно-
условиях хозяйствования, сметно-бюджетное сти, снижают рыночную долю и конкуренто-
финансирование, жесткое планирование до- способность вневедомственной охраны.
ходов государственной охранной организации Основная часть
влекут к запаздыванию принятия оптималь- Уровень эффективности деятельности ор-
ных управленческих решений, приводят к рос- ганизации традиционно оценивается с помо-
ту дебиторской задолженности в связи с пре- щью системы общих (выручка от реализации
вышением тарифов над равновесными, не (доход), прибыль, рентабельность и др.) и ча-
стных (производительность труда, фондоемкость и др.) показателей [1]. Эффект или конечный результат хозяйственной единицы характеризуется различными стоимостными и натуральными показателями. В экономической литературе приводятся в основном традиционные показатели работы предприятия, используемые в бухгалтерском учете.
При разработке новой классификации показателей эффективности мы должны учесть высокую динамичность происходящих процессов на рынках услуг, возросшую скорость оборота капитала в организациях сервиса, ответную реакцию конкурентов и быстрые изменения предпочтений потребителей.
Предлагается построение классификации не только по критерию значимости их для объекта управления (по уровням), но и по временному признаку (статичные и динамичные показатели), а также по степени сравнения с показателями конкурентов (абсолютные и относительные).
С учетом специфики деятельности организаций на рынке охранных услуг, разработаны классификации показателей эффективности и конкурентоспособности, адаптированные к деятельности подразделений вневедомственной охраны при органах внутренних дел, которые сведены в таблицы 1, 2.
Разработанная классификация показателей экономической эффективности представляет собой основные управляемые величины для организации. Исходя из них, на рынке формируются интегральные показатели конкурентоспособности, представленные ниже.
Все приведенные показатели могут дополняться и корректироваться в процессе деятельности организаций.
Разработанные классификации определяют последовательность и состав управляющих воздействий на организацию со стороны лиц, принимающих решения в условиях конкуренции.
Таблица 1 - Классификация показателей экономической эффективности
№ п.п. Наименование показателя Услов- ное обозна- чение Экономическое содержание показателя Примечание
1 2 3 4 5
показатели 1- го уровня значимости
1 Доход (выручка от оказания услуг), объем продаж V Основной статичный абсолютный показатель результата деятельности организации, выражаемый в стоимостных или натуральных единицах Используется в официальной отчетности, планируется для подразделений вневедомственной охраны
2 Изменение дохода (выручки от оказания услуг), объема продаж за определенный период времени ДV Основной динамичный абсолютный показатель Используется в официальной отчетности
3 Динамика роста/снижения полученного дохода организацией за определенный период времени ДУ Динамичный относительный показатель изменения величины полученных доходов организации по сравнению с базовым периодом или с конкурентами за определенный период времени Используется в официальной отчетности ограничено
4 Прибыль (валовая, чистая) Р Основной статичный относительный показатель эффективности, представляющий разницу между дохо- дом и себестоимостью оказанных услуг Используется в официальной отчетности
Продолжение Таблицы 1
5 Рентабельность деятельности организации R Основной статичный относительный показатель эффективности деятельности, характеризующий уровень отдачи затрат и степень использования ресурсов Установлен норматив для вневедомственной охраны (5%)
6 Изменение рентабельности деятельности организации, оказания отдельных услуг ДR Основной динамичный абсолютный показатель эффективности деятельности В официальной отчетности в настоящее время используется редко
7 Динамика роста/снижения рентабельности деятельности организации на рынке за определенный период времени Д^ Динамичный относительный показатель изменения уровня рентабельности организации по сравнению с базовым периодом или с конкурентами за определенный период времени В официальной отчетности в настоящее время не используется
показатели 2-го уровня значимости
8 Производительность труда в организации (количество услуг, оказанных в единицу времени,трудоемкость оказания услуги) Птр Динамичный показатель эффективности, результативности затрат труда в организации и рассчитывается через показатели выработки и трудоемкости В официальной отчетности в настоящее время не используется
9 Фондоотдача (фондоемкость 1/Ф) Ф Динамичный обобщающий показатель эффективности использования основных фондов организации за определенный период времени В официальной отчетности в настоящее время не используется
10 Коэффициент оборачиваемости оборотных средств Ко Динамичный показатель интенсивности использования оборотных средств в организации В официальной отчетности в настоящее время не используется
Таблица 2 - Классификация показателей конкурентоспособности организации
№ п.п Наименование показателя Условное обозначение Экономическое содержание показателя и его применяемость Примечание
1 2 3 4 5
показатели 1-го уровня значимости
1 Рыночная доля организации Е Интегральный статичный показатель конкурентоспособности организации на рынке среди конкурентов В официальной отчетности в настоящее время не используется
Продолжение Таблицы 2
2 Изменение рыночной доли организации за определенный период времени ДЕ Интегральный динамичный абсолютный показатель изменения конкурентоспособности организации на рынке В официальной отчетности в настоящее время не используется
3 Динамика роста/снижения рыночной доли за определенный период времени ДЕ' Интегральный динамичный относительный показатель изменения конкурентоспособности организации на рынке В официальной отчетности в настоящее время не используется
показатели 2-го уровня значимости
1 2 3 4 5
4 Количество охраняемых объектов Б Статичный абсолютный показатель конкурентоспособности охранной организации на рынке Используется в официальной отчетности
5 Динамика роста/снижения количества охраняемых объектов ДБ Динамичный показатель конкурентоспособности охранной организации Используется в официальной отчетности
6 Динамика роста/снижения рыночной доли по количеству охраняемых объектов организацией за определенный период времени ДБ' Динамичный относительный показатель изменения доли организации рынке за определенный период времени или по сравнению с конкурентами В официальной отчетности в настоящее время не используется
7 Перечень услуг, оказываемых организацией на рынке А Статичный показатель конкурентоспособности организации Используется в официальной отчетности
Из таблиц 1 и 2 видно, что ряд показателей, не имеет сегодня практического применения в деятельности подразделений вневедомственной охраны, что влечет к отсутствию их в целевых функциях управления и критериях оценки.
Это отрицательно сказывается на качественных и динамических параметрах процесса управления деятельностью ОВО, снижает их эффективность и не обеспечивает конкурентоспособность на рынке.
Так, подразделения вневедомственной охраны утрачивают позиции на рынке в части рыночной доли (практически неконтролируемой и неуправляемой), резко снижены показатели рентабельности службы (с 5% , вплоть до отрицательных величин). Ниже приведены методики расчета и формирования показателей в последовательности, изложенной в соответствующих классификациях (таблицы 1 и 2).
Доход (выручка от оказания услуг), объем продаж (V).
Наиболее часто используемый в официальных отчетах статичный абсолютный показатель эффективности, который рассчитыва-
ется по формуле для всего перечня оказанных организацией услуг на рынке
V = Т1 *N1 + Т2*№ +....+ ТЧЧЧп, (1)
Где Т1 ....Тп - соответствующие тарифы на оказанные услуги;
N1 ..N4 - количество оказанных услуг определенного вида.
При формировании данного показателя организация стремится увеличить тарифы и (или) количество (перечень) оказанных услуг потребителям.
Целесообразно по итогам отчетного периода корректировать величину номинального дохода на индекс цен (уровень инфляции) и сравнивать реальный доход организации.
Изменение дохода (выручки от оказания услуг), объема продаж за определенный период времени (ДУ).
Является динамичным показателем, используемым в официальных отчетах, который оценивает динамику объема продаж (оказания) услуг в отчетном периоде времени по сравнению с базовым
_______________ДУ = Уо - Уб.______________(2)
Динамика роста/снижения полученного дохода организацией за определенный период времени (ДУ1).
Динамичный относительный показатель изменения величины полученных доходов организации (Уо) по сравнению с базовым периодом (Уб) или с конкурентами за определенное время (Уб = Ук)
^ - Vб
^1 =----------* 100% . (3)
Vб
Прибыль (валовая, чистая) (Р).
Как показатель экономической эффективности, прибыль отражает чистый доход организации (разницу между выручкой от оказания услуг и их себестоимостью). Данный показатель используется для налогообложения и представляет основной интерес для частных охранных организаций. Расчет прибыли представим в виде
Р = (N*7) - (№С), (4)
Где N - количество оказанных потребителям услуг;
Т - тариф на услуги; С - полная себестоимость услуг.
Очевидно, что при формировании данного показателя необходимо увеличивать тарифы на услуги и (или) снижать затраты.
Рентабельность деятельности организации (рентабельность продаж, оказания услуг) ^).
Показатель рентабельности основной деятельности организации напрямую связан с величиной полученной прибыли и обратно пропорционален затратам на оказание услуг [2]. Этот показатель включает ряд коэффициентов, характеризующих степень эффективности всех сторон деятельности организации (от рентабельности отдельных видов услуг, до рентабельности использования активов (капитала)) и определяет процентное соотношение полученной прибыли в общем объеме затрат организации.
В основном нормативном документе [3] заложено 5 %-ное превышение доходов над расходами для подразделений вневедомственной охраны в целях компенсации возможного ущерба (от краж и пожаров) охраняемым объектам. В реальности данный показатель отклоняется в сторону снижения от норматива, в результате роста затрат.
В деятельности частных организаций данный показатель имеет тенденцию к росту (из-за возможного маневра в оптимизации затрат и относительно небольших накладных расходов) и ограничен практически только уровнем реального спроса на услуги. Этот показатель
используется в официальных отчетах вневедомственной охраны как статический и абсолютный, то есть без сравнения с величиной рентабельности базового периода и деятельности конкурентов.
Изменение рентабельности деятельности организации, оказания услуг (^).
Показатель эффективности, оценивающий динамику изменения рентабельности за определенный период времени (между отчетными и базовыми данными) с целью корректировки управляющих воздействий на величину прибыли организации и ее затрат. Расчет ведется по формуле
ДR = Ro - Rб. (5)
Динамика роста/снижения рентабельности деятельности организации на рынке за определенный период времени (ДR1)
Показатель, позволяющий в динамике отслеживать относительное изменение величины рентабельности деятельности организации по сравнению с величиной рентабельности в базовом периоде ^б) или с величиной рентабельности функционирования конкурентов ^б = Rк).
С помощью данного показателя эффективности возможно моделирование рыночной ситуации и корректировка управления
организацией в реальном масштабе времени с учетом влияния конкурентов. Расчет ведется по формуле
ДК1 = Яо - Яб *100% . (6
Яб
При замене показателя Rб - рентабельность в базовом периоде, на показатель Rк -рентабельность конкурента (показатель лидера на рынке или средний по отрасли), предполагается вычисление ДR' - в сравнении с показателями конкурентов.
Отсутствие данного показателя в официальной отчетности не позволяет оценивать изменение рентабельности ОВО в динамике и в сравнении с конкурентами.
Производительность труда в организации (количество услуг, оказанных в единицу времени, трудоемкость оказания услуги) (Птр).
Данный показатель характеризует эффективность затрат труда в организации при оказании услуг потребителям.
В связи с преобладанием ручного труда в сфере услуг, производительность определяется через показатели выработки и трудоемкости живого труда.
Выработка - это количество услуг, оказанных в единицу рабочего времени или прихо-
дящихся на одного сотрудника организации за определенный период и рассчитывается по формуле
N
Птр = — , (7)
t
Где N - количество оказанных услуг одного вида;
Э - время оказания услуг.
Трудоемкость представляет собой обратную величину выработке.
Данный показатель эффективности в организациях сферы услуг практически не применяется, что не позволяет оценить интенсивность труда сотрудников и формировать управляющие воздействия для его повышения.
На рынке охранных услуг производительность труда можно оценить и следующими показателями: количество охраняемых объектов, приходящихся на одного сотрудника. Этот показатель оценивает уровень оснащенности охранной организации техническими (инженерными) средствами охраны и отражает одновременно производительность труда и оборудования.
Формирование данного показателя эффективности заключается в повышении его значения по сравнению с конкурентами.
Фондоотдача (фондоемкость) (Ф).
Данный показатель характеризует эффективность использования в организации основных фондов и определяется по формуле
Ф =
V
Фоф
(8)
Где V - доход (выручка от оказанных услуг);
Фоф - стоимость основных фондов организации.
В организациях сервиса основные фонды включают здания, автотранспорт и технические средства охраны.
При формировании этого показателя необходимо увеличивать доходы организации и (или) уменьшать стоимость основных фондов, используя прогрессивные формы аренды и лизинга.
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств (Ко).
Показатель интенсивности использования организацией оборотного капитала, который рассчитывается по формуле [4]
Ко = —, Со
(9)
Где Ко - показывает количество оборотов, совершенных денежными средствами за определенный период времени;
Со - остатки оборотных средств на конец периода;
У - доход за данный период (выручка от оказанных услуг).
В условиях интенсивной конкуренции следует увеличивать скорость оборачиваемости оборотных средств организации по сравнению с конкурентами, используя оптимальные способы кредитования и финансирования основной деятельности.
Рыночная доля организации (Е).
Расчет рыночной доли организации ведется по формуле
VI
Е =
(10)
Ё уші
Где - общая выручка от реализации услуг (полученный доход);
ХУт - общая выручка от реализации услуг всеми организациями - конкурентами на рынке (полученный ими доход).
Применяется для обобщающей (интегральной) оценке конкурентоспособности уже действующего на рынке субъекта. Для повышения конкурентоспособности организации, следует увеличивать долю полученных доходов организацией по сравнению с конкурентами.
Необходимо отметить, что повышение доли собственных доходов должно осуществляться одновременно с ростом рентабельности основной деятельности, что позволит в долгосрочном периоде хозяйствования обеспечить устойчивое лидерство на рынке.
Отсутствие в настоящее время точных данных о рыночной доли организации затрудняет формирование целевых функций управления и другими показателями экономической эффективности и безопасности.
Расчет данного показателя по полученным доходам затруднен в связи ограниченным доступом к коммерческой информации, к которой отнесены следующие исходные данные: полученный доход организацией за определенный период времени, полученные доходы всеми конкурентами на данном рынке за этот же период времени.
Так, по оценке [5] общая рыночная доля вневедомственной охраны составляет сегодня 30-40 %, однако по отдельным видам услуг сохраняется доминирующее положение: по пультовой (технической) охране: 90-95 %; по быстрому реагированию на сигналы «тревога»: 70-75 %.
По монтажу средств охранно-пожарной сигнализации ФГУП «Охрана» МВД России занимает рыночную долю 30-40 %, а по обслуживанию технических средств: 70-80 %.
В связи с усилением конкуренции между подразделениями вневедомственной охраны, ФГУП «Охрана» и частными охранными предприятиями данный показатель следует ввести в официальную отчетность и оценивать для начала экспертными методами.
Изменение рыночной доли организации за определенный период времени (ДЕ).
Данный динамичный показатель конкурентоспособности организации на рынке рассчитывается по формуле
,г г Vоi Vбi
АЕ = Ео - Еб =----------------------------, (11)
О — /^б АЕ1 = *100%.
Еб
(12)
пировать охраняемые объекты по однородным признакам (банки, коммерческие объекты и т.д.), чтобы объективно сравнивать маркетинговую деятельность различных охранных организаций (ОВО).
Динамика роста/снижения количества охраняемых объектов (ДБ).
Динамичный относительный показатель конкурентоспособности охранной организации за определенный период времени, показывающий интенсивность работы сотрудников по приему новых объектов под свою защиту. Расчет показателя ведется по формуле
ДБ = Бо - Бб,
(13)
Vmоi ^ Vmбi
i=1 I =1
Где Е0 - рыночная доля организации в отчетном периоде;
Еб - рыночная доля организации в базовом периоде.
Он определяет динамику рыночного положения организации, оцениваемую в отчетном периоде времени по сравнению с базовым.
Отсутствие в настоящее время данного показателя в официальной отчетности не позволяет лицам, принимающим решения отслеживать рыночную динамику, прогнозировать оптимальную стратегию организации, сравнивать потенциально-возможную позицию объекта управления с конкурентами.
В результате, наблюдается снижение рыночной доли подразделений вневедомственной охраны.
Аналогичный показатель конкурентоспособности организации - динамика роста/снижения рыночной доли за определенный период времени (ДЕ1) должен включаться в состав показателей 1-го уровня значимости и рассчитываться по формуле
Где Бо - количество охраняемых объектов в отчетном периоде;
Бб - количество охраняемых объектов в базовом периоде.
Формирование данного показателя заключается в его постоянном повышении, то есть в обеспечении более эффективной работы сотрудников организации по сравнению с конкурентами по заключению новых договоров на защиту имущества (прием под охрану объектов).
Динамика роста/снижения рыночной доли по количеству охраняемых объектов организацией (ДБ1).
Динамичный относительный показатель конкурентоспособности охранной организации, позволяющий отслеживать динамику приема новых объектов под охрану по сравнению с базовым периодом или с конкурентами, рассчитывается по формуле
АЕ1 = Бо Бб *100% , Бб
(14)
Возможна замена в данной формуле величины рыночной доли организации в отчетном периоде на значение рыночной доли конкурента.
Количество охраняемых объектов (Б).
Специфический показатель деятельности охранных организаций, широко применяемый в официальной отчетности.
Определяет количество объектов, имеющих договорные отношения с охранной организацией. При оценке конкурентоспособности по данному показателю, целесообразно груп-
Где Бо - рыночная доля организации по количеству охраняемых объектов в отчетном периоде (в %);
Бб - рыночная доля организации по количеству охраняемых объектов в базовом периоде (в %).
Можно вместо показателя организации Бб - применить значение рыночной доли конкурента.
Отсутствие данного показателя в официальной статистике не позволяет отслеживать динамику рыночной доли по количеству охраняемых объектов и своевременно учитывать это при управлении уходом / приходом объектов.
Перечень услуг, оказываемых организацией на рынке (А).
Показатель конкурентоспособности организации, отражающий степень диверсификации ее продуктов, предлагаемых на рынке.
Данный показатель используется в настоящее время в официальной отчетности. Чем выше количество предлагаемых потребителям и реально оказанных услуг, тем выше конкурентоспособность организации.
Заключение
Таким образом, анализируя выше изложенное, можно сделать следующий вывод: для успешного функционирования и развития на рынке охранных услуг необходимо всесторонне, комплексно использовать выше названные показатели для оценки экономической эффективности охранных организаций и их конкурентов.
Библиографический список
1. Зайцев Н. Л. Экономика промышленного предприятия. Практикум: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2006. С. 123.
2. Фатхутдинов Р. А. Кто и когда начнет заниматься повышением конкурентоспособности России // Стандарты и качество. - 2000. - № 6. С. 36-37.
3. Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» (в ред. Федерального закона от 3 декабря 2011 г. № 389-ФЭ) // Вед. СНД и ВС РФ. 1992. № 17. Ст. 888.
4. Белов Г. В. Безопасность бизнеса: учебное пособие для вузов. - М.: ИКЦ «Академкнига», 2007. С. 78.
5. Жаворонков В. Прогнозы на будущее // Мир безопасности. - 2007. - № 9. С. 30-33.
APPLYING THE METHODOLOGY OF CALCULATION OF ECONOMIC EFFICIENCY IN OPERATIONS OF PRIVATE SECURITY DIVISIONS
S. V. Kondratyuk, S. S. Staursky
Given clause is devoted to studying of parameters of economic efficiency and competitiveness of divisions вневедомственной protection at law-enforcement bodies. Authors of work offer classification of parameters of efficiency and competitiveness which will allow, in their opinion, more objectively to estimate a level of activity of divisions вневедомственной protection. The given classification considers dynamism of the economic processes occuring in a national economy.
Кондратюков Сергей Владимирович - кандидат экон. наук, доцент ФГКОУ ВПО «Омская академия МВД России». Основное направление научной деятельности - Экономическая эффективность и безопасность хозяйствующих объектов. Общее количество опубликованных работ: 47. Email: [email protected].
Стаурский Станислав Станиславович - кандидат экон. наук, доцент Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирская государственная автомобильно-
дорожная академия «СибАДИ». Основное направление научной деятельности - Экономическая эффективность и безопасность хозяйствующих объектов. Общее количество опубликованных работ: 36. E- mail: [email protected].
УДК 65.0
ИНТЕГРАЦИОННО - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ КЛАСТЕРНЫХ ОТНОШЕНИЙ В УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
А. Е. Миллер, М. Б. Абаева
Аннотация. В статье исследованы особенности формирования кластерных отношений в угольной промышленности. Дополнена кластерная теория обоснованием стратегий кластерных отношений. Предложена экономическая модель развития кластерных отношений.
Ключевые слова: кластерные отношения, экономическая модель, предприятие, ценовая политика, прибыль.
Введение
Угольные предприятия по своей сути являются открытыми экономическими системами, поэтому обладают всеми характерными признаками организации производственных структур, для которых необходим выбор некоторого адекватного нулевого приближения,
которое является фактически детальным описанием состояния угольного рынка. Такое состояние можно рассматривать как равновесный рынок, однако для оценки конкретных процессов требуется более детальное описание структуры парных взаимодействий участников угольного рынка.
