CC BY
1
Раздел 6. Экспертно-криминалистическое обеспечение правоохранительной деятельности
Научная специальность: 5.1.4
Преступления против семьи и несовершеннолетних как объект криминалистического познания
Арби Русланович Акиев,
кандидат юридических наук, Санкт-Петербургский университет МВД России, Санкт-Петербург, Россия, [email protected], https://orcid.org/0000-0001-6540-9606
Аннотация. Статья посвящена криминалистическому исследованию преступлений против семьи и несовершеннолетних. Анализируются различные подходы к систематизации данной группы преступлений в рамках отдельных уголовно-правовых наук, акцентируется внимание на деятельностном подходе, который рассматривается как основной для криминалистики. Делается вывод о том, что изучения преступлений лишь через их состав недостаточно для решения всех криминалистических задач по их раскрытию, расследованию и предупреждению. С учетом иных криминалистически значимых признаков к группе преступлений против семьи и несовершеннолетних автором отнесены деяния, предусмотренные нормами, включенными в главу 20 и другие главы Уголовного кодекса Российской Федерации. Последующий анализ преступлений против семьи и несовершеннолетних с позиции системно-деятельностного подхода позволил выделить ключевые элементы рассматриваемой преступной деятельности: объект преступного посягательства, жертва и особенности ее отношений с преступником, субъект и мотивация преступника, а также способ, обстановка, место и время совершения преступления. При многоэпизодных преступлениях возможны деяния с иными объектами и исполнителями, необходимыми для достижения основного результата, — преступления против интересов семьи и несовершеннолетних.
Ключевые слова: преступления против семьи, преступления против несовершеннолетних, системно-деятельностный подход, объект криминалистического познания, структура преступной деятельности, механизм преступления
Для цитирования: Акиев А.Р. Преступления против семьи и несовершеннолетних как объект криминалистического познания // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2024. N 4 (70). С. 74-81.
Crimes against the family and minors as an object of forensic knowledge Arbi R. Akiev,
Candidate of Legal Sciences, Saint Petersburg University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, Saint Petersburg, Russia, [email protected], https://orcid.org/0000-0001-6540-9606
Abstract. The article is devoted to the forensic study of the crimes against the family and minors. Different approaches to systematizing this group of crimes within the separate criminal legal sciences are analyzed. The author focuses on the activity approach, which is regarded as a main approach for forensic science. It is concluded that studying crimes only through their composition is not enough to solve all forensic tasks of their detection, investigation and prevention. Given the other important forensic features, the author attributes the acts, stipulated by the norms included in Chapter 20 and other chapters of the Russian Criminal Code, to the group of crimes against the family and minors. Basing on the further analysis of this group of crimes from the point of the system-activity approach, the key elements of the criminal activity under consideration are determined: object of criminal violation, victim and features of his/her relation with the perpetrator, subject and perpetrator's motivation, as well as way, situation, place and time of committing a crime. It is stated that in case of multiple-episode crimes, there can be acts with other objects and perpetrators necessary to achieve the main result, — crimes against the interests of the family and minors.
© Акиев А.Р., 2024
Keywords: crimes against the family, crimes against minors, system-activity approach, object of forensic knowledge, structure of criminal activity, crime mechanism
For citation: Akiev A.R. Crimes against the family and minors as an object of forensic knowledge // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2024. No. 4 (70). P. 74-81.
Введение
Преступления против семьи и несовершеннолетних являются объектом познания различных наук уголовно-правового цикла: уголовного права, криминологии, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности. Каждая из этих наук подходит к изучению этого объекта с учетом собственных задач и на основе своей методологии. Как следствие, познание различными правовыми науками преступлений различных групп и видов имеет существенные особенности.
Современная криминалистика подходит к изучению своего объекта как определенных сфер человеческой деятельности: преступной (уголовно-релевантной) и криминалистической (по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений). В связи с этим Н.П. Яблоков характеризует объект познания криминалистики как «двуединый», подчеркивая, что преступная деятельность при этом «включает в себя все роды, виды и группы преступлений, предусмотренные уголовным законом» [1, с. 15]. Именно по этой причине деятельностный (системно-деятель-ностный) подход к криминалистическому познанию преступлений против семьи и несовершеннолетних можно определять как основной, а сами преступления - как специфическую разновидность (группу, виды) преступной деятельности. Такой подход имеет не только научное, но и прикладное значение для правоохранительной практики. Как справедливо подчеркивается в криминалистической литературе, определение специфики криминалистического понимания преступления как деятельности, исходя из конечных целей его изучения, должно в итоге обеспечивать эффективную организацию и собственно осуществление раскрытия и расследования преступлений [2, с. 66].
Основная часть
Использование деятельностного подхода в изучении преступлений против семьи и несовершеннолетних во многом
подтверждает высказанные учеными-криминалистами суждения о том, что объект криминалистического познания всегда шире объекта уголовно-правового исследования с учетом того, что в уголовном праве преступление рассматривается через его понятие и состав, а в криминалистике - в соответствии с изучением преступного поведения [3, с. 144; 4, с. 34]. С точки зрения А.Ю. Головина, изучение преступлений только через их состав не позволяет должным образом решать весь спектр криминалистических задач, не отражает в полной мере особенности отдельных видов преступлений, без познания которых вряд ли можно разрабатывать рекомендации по их раскрытию, расследованию и предупреждению [5, с. 67].
Как следствие, в современной криминалистике преступление рассматривается не только в уголовно-правовом понимании, но и в ряде случаев как определенное событие или ситуация, возможно, имеющие криминальный характер [6, с. 27; 7, с. 32; 8, с. 3 и др.]. Это уточнение имеет важное значение как в вопросе изучения преступлений против семьи и несовершеннолетних, так и в процессах криминалистического обеспечения их раскрытия, расследования и предупреждения. Очевидно, что на начальном этапе следователь (дознаватель) изучает событие, возможно, являющееся преступлением против семьи или несовершеннолетних. Уже на стадии возбуждения уголовного дела или в ходе дальнейшего расследования может быть установлено отсутствие события или состава преступления, что повлечет за собой соответствующие правовые последствия (вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела). Однако для установления таких обстоятельств следователем применяется весь комплекс криминалистических средств и методов выявления и расследования преступлений, что ставит перед криминалистикой соответствующие
76
задачи по их разработке и постоянному совершенствованию.
Например, в ноябре 2017 г. было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения трупа малолетнего ребенка женского пола с признаками насильственной смерти. В ходе расследования правоохранительными органами было установлено, что к совершению преступления причастна 14-летняя несовершеннолетняя, являвшаяся матерью новорожденного ребенка и совершившая его убийство сразу после родов, в связи с чем преступление было переквалифицировано на ст. 106 УК РФ. Однако после производства всех необходимых следственных и процессуальных действий уголовное дело было прекращено из-за отсутствия состава преступления - недостижения возраста уголовной ответственности*.
Кроме того, изучение с криминалистических позиций преступлений против семьи и несовершеннолетних позволяет выделять в структуре такой деятельности не только уголовно наказуемые деяния, но и другие действия, совершаемые на стадии подготовки, непосредственного совершения преступления или на посткриминальном этапе, связанные с ними процессы и явления, познание которых имеет значение для разработки средств и методов повышения эффективности и результативности работы органов предварительного расследования и других субъектов криминалистической деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению таких деяний. В качестве примера следует привести изучение и описание типичных следов рассматриваемой преступной деятельности, обстоятельств, способствующих совершению преступлений против семьи и несовершеннолетних, поведения жертв преступлений, особенностей влияния семейных отношений на действия в связи с подготовкой, совершением, сокрытием преступлений, другое посткриминальное поведение. Как верно отмечается исследователями, посткриминальная деятельность также выступает объектом криминалистического научного познания [9, с. 12].
Кроме того, применение системно-деятельностного подхода к изучению преступлений против семьи и несовершеннолетних позволяет познавать и описывать криминалистические особенности совершения не только единичных деяний, но и многоэпизодной, организованной и транснациональной преступной деятельности. Результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что такая преступная деятельность выступала объектом предварительного расследования более чем в 30 % случаев, информация о которых содержится в материалах изученных уголовных дел**.
Также представляется, что в ходе криминалистического исследования преступлений против семьи и несовершеннолетних их не следует ограничивать исключительно деяниями, предусмотренными нормами главы 20 УК РФ. Преступления, объектом которых выступают семейные отношения, объединенные интересы членов семьи, установленный законодательством порядок функционирования семьи как социально-юридического института, права и законные интересы несовершеннолетних, включают в себя значительно более широкий круг деяний, предусмотренных уголовным законодательством Российской Федерации. При этом с криминалистической позиции не имеет принципиального значения, является ли указанный объект уголовно-правовой охраны основным или дополнительным (факультативным).
Как следствие, к группе преступлений против семьи и несовершеннолетних, выступающих объектом криминалистического познания с учетом объекта уголовно-правовой охраны, целесообразно относить:
1) деяния, предусмотренные нормами, содержащимися в главе 20 УК РФ:
- посягающие на интересы несовершеннолетних и совершеннолетних нетрудоспособных детей (ст.ст. 150, 151, 151.1, 151.2, 154, 156 и ч. 1 ст. 157);
- посягающие на интересы семьи (ст.ст. 153 и 155);
* Архив Следственного отдела по Симферо- ** Изучено 107 материалов уголовных дел о
польскому району Главного следственного управ- преступлениях против семьи и несовершенно-ления СК России по Республике Крым за 2017 г. летних.
- посягающие на имущественные права родителей как отдельных носителей субъективного права (ч. 2 ст. 157);
2) деяния, предусмотренные нормами, содержащимися в других главах УК РФ, независимо от родового (видового) объекта охраны:
- посягающие на интересы несовершеннолетних. К данной группе следует относить все квалифицированные или специальные составы преступлений, направленные на защиту интересов несовершеннолетних как отдельной категории лиц (например, п. «в» ч. 2 ст. 105, ст. 106, п. «а» ч. 2 ст. 110, п. «а» ч. 3 ст. 110.1, п. «д» ч. 2 ст. 127, ст.ст. 134, 242.1, и ряд других статей);
- посягающие на объединенные интересы членов семьи (например, ст. 137 в случае разглашения семейной тайны, затрагивающей интересы нескольких членов семьи, ст. 145, ч. 4 ст. 159 в случае, если в результате мошенничества права на жилое помещение лишаются все члены семьи, и ряд других статей).
Кроме того, среди критериев, позволяющих консолидировать преступления против семьи и несовершеннолетних в единый объект криминалистического познания, можно выделить специфику отношений в семье и их влияние на рассматриваемую преступную деятельность. Автором настоящей статьи ранее было отмечено, что семья с позиции криминалистики может рассматриваться как объединение лиц, находящихся в правовых или иных близких связях и отношениях между собой, имеющих криминалистически значимые особенности при выделении и описании объекта, субъектов и жертв преступлений против семьи, внутри семьи, способов их совершения и сокрытия, места и обстановки их совершения и других значимых элементов механизма рассматриваемой преступной деятельности [10, с. 37]. На наличие особенностей криминалистического познания семьи и семейных отношений во взаимосвязи с преступлениями рассматриваемой группы и их расследованием указывалось также другими учеными-криминалистами [11, с. 77].
Необходимо отметить, что специфика интересов семьи и семейных отношений в их взаимосвязи с рассматриваемой преступной деятельностью позволяет го-
ворить о криминалистически значимых и схожих признаках жертв таких преступлений (потерпевших), особенностях их поведения и отношений с субъектами преступных деяний. Этот критерий также является значимым при определении круга преступлений против семьи и несовершеннолетних, составляющих объект криминалистического познания.
Системно-деятельностный подход к познанию преступлений против семьи и несовершеннолетних позволяет рассматривать эту преступную деятельность как систему определенного типа, уточнять и описывать ее элементы, а также закономерные связи между ними. Более того, системные исследования преступлений отдельных групп и видов должны выступать обязательной составляющей их криминалистического познания. Очевидно, что разработка криминалистической характеристики преступлений против семьи и несовершеннолетних, совершенствование криминалистических характеристик отдельных видов таких деяний должны проводиться с учетом системы рассматриваемой преступной деятельности. Следует согласиться с мнением А.В. Дулова о том, что одной из причин суждений отдельных авторов (например, Р.С. Белкина) о кризисе теории криминалистической характеристики преступлений выступило несоответствие предлагаемых в научной литературе криминалистических характеристик принципам системного и деятельностного подходов [12, с. 73].
В науковедческой и психологической литературе представлены различные точки зрения относительно структуры человеческой деятельности, в том числе в генетическом, функциональном, динамическом и системном аспектах. В соответствии с последним, как правило, человеческая деятельность рассматривается как совокупность различных элементов, включая субъекта и объекта деятельности и связей между ними. Данные связи представляют собой многообразные сочетания различных отношений и действий. В целом с указанных позиций преступную деятельность изучает и криминалистическая наука.
При этом учеными-криминалистами предлагается несколько теоретических подходов к определению системы (струк-
туры) преступной деятельности и ее элементов. Например, Л.Д. Самыгин полагает, что элементами в системе преступной деятельности являются: субъекты преступления; участники преступления; цель и мотив; действия и методы, приемы, способы и средства совершения преступлений; предмет преступного посягательства; потерпевший; результат преступления; место преступления; время преступления; обстановка преступления [13, с. 15].
В концепции В.А. Образцова элементами преступлений выступают: субъект (субъекты), объект воздействия, мотив, цель, задачи, средства достижения цели, механизм (технология) реализации цели, результат преступления (последствия и следы); временные и пространственные характеристики; обстановка [14, с. 31].
Н.П. Яблоковым предложена следующая структура преступной деятельности (преступления): субъекты (основные и второстепенные участники деяний); предмет (жертва) посягательства; его цель (вся субъективная сторона состава преступления); само преступное поведение (способы и средства, уловки и ухищрения, используемые преступниками); обстановка совершения (все окружающие субъекта условия, в которых совершается преступная деятельность); результат (физический, имущественный и моральный ущерб, причиненный охраняемым законом субъектам) [1, с. 16].
Несмотря на определенные отличия в представленных теоретико-криминалистических концепциях системы (структуры) преступной деятельности, можно сделать вывод, что круг составляющих ее элементов шире уголовно-правового состава преступления. Данный вывод применим и к системе (структуре) преступной деятельности против семьи и несовершеннолетних.
Следует отметить, что система рассматриваемой преступной деятельности, с учетом особенностей составляющих ее элементов, может структурно отличаться (имеет вариативность) применительно к отдельным видам и подвидам преступлений против семьи и несовершеннолетних. В частности, при совершении рассматриваемых деяний высокотехнологичными способами в структуре такой преступной
деятельности особое место занимают орудия и средства их подготовки, совершения и сокрытия, а именно компьютерная техника, программное обеспечение, телекоммуникационные и другие цифровые технологии.
Например, в мае 2022 г. С., находясь в неопределенном месте, умышленно, с целью вовлечения несовершеннолетнего в преступную группу, в мессенджере Telegram с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещал объявление о поиске кандидата для работы курьером. В последующем С. предложил несовершеннолетнему Д. совместно совершать хищение денежных средств у неопределенного числа пожилых людей в составе преступной группы, пообещав ему совместное распоряжение похищенными деньгами, на что Д. согласился*.
В связи с этим представляется целесообразным определить базовую структуру преступной деятельности против семьи и несовершеннолетних характерной для единичного преступного деяния:
- непосредственный объект преступных посягательств, позволяющий относить такое деяние к рассматриваемой криминалистической группе преступлений;
- жертвы преступлений (потерпевшие) и их действия до, во время и непосредственно после совершения преступного деяния;
- субъекты преступлений против семьи и несовершеннолетних и их криминальная мотивация (мотивы и цели), а также организованные преступные формирования (группы, сообщества), причастные к рассматриваемой преступной деятельности, распределение криминальных функций в процессе преступной деятельности между членами таких формирований;
- способ преступления как комплекс действий по подготовке, совершению и сокрытию такого деяния в рамках единого криминального замысла действия, орудия и средства, использованные для достижения преступного результата;
* Приговор Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область) N 1-338/2023 от 17 авг. 2023 г. по делу N 1-150/2023 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: https://sudact.ru/
- обстановка, место и время совершения преступления против семьи и несовершеннолетних.
При многоэпизодном характере преступной деятельности против семьи и несовершеннолетних ее система существенно усложняется. В структуру такой деятельности могут входить преступления против семьи и несовершеннолетних, а также деяния, совершаемые различными лицами в рамках общего криминального замысла. Например, действиям по изготовлению и обороту материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ) может предшествовать осуществляемая в указанных целях преступная деятельность по изготовлению, получению таких фото- и видеоизображений несовершеннолетнего.
В частности, 28 сентября 2020 г. Р., используя персональный компьютер и свою страницу в социальной сети, вступив в переписку с ранее ему знакомой несовершеннолетней В., получил от последней фотографии интимного характера. 6 сентября 2022 г. Р. был осужден Семеновским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 135 УК РФ за развратные действия в отношении несовершеннолетней. В период производства в отношении его предварительного расследования Р. с целью отомстить В. за ее правовую позицию по уголовному делу, данные ей правдивые и изобличающие Р. показания, которые затем были положены в основу указанного приговора, разместил ранее полученные от нее фотографии интимного характера на созданной им странице в социальной сети. Тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ*.
В качестве примера структуры мно-гоэпизодной преступной деятельности следует привести действия матери малолетнего ребенка, признанной судом виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ст.ст. 125 и 156 УК РФ. Нигде не работающая и не состоящая в браке осужденная, ложно понимая
* Приговор Семеновского районного суда (Нижегородская область) N 1-5/2024 1-98/2023 от 26 янв. 2024 г. по делу N 1-5/2024 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: https:// sudact.ru/
свои обязанности по воспитанию ребенка, систематически избивала своего сына из-за его плача, который в силу малолетнего возраста, а также имеющихся заболеваний (тяжелая умственная отсталость, эпилептическая энцефалопатия) не был способен защитить себя или оказать какое-либо сопротивление. Кроме того, осужденная, игнорируя свои обязанности по воспитанию и развитию детей, заботе о них, об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, неоднократно оставляла сына, находящегося в беспомощном состоянии, одного без помощи и присмотра по месту проживания, осознавая, что ребенок не способен позаботиться о себе, самостоятельно ходить и принимать пищу, а также то, что во время приступов эпилепсии он может получить телесные повреждения и любые непредсказуемые последствия, вплоть до смертельного исхода**.
В общую структуру сложной преступной деятельности против семьи и несовершеннолетних могут входить преступления, имеющие иной объект, а иногда и совершенные другими лицами, но при этом выступающие необходимым звеном, обеспечивающим достижение основного преступного результата. В частности, деяниям по разглашению тайны усыновления, другой семейной тайны (ст.ст. 155 и 137 УК РФ) могут предшествовать преступления, связанные с неправомерным доступом к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ). Примером являются действия сотрудника фирмы-оператора мобильной связи, который с использованием служебного положения совершал неправомерный доступ и копирование компьютерной информации, содержащей сведения о частной жизни абонентов, составляющих их личную и семейную тайну, и за вознаграждение передавал эти сведения третьим лицам в целях последующего разглашения***.
Исследуя преступления против семьи и несовершеннолетних как объект крими-
** Приговор Щучанского районного суда (Курганская область) от 2 нояб. 2023 г. по делу N 1-55/2023 // Там же.
*** Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) от 26 янв. 2024 г. по делу N 1-151/2024 // Там же.
налистического научного познания, представляется важным проанализировать соотношение структуры рассматриваемой преступной деятельности и ее механизма. Исходя из представленных в криминалистической литературе основных определений и концепций механизма преступления [см., например: 15; 16; 17; 18; 19], можно сделать вывод о том, что структурно рассматриваемая преступная деятельность и ее механизм во многом схожи. При этом механизм преступлений против семьи и несовершеннолетних отражает закономерные особенности динамического и функционального взаимодействия элементов, составляющих эту преступную деятельность (особенно преступников, жертв и способов таких преступлений, обстановки и других элементов), при умышленном стремлении совершающих такие деяния лиц к достижению преступного результата. Этот вывод в полной мере коррелирует с позицией ученых-криминалистов, подчеркивающих, что любая преступная деятельность является системой, функционирующей под влиянием определенных закономерностей, свойственных процессу ее подготовки, совершения и сокрытия, и отражению всех этих сторон преступной деятельности вовне в виде следов-последствий [19, с. 27].
Заключение
Таким образом, преступления против семьи и несовершеннолетних как объект криминалистического познания должны изучаться с позиций деятельност-ного подхода, а именно как умышленная преступная деятельность, посягающая на семейные отношения, объединенные интересы членов семьи, установленный за-
конодательством порядок функционирования семьи как социально-юридического института, права и законные интересы несовершеннолетних. Рассматриваемая преступная деятельность может включать в себя единичное преступление либо множество однородных или разнородных преступлений, иметь организованный или транснациональный характер.
В процессе криминалистического познания преступлений против семьи и несовершеннолетних, структуры такой преступной деятельности и ее механизма формируется система криминалистически значимых сведений о них. На научном уровне эти сведения, собираемые на основе обширных эмпирических исследований, получают обобщение (типизацию) при формировании или актуализации криминалистической характеристики анализируемой группы преступлений или их отдельных видов.
Практическое познание рассматриваемой преступной деятельности предполагает собирание криминалистически значимой информации об обстоятельствах расследуемого деяния и ее использовании в доказывании по уголовному делу, верси-онной работе, а также в решении розыскных и других криминалистических задач. Криминалистическая наука, в свою очередь, должна обеспечивать следователей и других сотрудников правоохранительных органов современными средствами и методами ведения поисково-познавательной деятельности, доказывания и предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних на основе результатов их криминалистического познания.
Список источников
1. Криминалистика / под ред. Н.П. Яблокова. Москва, 1999. 371 с.
2. Коновалов С.И., Маркова-Мурашова С.А. Преступная деятельность как объект криминалистического познания // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. N 3-2. С. 60-70.
3. Колдин В.Я. Актуальные вопросы теории и методологии криминалистики // Методологические и теоретические проблемы юридической науки: сборник научных трудов. Москва: Моск. ун-т, 1986. С. 140-158.
4. Чиненов Е.В. Теоретические основы и практика расследования преступлений в сфере экономики, совершаемых на железнодорожном транспорте и объектах его инфраструктуры: дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 2024. 553 с.
5. Головин А.Ю. Системные средства и методы в криминалистической науке. Тула: Изд-во Тульского гос. ун-та, 2013. 341 с.
6. Гаврилин Ю.В. Расследование преступлений, посягающих на информационную безопасность в сфере экономики: теоретические, организационно-тактические и методические основы: дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 2009. 404 с.
7. Головин А.Ю. Базовые криминалистические классификации преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. N 2-2. С. 31-40.
8. Ким Д.В. Проблемы теории и практики разрешения криминалистических ситуаций в процессе раскрытия, предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел: дис. ... д-ра юрид. наук. Омск, 2009. 428 с.
9. Андреев А.С. Посткриминальная деятельность как объект познания в криминалистике и практике расследования преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2020. 654 с.
10. Акиев А.Р. Семья как объект криминалистического исследования // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2023. N 3. С. 37-44.
11. Куемжиева С.А. Концептуальные основы групповой методики расследования преступлений против семьи и несовершеннолетних: дис. ... д-ра юрид.наук. Краснодар, 2020. 496 с.
12. Дулов А.В. Основы исследования объектов криминалистики // Криминалистика / под ред. А.В. Дулова. Минск, 1996. 370 с.
13. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. Москва: МГУ, 1989. 182 с.
14. Образцов В.А. Криминалистика (курс лекций). Москва, 1996. 447 с.
15. Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1986. 397 с.
16. Криминалистика социалистических стран / под ред. В.Я. Колдина. Москва: Юрид. лит., 1986. 517 с.
17. Кирсанов З.И. Криминалистическое учение о механизме преступления. Москва, 1994. 355 с.
18. Веренич И.В., Кустов А.М., Прошин В.М. Криминалистическая теория механизма преступления. Москва: Юрлитинформ, 2014. 636 с.
19. Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа, система, методологические основы. Москва: Норма, 2009. 287 с.
References
1. Forensics. Moscow, 1999. 371 p. (In Russ.).
2. Konovalov S.I., Markova-Murashova S.A. Criminal activity as an object of forensic knowledge. Proceedings of Tula State University. Economic and legal sciences, 2016, no. 3-2, pp. 60-70. (In Russ.).
3. Koldin V.Ya. Current issues in the theory and methodology of forensic science. Methodological and theoretical problems of legal science. Moscow, Moscow University, 1986. Pp. 140-158. (In Russ.).
4. Chinenov E.V. Theoretical foundations and practice of investigating crimes in the field of economics committed on railway transport and its infrastructure facilities. Doct. Diss. Moscow, 2024. 553 p. (In Russ.).
5. Golovin A.Yu. System tools and methods in forensic science. Tula, Publishing House ofTula State University, 2013. 341 p. (In Russ.).
6. Gavrilin Yu.V. Investigation of crimes encroaching on information security in the field of economics: theoretical, organizational, tactical and methodological foundations. Doct. Diss. Moscow, 2009. 404 p. (In Russ.).
7. Golovin A.Yu. Basic criminalistic classifications of crimes. Proceedings of Tula State University. Economic and legal sciences, 2013, no. 2-2, pp. 31-40. (In Russ.).
8. Kim D.V. Problems of theory and practice of solving forensic situations in the process of disclosure, preliminary investigation and judicial review of criminal cases. Doct. Diss. Omsk, 2009. 428 p. (In Russ.).
9. Andreev A.S. Post-criminal activity as an object of knowledge in forensic science and crime investigation practice. Doct. Diss. Rostov-on-Don, 2020. 654 p. (In Russ.).
10. Akiev A.R. Family as an object of forensic research. Proceedings of Tula State University. Economic and legal sciences, 2023, no. 3, pp. 37-44. (In Russ.).
11. Kuemzhieva S.A. Conceptual foundations of a group methodology for investigating crimes against the family and minors. Doct. Diss. Krasnodar, 2020. 496 p. (In Russ.).
12. Dulov A.V. Fundamentals of the study of criminalistics objects. Criminalistics. Minsk, 1996. 370 p. (In Russ.).
13. Samygin L.D. Investigation of crimes as a system of activity. Moscow, Moscow State University, 1989. 182 p. (In Russ.).
14. Obraztsov V.A. Criminalistics (course of lectures). Moscow, 1996. 447 p. (In Russ.).
15. Belkin R.S. General theory of Soviet criminalistics. Saratov, 1986. 397 p. (In Russ.).
16. Forensic science of socialist countries. Moscow, Yuridicheskaya literature Publ., 1986. 517 p. (In Russ.).
17. Kirsanov Z.I. Criminalistic doctrine of the mechanism of crime. Moscow, 1994. 355 p. (In Russ.).
18. Verenich I.V., Kustov A.M., Proshin V.M. Criminalistic theory of the mechanism of crime. Moscow, Yurlitinform Publ., 2014. 636 p. (In Russ.).
19. Yablokov N.P., Golovin A.Yu. Criminalistics: nature, system, methodological foundations. Moscow, Norma Publ., 2009. 287 p. (In Russ.).
