CC BY
14
секции Veronica рода Veronica L. // Бюл. МОИП. Отд. биол. - 1979. - Т. 84, № 3. - С. 92-105.
8. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. - М., 1952. - 391 с.
9. Серебрякова Т.И. Об основных «архитектурных моделях» травянистых многолетников и модусах их преобразования // Бюл. МОИП. Отд. биол. - 1977. - Т. 82, № 5. - С. 112-128.
10. Серебрякова Т.И., Павлова Н.Р. Побегообразование, ритм развития и вегетативное размножение в секции Potentilla рода Potentilla (Rosaceae) // Ботан. журн. - 1986. - Т. 71, № 2. - С. 154-167.
Рекомендовано к печати д. б. н., проф. Корженевским В.В.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ О CYANOPHYTA КАМЕНИСТОЙ СУПРАЛИТОРАЛИ ЮГО-ВОСТОЧНОГО ПОБЕРЕЖЬЯ КРЫМА
С.А. САДОГУРСКАЯ, кандидат биологических наук Никитский ботанический сад - Национальный научный центр
Введение
Выявление уровня разнообразия морских прибрежных ландшафтов особо актуально в связи с перспективами придания заповедного статуса территориально-аквальным комплексам полуострова.
Юго-Восточная часть Крыма сложена таврическими и отчасти среднеюрскими глинистыми сланцами, местами в них внедрились мощные тела магматических пород. Здесь выделяются сложенные известняками, конгломератами и песчаниками отдельные горные массивы (Манджил, Перчем, Сокол), горные гряды и скалистые мысы (Алчак-Кая, Меганом), а также горная группа Кара-Даг. Неоднородность рельефа определила наличие разнообразных местностей и урочищ. Отличительной чертой являются низкогорные типы местностей, у которых сложная литогенная основа и большая эрозионная расчлененность (бедленды), в результате рельеф прибрежной зоны становится весьма разнообразным [4, 11]. Особенности геоморфологии береговой зоны моря обуславливают существование в данном районе хорошо выраженной каменистой супралиторали. Основу её альгофлоры составляют Cyanophyta, благодаря которым весь супралиторальный биотоп визуально хорошо выделяется как тёмная полоса, расположенная выше уровня морского прибоя. До настоящего времени сведения о супралиторальной альгофлоре Юго-Восточной части Крыма в специальной литературе не приводились.
Целью данной работы являлось определение видового состава Cyanophyta супралиторальной зоны некоторых пунктов Юго-Восточного побережья Крыма.
Объекты и методы
Пробы отбирали в супралиторальной зоне на малоподвижном и неподвижном субстрате (на глыбовом, валунном и валунно-глыбовых навалах, отдельно стоящих кекурах и гидротехнических сооружениях из природного материала и бетона) по методике, общепринятой при сборе и фиксации бентосных микроводорослей [1, 3, 510]. Вдоль побережья района расположено 12 пунктов отбора проб. Ниже приведена общая характеристика пунктов отбора проб (место отбора, характеристика берега, уровень заповедности (при наличии):
№1. Вершина Феодосийского залива. Аккумулятивный песчаный берег в районе
пос. Приморское, бетонные берегоукрепительные плиты (аналог глыбового навала). №2. Мыс Ильи (Св. Ильи). Глыбовый навал из перекристаллизованных детритусовых известняков и известковистых мергелей. В составе участка "Тепе-Оба" II категории приоритетности [2]. №3. Полуостров Киик-Атлама. Западное побережье, сильно эродирующие глинисто-щебнистые склоны. Валунные навалы конгломератов на песчано-известковом цементе, перемежаемые галечной отсыпкой. №4. "Кузьмичёв камень". Глыбово-валунный навал андезито-базальтов и вулканических туфов. В границах Карадагского природного заповедника (с 1979 г., 2855 га, включая морскую акваторию) и участка "Эчкидаг - Карадаг" I категории приоритетности. №5. Мыс Меганом (Чобан-Басты). Валунный навал, сложенный преимущественно конгломератами на песчано-известковом цементе. Длительное время находился на территории закрытого военного объекта. В границах участка "Меганом" II категории приоритетности и создаваемого комплексного памятника природы местного значения "Полуостров Меганом" (включая морскую акваторию 300 м шириной и около 7 км длиной). №6. Мыс Рыбачий (Кильсе-Бурун). Валунный навал, сложенный преимущественно юрскими конгломератами на песчано-известковом цементе. Для побережья характерны активные эрозионные процессы. В границах участка "Меганом" II категории приоритетности. №7. Мыс Алчак-Кая. Глыбовый навал перекристаллизованного (мраморовидного) рифового водорослево-корралового известняка. Западная сторона мыса, с востока примыкает залив с г. Судак в вершине. В границах заповедного урочища местного значения "Алчак-Кая" (с 1981 г., 55 га). №8. Мыс Чикен. Оконечность мыса, с востока - Кутлукская (Кутлахская) бухта. Глыбово-валунный навал верхнеюрских известняков. В составе участка "Ворон - Шелен" I категории приоритетности. №9. Окрестности пос. Морское, восточнее мыса Башенного. Отдельные глыбы и крупные валуны кварцитовидного песчаника на галечниковом пляже. №10. Берег у балки Канака. Валунные навалы кварцитового слоистого песчаника. В границах заказника общегосударственного значения "Канака" (с 1987 г., 160 га) и участка "Канака" I категории приоритетности. №11. Небольшой безымянный мыс западнее пос. Рыбачье. Глыбово-валунный навал, сложенный слабослоистым кварцитовидным песчаником и обломками вулканических пород (базальтов и туфов). №12. Побережье западнее мыса Сотера. Валунный навал кварцитового песчаника на галечниковом пляже.
Систематическое положение отдела Сyanophyta в настоящее времени уточняется. При выполнении работы мы придерживались точки зрения отечественных альгологов, рассматривающих его таксономию по Международному кодексу ботанической номенклатуры [1, 12]. Идентификация видов и внутривидовых таксонов в ранге вида проводилась по соответствующим руководствам [5-10]. Систематическое положение уточнялось по Котагек, Anagnostidis (1999) [14]. Полные латинские названия видов и форм приведены в таблице 1. Встречаемость видов и внутривидовых таксонов определялась по формуле: F = (а/А)*100%, где F - встречаемость, а -количество проб, в которых вид отмечен, А - общее количество исследованных проб.
Результаты и обсуждение
В Юго-Восточной части крымского побережья выявлено 50 видов Cyanophyta. Количество видов по отдельным пунктам колеблется от 14 до 27 (рис. 1). Наибольшее видовое разнообразие отмечено на участке побережья от Карадагского природного заповедника (пункт №4) до мыса Рыбачьего (пункт №6) с максимумом на мысе Меганом (пункт №5). Относительно высокое значение показателя отмечено в районе Канакской балки (пункт №7), минимум - в вершине Феодосийского залива (пункт №1). В отдельных пунктах встречаемость водорослей изменяется в широких пределах (табл. 1). Для большинства видов значения данного показателя по отдельным пунктам колеблются от 20 до 40%. Ведущими видами являются СаШИг1х scopulorum,
Gloeocapsa crepidinum, Gloeocapsa varia, Microcystis pulverea f. inserta, Lyngbya gardnerii, Lyngbya rivulariarum, Entophysalis granulosa, Pleurocapsa entophysaloides и Gloeocapsa punctata. Вместе с тем в пункте №1 (Феодосийский залив) встречаемость Calothrix scopulorum и Gloeocapsa crepidinum (имеющих почти везде встречаемость 80100%) составляет всего 50%. В то же время Lyngbya gardnerii здесь имеет встречаемость 100%, что гораздо выше, чем в других пунктах. Встречаемость остальных ведущих видов по отдельным пунктам колеблется в пределах 40-80%.
30 -г
CD
т §20 К и
о
«15
о
CD
п о
10 --
5 --
27
24
16
-- 14
15
24
22
19
18
18
18
15
10
11
12
123456789 П у н к т ы о т б о р а п р о б □ Количество видов (ед.) Рис. 1. Изменение количества видов супралиторальных Cyanophyta вдоль побережья Юго-Восточной части Крыма.
0
Некоторые виды достаточно редки и отмечены всего в одном - двух пунктах. Так, только в пункте №1 (Феодосийский залив) отмечена Gloeothrichia natans; в районе мыса Ильи (пункт №2) - Gloeocapsa alpina; в районе "Кузьмичёва камня" (пункт №4)
- Brachytrichia balani и Myxosarcina sp.; на м. Меганом (пункт №5) - Gloeotece palea и Gloeocapsa kuetzingiana; в районе м. Рыбачий (пункт №6) - Pleurocapsa fuliginosa, Oscillatoria spirulinoides и Oscillatoria sp.; на м. Алчак-Кая (пункт №7) - Lyngbya lutea; в районе пос. Морское (пункт №9) - Schyzothrix lardacea; в районе урочища Канака (пункт №10) - Gloeocapsa magma.
В составе супралиторальной флоры Юго-восточной части Крыма найдены Brachytrichia balani, Lyngbya gardnerii, Gloeocapsa lithophila - виды, новые для флоры Украины [13]. Соотношение классов по отдельным пунктам варьируют от пункта к пункту.
На уровне классов в целом доминируют представители Hormogoniophyceae, доля которых составляет 52,0% (табл. 2). Этот показатель за счёт увеличения доли класса Chroococcophyceae (до 36,0%) несколько ниже, чем в районах, входящих в состав Керченско-Таманской области. Доля представителей класса Chamaesiphonophyceae составляет 12,0%. Вдоль обследованных берегов соотношения классов варьирует. Доля Chroococcophyceae изменяются от 33,3 % до 60,0%; максимум отмечен в пункте №3, минимум - в пунктах №4, №6 и №9. Представленность класса Hormogoniophyceae изменяется в тех же пределах - от 33,3% до 60,0%; максимум в пункте №11, минимум
- в пункте №3. Доля Chamaesiphonophyceae наиболее высока в пунктах №4, №7 и №9.
Таблица 1
Видовой состав и встречаемость Cyanophyta каменистой супралиторали Юго-Восточной части Крыма
Вид Встречаемость (пункты №1-12), %
№1 №2 №3 №4 №5 №6 №7 №8 №9 №10 №11 №12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Aphanocapsa marina Hansg. in Foslie 20,0 20,0 20,0
Aphanothece saxícola Näg. 20,0 20,0 40,0 20,0 20,0 40,0
Brachytrichia balani (Lloyd.) Born. et Flah. 20,0
Calothrix crustacea Thur. 20,0 20,0 20,0
C. fusca (Kütz.) Born. et Flah. 25,0 40,0 80,0
C. fusca f. parva (Elenk.) V. Poljansk 20,0 40,0 40,0
C. gypsophila(Kütz.) Thur. emend V. Poljansk. 20,0 20,0 40,0
C. parietyna(Näg.) Thur. 60,0 20,0 20,0 20,0 20,0
C. scopulorum (Web. et Mohr.) Ag. 50,0 80,0 100,0 80,0 100,0 100,0 100,0 40,0 100,0 100,0 80,0 100,0
Dermocarpa swirenkoi Schirsch. 20,0 20,0 20,0 20,0
Entophysalis granulosa Kütz. 25,0 60,0 20,0 40,0 20,0 20,0 60,0 20,0 20,0 20,0
Gloeocapsa alpina Näg. emend. Brand 20,0
G. crepidinum Thur. 50,0 100,0 100,0 80,0 100,0 100,0 80,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
G. dermochroa Näg. 20,0 20,0
G. kutzingiana Näg. 20,0
G. lithophila (Erceg.) Hollerb. 20,0 40,0 20,0
G. magma (Bréb.) Kütz. emend Hollerb. 20,0
G. minima (Keissl.) Hollerb. ampl. 20,0 20,0
G. minor (Kütz) Hollerb. ampl. 40,0 20,0 20,0 20,0 20,0 40,0
G. minuta (Kütz) Hollerb. ampl. 20,0 40,0 20,0
G. punctata Näg. ampl. Hollerb 25,0 40,0 20,0 60,0 40,0 60,0 20,0 80,0 60,0 40,0
G. turgida (Kütz) Hollerb. 80,0 40,0 100,0 40,0 80,0 60,0 20,0 40,0 60,0
Продолжение таблицы 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
G. varia (A. Br.) Hollerb. 25,0 40,0 20,0 60,0 40,0 40,0 20,0 20,0 40,0 40,0 40,0 20,0
Gloeotece confluens Nag. 20,0 20,0
G. palea (Kütz.) Rabenh. 20,0
Gloeothrichia natans (Hedw.) Rabenh. 25,0
Homoeothrix juliana (Menegh.) Kirchn. 25,0 20,0 60,0 20,0 60,0 20,0 20,0 20,0
H. margalefii Kom. et Kalina 20,0 40,0 20,0
H. varians Geitl. 20,0 20,0 20,0 20,0
Hyella caespitosa Born. et Flah. 25,0 20,0 20,0 20,0 40,0 40,0
Lyngbya epiphytica Hier. 20,0 40,0
L. gardnerii (Setch. et Gardn.) Geitl 100,0 60,0 40,0 40,0 40,0 40,0 40,0 40,0 20,0 60,0 40,0
L. halophila Hansg. 20,0 40,0 20,0 20,0 40,0 20,0 20,0 20,0
L. lutea (Ag.) Gom. 40,0
L. rivulariarum Gom. 75,0 20,0 40,0 40,0 40,0 40,0 40,0 80,0 40,0 40,0 20,0
Microcystispulvereaf. inserta (Lemm.) Elenk. 75,0 100,0 60,0 60,0 100,0 80,0 60,0 80,0 80,0 80,0 60,0 40,0
Myxosarcina sp. 20,0
Nostoc linckia (Roth) Born. et Flah. sensu Elenk. 40,0 20,0 20,0
Oscillatoria sp. 20,0
O. spirulinoides Woronich. 20,0
Phormidium foveolarum (Mont.) Gom. 20,0 20,0 20,0
Plectonema golenkinianum Gom. 20,0 20,0 20,0 80,0 40,0 40,0 80,0 20,0 20,0
P. battersii Gom. 40,0 40,0 40,0 20,0 20,0 20,0
Pleurocapsa entophysaloides Setch. et Gardn. 25,0 40,0 20,0 20,0 40,0 40,0 60,0 40,0 20,0
P. fuliginosa Hauck. 20,0
P. minuta Geitl. 20,0
Rivularia dura Roth. 20,0
R. polyotis (Ag.) Born. et Flah. 50,0 20,0 20,0 20,0 40,0 20,0
R. шadunata (Sommerf.) Foslie 20,0
Schyzothrix lardacea (Ces.) Gom. 20,0
Вместе с тем в абсолютных единицах количество видов Chroococcophyceae и Chamaesiphonophyceae вдоль обследованного побережья более стабильно, чем Ногшо§ошоркусеае. Именно благодаря представителям Hormogoniophyceae отмечается высокий уровень видового разнообразия в районе мыса Меганом.
Во флоре супралиторальных Cyanophyta Юго-Восточной части Крыма представлено шесть порядков. В целом по району доминируют представители СИгоососса^ (32,0%), Oscillatoriales (24,0%) и Nostocales (28,0%). Вдоль обследованного побережья в большинстве пунктов наиболее представлен порядок СЬгоососса1ев (27,8-60,0%), максимум - в пункте №3. Доля порядка Oscillatoriales изменяется от 9,7% (пункт №5) до 33,3% (пункт № 8 и №11), что меньше обычно регистрируемых значений для данного таксона.
Таблица 2
Систематическая характеристика флоры Cyanophyta каменистой супралиторали Восточной части ЮБК
Таксон Количество видов (пункты № °1-12) , %
№1 №2 №3 №4 №5 №6 №7 №8 №9 №10 №11 №12
СЬгоососсорЬусеае 35,7 56,3 60,0 33,3 40,7 33,3 50,0 38,8 33,3 50,0 33,3 44,4
СИгоососса^ 28,6 50,0 60,0 29,2 37,0 29,2 44,4 33,3 27,8 45,5 33,3 38,9
Microcystidaceae 7,1 6,3 13,3 12,5 6,5 8,3 5,6 11,1 11,1 9,1 6,7 11,1
G1oeocapsaceae 21,4 43,8 46,7 16,7 29,6 20,8 38,9 22,2 16,7 36,4 26,7 27,8
Entophysa1ida1es 7,1 6,3 0 4,2 3,2 4,2 5,6 5,6 5,6 4,5 0 5,6
Entophysa1idaceae 7,1 6,3 0 4,2 3,2 4,2 5,6 5,6 5,6 4,5 0 5,6
Chamaesiphonophyceae 14,3 6,3 6,7 16,7 3,7 8,3 11,1 5,6 16,7 4,5 6,7 5,6
P1eurocapsa1es 14,3 6,3 6,7 16,7 3,2 8,3 11,1 5,6 11,1 4,5 6,7 5,6
P1eurocapsaceae 14,3 6,3 6,7 12,5 3,2 8,3 5,6 5,6 11,1 4,5 6,7 5,6
Dermocarpa1es 0 0 0 4,2 3,2 0 5,6 0 5,6 0 0 0
Dermocarpaceae 0 0 0 4,2 3,2 0 5,6 0 5,6 0 0 0
Hormogoniophyceae 50,0 37,5 33,3 50,0 55,6 58,3 38,9 55,6 50,0 45,5 60,0 50,0
Osci11atoria1es 14,3 18,8 20,0 20,8 22,2 29,2 22,2 33,3 27,8 22,7 33,3 22,2
Osci11atoriaceae 14,3 18,8 13,3 12,5 9,7 25,0 16,7 22,2 11,1 13,6 26,7 16,7
Schizotrichaceae 0 0 0 0 0 0 0 0 5,6 0 0 0
P1ectonemataceae 0 0 6,7 8,3 9,7 4,2 5,6 11,1 11,1 9,0 6,7 5,6
Nostoca1es 35,7 18,8 13,3 29,2 33,3 29,2 16,7 22,2 22.2 22,7 26,7 27,8
Nostocaceae 7,1 0 0 4,7 0 0 0 0 0 0 0 0
Scytonemataceae 0 0 0 4,7 0 0 0 0 0 0 0 0
Rivu1ariaceae 21,4 18,8 13,3 8,3 22,6 20,8 11,1 11,1 16,7 9,0 13,3 22,2
Homoeotrichaceae 7,1 0 0 12,5 7,4 8,3 5,6 5,6 5,6 13,6 6,7 5,6
Всего, ед./% 14 16 15 24 27 24 19 18 18 22 15 18
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Доля порядка Nostocales в отдельных пунктах побережья достаточно высока и колеблется в пределах 13,3-35,7%, максимум - в пункте №1.
Из 12 семейств Cyanophyta, отмеченных в супралиторали данного района побережья, ведущими являются Gloeocapsaceae (28,0%), Rivulariaceae (18,0%) и Oscillatoriaceae (16,0%). Велика также представленность семейства Pleurocapsaceae (10,0%). Совокупная доля этих таксонов составляет 72,0% общего количества видов. Доля семейства Gloeocapsaceae наиболее высока в пунктах №7 и №10 (38,9% и 36,4% соответственно), семейства Oscillatoriaceae - в пунктах №11 и №6 (26,7% и 25,0%).
Максимальные значения показателя для двух других ведущих семейств несколько ниже. Доля Rivulariaceae достигает 22,2-22,6% в пунктах №12 и №5, доля Pleurocapsaceae - 14,3% в пункте №1. Семейство Microcystidaceae, обычно входящее в список ведущих, в данном районе представлено очень незначительно.
Всего в супралиторали района отмечено 19 родов Cyanophyta. По количеству видов наиболее полно представлены роды Gloeocapsa (24,0%), Calothrix (12,0%), Lyngbya (10,0%), а также Homoeothrix, Plectonema, Rivularia и Pleurocapsa (по 6,0%), включающие в общей сложности 70,0% общего количества видов в районе.
На общем фоне следует отметить достаточно высокую представленность рода Gloeocapsa, которая в пунктах №2 и №3 достигает 40,0-43,8%, и рода Lyngbya (в пунктах №8 и №11 - 20,0-22,2%).
Выводы
В результате наших исследований показано, что видовой состав Cyanophyta каменистой супралиторали Юго-Восточного побережья Крыма включает 50 видов и форм, относящихся к 3 классам, 6 порядкам, 12 семействам и 19 родам. Более половины составляют представители класса Hormogoniophyceae, однако по сравнению с прилегающими районами Керченского полуострова отмечено увеличение доли Chroococcophyceae. Ведущими семействами являются Gloeocapsaceae, Rivulariaceae, Oscillatoriaceae и Pleurocapsaceae. Уровень видового разнообразия водорослей наиболее высок на участке побережья от Карадагского природного заповедника до мыса Рыбачьего (с максимумом на мысе Меганом) и в районе Канакской балки. Данные пункты входят и/или в ближайшее время войдут в состав ПЗФ Крыма. Минимальное количество видов отмечено в вершине Феодосийского залива, где наиболее высок уровень антропогенного влияния.
Список литературы
1. Водоросли: Справочник / Вассер С.П., Кондратьева Н.В., Масюк Н.П. и др. -К.: Наукова думка, 1989. - 608 с.
2. Выработка приоритетов: новый подход к сохранению биоразнообразия в Крыму. Результаты программы "Оценка необходимости сохранения биоразнообразия в Крыму". - Вашингтон: BSP, 1999. - 257 с.
3. Геоморфология Украинской ССР / Под ред. И.М.Рослого. - К.: Вища школа, 1990. - 287 с.
4. Голлербах М.М. Полянский В.И. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 1. Пресноводные водоросли и их изучение. Общая часть - М.: Советская наука. - 1951. - 200 с.
5. Еленкин А.А. Синезелёные водоросли СССР. Вып.1. Специальная часть. - МЛ: Изд-во АН СССР, 1938. - 984 с.
6. Еленкин А.А. Синезелёные водоросли СССР. Вып 2. Специальная часть. - МЛ: Изд-во АН СССР, 1949. - 1908 с.
7. Кондратьева Н.В. Визначник прюноводних водоростей Украшсько'1 РСР. - Т.1: Синьозелеш водоросп - Cyanophyta. - Ч.2: Клас гормогошeвi - Hormogoniophyceae. -К.: Наук. думка, 1968. - 525 с.
8. Кондратьева Н.В., Коваленко О.В., Приходькова Л.П. Визначник прюноводних водоростей Укршнсько'1 РСР. Т.1. Синьо-зелеш водоросп - Cyanophyta. - Ч.1. Загальна характеристика синьозелених водоростей Cyanophyta. Клас Хроококковi -Chroococcophyceae. Клас хамесифоновi - Chamaesiphonaphyceae. - К.: Наук. думка, 1984. - 388 с.
9. Косинская Е.К. Определитель морских синезелёных водорослей. - М., Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 265 с.
10. Михайловская З.Н. Определитель синезелёных водорослей Северо-восточной части Чёрного моря // Труды Новорос. биол. станции. - 1937. - Т. 1, вып. 6. - С. 104144.
11. Подгородецкий П.Д. Крым. Природа: Справочник. - Симферополь: Таврия, 1988. - 192 с.
12. Разнообразие водорослей Украины / Под. ред. С.П. Вассера, П.М. Царенко // Альгология. - 2000. - Т.10, № 4. - 295 c.
13. Садогурская С.А. Новые для Украины таксоны Cyanophyta ^yanoprocaryota) морской каменистой супралиторали Крыма // Альгология. - 2007. - Т. 17, № 2. - С. 254261.
14. Komarek J., Anagnostidis K. Cyanoprocariota. 1. Teil Chroococcales. Susswasserflora von Mitteleuropa. - Jena: Gustav Fisher Verlad., 1999. - 548 p.
Рекомендовано к печати д.б.н. Масловым И.И.
ДЕНДРОЛОГИЯ И ДЕКОРАТИВНОЕ САДОВОДСТВО
ПОЛИМОРФИЗМ QUERCUS ILEX L.
В УСЛОВИЯХ НИКИТСКОГО БОТАНИЧЕСКОГО САДА
Н.А. АЛЕКСЕИЧЕНКО, доктор сельскохозяйственных наук;
ОС. ГОЛОВАЧЕВА Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины, г. Киев
Введение
Дуб каменный (Quercus ilex L.) относится к наиболее древним видам рода Quercus L. - компонентам тропического и субтропического леса Восточной и Юго-Восточной Азии. Естественно произрастает в лесах Средиземноморских стран, Южной Европе, Северной Африке и Малой Азии [4, 5]. Первые в Крыму молодые растения Quercus ilex были выращены из желудей и введены в культуру в 1819 году учеными Никитского ботанического сада, одновременно высажены в ботаническом саду и Артеке, в поместье второго директора сада Н.А. Гартвиса. После этого Quercus ilex был распространен по всему Южному берегу Крыма и на Кавказе [3].
Quercus ilex - реликтовое вечнозеленое дерево высотой 20-27 м, с гладкой, темно-серой корой и раскидистой шаровидной кроной. Если характеризовать Quercus ilex по морфологическим признакам отдельных органов, то наиболее пристальное внимание следует уделить морфологии листьев, которые могут быть очень изменчивыми как по биометрическим параметрам, так и по цвету, форме, опушению, краю листовой пластинки. Анализ литературных данных показал, что высокий полиморфизм дуба каменного связан с изменчивостью листа. Известно, что в природе и в культуре (арборетум НБС-ННЦ) встречается 9 форм дуба каменного: узколистная (f. angustiolia Lam.) - с узкими ланцетными листьями; мелколистная (f. Microphylla Aschers et Gr.) - с очень мелкими листьями, пильчатыми по краю; длиннолистная (f. longifolia Loud.) - с узкими листьями; Форда (f. Fordii Nicholson) - с узкими листьями, меньше по размеру, чем у типичной формы и более узкой, пирамидальной кроной; цельнокраелистная (f. integrifolia hort.) - с цельнокрайними ланцетными листьями; широколистная (f. latifolia hort.) - крупными широкоовальными листьями; курчавая (f.
