CC BY
21
Предимплозивное «Я» - фокус эмпирических, теоретических и психотехнологических исследований в юридической психологии
Д. В. Сочивко, Т. И. Савельева
Ключевые слова: предимплозивное «Я», экстремальные условия жизнедеятельности, аддикция, защитные механизмы.
Аннотация: В статье рассматривается понятие «предимплозивное «Я»» на примере осужденных, имевших опыт употребления психоактивных веществ. Приводятся результаты экспериментального исследования структуры «Я» и защитной сферы осужденных, имевших опыт употребления психоактивных веществ.
Юридическая психология и в особенности прикладная юридическая психология в существенной мере имеет дело с экстремальными условиями жизнедеятельности или же ситуативного поведения своих испытуемых как объекта научного исследования. Экстремальные условия жизнедеятельности (ЭУЖД) [5] отличаются от ситуативной экстремальности временем пребывания, а значит и существенными изменениями личности, которые обычно уже являются необратимыми. Это может быть хорошо, а может быть и плохо. Так личностные изменения сотрудника спецназа [9], летчика-испытателя [6], полярника, да и любого представителя (хирурга, руководителя предприятия...) экстремальной профессии являются выражением его необратимого личностного роста. А, скажем, изменения личности наркозависимого гражданина (неважно, осужденного или нет), или того же сотрудника, изменившего
своему долгу [9], ведут в лучшем случае к болезни, а чаще к преступлению.
Данные, которые мы приводим в этой статье, касаются в основном наркозависимых лиц, как в местах лишения свободы, так и на воле в сравнении с обычными гражданами и сотрудниками пенитенциарной системы. По нашему мнению, нам удалось нащупать ту личностную подструктуру, точнее, то личностно временное образование, которое, подобно камню на распутье, оп-ределяетдальнейший путь личностного развития: БОЛЕЗНЬ ИЛИ КРИМИНАЛ или ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ. Этот новый теоретический конструкт мы обозначили как «Предимплозивное «Я», опираясь на терминологию Ф. Перлза.
Ф. Перлз предложил концепцию личностного коллапса или имплозива [1,2] как стадию, предшествующую экспло-зиву или взрыву (возможно, катарсису). Очищению, обретению себя и т. д. Однако Перлз мало обращал внимания на сам характер этого имплозива. Он демонстративно не интересовался ни нравственной, ни духовной сферой личности [3]. Ты выжил, и это главное, до остального мне нет дела. Я это я, а ты -это ты, и т. д. по гештальтистской «молитве»., и в конце, а если нет, то этому нельзя помочь. Нам представляется, что помочь можно, если сосредоточиться на изучении некоторой промежуточной подструктуры, на которую Перлз и его последователи не пожелали обратить внимание. Чтобы лучше это понять, вос-
произведем структуру личностных изменений в экстремальных ситуациях (а скорее, условиях жизнедеятельности) по Перлзу. Ф. Перлз выделяет пять пластов личности [4].
Первый пласт - пласт клише. Мы ведем себя строго в рамках клише - каждодневной, поверхностной, бессмысленной социализации. Подлинного контакта ноль.
Второй пласт - синтетический, или пласт «разыгрывания игр». Ф. Перлз назвал его слоем Э. Берна или З. Фрейда, где мы разыгрываем игры и социальные роли. Опасность в том, что проходит какое-то время - и личности уже нет, есть только игра. Это бесчувственный и крайне опасный пласт.
Третий пласт - невротический или тупик. Тупик в точности оправдывает свое название. Дальше двигаться некуда. Мы застряли. Это фобия, мы потерялись, застыли в ужасе, неуверенности и растерянности. Наши обычные защиты, наши игры и клише больше не срабатывают, и теперь мы предстаем перед собой во всей наготе и абсолютно сбитые с толку. Мы не имеем ни малейшего понятия, что делать дальше.
Четвертый пласт - имплозивный, или пласт смерти. Это логическое продолжение третьего пласта. Страх непреодолимого тупика теперь ощущается в полной мере. Все защиты тщетны, и мы достигаем ядра нашего невроза. Все жизненные силы, потребности и эмоции, которые мы так долго отвергали, теперь дают о себе знать и жестко сдерживаются. Мы зажаты, подавлены и уходим внутрь себя, к самому обездвиженному центру. Это переживание при описании часто сравнивают со смертью.
Пятый пласт - эксплозивный (взрывной), или пласт жизни. Энергия, которая до сих пор удерживалась глубоко внутри, начинает движение. Имплозия превращается в эксплозию - направленный вовнутрь взрыв прорывается наружу. Мы входим в контакт со своим реальным «Я», с аутентичным в нас. Мы устанавливаем контакт с жизнью. Ф. Перлз описал четыре типа взрыва: горе, гнев, оргазм и радость.
Мало кто, если кто-то вообще, существует только в одном из описанных пластов. Большинство из нас двигаются от одного к другому, иногда быстро, иногда, достигнув более высокого пласта, скатывается на низший. Некоторые никогда не достигают пятого пласта, ни разу не позволив себе коснуться своего аутентичного «Я». Есть и те, кто не выходит дальше второго пласта.
Обратимся теперь к некоторым нашим эмпирическим результатам.
Многие из аддиктов очень часто застревают на втором пласте личности, разыгрывая свои игры, в которые намерены играть всю жизнь. Как отмечает Э. Берн, чаще всего в игры играют люди, потерявшие душевное равновесие. Чем больше встревожен человек, тем упорнее он играет. Перестав играть в старые игры, человек теряет прежних друзей. Примером прекращения игр могут служить «хиппи». В молодом возрасте, поиграв в хиппи, к 30 годам им это надоедает, и они начинают вести образ жизни «белых воротничков». Потеряв старых друзей, надо приобретать новых, но известно, что это совсем не легко. И человек стремится вернуться в прежнее состояние. Однако играть становится все труднее и труднее. Личности, для того чтобы адекватно функциони-
2,0
ж ж- ж
„ /. ж 1 к Щ / -
\ 4 А / (
\А 4\ч 7 \' г А" Iх // \ \
и \ VI \ 1 \ /1 \
^ 1 л ^ 1
ж
■ осужденные, употреблявшие ПАВ
осужденные, не употреблявшие ПАВ
■ пациенты наркодиспансера
Рис. 1. Усредненный профиль показателей по Я-структурному тесту Г. Аммона в разных группах испытуемых.
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
3,0
ровать, необходимы всё новые и новые способы психологической защиты, что ведет также и к акцентуациям характера. Явно намечается некоторая специальная ступень (или пласт личности по Перлзу) между третьим и четвертым пластами личности, т.е. в предимплозив-ном состоянии.
Наиболее типичным предимплози-вом можно назвать личность осужденного, употреблявшего психоактивные вещества. Почему? Осужденный не только подвержен пагубной зависимости от ПАВ, но и находится в весьма экстремальных условиях жизнедеятельности - местах лишения свободы. Именно поэтому в качестве испытуемого такой осужденный представляет собой прекрасную модель для изучения предимп-лозивного «Я». Попробуем здесь в качестве рабочей гипотезы сформулировать, что есть предимплозив. Предимплозив есть состояние, возникающее в условиях экстремальных для жизнедеятельности при наличии аддиктивного поведения.
В данной статье мы приведем только результаты, связанные с употреблением ПАВ. Однако, нам представляется, что формула ПРЕДИМПЛОЗИВ = ЭКСТРЕМАЛЬНОСТЬ + АДДИКЦИЯ подходит для самого широкого круга ситуаций, включая личностные, семейные, любовные, компьютерные и др. зависимости. А также и сферу созависимостей.
С помощью Я-структурного теста Г. Аммона мы попытались сравнить профили Я осужденных аддиктов с профилями сотрудников уголовно-исполнительной системы, а также с осужденными, не проявляющими признаки аддиктивного поведения, и пациентами наркодиспансера.
Анализ полученных данных по группе осужденных, проявляющих признаки ад-диктивного поведения, по Я-структурно-му тесту Г. Аммона показал следующие особенности (рис. 1). Уровень конструктивных шкал практически соответствует конструктивным шкалам сотрудников, но у осужденных, проявляющих призна-
Рис. 2. Средние результаты по Я-структурному тесту Аммона в группах
испытуемых сотрудников УИС и осужденные, не употреблявшие ПАВ.
ки аддиктивного поведения, завышены шкалы деструктивных и дефицитарных шкал.
Осужденные, употреблявшие ПАВ, характеризуются смешанным типом реагирования, в котором сталкиваются разнонаправленные тенденции. С одной стороны активность, инициативность, открытость, коммуникабельность, креативность. Странно, но они, как правило, способны к конструктивному преодолению трудностей и межличностных конфликтов, в достаточной степени выделяют собственные главные цели и интересы и безбоязненно отстаивают их в конструктивном взаимодействии с окружающими.
Для того чтобы понять, как влияют на психодинамику аддиктивного поведения два основных фактора: употребление психоактивных веществ и нахождение в местах лишения свободы, рассмотрим отдельно различия в структу-
ре «Я» у осужденных, не употреблявших психоактивные вещества, и сотрудников уголовно-исполнительной системы, а затем у осужденных, употреблявших психоактивные вещества, и пациентов наркодиспансера.
На примере различий между осужденными, не употреблявшими психоактивные вещества, и сотрудников УИС, мы покажем, как влияет на изменение структуры «Я» фактор нахождения в местах лишения свободы.
Как видно на рис. 2, показатели по всем шкалам диаметрально противоположны друг другу. Сотрудники УИС имеют высокие показатели по шкалам «конструктивная агрессия», «конструктивное внешнее Я-отграничение» и «конструктивный нарциссизм». Высокие показатели по этим шкалам свидетельствуют об активности, инициативности, коммуникабельности, креативности. Сотрудники УИС способны к конс-
труктивному преодолению трудностей и межличностных конфликтов. Способны выделить собственные главные цели и интересы и безбоязненно отстаивают их в конструктивном взаимодействии с окружающими. У данной категории испытуемых развита эмпатия. Они открыто проявляют свои эмоции.
Под конструктивным внутренним Я-отграничением понимается «коммуни-цирующий барьер, отделяющий и связывающий сознающее «Я» и внутреннюю среду индивида с ее неосознаваемыми чувствами, инстинктивными побуждениями, образами интегрированных объектов, отношений и эмоциональных состояний». Операционально это предполагает способность иметь мечты и фантазии, узнавать их как таковые, т.е. отделять от реальных событий и действий; хорошо дифференцировать объекты внешнего мира и собственные представления о них; возможность допускать в сознание чувства и проявлять их, разделяя реальные и нереальные аспекты чувствования и не позволяя эмоциям безраздельно определять личностную активность; точно различать разные состояния сознания, такие как сон и бодрствование, дифференцировать различные телесные состояния (усталость, истощение, боль и т. д.), соизмеряя их с актуальной ситуацией.
В поведении сотрудников УИС проявляется открытостью, общительностью, хорошей интегрированностью внутреннего опыта, связанного с интерперсональной активностью. Они способны к постановке собственных целей и задач, согласующихся с требованиями окружения. Для них также характерна высокая самооценка, чувство собственного достоинства, здоровое честолюбие, реа-
листичность в восприятии себя и других. Они способны наслаждаться жизнью в самых разных ее проявлениях. Для сотрудников УИС свойственна эмоциональная и духовная зрелость. Способны противостоять неблагоприятному развитию событий, недоброжелательным оценкам и действиям других без ущерба для себя и необходимости использовать защитные формы, серьезно искажающие действительность.
В отличие от сотрудников, у осужденных высокие показатели по данному тесту характерны по абсолютно противоположным шкалам, а именно: результаты по конструктивным шкалам у них низкие, а по деструктивным и дефицитар-ным шкалам наоборот высокие. Наиболее высокие показатели по следующим шкалам: деструктивное внешнее Я-от-граничение, дефицитарное внешнее Я-отграничение и деструктивный нарциссизм. В личности осужденных сочетаются разноплановые тенденции. С одной стороны, они характеризуются такими чертами, как: жесткое эмоциональное дистанцирование, неумение гибко регулировать межличностные отношения, аффективная скованность и закрытость, эмоциональная интровертированность, безучастность к трудностям, проблемам и потребностям других людей, ориентация на сверхконтроль экспрессивности, безынициативность, неуверенность в ситуациях, требующих навыков межличностного общения, неспособность принимать помощь, пассивная жизненная позиция. С другой стороны, осужденных можно охарактеризовать как зависимых, послушных, несамостоятельных, ищущих постоянную поддержку и одобрение, защиту и признание, обычно жестко ориентированных на групповые
Рис. 3. Средние результаты по Я-структурному тесту Аммона
в группах испытуемых пациентов наркодиспансера и осужденных, употреблявших ПАВ.
нормы и ценности, идентифицирующих себя с групповыми интересами и потребностями, а потому не способных сформировать собственную, отличную от других точку зрения. В связи с этим для них характерна выраженная противоречивость самооценки, несогласованность отдельных ее компонентов, нестабильность отношения к себе. Испытывают трудности в интерперсональных контактах. Крайне обидчивы,чрезмерно осторожны, закрыты в общении. Проявление этих черт объясняется необходимостью выживания и адаптацией в местах лишения свободы. Криминальная субкультура, характерная для мест лишения свободы, накладывает свой отпечаток на личности тех людей, которые находятся там. Выше перечисленные черты, характерные для осужденных, помогают приспособиться к правилам и порядкам, свойственным для исправительных уч-
реждений. Как мы видим, фактор нахождения в местах лишения свободы оказывает на поведение людей, находящихся там, влияние, которое ведет к изменению Я - структуры личности.
Далее мы рассмотрим различия между осужденными, употреблявшими психоактивные вещества, и пациентами наркодиспансера, этим мы покажем, как влияет на изменение структуры «Я» фактор употребления психоактивных веществ.
Рассмотрим различия между осужденными, употреблявшими ПАВ, и пациентами наркодиспансера. Как видно на рис. 3, у осужденных, употребляющих ПАВ, конструктивные шкалы значительно выше, чем у пациентов наркодиспансера. Наибольшие значения отмечаются по шкалам «конструктивная агрессия» и «конструктивное внутреннее отграничение Я». Осужденные, употреблявшие
ПАВ, более активны, инициативны, открыты, коммуникабельны, креативны. Они способны к более конструктивному преодолению трудностей и межличностных контактов, в достаточной степени выделяют собственные цели и интересы и безбоязненно отстаивают их в конструктивном взаимодействии с окружающими. Они обладают хорошей способностью различать внешнее и внутреннее, дифференцированностью восприятия внутренних переживаний, телесных ощущений и собственной активности. Для осужденных характерны способность гибко использовать возможности чувственного и эмоционального постижения действительности, а также интуитивных решений без потери контроля над реальностью.
В отличие от осужденных, обладающих признаками аддиктивного поведения, пациенты наркодиспансера отличаются низкими результатами по конструктивным шкалам и высокими по деструктивным и дефицитарным шкалам. Пациенты наркодиспансера характеризуются высокими результатами по шкалам - дефицитарное внешнее Я отграничение, деструктивный и дефицитар-ный нарциссизм. Высокие показатели по этим шкалам характеризуют пациентов наркодиспансера как послушных, зависимых, конформных, несамостоятельных, ищущих постоянную поддержку и одобрение, защиту и признание, не способных сформировать собственную, отличную от других точку зрения. Испытывают трудности в поддержании устойчивых и продуктивных контактов. Они неспособны сказать «нет». Для них свойственен «хамелеоноподобный» жизненный стиль. Пациенты наркодиспансера характеризуются выраженной
двойственностью. С одной стороны, они обладают противоречивой самооценкой, несогласованностью отдельных ее компонентов, нестабильностью отношения к себе. Испытывают трудности в интерперсональных контактах. Крайне обидчивы, чрезмерно осторожны, закрыты в общении. Имеется тенденция к манипулированию. С другой стороны, они отличаются выраженной зависимостью от окружающих, невозможностью устанавливать и поддерживать полноценные межличностные контакты и отношения без ущерба своим интересам, потребностям, жизненным планам, трудностями выделения собственных мотивов и желаний, взглядов и принципов, и связанной с этим чрезмерной идентификацией с нормами, ценностями, потребностями и целями ближайшего окружения, а также бедностью эмоциональных переживаний, общий фон которых - безрадостность, пустота, скука и забытость. Присущи непереносимость одиночества и выраженное неосознанное стремление к теплым, симбиотическим контактам, в которых можно полностью раствориться, укрыв тем самым себя от невыносимых страхов реальной жизни, личной ответственности и собственной идентичности.
Таким образом, мы видим, что осужденные, употреблявшие психоактивные вещества, значимо отличаются от пациентов наркодиспансера. Фактор употребления психоактивных веществ влияет на эти две категории по-разному. Осужденные, употреблявшие психоактивные вещества, согласно Я-струк-турного теста, являются более конструктивными и приспособленными к жизни. Они считают себя практически здоровыми и свободными людьми и не признают
Рис. 4. Средние результаты по Я-структурному тесту Аммона в группах испытуемых осужденных, не употреблявших ПАВ, и осужденных, употреблявших ПАВ.
себя больными в отличие от пациентов наркодиспансера.
Сравним результаты обследования по Я-структурному тесту в разных группах испытуемых осужденных - осужденных, употреблявших ПАВ, и осужденных, не употреблявших ПАВ.
Как видно на рис. 4, у осужденных, употреблявших ПАВ, более высокие показатели по конструктивным шкалам, чем у осужденных, не употреблявших ПАВ. Осужденным, употреблявшим ПАВ, свойственны активность, инициативность, открытость, коммуникабельность, креативность. Согласно тестовым показателям они более склонны к конструктивному поведению, а именно к конструктивному преодолению трудностей и межличностных контактов, определению собственных целей и интересов и безбоязненному отстаиванию собствен-
ной позиции в конструктивном взаимодействии с окружающими. Данная категория осужденных предположительно обладает хорошей способностью различать внешнее и внутреннее, дифференцированностью восприятия внутренних переживаний, телесных ощущений и собственной активности. Для них должны быть характерны способность гибко использовать возможности чувственного и эмоционального постижения действительности, а также интуитивных решений без потери контроля над реальностью. Однако, главным содержанием нашей гипотезы является то, что такая демонстрируемая Я-концепция существенно расходится с поведенческими характеристиками, в частности, в защитной сфере, в функциональной сфере, в мотивационно-потребностной сфере. Что будет подробно продемонстрировано ниже.
Рис. 5. Количество корреляционных связей конструктивных шкал Я-структурного теста Аммона с другими тестовыми опросниками в разных группах испытуемых.
Напротив, у осужденных, не употреблявших ПАВ, сочетаются разноплановые тенденции. Они гораздо более деструктивны и хорошо осознают и принимают свое Я именно таким. С одной стороны, они характеризуются такими чертами, как: жесткое эмоциональное дистанцирование, неумение гибко регулировать межличностные отношения, аффективная скованность и закрытость, эмоциональная интровертированность, безучастность к трудностям, проблемам и потребностям других людей, ориентация на сверхконтроль экспрессивности, безынициативность, неуверенность в ситуациях, требующих навыков межличностного общения, неспособность принимать помощь, пассивная жизненная позиция. Такая психодинамика энергетических полюсов жесткости и конформности находит проявление в их
поведении как зависимых, послушных, несамостоятельных, ищущих постоянную поддержку и одобрение, защиту и признание, обычно жестко ориентированных на групповые нормы и ценности, идентифицирующих себя с групповыми интересами и потребностями, а потому не способных сформировать собственную, отличную от других точку зрения. В связи с этим для них характерна выраженная противоречивость самооценки, несогласованность отдельных ее компонентов, нестабильность отношения к себе. Испытывают трудности в интерперсональных контактах. Крайне обидчивы, чрезмерно осторожны, закрыты в общении.
На рис. 4 мы видим подтверждение выше изложенного в низких оценках конструктивности Я осужденных. Возникает вопрос, с чем связаны высо-
Рис. 6. Усредненный профиль показателей по тест-опроснику
«Индекс жизненного стиля» LSI (Р. Плутчика, Г. Келлермана, Х. Конта) в разных группах испытуемых.
кие оценки конструктивности Я (низкие оценки деструктивности Я) у осужденных, употреблявших ПАВ. Достаточно очевидно, что мнимая конструктивность Я развивается на почве личностно-при-нятой свободы в отношении употребления ПАВ. Измененное состояние сознания усиливает предимплозивную структуру Я, в гораздо меньшей степени характерную и для осужденных. И у тех, и других Я связано большим количеством корреляционных связей. Количественные показатели корреляционных связей показаны на рис. 5.
Это значит, что всякое проявление Я структуры сразу запускают ту или иную психологическую защиту, ту или иную акцентуацию. Такое Я не свободно. Его многосвязность и является основой его предимплозивного состояния. Коллапса, когда невозможно никакое движение, не работает ни одна защита. Но это уже им-плозив. Уровневый анализ показывает, что у осужденных, употребляющих ПАВ,
уровень защит и акцентуаций выше, чем у обычных осужденных.
Сравнительный анализ предпочитаемых типов психологических защит у осужденных, проявляющих признаки аддиктивного поведения, осужденных, не проявляющих признаки аддиктивного поведения, сотрудников уголовно-исполнительной системы и пациентов наркодиспансера показывает, что защитная сфера у них различается (рис. 6). Для осужденных, проявляющих признаки ад-диктивного поведения, ведущими психологическими защитами являются регрессия и реактивные образования, для осужденных, не проявляющих признаки аддиктивного поведения, ведущей является отрицание, для сотрудников уголовно-исполнительной системы - отрицание, а для пациентов наркодиспансера - подавление и регрессия.
Из рис. 6 также можно видеть, что уровень выраженности защит по большинству шкал у осужденных, употреб-
ляющих ПАВ, выше, чем у сотрудников. При этом, как было показано выше, их конструктивность «Я» (по тесту Аммона) очень близка. Именно эта рассогласованность между структурой «Я», защитной сферой личности, других характеристических особенностей поведения (например, по тесту Сонди, др.) при наличии выраженных акцентуаций и является, на наш взгляд, психологической формой предимплозивного «Я».
Перечисленные механизмы психологической защиты из последних сил оберегают личность осужденных, проявляющих признаки аддиктивного поведения, от социального давления, ощущения катастрофы жизни, однако они же являются и препятствием для адаптации, как в исправительном учреждении, так и после освобождения из мест лишения свободы. Грядущая катастрофа (импло-зив) может разрешиться либо еще более глубоким криминалом, либо личностным ростом, ведущим к ресоциализации в об-
ществе. Этот вопрос касается уже того, как практическому психологу работать с предимплозивом. Но об этом в других публикациях.
Литература
1. Перлз Ф. Гештальт семинары. Гештальт-тера-пия дословно. - М.: 1998.
2. Перлз Ф., Гудмен П., Хефферлин Р. Практикум по гештальт-терапии. - М.: Издательство Института психотерапии, 2001.
3. Перлз Ф. Внутри и вне помойного ведра. - СПб.: 1995.
4. Даунинг Д., Марморштейн Р. Сны и кошмары. Истории из практики гештальт-терапевта. - М., 2001.
5. Сочивко Д. В. Психодинамика. - М.: МПСИ,
2007.
6. Сочивко Д. В., Боковиков А. К., Дивисен-ко О. И. Прикладная цветопсиходинамика. - Рязань,
2008.
7. Тест-опросник механизмов защиты «Индекс жизненного стиля» (LSI). Руководство. Выпуск №21. - Ярославль, 2002.
8. Я - структурный тест Г. Аммона. Руководство. Выпуск №18. - СПб.: Психоневрологический институт им. В. М. Бехтерева, 2002.
9. Долг и преступление: психологические портреты / под ред. Д. В. Сочивко. - Рязань, 2007.
Состояние и перспективы улучшения социально-психологического климата в подразделениях УИС, несущих службу с оружием
А. В. Кокурин, А. И. Мокрецов, Д. А. Красов
Ключевые слова: социально-психологический климат, групповая сплоченность, гуманизация, уголовно-исполнительная политика, самореализация, корпоративность, текучесть кадров, конфликты, эффективность служебной деятельности. Аннотация: в статье анализируются результаты исследования по изучению социально-психологического климата
в отделах специального назначения, управлениях по конвоированию, отделах исправительных учреждений и следственных изоляторах, проведенного научно-исследовательским институтом Федеральной службы исполнения наказаний в 2005-2007 годах в 40 территориальных органах. Авторами предлагается комплекс мер, направленных на оптимизацию социально-
