CC BY
134
5. Historische Jugendforschung. Jahrbuch des Archivs der deutschen Jugendbewegung. NF Band 4 (2007) Jugendbewegung und Kulturrevolution um 1968.
6. Historische Jugendforschung. Jahrbuch des Archivs der deutschen Jugendbewegung. NF Band 3 (2006) Freie Schulgemeinde Wickersdorf.
7. Historische Jugendforschung. Jahrbuch des Archivs der deutschen Jugendbewegung. NF Band 2 (2005) Jugend, Jugendbewegung und Kolonialismus.
8. Historische Jugendforschung. Jahrbuch des Archivs der deutschen Jugendbewegung. NF Band 1 (2004) Jugendbundische Kulturen in der Nachkriegsgesellschaft.
9. Historische Jugendforschung. Jahrbuch des Archivs der deutschen Jugendbewegung. Jahrbuch
des Archivs der deutschen Jugendbewegung Bd. 1 (1969) bis Bd. 20 (2002-2003).
10. Kindt, Werner (Hrsg.): Dokumentation der Jugendbewegung. Band II: Die Wandervogelzeit -Quellenschriften zur deutschen Jugendbewegung 1896 bis 1919, Dusseldorf 1968.
11. Stiftung: Stiftung Jugendburg Ludwigstein. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.burgludwigstein.de/ Stiftung. 165.0.html, 06.04.11.
12. Unsere Auszeichnungen: Stiftung Jugendburg Ludwigstein. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. burgludwigstein.de/Unsere-Auszeichnungen.306.0.html, 06.04.11.
13. Wir und unsere Ziele: Stiftung Jugendburg Ludwigstein. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. burgludwigstein.de/ Wir- und-unsere-Ziele. 160.0.html, 06.04.11.
УДК 316.34
Хамитова Гульнара Шафкатовна
Башкирский государственный университет, г. Уфа
bgu-hg@mail.ru
ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ МОЛОДЕЖИ КАК УГРОЗА НАЦИОНАЛЬНОЙ, СОЦИАЛЬНОЙ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
Проблема правового нигилизма молодежи представляет собой реальную угрозу национальной, социальной и государственной безопасности России. Это обусловлено широким распространением в современном российском обществе его крайне деструктивных форм — преступности, экстремизма молодежи. Данные девиации в поведении молодых граждан, посягая на безопасность индивида, который не чувствует реальной защиты со стороны государства, создают волнения в обществе, что представляет собой угрозу социальной безопасности. В свою очередь, государство, не способное обеспечить достойный уровень жизни населения, его безопасность, не может пользоваться уважением зарубежных стран, что лишает его авторитета в решении международных геополитических стратегических задач, тем самым создается угроза его национальной безопасности.
Ключевые слова: молодежь, государственная безопасность, социальная безопасность, национальная безопасность, правовой нигилизм
Современные исследователи все чаще обращаются к проблеме национальной безопасности России. Возрастающий интерес к данному социально-правовому явлению наблюдается также со стороны Президента Российской Федерации, высших должностных лиц страны, государственных органов. В качестве примера можно привести Стратегию национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденную Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2009 г. 537 (далее -Стратегия). Однако, если вопросы национальной, государственной безопасности являются актуальными в настоящее время, изучению проблемы социальной безопасности России не уделяется достаточного и необходимого внимания.
Например, в соответствии с вышеуказанной Стратегией, угрозой национальной безопасности является прямая или косвенная возможность нанесения ущерба конституционным правам, свободам, достойному качеству и уровню жизни граждан, суверенитету и территориальной целостности, устойчивому развитию Российской Федерации, обороне и безопасности государства [1].
При этом понятие социальной безопасности законодательно не определено. Некоторые исследователи понимают под ней состояние защищенности личности, социальной группы, общности от угроз нарушения их жизненно важных интересов, прав, свобод [2].
Государственная безопасность, так же, как и социальная, является одной из важнейших со-
200
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ 2011, Том 17
© Хамитова Г.Ш., 2011
ставляющих национальной безопасности, связанной с защитой государственного суверенитета и территориальной целостности, основ конституционного строя, правовой системы и системы управления, т.е. представляет собой понятие, характеризующее уровень защищенности государства от внешних и внутренних угроз [3].
В настоящее время существует много различных видов угроз национальной, социальной и государственной безопасности. В качестве одной из актуальных и требующих незамедлительных действий со стороны общества и государства мы рассматриваем правовой нигилизм молодежи.
Проблема правового нигилизма молодежи состоит в том, что молодые люди не уважают законы своего государства, не боятся преступать их, и зачастую не осознают в полной мере всех юридических, социальных последствий своих противоправных деяний, что представляет угрозу государственной безопасности. Это приводит к тому, что законопослушные граждане вынуждены жить в обществе, в котором не чувствуют себя в безопасности, не видят реальной защиты со стороны го-суцарства. Т.е. тем самым нарушаются права граждан, предусмотренные ст. 7 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой политика российского государства должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Очевидно, говорить о достойной жизни не представляется возможным в связи с тем, что в российском обществе широко распространены преступность, экстремизм в молодежной среде, т.е. деструктивные проявления правового нигилизма.
Если население не видит реальной защиты со стороны государства, оно вынуждено решать возникающие проблемы по своему усмотрению и далеко не всегда правомерными способами.
Таким образом, молодые люди, нарушающие правовые запреты и предписания, вынуждают других к аналогичному, т.е. нигилистическому типу поведения. Это, в свою очередь, приводит к волнениям, беспорядкам в обществе, т.е. создает угрозу социальной безопасности государства.
Более того, государство, не способное обеспечить достойный уровень жизни населения, его безопасность, не может пользоваться уважением зарубежных стран, что лишает его авторитета в решении международных геополитических стратегических задач, тем самым создается угроза его национальной безопасности.
Результаты социологического опроса молодых людей в возрасте 16-30 лет, который проводился автором в 2010 году по специально разработанной анкете, показали, что права большинства респондентов (51,9%) нарушаются. При этом только 14,7% опрошенных ответили, что все вопросы необходимо решать только правовыми способами; 32,6% придерживаются этой точки зрения при условии, если известны эти правомерные способы; «зависит от ситуации» у 45% респондентов; для 2,3% молодых людей это не обязательно, а 5,4% опрошенных считают, что для решения вопросов можно применять любые методы, в том числе и неправомерные.
С нарушением прав борются правовыми способами (пишут заявления, жалобы, обращаются в суд и т.п.) всего лишь треть (32,6%) студентов; обращаются к родителям, родственникам, знакомым, друзьям 59,7% респондентов; решают вопросы неправомерными способами (дают взятки и т.д.) 7,7% опрошенных молодых людей. Следовательно, в российской молодежной среде в настоящее время ярко выражена тенденция к нигилистическому поведению.
Сравнительный анализ ответов молодых людей и экспертов (высококвалифицированных юристов,
Таблица1
Как Вы боретесь с нарушением Ваших прав и свобод? (в %)
Молодые люди Эксперты
Вариант 1 Применяю правовые методы 22,7 40
Вариант 2 Обращаюсь к родителям, родственникам, знакомым, друзьям 42,1 4
Вариант 3 Применяю противоправные методы 10,8 -
Вариант 4 Сначала правовые методы, если не помогает - вариант 2 или 3 9,4 8
Вариант 5 Сочетаю в различной степени все перечисленные способы 15,0 48
Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика ♦ № 2
201
занимающих соответствующие должности в органах законодательной, исполнительной и судебной власти) на вопрос: «Считаете ли Вы необходимым решать возникающие проблемы только правомерными способами?» показал следующее (табл. 1).
Вызывает тревогу тот факт, что менее четверти (22,7%) молодых людей для восстановления их нарушенных прав и свобод применяет правовые методы. Данный показатель значительно выше (40%) у экспертов, что может быть обусловлено большим опытом, наличием большей правовой грамотности, более значимым социальным положением и т.п.
Подавляющее большинство (42,1%) молодежи обращается к родителям, родственникам, знакомым, друзьям. Практически в 10 раз меньше данный ответ предпочли эксперты (4%), что вероятно, связано со способностью самостоятельно решать возникающие вопросы и проблемы.
Противоправные методы приемлемы для каждого девятого (10,8%) молодого респондента, в то время как среди экспертов данный вариант ответа не был выбран. По нашему мнению, это объясняется тем, что экспертами в исследовании выступили высококвалифицированные юристы, занимающие соответствующие должности в органах законодательной, исполнительной и судебной власти. А высокий социальный статус в сочетании с обширными правовыми знаниями позволяет препятствовать нарушению их прав, свобод и законных интересов и решать самостоятельно большинство возникающих недоразумений.
При этом также вызывает тревогу тот факт, что сначала рассматривают правовые варианты, но при невозможности решения проблем правомерным путем применяют первый или второй вариант практически одинаковое число респондентов обеих групп (9,4% и 8% соответственно).
И еще большее опасение вызывает то, что предпочитают сочетание в различной степени всех перечисленных способов 15,0% представителей молодого поколения и 48% экспертов. Это, в свою очередь, свидетельствует о распространении правового нигилизма не только в молодежной среде, но и среди самих представителей закона.
Одной из главных причин молодежного правового нигилизма, криминального поведения как одной из его деструктивных форм, на наш взгляд, является отсутствие достаточного и необходимого правового образования и воспитания молодых граждан, Подрыв доверия к праву как средству защиты личности в обществе автоматичес-
ки приводит к моральному обоснованию и оправданию неправомерных, противоправных форм самозащиты, криминальных и полукрими-нальных форм заработка и обогащения.
Если значимые социальные взаимодействия осуществляются вне правового поля, выпадают из сферы государственного и правового контроля, это препятствует развитию правосознания и правовой культуры, представляет собой серьезную опасность для самосохранения общества и государства и, более того, реальную угрозу социальной безопасности общества. Поэтому необходимо, чтобы государство обеспечивало четкость правового регулирования, высокий авторитет закона, уважительное отношение к правам каждой отдельной личности.
Для обеспечения национальной, социальной и государственной безопасности России и преодоления правового нигилизма молодежи необходимо, чтобы особое внимание государства было направлено на правовое образование и воспитание молодого поколения. Государство должно управлять поведением молодежи, продолжая непрерывно воспитывать в духе уважения к праву, разъяснять, где и как молодые люди могут реализовать себя на законных основаниях.
Библиографический список
1. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утв. Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2009 г 537. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req= doc; base=LAW;n=87685 (дата обращения - 09.11.2010).
2. Социальная безопасность как составная часть национальной безопасности государства [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// plan-konspekt.ru/ogp/ogp106001.htm (дата обращения - 30.10.2010).
3. Государственная безопасность. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81% D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81% D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD% D0%B0%D 1%8F_%D0%B 1%D0%B5%D0%B7% D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD% D0%BE%D 1 %81 %D 1 %82%D 1 %8C (дата обращения: 20.03.2011); см. также: Безопасность государственная. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.voma-i-mir.ru/dicdefmition/?id=21 (дата обращения: 20.03.2011)
202
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ 2011, Том 17
