CC BY
74
Вестник Самарской гуманитарной акалемии. Серия «Право». 2017. № 1-2 (19)
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА ГАЗОСНАБЖЕНИЯ
© А. С. Центроева
Центроева Ася Саидовна
магистрант
Самарская
гуманитарная академия e-mail: [email protected]
В статье рассматриваются различные поахоаы к правовой прироАе и место Аоговора газоснабжения в системе гражАанско-правовых Аоговоров.
Ключевые слова: газоснабжение, Аоговор газоснабжения.
Вопрос о правовой природе и видовой принадлежности договора газоснабжения является дискуссионным в научной литературе.
Согласно ст. Федерального закона «О Газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжения определяется как одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.
Из п. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Таким образом, выходит, что договор энергоснабжения, который в свою очередь — один из разновидностей договора купли-продажи, является родовым понятием по отношению к газоснабжению.
Существует мнение, согласно которому, договор газоснабжения является самостоятельной разновидностью договора купли-продажи1.
1 Яковлев В. Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000. С. 125.
А. С. Центроева
Однако не все авторы согласны ни с позицией, что договор газоснабжения, в рамках разграничения различных видов купли-продажи, относится к договору энергоснабжения либо в целом является самостоятельным видом в договоре купли-продажи.
Одни исследователи считают, что договор газоснабжения относится к так называемым договорам снабжения через присоединённую сеть, обладая всеми его признаками, к которым относятся: содержание — продажа ресурса, нетипичного объекта вещных прав; осуществление передачи ресурса непосредственно через присоединенную сеть и т. д.2 Подача газа в тех или иных объемах возможна лишь с помощью трубопроводов и иного оборудования, которые выходят в систему газоснабжения Российской Федерации, следовательно, верным будет объединить энергию (электрическую и тепловую) и энергоресурсы (газ, нефть, нефтепродукты и т. п.) в единую специфическую категорию вещей, а вместе с тем и договоры, оформляющие соответствующие правоотношения в особую самостоятельную категорию3.
Существует иная позиция, согласно которой по своей правовой природе отношения, связанные с газоснабжением близки к договору поставки, являясь договором, примыкающим к поставке. Так, О. С. Иофее считал, что «... договоры на снабжение энергией и газом нельзя ни отрывать от поставки, ни отождествлять с ней. Их следует рассматривать как самостоятельные, но в то же время такие договоры, которые не прямо входят в состав обязательств по возможной реализации имущества, а в пределах этих обязательств непосредственно примыкают к договору поставки. Их юридическое отличие от поставки воплощается в правах и обязанностях сторон, образующих содержание названного договора»4.
О. Н. Садиков в свою очередь обращал внимание на то, что, если квалифицировать вышеуказанный договор как договор особого вида, это создаст определенные трудности для практики, поэтому он исключал самостоятельность договора о снабжении газом и считал его прямо примыкающим к поставке5.
Представляется верным, что прежде чем относить договор газоснабжения к тому или иному виду, необходимо определиться с субъектным составом рассматриваемого договора. Если одной из сторон является физическое лицо, т.е. гражданин, потребитель газа, а другой — газораспределительная организация, то в таком случае предлагается квалифицировать такой договор как самостоятельный, относящийся к договорам снабжения газом через присоединенную сеть6. Если же договор заключается между организациями, то это договор,
2 Блинкова Е. В. Публичный договор снабжения газом через присоединенную сеть // Юрист. 2004. № 9. С. 19.
3 Широбоков В. В. Особенности договор о снабжении товарами через присоединенную сеть // Современное право. С. 87.
4 Иоффе О. С. Избранные труды: в 4 т. Обязательственное право (Т. 3). СПб., 2004. С. 298.
5 Садиков О. Н. Правовые вопросы газоснабжения. М., 1961. С. 158—159.
6 Вологдина К. В. К вопросу о правовой природе и видовой принадлежности отношений, связанных с газоснабжением в Российской Федерации // Вестник Омского университета. 2013. № 3. С. 124.
Правовая прирола логовора газоснабжения
примыкающий к поставке, поскольку исходя из смысла ст. 506 ГК РФ товар поставляется для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Можно заключить, что для упорядочивания и систематизации отношений в области газоснабжения законодателю необходимо четко определить место данного договора и разграничить его от договора энергоснабжения, что позволит устранить пробельность и детализировать отношения в газоснабжающей сфере.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
2. Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О газоснабжении в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 14. Ст. 1667.
3. Блинкова Е. В. Публичный договор снабжения газом через присоединенную сеть // Юрист. 2004. № 9. С. 17—21.
4. Вологдина К. В. К вопросу о правовой природе и видовой принадлежности отношений, связанных с газоснабжением в Российской Федерации // Вестник Омского университета. 2013. № 3. С. 121 — 126.
5. Иоффе О. С. Избранные труды: в 4 т. Обязательственное право (Т. 3). Санкт-Петербург, 2004. 837 с.
6. Садиков О. Н. Правовые вопросы газоснабжения. Москва, 1961. 188 с.
7. Широбоков В. В. Особенности договор о снабжении товарами через присоединенную сеть // Современное право. С. 84-88.
8. Яковлев В. Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). Москва, 2000. 224 с.
