CC BY
230
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2015 История Выпуск 1 (28)
УДК 903.24/59
ПОЯСА С РОМБИЧЕСКИМИ НАКЛАДКАМИ (ПО МАТЕРИАЛАМ МОГИЛЬНИКОВ МАЗУНИНСКОГО ВРЕМЕНИ НА ТЕРРИТОРИИ
УДМУРТСКОГО ПРИКАМЬЯ)
В. А. Бернц
Археологический музей древней и средневековой истории Камско-Вятского междуречья, 426034, Ижевск,
ул. Университетская, 1, корпус 2
arch@uni.udm.ru
Представлена сводка захоронений мазунинского времени, содержащих поясные наборы, украшенные некрупными бронзовыми ромбическими накладками, на территории Удмуртского Прикамья. Дана характеристика элементов погребального обряда этих могил. Проиллюстрирована традиция использования древним населением ромбических накладок - от украшений головного убора и одежды, в том числе поясов, до исключительного их использования в качестве поясных украшений.
Ключевые слова: мазунинское время (культура), погребальный обряд, пояса (поясные наборы), ромбические накладки.
Поясные накладки мазунинского времени достаточно многочисленны и разнообразны по форме [Останина, 1997, с. 257, рис. 11, 14-38]. Среди них есть накладки ромбической формы (квадратные накладки, использовавшиеся на поясах в положении «ромб», в статье не рассматриваются), закреплявшиеся на основе с помощью одного или нескольких гвоздиков или штифтов, выполненные из железа или бронзы. Они зафиксированы в материалах 7 могильников: железные и бронзовые - в Дубровском, Тарасовском, Тураевском I и Усть-Сарапульском, бронзовые - в Бобья-Учинском, Покровском и Чепанихинском (рис. 1-3).
По размеру ромбические накладки можно разделить на две группы:
1) крупные, выполненные из железа и, в одном случае, бронзы (7 поясов). Размеры железных (6 случаев) варьируются: ширина - 2,0-3,5 см, длина - 2,5-4,3 см, размеры бронзовых - соответственно 2,0-2,4 и 2,4-2,8 см. Все они закреплялись на основе с помощью 4-5 бронзовых гвоздиков со шляпками-полусферами (рис. 3, 1-3);
2) накладки небольших размеров, изготовленные из бронзы (28 поясов). Ширина их колеблется от 0,4 до 1,0 см, длина - от 1,1 до 2,1 см; наиболее часто встречающиеся параметры - 0,5-0,7х1,4-1,7 см. Самые маленькие предметы имели размеры 0,4-0,5х1,1-1,4 см (Тарасово, погр. 344; 424; 1714; 1779; Тураево I, погр. 204; Усть-Сарапулка, погр. 21), самые большие - 0,7-0,9х 1,4-2,1 см (Тарасово, погр. 1760; Тураево I, погр. 37, 39, 40). Эти накладки закреплялись на основе с помощью бронзового штифта в центре, за исключением предмета из могилы 765А - к ремню ромбик прикреплялся с помощью тонкой бронзовой пластинки, вставленной в отверстие в центре и разогнутой на обороте в разные стороны (рис. 3, 4-24) [Голдина, 2003, табл. 329, 1].
Сегодня трудно сказать, как соотносятся ромбические накладки со всеми типами мазунин-ских накладок. Т.И. Останина, характеризуя ременную гарнитуру мазунинского времени, указывает, что ромбические накладки (тип 6 по ее типологии) составляют 22,7% от всех найденных поясных накладок [1997, с. 59]. Как отмечают В. А. Иванов и Н.В. Королева, абсолютное большинство ромбических накладок в совокупности с накладками, состоящими из двух слабо выпуклых овалов, соединенных площадкой, с бронзовыми колечками, происходит из Покровского могильника, более 30% ромбических - из Старо-Кабановского [Иванов, Ковалева, 2005, с. 131].
Кратко охарактеризуем погребения, в инвентаре которых были обнаружены накладки-ромбики небольших размеров (относящиеся ко второй группе). Информация о памятниках (количество могил и накладок, длина и положение поясов, пол в возраст умерших и пр.) представлена на рис. 1 и 2. Сведения о положении поясов и их длине будут уточнены и оговорены отдельно для каждого памятника. Следует отметить, что первоначальную длину поясов точно установить невозможно, так как в традициях мазунинского населения часть их была помещена в могилы сложенными (иногда только частично); кроме того, пояса часто имели образовавшиеся с течением времени
© В. А. Бернц, 2015
изгибы, складки и т.п. (в тексте приведены, как правило, два-три параметра длины). Под длиной пояса понимается расстояние между пряжкой и наконечником, между пряжкой и сохранившимися накладками, между крайними накладками в зависимости от типа пояса.
Бобья-Учинский могильник
Исследовано одно (погр.1; пол и возраст неизвестны) разрушенное оврагом захоронение, в котором сохранилась небольшая часть пояса, полностью закрытая накладками (рис. 1; 2, 3) [Вязников, 2010, с. 14-17, рис. 29-41; Шапран, Орлова, 2012, с. 41, рис. 9, 2, 3].
Дубровский могильник (учтены итоги полевых работ 2009, 2010, 2012, 2013 гг.).
В могиле (погр. 141; пол и возраст не установлены) были расчищены остатки кожаного пояса, в середине (?) которого найдены накладки-ромбики (лежали у левой бедренной кости) (рис. 1; 2, 3; 3, 6) [Черных, 2014, рис. 138, 141, 142].
Покровский могильник
В 4 могилах обнаружены пояса с ромбическими накладками. В одном случае пол и возраст умершего не установлены (погр. 247), 3 погребения определены как женские - 20-30 (погр. 147), 25-35 (погр. 125) и 30-45 лет (погр. 109Б). Основа поясов была полностью закрыта накладками (погр. 109Б, 125), у 2 ближе к наконечнику имелось «пустое» место, вероятно, для свободного застегивания. Минимальное количество накладок-ромбиков на основе - 99 (погр. 247), в остальных случаях это число превышает 100 - 124 (погр. 109Б), 149 (погр. 147) и 152 (погр. 125) (рис. 1; 2, 2, 3; 3, 7, 8, 30, 33) [Покровскиймогильник, 1992, рис. 14, 1; 15, 1; 20, 1; 21, 8; 25, 3; 27, 2].
Тарасовский могильник
В 16 могилах памятника найдены пояса с ромбическими накладками. В 4 случаях пол и возраст не установлены (погр. 335, 336А, 344, 1802), из остальных 5 определены как захоронения мальчика 11-12 лет (погр. 1779) и мужчин 18-20 (погр. 765А), 25-30 (погр. 1685), 30-40 (погр. 424) и 50-55 лет (погр. 217А), 7 - как могилы женщин 14-16 (погр. 1792), 18 (погр. 1762), 18-20 (погр. 1028, 1675), 20-30 (погр. 193, 1714) и 40-50 лет (погр. 1760). В 2 погребениях накладки-ромбики входили не в пояса, а в жертвенный комплекс (погр. 217А; рис. 3, 5) и уздечный набор (погр. 1685; рис.3, 4) [Голдина, 2003, табл. 88, 1,1,4; 617; 618, 6].
В 2 случаях положение ремней определить сложно: 1) накладки найдены на правой бедренной кости, ближе к тазу, - развернутый пояс был положен справа вдоль тела? (погр. 344), 2) накладки (сохранилось 2 экз.) расчищены справа у черепа (погребение разрушено) - пояс был уложен вытянуто справа вдоль тела умершей? (погр. 1760) [Голдина, 2003, табл. 152, 651]. В могиле 335 первоначальное положение пояса также установить сложно, можно сказать только, что он был помещен в могилу в развернутом виде, пряжкой к голове. В женском захоронении пояс, вероятно, был надет на тело погребенной (погр. 1714) (рис. 2, 1-3) [Там же, табл. 149, 636].
Длину поясов нельзя определить в 4 случаях (погр. 335, 344, 1714 и 1760) [Голдина, 2003, табл. 149, 152, 636, 651], а в ряде могил первоначальную длину поясов установить сложно. В погребении 1028 пояс, помещенный у левой ноги умершей, вероятно, был сложен; в захоронении 1762 пояс, сложенный минимум в 2 раза, находился у правой руки; в погребении 1792 от пояса сохранились только накладки (рис. 1, 2) [Там же, табл. 422; 652; 675].
Количество накладок на поясах различно. В разрушенной могиле 1760 найдено всего 2 экземпляра их (первоначальное количество неизвестно). В 6 погребениях на каждом поясе накладок было менее 10: 1 (погр. 765А - портупея, погр. 1685 - узда), 2 (погр. 344, 1714), 4 (погр. 217А -жертвенный комплекс), 8 (погр. 336А). В 4 захоронениях на каждом поясе обнаружено от 13 до 23 накладок-ромбиков: погребение 424 - 13, 1762 - 16, 1792 - 18, 1028 - 23. Еще в 3 захоронениях на поясах найдено от 52 до 58 накладок: могила 335 - 52, 1675 - 56-58, 1779 - 58. Максимальное количество накладок - 95 - обнаружено в захоронениях 193 и 1802 (рис. 1, 1; 3, 4, 5, 9-17, 26, 27, 29, 31, 32, 34, 35) [Голдина, 2003, табл. 79, 1, 1-1; 88, 1-1-4; 149, 1-52; 150, 1; 152, 2, 3; 186, 3-15, 20; 329, 1; 423, 7, 7-1; 611, 5, 5-1; 618, 6; 636, 1, 2; 651; 653, 2-17; 662, 1, 1-1; 675, 1-18; 679, 6, 6-2].
Могильник Тураевский I
В 4 захоронениях были пояса, украшенные ромбическими накладками. В одной из ям кости не обнаружены (погр. 40), остальные 3 принадлежали девочке 12 лет (погр. 37) и женщинам 16-18 (погр. 39) и 35-40 лет (погр. 204). Несмотря на отсутствие костей в могиле 40, по расположению погребального инвентаря в ней можно точно установить нахождение пояса - слева вдоль тела умершего пряжкой к голове (рис. 2, 4). Количество накладок на поясах колеблется от 8 (погр. 40) -
15 (погр. 204) до 70 (погр. 39) - 79-84 (погр. 37) (рис. 1; 2, 2; 3, 18-22, 25, 28) [Голдина, Бернц, 2010, 29; 31; 32; 36; 149].
Усть-Сарапульский могильник
Поясной набор с ромбическими накладками найден в одной могиле (погр. 21; пол и возраст не установлены) (рис. 1; 2, 3; 3, 23) [Водолаго, 1984, рис.51; 52, 4; Арматынская, 1986, рис. 3, 2].
Чепанихинский могильник
В одном погребении (погр. 7; пол и возраст не определены) обнаружены ромбические накладки, расчищенные в области ног (голеней и стоп) умершего. Положение пояса определить сложно (рис. 1; 2, 3; 3, 24) [Гусенцова, 1975; Останина, 1984, с. 59, табл. 25, 13].
Накладки ромбической формы, входившие в поясные наборы, жертвенный комплекс и уздечный набор выявлены в 28 захоронениях. Пол и возраст определены у 18 умерших. Женских могил - 13, мужских - 5. Возраст мужчин - 11-12 (Тарасово, погр. 1779), 18-20 (Тарасово, погр. 765А) и 30-40 лет (Тарасово, погр. 424). В этих могилах ромбические накладки украшали пояса (один - портупейный) (рис. 2, 1; 3, 4, 10, 13, 26). Еще в 2 захоронениях мужчин 25-30 (Тарасово, погр. 1685) и 50-55 лет (Тарасово, погр. 217А) бронзовые ромбики входили в состав сбруйного набора и жертвенного комплекса (рис. 2, 1; 3, 5, 14).
В женских захоронениях накладки-ромбики найдены исключительно в составе поясных наборов. Пятеро из 13 погребенных имели возраст 14-20 лет (Тарасово, погр. 1028, 1675, 1762, 1792; Тураево I, погр. 39), трое - 20-30 (Покровка, погр. 147; Тарасово, погр. 193, 1714), остальные пятеро - 12 (Тураево I, погр. 37), 25-35 (Покровка, погр. 125), 35-40 (Тураево I, погр. 204), 30-45 (Покровка, погр. 109Б) и 40-50 лет (Тарасово, погр. 1760) (рис. 2, 2).
Преобладающее положение поясов в могилах - вдоль или по телу погребенного, справа (12 случаев), слева (10, один из поясов - портупейный) или по позвоночнику (1), преимущественно пряжкой к голове (за исключением пояса из захоронения 247 Покровки, уложенного пряжкой к ногам). Остальные пояса были надеты (Тарасово, погр. 1714), положены на ноги? (Чепаниха, погр. 7), точное положение одного вытянутого вдоль тела пояса определить сложно (Тарасово, погр. 335). В 2 случаях накладки не входили в поясные наборы: жертвенный комплекс был обнаружен на правой плечевой кости (Тарасово, погр. 217А), узда - слева, ниже области стоп (Тарасово, погр. 1685) (рис. 2, 1).
Ромбические накладки не всегда являлись единственным украшением пояса, 5 поясов имели в своем наборе накладки другой формы. В погребении 1028 Тарасовского некрополя в поясной набор входили дополнительно 6 железных прямоугольных накладок с железными штифтами и 2 бронзовые круглые выпуклые бляшки-накладки с длинными штифтами (рис. 3, 27, 34, 35) [Голдина, 2003, табл. 423, 7, 7-2, 3]. В 4 могилах пояса были украшены помимо ромбических накладками-кольцами (диаметр 1,5-1,7 см), количество которых невелико - 2-3 (Тарасово, погр. 1714, 1685) (рис. 3, 31, 32) или 3-5 (Покровка, погр. 109Б, 125) (рис. 3, 30, 33). В 1 могиле в поясном наборе обнаружена восьмивидная подвеска (Покровка, погр. 247) [Голдина, 2003, табл. 636, 4, 5; 617, 5-7; Покровский могильник, 1992, с. 31; рис. 14, 1; 15, 2; 20, 2; 21, 7].
Поясные наборы с ромбическими накладками различны по комплектности (типология структуры поясных наборов по В.А. Бернц) [2013, с. 5-6]): тип 2 (накладки) - 2 пояса, тип 4 (пряжка, накладки) - 6, тип 7 (пряжка, накладки, наконечник) - 15. В 3 из 5 случаев количество элементов набора точно установить невозможно: 2 могилы разрушены (Тарасово, погр. 1760; Бобья-Уча, погр. 1), в 1 найдены фрагменты вещей, принадлежность которых установить сложно (пряжка?; Чепаниха, погр. 7). Еще в 2 могилах, как было указано, накладки-ромбики не входили в поясные наборы (Тарасово, погр. 217А, 1685).
Тип 2 - накладки (Тарасово, погр. 344, 1792). Эти «наборы» состояли минимум из 2 (погр. 344) или 18 (погр. 1792) предметов, оба пояса завязывались простым узлом (рис. 2, 2, 3; 3, 9).
Тип 4 - пряжка, накладки (Дубровский, погр. 141; Усть-Сарапулка, погр. 21; Тарасово, погр. 336А, 1675, 1714). К двум поясам были прикреплены ножи (Усть-Сарапулка, погр. 21; Тарасово, погр. 1714), тарасовский имел деревянные ножны (не сохранились); в обоих случаях пояса имели дополнительные пряжки для подвешивания ножей к ремням. Количество сохранившихся ромбических накладок на поясах различно, в 4 случаях оно меньше 10 - 2 (Усть-Сарапулка, погр. 21; Тара-сово, погр. 1714) или 7-8 (Дубровка, погр. 141; Тарасово, погр. 336А), на 1 поясе найдено 56-58 экземпляров (Тарасово, погр. 1675) (рис. 3, 6, 15, 23). Все пояса застегивались, при этом противопо-
ложный пряжке конец пояса продевался в кольцо пряжки (рис. 2, 2, 3).
Тип 7 - пряжка, накладки, наконечник (Покровка, погр. 109Б, 125, 147, 247; Тарасово, погр. 193, 335, 424, 1028, 1762, 1779, 1802; Тураево I, погр. 37, 39, 40, 204). Один пояс имел в своем составе наборный наконечник, выполненный из двух согнутых пополам бронзовых пластин с бронзовыми колечками и гвоздиками для крепления (Покровка, погр. 125). Два пояса были уложены в погребения вместе с пристегнутыми к ним ножнами с ножом и шилом (Покровка, погр. 109Б, 247), еще в 3 могилах ножи имели, видимо, ножны из органических (несохранившихся) материалов (кожа? дерево?) (Покровка, погр. 147; Тарасово, погр. 335, 1028). Количество сохранившихся ромбических накладок на поясах сильно варьируется: 8 (Тураево I, погр. 40), 13 (Тарасово, погр. 424), 15 (Тураево I, погр. 240), 16 (Тарасово, погр. 1762) и 23 (Тарасово, погр. 1028), 52 (Тарасово, погр. 335) и 58 (Тарасово, погр. 1779), 70 (Тураево I, погр. 39) и 79/84 (Тураево I, погр. 37), 95 (Тарасово, погр. 193, 1802) и 99 (Покровка, погр. 247), 124 (Покровка, погр. 109Б), 149 (Покровка, погр. 147) и 152 (Покровка, погр. 125); максимальное количество накладок-ромбиков на одном поясе - более 100 экземпляров - во всех 3 случаях найдено в Покровском могильнике (рис. 2, 2, 3; 3, 7, 8, 10, 12, 13, 16-22, 25-30, 33-35).
Все 15 поясов этого типа застегивались, в 4 случаях - с помощью дополнительных ремней (Покровка, погр. 109Б, 125; Тарасово, погр. 193, 1802), так как их основа была полностью закрыта накладками; количество накладок на этих ремнях - 124 ромбика + 3 накладки другой формы; 152 + 5, 95 (2 пояса). Такое расположение накладок не позволило бы рамке пряжки при застегивании свободно перемещаться по поясу (часть накладок была бы повреждена). В этих случаях к основе пояса изнутри пришивался дополнительный кожаный ремень, конец которого (с наконечником или без него) пропускался в кольцо пряжки (Тарасово, погр. 193, 1802), а свободный конец основного пояса свисал вниз вдоль ноги [Красноперов, 2006, т. 2, табл. 106, 1; табл. 109, 3]. Один из этих поясов, как упомянуто, имел наборный наконечник - совокупная ширина 2 пластин с кольцами могла не позволить продеть наконечник в кольцо пряжки (Покровка, погр. 125), рядом с другим был обнаружен второй наконечник, что указывает на наличие дополнительного ремня (Тарасово, погр. 1802) (рис. 2, 3; 3, 29) [Покровскиймогильник, 1992, рис. 21, 6; Голдина, 2003, табл. 679, 1, 6]. Остальные 11 поясов застегивались с помощью наконечника, продетого в рамку пряжки. В ряде случаев (например, Покровка, погр. 147; Тураево I, погр. 37, 39) между накладками, ближе к наконечнику, имелось «свободное (пустое) место», вероятно, для кольца пряжки (рис. 3, 25) [Покровский могильник, 1992, рис. 25, 2; Голдина, Бернц, 2010, рис. 29; 31].
Традиция украшать костюм, в том числе пояса, и конскую упряжь предметами ромбической формы известна не только в Удмуртском Прикамье, но и за его пределами. Накладки, подвески, бляшки, обоймицы и другие украшения такой формы, технология изготовления и способы крепления которых различны, использовались как в более ранние, так и в синхронные (и более поздние) мазунинскому времени периоды.
В Ананьинском могильнике (раскопки П.А. Пономарева) была найдена выпуклая с прямой перемычкой для крепления на внутренней стороне накладка ромбической формы [Збруева, 1952, табл. ХХХ, 5]. Обнаружена накладка в женской могиле К, датированной VI в. до н.э., у правого виска вместе с бисером и другими предметами (головной убор) (рис. 4, 1). По указанию А.В. Збруевой, точно такие же накладки известны в коллекции Д.Я. Самоквасова из могильника близ аула Ко-бани [Там же, табл. ХХХ, 6] (рис. 4, 2) и найдены в некоторых других местах, например, в Закавказье, в могильнике Моис1-1еп [Там же, с. 169].
В.И. Козенкова, характеризуя комплекс предметов восточной позднекобанской группы (1 -позднекобанский период VI-III вв. до н.э., 2 - позднекобанский период II в. до н.э. - III в.), отмечает, что среди украшений восточных кобанцев «...некоторые изделия оригинальны и не имели прототипов среди более ранних местных форм. Таковы. железные ромбической формы обоймицы» [1989, с. 252-254, 265, табл. 106, В-9]. По способу крепления эти предметы отличаются от мазунин-ских - края по длинной оси обоймиц загнуты (рис. 4, 3).
Накладки в форме ромба с ушком (петелькой) на обороте для крепления известны в материалах кара-абызской культуры (IV в. до н.э. - IV в. н.э.). С.Л. Воробьева при разработке типологии элементов убранства костюма датирует их II в. до н.э. - II в. (Ново-Уфимский некрополь - 1 могила, Охлебининский - 4, Шиповский грунтовый - 5; общее количество накладок - 104) [2012, т. 1, с. 136; т. 2, с. 82, рис. 47, 5, 6]. Она отмечает, что на данном этапе сложно точно определить место
происхождения ромбовидных накладок - кобанская или ананьинская культура, в кара-абызской среде «...они появились под влиянием ананьинского населения, «перекочевав» из головного убора в поясной» [Там же, т. 1, с. 136].
Подвески ромбовидной формы, использовавшиеся как украшение костюма, найдены на памятниках гляденовской культуры: на могильнике Новый Бор I (погр. 2) (III-II вв. до н.э.), в Канин-ской пещере (конец III - II в. до н.э. - IV - начало V в.), святилище Джуджыдъяг (рис. 4, 4) [Археология Республики Коми, 1997, с. 372-373, рис. 8, 17].
Различные (поясные, шейные) ромбические накладки известны в погребальном инвентаре Юлдашевского (III в. до н.э. - I в.) (рис. 4, 5) [Пшеничнюк, 1986, рис. 6, 21] и Кушулевского III могильников (I в. до н.э. - II-III вв.) (рис. 4, 6) [Агеев, Мажитов, 1985, рис. 3, 6, 7; 1986, рис. 9, 2; 10, 5], в могилах ранней (I-III вв.) хронологической группы Ново-Сасыкульского (рис. 4, 7) [Васют-кин, Калинин, 1986, рис. 7, 27] некрополя, а также в материалах уже упомянутых Охлебининского (могилы II-III вв.) (рис. 4, 8) [Пшеничнюк, 1993, рис. 14, 10] и Шиповского (рис. 4, 9-11) [Пшеничнюк, 1976, рис. 22, 19; Овсянников, Савельев и др., 2007, рис. 28, 2; 37, 8; 77, 3, 4] могильников. В погребальном инвентаре Камышлы-Тамакского могильника обнаружены различные ромбические накладки - плоские с двумя противолежащими спиралями на концах и ажурно-прорезные, а также плоские со штырьком для крепления (рис. 4, 12-14) [Мажитов, 1968, с. 157, табл. 36, 5-7].
Накладки ромбической формы, а также декорирование украшений и предметов одежды фигурой «ромб» отмечены в материалах рубежа нашей эры (рис. 4, 15, 16). В.Ф. Генинг, обобщая материалы пьяноборских памятников, указывает, что бляшки-накладки ромбической формы с ушком сзади использовались в III - начале I в. до н.э. [Генинг, 1970, рис. 20; табл. III, 1; об этих же накладках см.: Агеев, 1992, с. 43; с. 127, табл. 8, 5]. Такие накладки найдены в материалах могильника Че-ганда II (погр. 12) и интерпретированы В.Ф. Генингом как деталь составного ожерелья (рис. 4, 17) [Генинг, 1970, рис. 28; табл. III, 1, 4; 1971, с. 10-11], а А.А. Красноперовым - как оформление небольшого стоячего воротничка (рис. 4, 18) [Красноперов, 2006, т. 1, с. 194; т. 2, табл. 186]. Они же выявлены в материалах могильников Ныргында I (погр. 320; 2-я пол. II в.; рис. 4, 19) [Голдина, Красноперов, 2012, табл. 193, 9, 13] и Ныргында II (погр. 69, пояс) (рис. 4, 20) [Красноперов, 2006, т. 2, табл. 98, 3]. Кроме того, были найдены плоские поясные накладки-ромбики с двойными спиралями (завитками) на концах (Ныргында II, погр. 204; рис. 4, 21) [Красноперов, 2006, табл. 86, 3], иногда в сдвоенном варианте (рис. 4, 22-24) [Агеев, 1992, с. 39, табл. 9, 20; Красноперов, 2006, т. 2, табл. 62, 4]. Часть ромбиков, с одной или двумя петельками на обороте, имела на концах (по длинной оси) небольшие кольца или круги (рис. 4, 25-29) [Васюткин, Калинин, 1986, рис. 7, 26; Агеев, 1992, табл. 8, 23, 24].
Подобные изделия, с ушком на обороте, использовавшиеся для украшения головных уборов, нагрудников, одежды и поясов, есть в ранних захоронениях Тарасовского могильника (рис. 4, 3034; 5, 1) [Голдина, 2003, табл. 294, 78, 79, 81; 450, 1-3; 466, 2; 483, 1; 513, 6; 565, 3; 567, 2; 570, 5-20, 22; 587, 13-30; 593, 3; 601, 1-5; Красноперов, 2006, т. 2, табл. 98, 1].
В этот же период для украшения костюма использовался еще один тип накладок ромбической формы, которые, с одной стороны, не имеют прямого отношения к заявленной теме, с другой - иллюстрируют традицию населения Прикамья украшать одежду предметами ромбической формы. Это плоские (ажурно-прорезные или ажурные) накладки ромбической формы с прорезным орнаментом и стерженьком для крепления (рис. 5, 2, 3) [Генинг, 1971, табл. II, 11; Агеев, 1992, с. 39, табл.9, 1; Голдина, Красноперов, 2012, с. 54-55; с. 292, табл. 208, 4, 5], встречались в III-I вв. до н.э. [Генинг, 1970, с. 57-58]. Кроме того, ромбы использовались в качестве внутреннего декора на прямоугольных и квадратных накладках (рис. 5, 4-6) [Пшеничнюк, 1986, рис. 6, 33; Агеев, 1992, табл. 9, 19, 23; Голдина, 2003, табл. 294, 81].
Накладки и бляшки ромбической формы обнаружены в материалах вятских могильников. В Первомайском некрополе (погр. 49) найдена плоская бляшка ромбической формы с петелькой на внутренней стороне (рис. 5, 7) [Лещинская, 2014, с. 66-67; с. 428, табл. 174, 1]; могила соотнесена с периодом I-II вв. (1-я хронологическая группа) [Там же, с. 166, 177, табл. 80, 7]. В захоронении 3 этого же некрополя выявлены поясные накладки ромбической формы (вместе с накладками других форм), аналогичные плоским ромбикам со штифтом из поздних погребений мазунинского времени (рис. 5, 8, 9) [Там же, с. 387, табл. 133, 6, 8, 10]. Плоские со штифтом поясные ромбические накладки найдены в могильнике Тюм-Тюм (погр. 1, 77; рис. 5, 10-12) [Ошибкина, 2010, рис. 24; табл. 1, 8,
9; 34, 2, 4]. Н.А. Лещинской такие накладки датированы концом IV - V вв. (5-я хронологическая группа) [Лещинская, 2014, с. 173-174, 192, табл. 95, 17, 18, 20].
Ромбические накладки содержатся в материалах некрополей Башкирии. В Бирском могильнике обнаружены пояса, основа и ременные подвески которых были сплошь покрыты ромбическими накладками со штырьком, в некоторых могилах - вместе с накладками других форм; застегивались такие пояса с помощью дополнительного ремешка (рис. 5, 13-15) [Мажитов, 1968, с. 37, табл. 19, 11; Амброз, 1980, рис. 7, 20]. Найдены такие накладки, в ряде случаев одновременно с круглыми, и в 7 погребениях Старо-Кабановского могильника (рис. 5, 16-20) [Васюткин, Останина, 1986, с. 73, табл. 1, 10; 10, 29, 33; 13, 30; 16, 9; 17, 14]. Поясные накладки ромбической формы со штифтом, а также ромбовидные подвески - украшения ремешка конской узды - обнаружены в Старо-Муштинском некрополе Ш-ГУ вв. (рис. 5, 21-26) [Сунгатов, Гарустович и др., 2004, рис. 43, 21, 25; 51, 8-11; 65, 1].
В.Б. Ковалевская, основываясь на материалах башкирских памятников, пишет, что ромбические накладки (отдел 7 по ее классификации) происходят из погребений V-VI (232 экз.) и VI-VII (108 экз.) вв., выявленных в Башкирии, и являются основным и почти единственным типом накладок на кожаных поясах населения, оставившего Бирский могильник. Это бронзовые и один серебряный предметы, чеканенные или вырезанные из пластинки, плоские в сечении, прикреплявшиеся с помощью шпеньков; их размер со средней шириной накладки 1,3 см при длине 2,2 см [Ковалевская, 2000, с. 149, рис. XII, 26, 27].
Изделия ромбической формы известны в позднесарматских материалах. В могильнике Центральный VI (к. 16/8) были найдены остатки нагайки, от которой сохранился в том числе маленький кусочек кожи с прикрепленной к нему серебряной ромбической накладкой на длинной заклепке (рис. 5, 27) [Безуглов, 1988, с. 104, рис. 2, 19]. По мнению автора, комплекс в целом следует датировать самым концом II - первой половиной III в. н.э. В.Ю. Малашев пишет, что такие комплексы, как Центральный, Камышевский, Высочино, видимо, относятся к концу первой половины III в.; он причисляет их к хронологической группе На, ограничивая ее рамки первой половиной III в. [Малашев, 2000, с. 208-209].
Анализируя инвентарь мужских погребений рязано-окских могильников середины I тыс., И.Р. Ахмедов полагает, что в период 3А (фаза Б1 по Я. Тейралу для центральноевропейских древностей - 370-410 гг.) [2007, с. 151] появляются пояса, в которых начинают использоваться в том числе ромбические бляшки, близкие к которым встретились в Тураевских курганах и на других памятниках Приуралья и Средней Азии [Там же, с. 144, рис. 20, 10, 11, 20]. В могиле 265 и в материалах разрушенного погребения могильника Борок II найдены детали обувных наборов, имеющие в том числе ромбические накладки с двумя заклепками для крепления, располагавшимися по вертикальной оси предмета (рис. 5, 28-43) [Там же, рис. 20, 10, 11, 20; 25, 10]. По мнению И.Р. Ахме-дова, на южные параллели рязано-окским материалам указывают находки ромбических бляшек и боевых ножей в могильниках Нижней Сырдарьи (джетыасар), в частности, в могильнике Кос-Асар II (рис. 5, 44-48) [Там же, с. 145; Левша, 1996, рис. 129, 19, 20].
Приведенные материалы позволяют говорить о следующем:
1) украшения ромбической формы, известные как на территории Удмуртского Прикамья, так и за его пределами в I тыс. до н.э. - середине I тыс., были различны по размеру, материалу, способу крепления к основе, функциональному назначению. При этом сама форма предметов (ромб) оставалась неизменной;
2) в Прикамье ромбические накладки претерпели значительные изменения: в I тыс. до н.э. (ананьино) они были выпуклыми и имели на внутренней стороне планку для крепления, использовались для украшения головных уборов. В пьяноборское время (конец I тыс. до н.э. - начало II тыс.) эти накладки стали плоскими, часть их была украшена спиралями или небольшими кругами по углам, часть - ажурно-прорезным орнаментом в виде спиралей и треугольников. К основе они прикреплялись с помощью перекладинок или петелек; ими оформляли как одежду (головные и нагрудные украшения, ожерелье/воротник), так и собственно пояса. В это же время фигура «ромб» использовалась и для внутреннего декорирования плоских квадратных накладок;
3) в мазунинский период (Ш^ вв.) накладки стали меньше по размерам, утратили прорезной орнамент и петельку на обороте, которую заменил небольшой штифт (штырь) для закрепления на основе. Единично накладки использовались как украшение конской упряжи (узда) или составная
часть жертвенного комплекса, а в преобладающем большинстве случаев - как украшение поясов. В материалах других культур украшения ромбической формы занимали немаловажное место в качестве украшения костюма, в том числе поясов, и конской упряжи;
4) из 28 погребений мазунинского периода женские могилы с ромбическими накладками преобладают - их 13, мужских меньше - 5. При этом в мужских захоронениях накладки-ромбики не только входили в поясные наборы, но и украшали конскую сбрую или составляли жертвенный комплекс (по 1 случаю), а в женских - всегда украшали пояса. Преобладающее положение поясов в могилах (независимо от половозрастной характеристики погребенных) - вдоль или по телу умерших (24 пояса), как правило, пряжкой к голове; случаи другого положения - единичны (надеты или, возможно, положены на ноги);
5) изменяются и количественные показатели - от единичных находок до нескольких десятков и, позднее, нескольких сотен накладок на одном памятнике. Общее количество ромбических накладок, обнаруженных в материалах семи могильников (Бобья-Уча, Дубровка, Покровка, Тарасово, Тураево I, Усть-Сарапулка и Чепаниха), по подсчетам автора составляет не менее 1151-1160 экземпляров;
6) комплектность 28 поясов (поясных наборов) с накладками-ромбиками различна: накладки отмечены на 2 поясах (тип 2), пряжка, накладки - на 6 (1 - портупейный; тип 4), пряжка, накладки, наконечник - на 15 (тип 7); в двух случаях пояса не были признаны таковыми (жертвенный комплекс и узда), в трех случаях количество элементов набора установить невозможно (2 могилы разрушены). Все пояса завязывались или застегивались, причем в 4 случаях использовался дополнительный ремень. Зафиксированная минимальная длина пояса составляла, возможно, 69-70 см, максимальная - 120-123 см.
Высказывая свою точку зрения на «происхождение» мазунинских поясных накладок-ромбиков, В.А. Иванов и Н.В. Ковалева пишут, что они, безусловно, «...являются реминисценцией таких же накладок из пьяноборских комплексов, лишний раз свидетельствующей в пользу культурной преемственности пьяноборского и мазунинского населения» [Иванов, Ковалева, 2005, с. 131]. Что касается декорирования поясов в целом, то, по предположению А.А. Красноперова, «. традиция некоторых схем декора поясных наборов принесена с юга, она могла возникнуть под влиянием кочевников и, пройдя через призму творческой мысли кара-абызцев, распространиться сначала у пьяноборского населения бассейна р.Белой, а затем и на всю культуру. В дальнейшем для поясов третьего типа (пояса с дополнительными привесками. - В. Б.) импульсы также следует искать на юге. В V в. оттуда пришла традиция декора поясов ромбическими накладками (Бирский могильник)» [Красноперов, 2006, с. 117].
Список источников
Бернц В.А. Отчет об археологических исследованиях Дубровского могильника в Киясовском районе Удмуртской Республики летом 2010 г. Ижевск, 2011 // Архив Института истории и культуры народов При-уралья. Ф.2. Д.539.
Водолаго Н.В. Отчет об исследованиях Усть-Сарапульского могильника в Сарапульском районе Удмуртской АССР в 1983 г. Ижевск, 1984 // Архив Института истории и культуры народов Приуралья. Ф.2. Д.175.
Воробьева С.Л. Типология элементов убранства костюма кара-абызской культуры эпохи раннего железа (IV в. до н.э. - IV в. н.э.): дис... канд. ист. наук. Уфа, 2012. Т. 1, 2.
Вязников А.М. Отчет о разведочных работах, проведенных весной и осенью 2009 г. в Можгинском, Ма-лопургинском и Завьяловском районах Удмуртской Республики. Ижевск, 2010 // Архив Института истории и культуры народов Приуралья. Ф.2. Д.529.
Гусенцова Т.М. Полевые материалы раскопок Чепанихинского могильника за 1975 г. Ижевск, 1975 // Архив Института истории и культуры народов Приуралья. Ф.3. Д.26.
Красноперов А.А. Костюм населения чегандинской культуры в Прикамье (II в. до н.э. - V в. н.э.): дис. ... канд. ист. наук. Ижевск, 2006. Т.2. Приложения // Архив Института истории и культуры народов Приуралья. Ф.4/1. Д.86а.
Черных Е.М. Отчет о раскопках Дубровского могильника IV-V вв. н.э. в Киясовском районе Удмуртской Республики летом 2013 г. Ижевск, 2014 // Архив Института истории и культуры народов Приуралья. Ф.2. Д.578.
Библиографический список
Агеев Б.Б. Пьяноборская культура. Уфа, 1992.
Агеев Б.Б., Мажитов Н.А. Новый памятник пьяноборской культуры в Башкирии. Уфа, 1985. Агеев Б.Б., Мажитов Н.А. III Кушулевский могильник пьяноборской культуры // Археол. работы в низовьях Белой. Уфа, 1986.
Амброз А.К. Бирский могильник и проблемы хронологии Приуралья в IV-VII вв. // Средневековые древности евразийских степей. М., 1980.
Арматынская О.В. Усть-Сарапульский могильник // Приуралье в древности и средние века. Устинов, 1986.
Археология Республики Коми. М., 1997.
Ахмедов И.Р. Культура рязано-окских могильников. Инвентарь мужских погребений // Восточная Европа в середине I тысячелетия н.э. Раннеславянский мир. М., 2007. Вып.9.
Безуглов С.И. Позднесарматское погребение знатного воина в степном Подонье // Сов. археология. 1988. №4.
Бернц В.А. К вопросу о типологии поясов древнего населения Удмуртского Прикамья (по позднепьяно-борским материалам III-V вв. н.э.) // Совр. решения актуальных проблем евразийской археологии: матер. докл. междунар. науч. конф. Барнаул, 2013.
Васюткин С.М., Калинин В.К. Ново-Сасыкульский могильник // Археол. работы в низовьях Белой. Уфа, 1986.
Васюткин С.М., Останина Т.И. Старо-Кабановский могильник - памятник мазунинской культуры в Северной Башкирии // Вопр. истории и культуры Удмуртии. Ижевск, 1986.
Генинг В.Ф. История населения Удмуртского Прикамья в пьяноборскую эпоху. ЧД: Чегандинская культура (III в. до н.э. - II в. н.э.) // Вопр. археологии Урала. Свердловск; Ижевск, 1970. Вып.10. Генинг В.Ф. История населения Удмуртского Прикамья в пьяноборскую эпоху. Ч.2: Археол. памятники чегандинской культуры (III в. до н.э. - II в. н.э.) // Вопр. археологии Урала. Свердловск, Ижевск, 1971. Вып. 11.
Голдина Р.Д. Тарасовский могильник I-V вв. на Средней Каме. Ижевск, 2003. Т.2.
Голдина Р.Д., Бернц В.А. Тураевский I могильник - уникальный памятник эпохи великого переселения народов в Среднем Прикамье (бескурганная часть). Ижевск, 2010.
Голдина Р.Д., Красноперов А.А. Ныргындинский I могильник II-III вв. на Средней Каме. Ижевск, 2012. Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // Матер. и исслед. по археологии СССР. М., 1952. № 30.
Иванов В.А., Ковалева Н.В. Динамика семантики наборных поясов средневекового населения Прикамья I тыс. н.э. // От древности к новому времени (Проблемы истории и археологии). Уфа, 2005. Вып.7. Ковалевская В.Б. Компьютерная обработка массового археологического материала из раннесредневеко-вых памятников Евразии. Хронология восточноевропейских древностей V-IX вв. Вып.2: Стеклянные бусы и поясные накладки. М., 2000.
Козенкова В.И. Кобанская культура Кавказа // Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. М., 1989. (Археология СССР).
Красноперов А. А. Пояс в пьяноборских погребениях // II Северный археологический конгресс: тез. докл. 24-30 сент. 2006. Екатеринбург; Ханты-Мансийск, 2006.
Левина Л.М. Этнокультурная история Восточного Приаралья I тыс. до н.э. - I тыс. н.э. М., 1996. Лещинская Н.А. Вятский край в пьяноборскую эпоху (по материалам погребальных памятников I-V вв. н. э.). Ижевск, 2014.
Мажитов Н.А. Бахмутинская культура. М., 1968.
Малашев В.Ю. Периодизация ременных гарнитур позднесарматского времени // Сарматы и их соседи на Дону: матер. и исслед. по археологии Дона. Ростов н/Д, 2000. Вып.!
Овсянников В.В., Савельев Н.С., Акбулатов И.М., Васильев В.Н. Шиповский могильник в лесостепном Приуралье. Уфа, 2007.
Останина Т.И. Два памятника мазунинской культуры в центральной Удмуртии // Поиски, исследования, открытия. Ижевск, 1984.
Останина Т.И. Население Среднего Прикамья в III-V вв. Ижевск, 1997.
Ошибкина С.В. Вятские древности: могильник Тюм-Тюм III-IV вв. // Матер. охранных исследований. М., 2010. Т.13.
Покровский могильник IV-V вв.: Каталог археол. коллекции / сост. Т.И. Останина. Ижевск, 1992. Пшеничнюк А.Х. Шиповский комплекс памятников (IV в. до н.э. - III в. н.э.) // Древности Южного Урала. Уфа, 1976.
Пшеничнюк А.Х. Юлдашевский могильник // Археологические работы в низовьях Белой. Уфа, 1986. Пшеничнюк А.Х. Хронология и периодизация погребальных комплексов Охлебининского могильника //
Хронология памятников Южного Урала. Уфа, 1993.
Сунгатов Ф.А., Гарустович Г.И., Юсупов Р.М. Приуралье в эпоху великого переселения народов (Старо-Муштинский курганно-грунтовый могильник). Уфа, 2004.
Шапран И.Г., Орлова Т.Е. Памятники истории и культуры Малопургинского района Удмуртской Республики. Ижевск, 2012. (Памятники истории и культуры Удмуртской Республики).
Дата поступления рукописи в редакцию 02.10.2014
BELTS WITH RHOMBIK ELEMENTS (BASED ON THE MATERIALS OF THE MAZUNINO CEMETERIES IN UDMURT KAMA REGION)
V. A. Bernts
Archaeological Museum, Udmurt State University, Universitetskaya str, 1/2, 426034, Izhevsk, Russia arch@uni.udm.ru
The paper presents a summary of the Mazunino era graves in Udmurt Kama region which contained belt sets decorated by small bronze rhombic plates. Belts, decorated with such plates, come from 28 burials of the Bobya-Uchinsky, Dubrovsky, Pokrovsky, Tarasovsky, Turayevo I, Ust-Sarapulsky, and Chepanihinsky cemeteries. The characteristic elements of funeral rite of those tombs, the demographic structure of the dead, the completeness and quantitative indicators of belts are analyzed. A definite relationship between the functional use of plates and a buried person's gender is found: in men's graves, they were a part of the belt sets, decorated horse harness or were included in sacrificial complex, whereas in women's graves they always decorated belts. Morphological changes of rhombic plates are shown for the period since the middle of the 1st millennium BC until the middle of the 1st millennium AD. The tradition of using rhombic plates (from jewelry headdress and clothing, including belts, to the exclusive use of such a plate as a belt) is presented.
Key words: Mazunino era (culture), funeral rite, belts (belt sets), rhombic elements.
References
Ageev B.B. P'yanoborskaya kul'tura. Ufa, 1992.
Ageev B.B., Mazhitov N.A. Novyy pamyatnik p'yanoborskoy kul'tury v Bashkirii. Ufa, 1985.
Ageev B.B., Mazhitov N.A. III Kushulevskiy mogil'nik p'yanoborskoy kul'tury. Arkheol. raboty v nizov'yakh Be-
loy. Ufa, 1986.
Ambroz A.K. Birskiy mogil'nik i problemy khronologii Priural'ya v IV-VII vv. Srednevekovye drevnosti evraziy-skikh stepey. M., 1980.
Armatynskaya O.V. Ust'-Sarapul'skiy mogil'nik. Priural'e v drevnosti i srednie veka. Ustinov, 1986. Arkheologiya Respubliki Komi. M., 1997.
Akhmedov I.R. Kul'tura ryazano-okskikh mogil'nikov. Inventar' muzhskikh pogrebeniy. Vostochnaya Evropa v seredine I tysyacheletiya n.e. Ranneslavyanskiy mir. M., 2007. Vyp.9.
Bezuglov S.I. Pozdnesarmatskoe pogrebenie znatnogo voina v stepnom Podon'e // Sov. arkheologiya. 1988. №4. Bernts V.A. K voprosu o tipologii poyasov drevnego naseleniya Udmurtskogo Prikam'ya (po pozdnep'ya-noborskim materialam III-V vv. n.e.). Sovr. resheniya aktual'nykh problem evraziyskoy arkheologii: mater. dokl. mezhdunar. nauch. konf. Barnaul, 2013.
Vasyutkin S.M., Kalinin V.K. Novo-Sasykul'skiy mogil'nik. Arkheol. raboty v nizov'yakh Beloy. Ufa, 1986. Vasyutkin S.M., Ostanina T.I. Staro-Kabanovskiy mogil'nik - pamyatnik mazuninskoy kul'tury v Severnoy Bashkirii. Vopr. istorii i kul'tury Udmurtii. Izhevsk, 1986.
Gening V.F. Istoriya naseleniya Udmurtskogo Prikam'ya v p'yanoborskuyu epokhu. Ch.I: Chegandinskaya kul'tura (III v. do n.e. - II v. n.e.). Vopr. arkheologii Urala. Sverdlovsk; Izhevsk, 1970. Vyp.10. Gening V.F. Istoriya naseleniya Udmurtskogo Prikam'ya v p'yanoborskuyu epokhu. Ch.2: Arkheol. pa-myatniki chegandinskoy kul'tury (III v. do n.e. - II v. n.e.). Vopr. arkheologii Urala. Sverdlovsk, Izhevsk, 1971. Vyp.11. GoldinaR.D. Tarasovskiy mogil'nik I-V vv. na Sredney Kame. T.2. Izhevsk, 2003.
Goldina R.D., Bernts V.A. Turaevskiy I mogil'nik - unikal'nyy pamyatnik epokhi velikogo pereseleniya narodov v Srednem Prikam'e (beskurgannaya chast'). Izhevsk, 2010.
Goldina R.D., Krasnoperov A.A. Nyrgyndinskiy I mogil'nik II-III vv. na Sredney Kame. Izhevsk, 2012. Zbrueva A.V. Istoriya naseleniya Prikam'ya v anan'inskuyu epokhu. Mater. i issled. po arkheologii SSSR. M., 1952. № 30.
Ivanov V.A., Kovaleva N.V. Dinamika semantiki nabornykh poyasov srednevekovogo naseleniya Pri-kam'ya I tys. n.e.. Ot drevnosti k novomu vremeni (Problemy istorii i arkheologii). Ufa, 2005. Vyp.7. Kovalevskaya V.B. Komp'yuternaya obrabotka massovogo arkheologicheskogo materiala iz rannesred-nevekovykh pamyatnikov Evrazii. Khronologiya vostochnoevropeyskikh drevnostey V-IX vv. Vyp.2: Stekly-
annye busy i poyasnye nakladki. M., 2000.
Kozenkova V.I. Kobanskaya kul'tura Kavkaza. Stepi evropeyskoy chasti SSSR v skifo-sarmatskoe vremya. Ser.:Arkheologiya SSSR. M., 1989.
Krasnoperov A.A. Poyas v p'yanoborskikh pogrebeniyakh. II Severnyy arkheologicheskiy kongress: tez. dokl. 24-30 sent. 2006. Ekaterinburg; Khanty-Mansiysk, 2006.
LevinaL.M. Etnokul'turnaya istoriya Vostochnogo Priaral'ya I tys. do n.e. - I tys. n.e. M., 1996. Leshchinskaya N.A. Vyatskiy kray v p'yanoborskuyu epokhu (po materialam pogrebal'nykh pamyatnikov I-V vv. n.e.). Izhevsk, 2014.
Mazhitov N.A. Bakhmutinskaya kul'tura. M., 1968.
Malashev V. Yu. Periodizatsiya remennykh garnitur pozdnesarmatskogo vremeni. Sarmaty i ikh sosedi na Donu: mater. i issled. po arkheologii Dona. Rostov n/D, 2000. Vyp.I.
Ovsyannikov V.V., Savel'ev N.S., Akbulatov I.M., Vasil'ev V.N. Shipovskiy mogil'nik v lesostepnom Priural'e. Ufa, 2007.
Ostanina T.I. Dva pamyatnika mazuninskoy kul'tury v tsentral'noy Udmurtii. Poiski, issledovaniya, otkrytiya. Izhevsk, 1984.
Ostanina T.I. Naselenie Srednego Prikam'ya v III-V vv. Izhevsk, 1997.
Oshibkina S.V. Vyatskie drevnosti: mogil'nik Tyum-Tyum III-IV vv. Mater. okhrannykh issledovaniy. M., 2010. T.13.
Pokrovskiy mogil'nik IV-V vv.: Katalog arkheol. kollektsii / sost. T.I. Ostanina. Izhevsk, 1992. Pshenichnyuk A.Kh. Shipovskiy kompleks pamyatnikov (IV v. do n.e. - III v. n.e.). Drevnosti Yuzhnogo Urala. Ufa, 1976.
Pshenichnyuk A.Kh. Yuldashevskiy mogil'nik. Arkheologicheskie raboty v nizov'yakh Beloy. Ufa, 1986. Pshenichnyuk A.Kh. Khronologiya i periodizatsiya pogrebal'nykh kompleksov Okhlebininskogo mogil'nika. Khronologiya pamyatnikov Yuzhnogo Urala. Ufa, 1993.
Sungatov F.A., Garustovich G.I., Yusupov R.M. Priural'e v epokhu velikogo pereseleniya narodov (Staro-Mushtinskiy kurganno-gruntovyy mogil'nik). Ufa, 2004.
Shapran I.G., Orlova T.E. Pamyatniki istorii i kul'tury Malopurginskogo rayona Udmurtskoy Respubliki. Izhevsk, 2012.) / Ser.: Pamyatniki istorii i kul'tury Udmurtskoy Respubliki).
Таблица
Погребения с бронзовыми ромбическими накладками
Памятник всего количество % от общего количество
погребений погребений с количества накладок на
бронзовыми могил памятнике
накладками памятника
Тарасово 1880 16 0,85 446-448
Покровка 364 4 1,098 524
Тураево I 274 4 1,46 109-114
Дубровка 144 1 0,69 7
Бобья-Уча 1 1 100 54-56
Усть-Сарапулка 115 1 0,87 2
Чепаниха 41 1 2,44 9
Всего 2819 29 1151-1160
1
1 - Бобья-Уча, погр. 1
2 - Дубровка, погр. 141
3 - Покровка, погр. 109Б
4 - Покровка, погр. 125
5 - Покровка, погр. 147
6 - Покровка, погр. 247
7 - Тарасово. погр. 193
8 - Тарасово. погр. 335
9 - Тарасово, погр. 336А
10 - Тарасово, погр. 344
11 - Тарасово. погр. 424 12- Тарасово, погр. 1028 13 - Тарасово, погр. 1675
14- Тарасово, погр. 1762
15- Тарасово, погр. 1779
16- Тарасово, погр. 1792
17- Тарасово, погр. 1802
18 - Тураево I, погр. 37
19 - Тураево I, погр. 39
20 - Тураево I, погр. 40
21 - Тураево I. погр. 204 22- Усть-Сарапулка, погр. 21
2
Рис.1. 1 - таблица данных о могильниках, в материалах которых обнаружены накладки ромбической формы; 2 - граф показателей длины поясов (где возможно) с ромбическими накладками
120 см 110 см 100 см 90 см — 80 см — 70 см — 60 см — 50 см — 40 см — 30 см — 20 см — Юсм —
0 см ■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■
номер 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 тип пояса 7477777742774 772777774
Рис.4. Накладки, реконструкции поясов, ожерелья, воротничка, нагрудника: 1 - Ананьинский могильник (погр.К); 2 - могильник у аула Кобань (по: Збруева, 1952); 3 - кобанская культура (по: Козенкова, 1989); 4 - могильник Новый Бор I (погр.2), Канинская пещера, святилище Джуджыдъяг (по: Археология Республики Коми, 1997); 5 - Юлдашево (погр.55) (по: Пшеничнюк, 1986); 6 -Кушулево III (погр.150) (по: Агеев, Мажитов, 1985); 7, 26 - Ново-Сасыкуль (погр.29, 265) (по: Васюткин, Калинин, 1986); 8 - Охлебининский (погр.479) (по: Пшеничнюк, 1993); 9 - Шипово (погр.26) (по: Пшеничнюк, 1976); 10, 11 - Шипово (погр.319, 44) (по: Овсянников, Савельев и др., 2007); 12-14 - Камышлы-Тамак (по: Мажитов, 1968); 15, 16 - пьяноборье (по: Генинг, 1970; Агеев, 1992); 17, 18 - Чеганда II (погр.12) (по: Генинг, 1970; Красноперов, 2006); 19 - Ныргында I (погр.320) (по: Голдина, Красноперов, 2012); 20-22 - Ныргында II (погр.69, 204, 209) (по: Красноперов, 2006); 23, 25, 29-34 - Тарасово (погр.1224, 689, 1116 (№№ 27, 28), 1168, 1325, 1502, 1588) (по: Голдина, 2003); 24, 27, 28 - пьяноборье (по: Агеев, 1992). Масштаб не соблюден
23 24 25 26 I 27
Рис.5. Накладки, фрагменты и реконструкции поясов: 1 - Тарасово (погр.1520) (по: Голдина, 2003); 2 -пьяноборье (по: Генинг, 1971); 3 - Ныргында I (погр.106) (по: Голдина, Красноперов, 2012); 4 -Юлдашево (погр.55) (по: Пшеничнюк, 1986); 5 - пьяноборье (по: Агеев, 1992); 6 - Тарасово (погр.689) (по: Голдина, 2003); 7-9 - Первомай (погр.49, 3) (по: Лещинская, 2014); 10-12 - Тюм-Тюм (погр.1, 77) (по: Ошибкина, 2010); 13 - Бирск (погр.128); 14,15 - Бирск (по: Мажитов, 1968; Амброз, 1980); 16-20 - Старо-Кабан ово (погр.4, 98, 115, 135, 141) (по: Васюткин, Останина, 1986); 21, 22 - Старая Мушта (р.1, погр. 12); 23-26 - Старая Мушта (р.Ш, погр.8) (по: Сунгатов, Гарустович и др., 2004); 27 -Центральный VI (к. 16/8) (по: Безуглов, 1988); 28-43 - Борок II (разрушенная могила, погр.265) (по: Ахмедов, 2007); 44-48 -Косасар 2 (по: Левина, 1996). Масштаб не соблюден
