CC BY
0
Нуриев К. К., доктор технических наук профессор
Нуриев М. К. старший преподаватель Гулистанский государственный университет Сырдарьинской области, Гулистанского района, п. Ак-Алтын
ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА ДВУХЯРУСНОЙ ВСПАШКИ ПУТЕМ УЛУЧШЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ ДОЛОТА ЛЕМЕХА
Аннотация: В статье отмечается, что увеличение длины носка долота лемеха двухъярусного плуга, кроме обеспечения заглубляемости лемехов, разрушает плужную подошву, вовлекает в активный биологический процесс подпахотный горизонт почвы. Долото с вылетом носка 90 мм увеличивает глубину хода плуга по сравнению с серийными лемехами на 2,3 см, при этом показатель устойчивости и среднеквадратичное отклонение уменьшаются соответственно на 21,9% и 15,4%.
Выявлено, что вспаханное поле у новых производственных лемехов на 80% выполняется качественно, а у экспериментальных лемехов эта величина равна 96%, т.е. всего 4% вспаханного поля имеет глубину вспашки менее установленного допуска, а у изношенных лемехов: производственные лемеха после 14 га качественную работу выполняют только на 42% вспаханного поля. Тогда как у экспериментальных после наработки 30 га оно составляет 89%. У первого - 58%, а у второго -11% вспаханной площади, глубина вспашки меньше 28 см.
Ключевые слова: долото, лемех, двухъярусный плуг, заглубляемость, плужная подошва, подпахотный горизонт, почва, глубина вспашки, установленный допуск, отклонение.
Nuriev K. K., Doctor of Technical Sciences, Professor
Nuriev M.K. senior lecturer Gulistan State University Syrdarya region, Gulistan district, Ak-Altyn village.
INCREASING THE QUALITY OF TWO-TIER PLOWING BY IMPROVING THE PARAMETERS OF THE SHARE BIT
Annotation: The article notes that increasing the length of the toe of the ploughshare bit of a two-tier plow, in addition to ensuring the depth of the ploughshares, destroys the plow sole and involves the subsoil horizon in the active biological process. A chisel with a toe reach of 90 mm increases the depth of the plow by 2.3 cm compared to standard plowshares, while the stability index and standard deviation are reduced by 21.9% and 15.4%, respectively.
It was revealed that the plowedfield with new production plowshares is 80% high quality, and for experimental ploughshares, this value is 96%, i.e. only 4% of the plowed field has a plowing depth less than the established tolerance, and for worn-out ploughshares: production ploughshares after 14 hectares perform quality work only on 42% of the plowed field. Whereas for the experimental ones after operating 30 hectares it is 89%. In the first 58%, and in the second 11% of the plowed area, the plowing depth is less than 28 cm.
Key words: chisels, ploughshare, two-tier plow, depth, plow base, subsurface horizon, soil, plowing depth, established tolerance, deviation.
Введение. Как известно, в Узбекистане в начале осени выпадает меньше осадков, а поливы, начиная с середины августа, прекращаются. В связи с этим резко ухудшаются условия работы пахотных агрегатов [1-3]. Поэтому, особенно важно хорошее заглубление почвообрабатывающей машины при обработке сухих тяжелых почв и при обработке уплотненного подпахотного горизонта [4,5].
Цель исследования. Изучение заглубляемости долот и лемехов почвообрабатывающих машин в зависимости от их геометрических параметров.
Результаты исследования и их обсуждение. Параметры долот (вылет носка, ширина, углы заточки, клина и др.) при заглублении имеют важное значение [6-10]. Эксперименты с различными значениями вылета носка (рис. 1 и табл.1) долота показали, что в зависимости от величины последнего способность плуга к заглублению значительно изменяется, при этом распределение глубины обработки при различных вылетах носка долота подчиняются нормальному закону. Критерии согласия эмпирических и теоретических распределений составляют Р(к)=0,18...0,92 (табл. 1) [11,12].
Выявлено, что долота с вылетом носка 90 мм увеличивают глубину хода плуга по сравнению с серийными лемехами на 2,3 см, при этом показатель устойчивости и среднеквадратичное отклонение уменьшаются соответственно на 21,9% и 15,4%), (рис.2,3). Это объясняется тем, что серийные долота с вылетом носка 45 мм имеют толщину кромки лезвия 4 мм, а у экспериментального она равна 1 мм, и в 2 раза более длинный носок. Его долото с более острой формой обеспечивает лучший забор глубины и ее сохранение в процессе работы.
Увеличение длины носка долота до 120 мм (как видно из графика) не дает существенного увеличения глубины вспашки по сравнению с долотом, имеющим длину носка 90 мм. Устойчивость хода и среднеквадратичное отклонение при этом не изменятся.
В результате проведенных работ выявили, что высокоресурсные лемеха как новые, так и изношенные, обеспечивают устойчивую работу плуга. Они имеют лучший коэффициент вариации, чем серийные (рис.4). Серийные лемеха после наработки на лемех 9 га теряют способность к устойчивой работе (см. рис.4). Коэффициент вариации у них возрос по сравнению с
новыми на 28%, причем, выбраковочная величина коэффициента вариации у серийных лемехов, как видно из графика, составляет 10... 11%, а у экспериментального лемеха после наработки 40 га этот показатель вырос только на 13,4%. Глубина вспашки плугом уменьшилась по сравнению с заданной глубиной на 2,0 см.
1, 2, 3-лемеха, имеющие нижнюю наплавку шириной 30 мм с вылетом носка
соответственно 45, 60, 120 мм; 4, 5, 6-лемеха с нижней наплавкой, вылетом носка долота 90 мм и шириной соответственно 20, 30, 40 мм; 7-лемех с верхней дифференцированной наплавкой лезвия лемеха и носка
долота.
Рис.1. Варианты экспериментальных лемехов.
Причиной нарушения равномерности глубины хода плуга является непрерывное увеличение ширины и угла затылочной фаски носка долота серийного лемеха. Результаты исследований показали, что применение лемехов с вылетом носка долота 90 мм способствует лучшему заглублению и более устойчивому ходу плуга по глубине до предельного износа долота по длине и лемехов по ширине. Это очень важно при вспашке уплотненного подпахотного горизонта в зоне хлопкосеяния.
Таблица 1
Заглубляемость лемеха в зависимости от геометрических параметров
носка долота.
Вылет носка долота, мм Статистические показатели Критерий Колмогорова, Р(Х)
М(а) о, см V, % с % Х ± ¡05 '
¿1=0 27,5 3,40 12,40 0,32 1,18 26,86...28,14 0,18
¿2=30 28,6 2,71 9,5 0,27 0,95 28,10...29,18 0,54
¿.3=45 29,2 2.84 9,7 0,28 0,96 28,75.29,75 0,92
¿4=60 30,5 2,67 8,7 0,27 0,87 30,03.31,09 0,27
¿5=90 31,5 2,43 7,7 0,24 0,77 31,06.32,02 0,18
¿6=120 31,5 2,43 7,7 0,24 0,69 31,06.32,02 0,18
¿7=130 31,4 2,50 8,0 0,25 0,8 30,90.31,90 0,86
25 27 29 31 33 см 37
Рис. 2. Статистические показатели изменения глубины обработки. а1,а2,аз,а4,а5,аб,а7 соответственно при Ь=0,30,45,60,90,120,130 мм.
3.4
см
а
2.6
2.4
2.2
10 30 50 70 90 ПО мм 130
Рис. 3. Влияние вылета носка долота плуга на глубину вспашки (1), устойчивость хода (2) и на среднеквадратичное отклонение (3).
Изучение влияния степени затупления лемехов корпуса плуга на среднюю глубину (рис.5,6) при работе с серийными и экспериментальными лемехами показало, что в начале работы серийные лемеха, как и экспериментальные, выдерживают глубину вспашки в допустимых пределах, но с некоторыми отклонениями. Отклонения у экспериментального лемеха более стабильны, что можно объяснить геометрической формой носка долота, которое обеспечивает хороший забор глубины и более устойчивый ход (рис.5, б). По мере затупления лезвия лемеха глубина вспашки уменьшается, а разброс ее значений относительно средней глубины вспашки увеличивается (см. рис.5). Это положение более ярко иллюстрировано на рис.6, в, г, где видно, что серийные лемехи седьмой степени изношенности (^=14 га) имеют траекторию движения в пределах глубины обработки 23...29 см, что по агротехническому требованию недопустимы.
а
32 см 30
29
28
27 26
- ; •■ ■ • V
'' ''. : .- '; ъ Л'; 2 1 > ■ ■ ■-
\ . - V 1 * * • "* :'2> )■ у.
■ -.-' ^ А-*» [г-
Н
- д
% 1
т 1
10
8 6
2 4 6 8 10 12 14 16 18 га 22
Г-—
1, 3 - экспериментальный лемех; 2, 4 - серийный лемех; Рис. 4. Зависимость глубины вспашки (1, 2) и равномерности хода
плуга (3, 4) от наработки.
Как видно, (рис.6, г) экспериментальные лемехи восьмой степени изношенности ^=30 га), в основном, имеют траекторию движения в пределах глубины 28.32 см, что удовлетворяется требованиями агротехники [13,14].
Для а = ±2 см колебания глубины вспашки в допустимых пределах составит 28.32 см. Установлено, что 64% всех размеров у серийных лемехов соответствует этому пределу. Величины глубины более 32 см и менее 28 см составляют соответственно 16 и 20%. У экспериментальных лемехов эти величины равны соответственно 55%, 41% и 4%.
а - серийный лемех; б -экспериментальный лемех. Рис.5. Влияние степени затупления лезвия лемеха на глубину
вспашки.
Если учесть, что уменьшение глубины менее 28 см отрицательно сказывается на качестве работы и наоборот увеличение ее более 32 см положительно, тогда сможем сказать, что вспаханное поле у новых производственных лемехов на 80% выполнено качественно, а у экспериментальных лемехов эта величина равна 96%, т.е. всего 4% вспаханного поля имеет глубину вспашки менее установленного допуска.
Изучение изменения глубины вспашки у изношенных лемехов показало, что производственные лемеха после 14 га качественную работу выполняют только на 42% вспаханного поля. Тогда как у экспериментальных, после наработки 30 га, она составляет 89%. У первого 58%, а у второго 11% вспаханной площади глубина вспашки меньше 28 см.
Выводы. В заключении можно отметить, что долото с вылетом носка 90 мм увеличивает глубину хода плуга по сравнению с серийными лемехами на 2,3 см, при этом показатель устойчивости и среднеквадратичное отклонение уменьшаются соответственно на 21,9% и 15,4%. Вспаханное поле у новых производственных лемехов на 80% выполняется качественно, а у экспериментальных лемехов эта величина равна 96%, т.е. всего 4% вспаханного поля имеет глубину вспашки менее установленного допуска, а у изношенных лемехов: производственные лемеха после 14 га качественную работу выполняют только на 42% вспаханного поля.
б) Новые экспериментальные лемеха
в) Отклонение глубины от средней, лемехи серийные Е-14 га
г) Лемеха изношенные экспериментальные Г~30га
раковка по "а
ыбраковка по "а"
ановоиная "а
аковка по "а"
браковка по "а
м 100
Рис.6. Отклонение глубины вспашки при работе с новыми (а, б) и изношенными (в, г) лемехами.
Тогда как у экспериментальных после наработки 30 га она составляет 89%. У первого 58%, а у второго 11% вспаханной площади глубина вспашки
меньше 28 см.
Использованные источники:
1. Хлопчатник: интенсивная технология. -М.: ВО Агропромиздат, 1989. -65 с.
2. Хлопководство Узбекистана за 50 лет. -Ташкент: Фан, 1983. - С. 27.85.
&'%$#$$')+*]*+$'%(&#($*('*)*%&
3. Типовые технологические карты по возделыванию основных сельскохозяйственных культур и производству продукции 1999.2005 гг. -Ташкент: 1999. -52 с.
4. Рудаков Г.М. Машины для основной и предпосевной обработки почвы. -Ташкент: Узбекистан, 1981. -68 с.
5. Байметов Р.И., Муродов М. Технология улучшения плодородия почв. -Ташкент: Мехнат, 1985. -С. 3.78.
6. Афонин Е.Д. К вопросу теории работы плужных лемехов // Известия Куйбышевского сельскохозяйственного института. -Том 18, 1966. -С. 245.259.
7. Чирков Г.Н. Разработка конструкций специализированных лемехов // Материалы НТС ВИСХОМ. вып. 19. -М.: ОНТИ, 1965. -С. 272.280.
8. Догановский М.Г., Заллесский С.К., Муллаянов Р.Г. Корпуса с выдвижным оборотным долотом к плугам для вспашки почв засоренных камнями // Материалы НТС ВИСХОМ. Выпуск 19, -М.: ОНТИ, 1965. -С. 377.382.
9. Муллаянов Р.Г. Повышение прочности и долговечности лемехов для Каменистых почв // Материалы НТС ВИСХОМ. -М.: ОНТИ, 1963. -С. 281.287.
10. Бондарев С.Г. Лемеха для каменистых почв // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1977. №3, - С. 40.41.
11. Румшинский Л.З. Математическая обработка результатов эксперимента (справочное руководство). -М.: Наука, 1971. - С. 37.74.
12. Солонин И.С. Математическая статистика в технологии машиностроения. -М.: Машиностроение, 1972. - С. 5.105.
13. Нуриев К.К. Хозяйственные испытания лемехов повышенного ресурса // Механизация хлопководства. 1989. №12, - С. 3.4.
14. Нуриев К.К. Износ и повышение ресурса лемехов и долот. -Ташкент: Фан, 2015. -184 с.
