CC BY
15
УДК 800. 86 + 801.54
Т.А. Раздобарина
ПОВЫШЕНИЕ ИНТЕНСИВНОСТИ И ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ДИНАМИЗМА СОВРЕМЕННЫХ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ.
В данной статье рассматривается процесс образования новых слов, происходящий в языке под влиянием жаргонной, разговорной и профессиональной речи и находящий отражение в СМИ.
Большую часть новообразований русского языка составляют словообразовательные неологизмы, которые чаще всего встречаются на страницах современной периодической печати, на радио, телевидении, а также в разговорной речи носителей языка. Анализ именно таких данных обусловлен той ролью, которую средства массовой информации играли в конце столетия, и резкими изменениями разговорной речи и языка газет.
Одной из особенностей современных словообразовательных процессов является повышение их интенсивности. Доказательством этого может быть многочисленность новообразований на страницах периодической печати (в 80-е годы в одном номере газеты можно было обнаружить до 50 - 70 новообразований), а также то, что современные неологизмы часто появляются целыми словообразовательными гнёздами, а не по одиночке, например: бомж - бом-жик, бомжара, бомжатник, бом-жатский, бомжеватъ, пробомже-ватъ, бомжироватъ, бомжиха, бомжовка, бомжатина, бомжонок ; сериал - сериальный, сериалъщик, се-риалитъ, сериалитъся, отсериалитъ-ся; тусоватъся - тусовка, тусовщик, тусовочный.
Ещё одной, не менее важной, особенностью словообразовательных процессов является функциональный динамизм, который проявляется в том, что в литературный язык активно проникают словообразовательные модели, которые ранее использовались на периферии русского языка (в жаргонной, разговорной и профессиональной речи и т.п.) или носили нелитературный характер. Свидетельством этого являются такие неологизмы-производные, как наркота, лимита. Широкое распространение в последнее время получили субстантивные образования - универбы по модели с суффиксом - ух(а), ранее характерные преимущественно для жаргона: чернуха, развлекуха, сенсу-ха, колъцевуха (колъцевая дорога), передовуха ( передовая статъя). Они привносят в литературный язык стилистически маркированные словообразовательные модели.
Среди новообразований, созданных по моделям, распространённым в разговорной речи, просторечии, в том числе жаргонах, можно отметить также существительные, образованные от разных частей речи с помощью суффиксов - ун, - ак, нулевых суффиксов: невезун (« тут сразу думаешь: зачем тебе такой неве-зун, и как с ним вообще строить от-
Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация»
ношения?» // КП, 01.08.2003), свежак (« Если говорить об иерархии пластинок того времени, то, пожалуй, ценилось то же, что и сейчас, - «свежаки» // АиФ - Нижний Новгород, 2002 № 3), звездняк («Я вашу газету читаю с удовольствием, и если ребята увидят это интервью ... то могут или звездняком заболеть, если сказать, что они лучше, или обидятся, если скажу, что хуже» - из интервью с тренером сборной России по футболу О. Романцевым // КП, 07.02. 2003), экстремал (« В Россию завезли бельгийцев-экстремалов » // КП, 23.07.2003.), мобила (« У «новых русских» золотые мобилы и гроб с лифтом» // КП, 27.06.2003) .
Подобная жаргонно-
просторечная лексика нередко используется в деривационных процессах в качестве базы для новых жаргонных слов: халява - халявщик (« Наблюдатели отмечают, что если разгневанные акционеры... останутся халявщиками и будут доказывать своё право на халяву у стен Белого дома, взамен дивидендов они получат водомёты и омоновские дубинки» // МК, 12.08.1994), тусовка - тусовщик ( « Здесь крутится вся богема, журналисты и профессиональные тусовщики» // МК, 08.08.1995).
В качестве деривационной базы выступают профессиональные жаргонизмы и арготизмы. Так, на базе слова зачистка из военного жаргона, которое в связи с актуальностью военной темы активно используется в СМИ, создаётся дериват зачищаемые: « зачистка прошла по всей стране, и опять же без всякого шума. Даже самые «зачищаемые» не смеют пока громко протестовать» // КП, 01.11.2002). Популярный арго-
тизм крыша даёт целый «букет» производных: крышевать, крышующий, крышевание (« В результате, по мнению знающих специалистов, две пограничные структуры превратились в конкурирующие фирмы, борющиеся за право «крышевать» всех рыбопромышленников Южных Курил // КП, 07.02.2003; «Крышевание (в нашу речь уже вошёл этот термин) тех, кто занимается проституцией» // РТР, 17.02.2003).
Широкое использование в СМИ подобных новообразований подтверждает отмечаемую исследователями тенденцию к жаргонизации современной речи. Этот процесс многие исследователи рассматривают как своеобразную реакцию на ещё недавнюю стандартизированность, «приглушённость» и определённую безликость публичных выступлений, насыщенных официально - пропагандистскими штампами. В качестве орудия борьбы не только с тоталитарным языком, но и с государственно - политическим устройством, его культивировавшим, рассматриваются, в частности, молодёжный сленг, а также уголовное арго. Многие арготизмы «служат вербальным сигналом, позволяющим говорящему декларировать свою приверженность тем тенденциям дискурса, которые он считает актуальными (модными, современными, прогрессивными...) и созвучными эпохе реформ, а также манифестировать свою принадлежность к числу подобным образом настроенных носителей языка» [Васильев 2003:164].
Таким образом, в настоящее время современный русский литературный язык испытывает интенсивное давление со стороны профессио-
нальных и социальных жаргонов, что находит отражение в СМИ. Широкое проникновение ранее табуированной лексики в средства массовой информации признаётся не только следствием, но и орудием «либерализации» нашего общества. Отличительная
особенность такого рода жаргонного словообразования в СМИ, по мнению исследователей, - высокая образность, нацеленность на передачу разного рода оценок, что приводит к доминированию экспрессивной функции словообразования над номинативной. В современных СМИ личные эмоции буквально пронизы-
вают речь ведущих и телекомментаторов, становясь своеобразным замещением форм выражения экспрессивности (выразительности). Экспрессивность жаргонно-просторечной лексики в текстах СМИ в ряде случаев служит средством неосознанного агрессивного воздействия на читателя, инструментом эмоциональной разрядки.
Жаргонная лексика становится важным средством стилизации живой речевой стихии социума, средством создания особого дружески - непринуждённого тона беседы с читателем-единомышленником.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык ХХ столетия (1985-1995). - 2-е изд. - М.: «Языки русской культуры», 2000. - 480 с.
2. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс - медиа. - Изд. 3-е, испр. и доп. - СПб.: «Златоуст», 1999. - 320 с.
3. Панов М.В. Из наблюдений над стилем сегодняшней периодики // Язык современной публицистики. - М., 1988.
4. Попова Т.В. Неология и неография современного русского языка: учеб пособие / Т.В. Попова, Л.В. Рацибурская, Д.В. Гугунова. - М.: Флинта: Наука, 2005. - 168 с.
INCREASING OF INTENSIFICATION AND FUNCTIONAL DYNAMICS OF MODERN WORLD- BUILDIN PROCESSES.
Razdobarina T.A.
The article deals with the process of new words in Russian language under influence of slang, professional speech and usage of low language.
Воронежский государственный архитектурно-строительный университет
УДК 81'38801.6.808
Калеел Ахмед К. ФРАЗЕОЛОГИЗМЫ НА СТРАНИЦАХ «НОВОЙ ГАЗЕТЫ»
