CC BY
13
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Научная статья УДК 343.983.22
https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-5-236-239 NIION: 2015-0066-5/22-502 MOSURED: 77/27-011-2022-05-701
Потенциальные возможности использования автоматизированных баллистических идентификационных систем при раскрытии и расследовании преступлений
Иван Анатольевич Чубарь
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия,
Аннотация. Рассматривается потенциал автоматизированных баллистических идентификационных систем, использование которого будет способствовать повышению эффективности раскрытия и расследования преступлений, связанных с применением огнестрельного и иных видов оружия. Приводятся примеры уже имеющихся функциональных возможностей некоторых систем, которые могут стать платформой для дальнейших разработок в области цифровизации идентификационных исследований в судебной баллистике.
Ключевые слова: судебно-баллистическая экспертиза, экспертно-криминалистические учеты, автоматизированные баллистические идентификационные системы, следы
Для цитирования: Чубарь И. А. Потенциальные возможности использования автоматизированных баллистических идентификационных систем при раскрытии и расследовании преступлений // Вестник экономической безопасности. 2022. № 5. С. 236-239. https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-5-236-239.
Original article
Potential possibilities of using automated
ballistic identification systems in the detection and investigation of crime
Ivan A. Chubar
Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Moscow, Russia,
Abstract. The potential of automated ballistic identification systems, the use of which will improve the efficiency of detection and investigation of crimes related to the use of firearms and other types of weapons is considered. Examples of already existing functionality of some systems are given, which can become a platform for further developments in the field of digitalization of identification research in forensic ballistics.
Keywords: forensic ballistic examination, forensic accounting, automated ballistic identification systems, marks
For citation: Chubar I. A. Potential possibilities of using automated ballistic identification systems in the detection and investigation of crime. Bulletin of economic security. 2022;(5):236-9. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-5-236-239.
Постановка проблемы. В современную эпоху невозможно обработать колоссальный объем информации без помощи цифровых технологий. Алгоритмы, закладываемые в программное обеспечение различных аппаратно-программных комплексов, успешно выполняют возложенные на них разработчиками задачи.
Правоохранительные органы активно используют достижения современных цифровых технологий при раскрытии и расследовании преступлений различных категорий. Не являются исключением и расследования преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия. В настоящее время в мире наблюдается тен-
© Чубарь И. А., 2022
денция к увеличению числа совершенных преступлений указанной категории, и при чем орудиями данных преступлений - конкретными экземплярами оружия, зачастую используются неоднократно. В свое время на помощь раскрытию серийных преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, пришли вновь созданные отдельные виды экспертно-криминалистиче-ских учетов, позволившие устанавливать факты неоднократности или серийности. Массивы данных учетов пополнялись довольно большими темпами, да и результаты их использования говорили о том, что без них уже органам предварительного расследования и судам трудно бу-
JURISPRUDENCE
дет расследовать указанные виды преступлений. К тому же доказательственная база, формируемая при помощи экспертно-криминалистических учетов, в большинстве случаев не вызывала сомнений ни у кого из участников уголовного процесса. Однако по мере возрастания объемов массивов экспертно-криминалистических учетов их использование в так называемом ручном режиме все больше становилось затруднительным, сроки получения результатов увеличивались и как следствие тому их результативность пошла на спад. В решении проблем постоянно возрастающей нагрузки в работе экспертно-криминалистических учетов на помощь пришли цифровые технологии обработки больших объемов данных в виде автоматизированных баллистических идентификационных систем (далее - АБИС), позволившие заметно сократить сроки получения результатов проверок и, как следствие, повысить результативность раскрытия и расследования преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия.
Анализ последних исследований и публикаций. Первые модификации АБИС появились как у нас в стране, так и за рубежом в 90-гг. прошлого столетия. Разработчиками данных систем с сегодняшней точки зрения предлагались довольно примитивные технологии обработки массивов объектов, но для своего времени это был существенный прогресс. Сегодня основные компании разработчики АБИС предлагают свою продукцию с разнообразным набором функциональных возможностей [1, с. 72-83]. В системе Министерства внутренних дел Российской Федерации используются АБИС трех отечественных разработчиков: АО «Папилон» - продукция АБИС «АРСЕНАЛ», ООО «Специализированный Деловой Центр по информационной безопасности и специальным техническим средствам» (ООО «СДЦ») -продукция АБИС «POISC», Закрытое акционерное общество «Лазерные диагностические инструменты -РУСПРИБОР (ЗАО «ЛДИ-Русприбор»)1 - продукция АБИС «ТАИС».
Выделение нерешенных ранее частей общей проблемы. Программное обеспечение современных систем позволяет осуществлять автоматический поиск по базе данных и идентификацию изображений объектов (АБИС работают под управлением ОС Linux или OC Windows). Также имеется возможность по сформированным цифровым изображениям следов оружия на снарядах и гильзах в «ручном режиме» проводить сравнительное исследование для установления конкретного экземпляра оружия или установления факта неоднократного использования огнестрельного оружия при отсутствии последнего.
Практически до последнего времени эти функции были единственными. При этом происходила лишь оптимизация (улучшение) получаемых цифровых изобра-
жений следов по качеству изображения за счет увеличения числа пикселей, глубине сканирования поверхностей со следами от деталей оружия, появлялись новые версии АБИС уже не только 2D-изображения (то есть плоскостные), но и 3D-изображения (то есть объемные).
Формулирование целей статьи. С недавнего времени разработчики АБИС задумались о расширении функциональных возможностей своей продукции за пределы вышеописанных задач. Так стали предлагаться модификации АБИС с возможностью проведения сравнительных исследований следов не только на снарядах и гильзах, но и на объектах трасологических экспертиз (объекты со следами орудия взлома)2.
Изложение основного материала. При реализации экспертом вышеописанной функции в процессе исследования следов на снарядах и гильзах, открывается перспектива использования так называемых «иных следов» на указанных объектах. В данном случае при кодировании отсканированных следов необходимо определить их природу, то есть причины и условия их образования. Ведь как известно следы - это результат отображения поверхности следообразующего объекта на поверхности следовоспринимающего объекта при определенных условиях, и их природа образования очевидно может быть различна. Так, на следовоспринимающих поверхностях выстреленных снарядов и стрелянных гильзах могут присутствовать следы не только от деталей оружия, но и от иных объектов, с которыми контактировали снаряды и гильзы. К указанным объектам можно относить инструменты и производственные механизмы, использовавшиеся как при изготовлении составных частей патронов, так и при их снаряжении как промышленным способом, так и самодельным способом (релоадинг). И не следует забывать о деталях оружия, на которых имеются следы от производственных механизмов, образованные при изготовлении самого оружия. Кокин А. В. и другие авторы [2; 3] справедливо отмечали, что при выявлении указанных следов на поверхностях снарядов и гильз (имеется ввиду следы от производственных механизмов на поверхностях деталей оружия), они могут сыграть «злую шутку» с экспертом-баллистом, когда на их основе будет сформулирован вывод о мнимом по сути тождестве, тем самым фактически установлено только групповое сходство нескольких экземпляров модельного ряда, изготовленных на одном производственном механизме, а не конкретное тождество.
Таким образом в случае, если заблаговременно будет установлена природа выявленных следов, представляется целесообразным так называемые «иные следы», которые не кодируются в настоящее время при работе с АБИС, также использовать в комплексе со следами оружия. Безусловно при этом эксперту необходимо иметь хотя бы общее представление о технологии производственного процесса изготовления оружия [2; 3].
1 Согласно сведениям Федеральной налоговой службы России компания прекратила свою деятельность в 2018 году - Прозрачный бизнес (nalog.ru).
2 Арсенал - система идентификации оружия - Системы Папилон (papillon.ru).
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Рассмотрим некоторые примеры дополнительных возможностей использования «иных следов» в работе с АБИС для раскрытия и расследования преступлений.
Немаловажным фактом будет возможность установления принадлежности к единому патрону пуль и гильз по соответствующим следам на них с помощью современных модификаций АБИС.
Актуальность ее заключается в установлении более точного количества экземпляров оружия, использованного при совершении преступления. Так, например, совершая данное преступление группой лиц, на месте происшествия остаются немалое количество стреляных гильз от разных экземпляров оружия. Кроме того, к материалам уголовного дела в последствии приобщаются также и выстреленные пули, изъятые в ходе проведенных судебно-медицинских экспертиз. В итоге у органов предварительного расследования и суда будет закономерно возникать вопрос о количестве экземпляров оружия, использованного при совершении преступления. Решая данный вопрос отдельно по стреляным гильзам, а также отдельно по выстреленным пулям, картина будет складываться искаженная, пока не будет решен вопрос о том составляли ли ранее единый патрон стреляная гильза и выстреленная пуля. О данных особенностях в следственной практике автором упоминалось в предыдущих публикациях [4]. Таким образом при успешном разрешении вышеуказанного вопроса у участников процесса будет, на наш взгляд, складываться наиболее достоверная информация о количестве экземпляров оружия, использованного при совершении данного преступления. Успешному выполнению данной задачи в помощь будут идти современные модификации АБИС, позволяющие первоначально кодировать «иные следы» от контакта пули с гильзой, затем помещать их также в соответствующий массив изображений следов и в дальнейшем проводить по ним сравнительное исследование.
Другим примером использования информации, полученной по результатам исследования с помощью современных модификаций АБИС «иных следов» на выстреленных пулях и стреляных гильзах, может служить успешное разрешение вопроса об изготовлении самодельных экземпляров оружия одним и тем же инструментом (производственным механизмом). В этом случае предлагается кодировать в АБИС указанные следы и в дальнейшем также помещая их изображения в соответствующий массив проводить по ним сравнительное исследование. В дальнейшем, используя положительные результаты сравнения указанных следов, будет повышаться не только результативность экспертно-кри-миналистического учета самодельного огнестрельного оружия, но и в целом будет успешнее решаться вопрос о едином источнике происхождения оружия (его отдельных частей и механизмов) в рамках расследования преступлений, связанных с незаконным изготовлением оружия (статья 223 УК РФ).
Выводы из данного исследования и перспективы.
Таким образом, разработчикам современных АБИС целесообразно расширить возможности программного обеспечения по спектру кодируемых следов на снарядах и гильзах, а экспертно-криминалистическим подразделениям, осуществляющим ведение соответствующих учетов и производство идентификационных экспертиз, в свою очередь, использовать не только следы деталей оружия на снарядах и гильзах, но и так называемые «иные следы». Представляется, что это будет способствовать повышению результативности использования экспертно-криминалистических средств и методов при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с применением огнестрельного и иного вида оружия.
Список источников
1. Кокин А. В. Очерки судебной баллистики: монография. М. : Юрлитинформ, 2017. 208 с.
2. Гиверц П., Кокин А. В. The Problem of Subclass Features in Forensic Firearms Identification // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 1. С. 109-117. (Англ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-1-109-117.
3. Гиверц П. В., Кокин А. В. Проблема подклассо-вых признаков в судебной баллистике: возникновение, диагностирование и влияние на идентификацию // Судебная экспертиза. 2020. № 1 (61). С. 78-96.
4. Чубарь И. А. Об установлении количества экземпляров оружия по результатам исследования следов на пулях и гильзах. Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности: Международная конференция, 24 июня 2021 г. : сборник научных трудов / [сост. В. В. Бушуев]. М. : Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2021. С. 498501.
References
1. Kokin A. V. Essays on forensic ballistics. M., 2017. 208 p.
2. Giverts Р., Kokin A. V. The Problem of Subclass Features in Forensic Firearms Identification // Theory and Practice of Forensic Science. 2020. V 15. No. 1. Р. 109117. (English). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-1-109-117.
3. Giverts P. V., Kokin A. V. The problem of subclass features in forensic ballistics: occurrence, diagnosis and influence on identification // Forensic examination. 2020. No. 1 (61). Р. 78-96.
4. Chubar I. A. On the establishment of the number of copies of weapons based on the results of the study of traces on bullets and cartridge cases. Actual problems of forensic activities: International conference, June 24, 2021: collection of scientific papers / [comp. V V. Bushuev]. M. : Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikotya, 2021. С. 498-501.
JURISPRUDENCE
Информация об авторе
И. А. Чубарь - старший преподаватель кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.
Information about the) author I. A. Chubar - Senior Lecturer of the Department of Weaponology and Trasology of the Educational and Scientific Complex of Forensic Expertise of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot'.
Статья поступила в редакцию 27.06.2022; одобрена после рецензирования 22.08.2022; принята к публикации 16.09.2022.
The article was submitted 27.06.2022; approved after reviewing 22.08.2022; accepted for publication 16.09.2022.
Н.П. МАЙЛИС
Настольная книга эксперта. Майлис Н. П. Монография. 287 с. Гриф МУМЦ «Профессиональный учебник». Гриф НИИ образования и науки. Гриф МНИЦ судебной экспертизы и исследований.
НАСТОЛЬНАЯ КНИГА ЭКСПЕРТА
Изложены истоки формирования и развития судебной экспертизы, основные теоретические понятия. Рассмотрены вопросы формирования теории идентификации и диагностики в судебной экспертизе, современная классификация судебных экспертиз и перспективы их развития, субъекты судебно-экспертной деятельности и ее правовое обеспечение.
В соответствии с процессуальным уголовным, гражданским, арбитражным законодательством и Кодексом об административных правонарушениях рассмотрены виды назначаемых экспертиз, особенности проведения комплексных экспертиз, информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности и отдельных видов экспертиз, а также экспертная этика как важная составляющая профессиональной деятельности. Должное внимание уделено экспертным ошибкам и подготовке судебных экспертов.
Для аспирантов (адъюнктов), студентов, преподавателей высших учебных заведений, практических работников, назначающих судебные экспертизы, и специалистов, которые их проводят, а также широкого круга читателей, проявляющих интерес к криминалистике и судебной экспертизе.
