Потенциал социального протеста в республике Дагестан Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

СОЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ДЕМОГРАФИЯ

УДК: 304 ББК 65

Хаджалова Х. М. - доктор экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Института социально-экономических исследований ДНЦ РАН, профессор кафедры «Менеджмент» Дагестанского государственного университета народного хозяйства,

Khadzhalova Kh. M. - Doctor of Economics, associate professor, leading researcher Institute of social and economic researches Dagestan scientific center of the Russian Academy of Sciences, professor of Management department Dagestan state university of the national economy

ПОТЕНЦИАЛ СОЦИАЛЬНОГО ПРОТЕСТА В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН

POTENTIAL OF THE SOCIAL PROTEST IN THE REPUBLIC OF DAGESTAN

В статье представлены результаты социологического исследования протестной активности населения Республики Дагестан. Основу исследования составляют сопоставление двух обследований: 2007 и 2017 гг. Выявлены причины роста протестной активности населения, их интенсивность и характер проявления.

Ключевые слова: протестная активность населения, протестный потенциал, Республика Дагестан.

Results of a sociological research of protest activity of the population of the Republic of Dagestan are presented in article. A basis of a research make comparison of two inspections: 2007 and 2017. The reasons of body height of protest activity of the population, their intensity and the nature of manifestation are established.

Keywords: protest activity of the population, protest potential, Republic of Dagestan.

Введение. В настоящий время современное российское общество в своем развитии переживает период кризиса, что активно проявляется в росте социальной напряженности в различных сферах общественной жизни. Социальная напряженность подрывает экономический потенциал субъектов РФ, способствует отчуждению человека от труда, подрывает интересы товаропроизводителей и сопровождается увеличением количества экономических споров и конфликтов в обществе.

Наиболее общие предпосылки социальной напряженности можно сформулировать следующим образом: это устойчивая и длительное время не разрешаемая ситуация рассогласования между различными потребностями, желаниями или ожиданиями общества и реальным уровнем удовлетворенности этих потребностей. В связи с этим можно говорить, что эти предпосылки и приводят к усилению протестных настроений, накоплению недовольства, росту уровня тревожности,

агрессивности и т.д. В этом случае социальная напряженность может проявляться в обществе двояким образом.

Двойственный характер заключается, во-первых, в том, что люди начинают где-то в глубине себя мнимо осознавать невозможность того, что не могут удовлетворить свои социальные, экономические, культурные, религиозные потребности реальным положением дел, т.е. со временем они понимают, что невозможно удовлетворить свои потребности, и в связи с этим начинает расти социальная напряженность.

Другой момент - социальная напряженность проявляется тогда, когда какая-то небольшая группа людей, небольшая часть общества, не может достичь своей цели и начинает борьбу с какими-то явными или мнимыми препятствиями и здесь уже дело не в реальном положении дел, а в том, как эта малая часть общества смотрит на то, что не может достичь цели и тогда она начинает заражать своими настроениями оставшееся общество, сеять вокруг агрессию, тревожность, различные протестные настроения. Другими словами, наступает какая-то «негативная» ситуация, тупиковая ветвь развития общественных процессов, в которых социальная напряженность уже является и стороной и индикатором социального кризиса [5].

Определенным критерием социальной напряженности является социальный протест. Исследование сущности социального протеста и форм его проявления является одним из наиболее важных аспектов изучения и прогнозирования развития общества и предупреждения социальных конфликтов. Возникновение социального протеста как формы выражения неудовлетворенности населения уровнем и качеством жизни является угрозой функционирования экономической системы, способной породить масштабный экономический кризис.

С целью исследования протестных настроений автором в 2017 г. проведен опрос «Потенциал протеста». Опрос проводился среди 200 респондентов - жителей Республики Дагестан, которые отвечали на вопросы: есть ли потенциал протеста в регионе, с чем он связан и к каким последствиям могут привести те или иные действия протестующих. Подобное исследование было проведено в 2007 г., его и будем использовать как базовый период (выборка - 500 человек) [2].

В опросе приняли участие как сельское, так и городское население республики. Причем, городское (в 2007 г. - 66,8% и в 2017 г. -66,2%) в три раза превышало сельское вследствие того, что жители сел очень тяжело «идут на контакт». Основная часть опрощенных -женщины (в 2007 г. - 59,6%, в 2017 г. - 56,3%). Основной возраст респондентов приходился на 18-30 лет (свыше 40%) и 31-55 лет (около 40%). Большинство участников опроса - это люди с высшим (в среднем 46%) и со средне специальным (около 20%) образованием.

Оценивая современную ситуацию в соответствии с вышеотмеченными характеристиками, следует отметить, что большинство жителей Дагестана испытывают неудовлетворенность своим положением в обществе, материальными условиями жизни, не доверяют общественным структурам и политическим институтам.

Рассматривая политическую ситуацию 2017 г. в Республике Дагестан, свыше 50% опрошенных расценивают ее как напряженную, а 26,4% - критическую и даже взрывоопасную (см. рис. 1), притом, что в 2007 г. эта цифра составляла 8,4%.

0 Затрудняюсь ответить

Ш Критическая, взрывоопасная

0 10 20 30 40 50 60

Рисунок 1. Оценка респондентами политической обстановки в

регионе

Источник: составлено автором по результатам проведенного исследования и исследования 2007 г. [2]

Также в 2017 г. вдвое сократилась доля лиц, расценивающих политическую ситуацию в республике как «спокойная» (в 2017 г. -14,0%, а в 2007 г. - 25,2%) При этом жители региона не надеются на какое-либо улучшение ситуации. Если в 2007 г. 57,4% населения надеялись на какое-либо улучшение политической обстановки в республике, то в 2017 г. доля сократилась до 16,4%, и обратная ситуация наблюдается с теми, кто надеялся на какое-либо ухудшение политической ситуации. Их доля увеличилась с 17,8% в 2007 г. до 56,1% в 2017 г. Это, как правило, является следствием недоверия деятельности Главы Республики Дагестан. Если в 2007 г. - 21,2% «полностью и в основном не одобряли» деятельность Главы Республики Дагестан», то к 2017 г. их доля удвоилась (43,7%). Лишь 1/5 часть респондентов постоянна в своем числе и «полностью и в основном» одобряют его деятельность.

По мнению респондентов, руководителей республики должно заботить, прежде всего, материальное положение населения (32,2% опрошенных в 2017 г.), порядок в республике (32,1%) и экономическое положение республики (26,1%). Но между тем, большая часть населения (48,0% в 2007 г. и 50,4% в 2017 г.) не надеялись на улучшение благосостояния своей семьи ни через полгода, ни через год (41,2% в 2017 г). В 2007 г. 27,5% населения считает, что «богатые становятся богаче, а бедные беднее», а в 2017 г. их число увеличилось еще на 7,7%. Четверть населения (22,3% в 2007 г. и 29,9% в 2017 г.) считают, что «людям у власти нет дела до меня».

Налицо полное недоверие к различным общественным структурам и политическим институтам. Наибольшее доверие отдано мечети (25,9% респондентов в 2007 г. и 35,4% в 2017 г.). Между тем, свыше 15% в 2017 г. не доверяют ни одной общественной структуре.

Живя в Дагестане, не чувствуют себя в безопасности в 2007 г. 52% населения, а в 2017 г. их доля увеличилась до 65,1%. И если в 2007 г. всего 32% респондентов считали жизнь в Дагестане безопасной, то за два года их доля заметно снизилась и составила в 2017 г. - 20,7%.

Среднемесячный фактический душевой доход у 54,6% семей в 2007 г. составлял до 3000 руб. В 2017 г. их доля сократилась до 42,4%. С 2007 г. по 2017 г. увеличилась доля семей, получающих доход 3000-5000 руб. в среднем на одного человека. Даже это обстоятельство не помешало 65-70% респондентов в указанные годы расценить материальное положение своих семьи как «семей среднего достатка» и

«денег достаточно лишь на необходимые продукты и одежду». И при этом 41,4% респондентов в 2017 г. считают, что для нормальной жизни их семей, доход на одного члена их семей должен составлять 10-20 тыс. руб., а в 2007 г. для основной массы опрашиваемых (36,4%) была указана сумма от 5-10 тыс. руб.

Такие массовые стихийные формы воздействия на политику властей принято называть национально-социальным протестом.

Возможность проведения массовых протестов против ухудшения жизненного уровня поддержали в 2007 г. - 32,% населения, а в 2017 г. -22,4%. Эта цифра сократилась почти в 2 раза по отношению к 2007 г. (см. табл. 1).

Таблица 1 .

Как Вы считаете, могут ли состояться в вашем городе (районе) массовые

выступления против роста цен и падения уровня жизни населения?

Варианты 2007 г. 2017 г.

Да, и скорее да, чем нет 36,8 22,4

в том числе: «Вы лично примете участие в массовых

выступлениях против роста цен и падения уровня жизни?» 30,4 15,3

- да 54,6 75,1

- нет 16,2 9,6

- затрудняюсь ответить

Нет, и скорее нет, чем да 49,2 50,9

Затрудняюсь ответить 15,5 26,7

Итого 100,0 100,0

Примечание: Потенциал протеста составляют респонденты, ответившие «Да» на вопрос: Примите ли Вы личное участие в массовых выступлениях против роста цен и падения уровня жизни»?

Источник: составлено автором по результатам проведенного исследования и исследования 2007 г. [2]

Теоретическую возможность участия в акции протеста признали в 2017 г. 22,4% опрошенных, допуская тем самым возможность массовых акций протеста, поводом для которых может стать снижение уровня жизни населения, неправильные действия или бездействие власти. В 2017 г. результат социального протеста уменьшился по сравнению с 2007 г. в 1,6 раза. Свыше половины респондентов (75,1% - в 2017 г. и 54,6% - в 2007 г.) высказались против личного участия в каких-либо актах протеста.

Потенциальную склонность к протесту в наибольшей степени проявляют сельские жители республики (см. табл. 2).

Таблица 2.

Динамика потенциала протеста респондентов (в %)

Территории 2007 г. 2017 г.

По республике 30,4 15,3

По городам 27,2 9,4

По районам 36,1 21,2

Источник: составлено автором по результатам проведенного исследования и исследования 2007 г. [2]

Несмотря на снижение показателей протестной активности с 30,4% в 2007 г. до 15,3% - в 2017 г. социальная напряженность, по-прежнему, остается довольно высокой вследствие низкого уровня жизни сельских жителей по сравнению городскими. Городские жители проявляют меньшую склонность к участию в акциях протеста.

В 2017 г., как и в 2007 г., среди жителей республики, идентифицирующих себя с «малообеспеченными и бедными», склонных к проявлению протестных настроений, составляло большинство (в 2007 г. - 38,6%, в 2017 г. - 33,7%). Существенное снижение наблюдается среди людей «среднего достатка и богатых»: за 10 лет протестный потенциал снизился с 33,7% в 2007 г. до 9,4% - в 2017 г. (см. рис. 2).

2017

2007

-94-

И 33,7

27,6

□ 38,6

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

■ «среднего достатка» и «богатые» □ «малообеспеченные» и «бедные»

Рисунок 2. Потенциал протеста в зависимости от социальной самоидентификации населения (доля «протестующих» от количества респондентов каждой категории, %) Источник: составлено автором по результатам проведенного исследования и исследования 2007 г. [2]

Снижение протестных настроений среди различных категорий населения во многом обуславливается улучшением социального самочувствия населения в связи с мероприятиями властей по увеличению заработной платы, пенсий, социальных пособий работникам бюджетной сферы.

По сравнению с 2007 г. доля представителей «группы протеста» сократилась среди лиц, позитивно оценивающих свое эмоциональное состояние, с 32,1% до 29,2% - в 2017 г. А в группе жителей республики, испытывающих негативные эмоции, склонность к проявлению протестных настроений существенно не изменилась (35,3% в 2017 г. против 34,8% - в 2007 г.) (см. рис.3).

2017

ИР

35,3

2007

41,1

34,8

0 10 20 30

■ Испытываю напряжение, раздражение, страх, тоску □ Прекрасное настроение, нормальное, ровное состояние

40

Рисунок 3. Потенциал протеста в зависимости от оценок социального настроения (доля «протестующих» от общего количества респондентов

каждой категории, %) Источник: составлено автором по результатам проведенного исследования и исследования 2007 г. [2]

В 2017 г. доля представителей «протестной группы» осталась на прежнем уровне среди жителей региона, позитивно оценивающих курс экономических реформ, проводимых Президентом РФ (с 26,5% в 2007 г. до 25,8% в 2017 г.). Среди населения, неодобрительно характеризующего экономическую политику Главы государства и среди тех, кто относится

к ней нейтрально, доля «протестующих» не изменилась - с 34,3% в 2007 г. до 35,6% в 2017 г. и с 32,6% в 2007 г. до 33,8% в 2017 г. (см. рис. 4).

0 5 10 15 20 25 30 35 40

В Безразлично, затрудняюсь ответить ■ В основном отрицательно □ В основном положительно

Рисунок 4. Уровень потенциала протеста в зависимости от оценок курса экономических реформ, проводимых Президентом РФ (доля «протестующих» от общего количества респондентов каждой категории, в %) Источник: составлено автором по результатам проведенного исследования и исследования 2007 г. [2]

В 2017 г. склонность к протесту заметно сократилась среди жителей региона как «полностью и в основном одобряющих деятельность» (с 35,4% в 2007 г. до 11,7% в 2017.), так и «полностью и в основном не одобряющих» Главы Дагестана (в 2007 г. - Президента Республики Дагестан) (с 33,9% до 62,1 %, соответственно). Доля «протестующих» значительно сократилась, среди тех, кто с «деятельностью не знаком» и «затруднился ответить» с 30,7% в 2007 г. до 26,2% в 2017 г. (см. рис. 5).

J 11,7

¡30,7 В 33,9

1 35,4

0 10 20 30 40 50 60 70

0 Затрудняюсь ответить ■ Полностью и в основном не одобряю

□ Полностью и в основном одобряю

Рисунок 5. Уровень потенциала протеста в зависимости от оценок деятельности Главы РД (2017 г.) и Президента РД (2007 г.) (доля «протестующих» от общего количества респондентов каждой категории, в %) Источник: составлено автором по результатам проведенного исследования и исследования 2007 г. [2]

За рассматриваемый период уменьшилось число склонных к протесту среди респондентов, расценивающих политическую обстановку в регионе в целом как «благополучную» и «положительную» с 35,1% в 2007 г. до 18,4% в 2017 г. В группе населения, оценивающих политическую ситуацию как «напряженная, критическая и взрывоопасная», существенно возросла доля протестующих с 29,1% до 42,9% в 2017 г. (см. рис.6).

2017

2007

42,9

29,1

И 35,1

■ «Напряженная», «критическая, взрывоопасная» □ «Благополучная», «положительная»

Рисунок 6. Уровень потенциала протеста в зависимости от оценок политической ситуации в регионе (доля «протестующих» от общего количества респондентов каждой категории, в %) Источник: составлено автором по результатам проведенного исследования и исследования 2007 г. [2]

Доля «протестующих» среди тех, кто считает, что Республику Дагестан ожидает «улучшение ситуации» в ближайшее время в политической жизни снизилась с 34,1% в 2007 г. до 18,0% в 2017 г., а тех, кто считает, что республику ожидает «ухудшение ситуации» в политической жизни увеличилась с 34% в 2007 г. до 42,3% в 2017 г. (см. рис. 7).

2017

2007

42,3

10

15

20

25

30

35

40

45

50

10

15

20

25

30

35

40

45

■ Ухудшение ситуации □ Улучшение ситуации

Рисунок 7. Уровень потенциала протеста в зависимости от оценок перспектив политической жизни региона (доля «протестующих» от общего количества респондентов каждой категории, в %) Источник: составлено автором по результатам проведенного исследования и исследования 2007 г. [2]

Кроме того, большинство респондентов (в среднем в 2017 г. свыше 50%, в 2007 г. их доля составляла 54,6%) считают, что спокойствие в регионе является большой ценностью, ради которой можно терпеть определенные материальные трудности. Следует отметить, что при явном доминировании причин, побуждающих к протесту, и серьезном ущемлении насущных жизненных интересов, большинство населения сохраняет здравый смысл и выдержку, которая позволяет Дагестану пережить трудный в социально-экономическом плане период развития экономики без массовых социальных взрывов.

Таким образом, протестный потенциал в Республике Дагестан с 2017 г.(15,3%) хоть и снизился в сравнении с 2007 г (30,4%), но по многим позициям обществом высказано крайне неодобрительное отношение ко всей социально-экономической ситуации в регионе, к курсу проводимых экономических преобразований, проводимой властью Республики Дагестан.

О своей готовности поддержать акции протеста в 2017 г. чаще других заявляли жители региона, отличающиеся негативными оценками своего экономического положения и социального самочувствия (около 30%), а также неодобрительно оценивающие деятельность общественных структур и властей (свыше 35%). Однако в сравнении с 2007 г. удельный вес «протестующих» в соответствующих категориях населения заметно сократился. Дальнейшие изменения протестных настроений в регионе будут зависеть от эффективности мероприятий властных структур различных уровней, направленных на улучшение социально-экономического положения населения.

Выводы: Достаточно очевидно, что ситуация в Республике Дагестан далеко не радужная. И результаты проведенного обследования свидетельствуют об обеспокоенности и недовольстве людей в целом социально-экономической ситуацией в регионе. Люди не готовы принимать участие в митингах и акциях протеста. Но если проанализировать ту часть населения, которая все же может принять участие в акциях протеста, то можно сказать, что здесь люди пойдут, и будут протестовать не против нынешней власти, а будут выступать против сложившейся социально-экономической ситуации. Поэтому можно сказать, что если акции протеста и будут иметь место, то это будут протесты, связанные с ухудшением социально-экономической ситуации в регионе.

Список литературы:

1. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2017: Р32. Стат. сб. / Росстат. - М., 2017. - 1402 с.

2. Хаджалова Х.М. Потенциал социального протеста в Республике

Дагестан //Народонаселение. - 2008. - № 1. - С. 139-145.

3. Хаджалова Х.М. Об измерении социальной напряженности (на

материалах Республики Дагестан) // Труд и социальные отношения. -

2008. - №7. - С. 119-127.

4. Хаджалова Х.М. Основные направления повышения качества жизни населения и снижения социальной напряженности в Республике Дагестан // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - № 3. -С. 35-38.

5. Хаджалова Х.М. Корреляционная зависимость качества жизни

населения и социальной напряженности // Региональные проблемы

преобразования экономики. - 2012. - № 2. - С. 286-294.