CC BY
39
Бизнес в законе.
Экономико-юридический журнал
4'2016
6.2. ПОТЕНЦИАЛ ЭТНОЭКОНОМИКИ ЮЖНОГО МАКРОРЕГИОНА В РАЗВИТИИ АГРОГОРОДОВ, КАК ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ НОВАЦИИ
Клочко Елена Николаевна, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономики
Место работы: Южный институт менеджмента, г. Краснодар
magadan.79@mail.ru Прохорова Виктория Владимировна, доктор экономических наук, доцент, заведующий кафедрой производственного менеджмента и экономики отраслей народного хозяйства
Место работы: Кубанский государственный технологический университет, г. Краснодар
vi_pi@mail.ru
Аннотация: Статья посвящена особому сектору экономики нашей страны - этноэкономике, в которой сосредоточен «дремлющий» потенциал южных субъектов России. Этноэкономика Южного макрорегиона способна воспринимать новации, выступать вектором для запуска масштабных инвестиционных процессов, стать основой в развитии предпринимательства. В ходе исследования выявлено, что этноэкономика выступает в качестве структурообразующего каркаса аграрной сферы экономики Южного макрорегина, формирует локальные кластеры в хозяйственном пространстве исследуемого макрорегиона, создает специальные территориальные «зоны», в которых происходит генерация предпринимательского потенциала этносов, и способствует сглаживанию негативных воздействий кризисных процессов на региональную экономику.
Авторы определили наметившуюся тенденцию к увеличению аграрных форм хозяйствования, что неудивительно в условиях стагнации экономики России. Традиционное природопользование отдало свои позиции аграрным формам хозяйствования. Исследование этноэкономики СКФО позволяет сделать вывод о необходимости ее учета на мезо- уровне в условиях смены модели роста, а сопоставление структуры экономики и динамики показателей со среднероссийскими свидетельствует об аграрной ориентации хозяйственных систем Южного макрорегиона.
Выявлено, что развитие аграрного сектора Южного макрорегиона в современных экономических условиях наиболее целесообразно на основе интеграции, кооперации и формирования производственно-технологических пространственных образований, т.к. подобные формы объединений на территории обеспечивают качественные изменения в системе воспроизводства.
Развитие агрогородов в пространстве Южного макрорегиона это новация, способствующая стимулированию притока инвестиций в новые и модернизацию существующих производств. Формирование агрогородов обеспечит развитие выращивания экологически чистой продовольственной продукции, даст возможность занять позиции ведущего поставщика овощеводческой и плодовиноградной продукции, будет способствовать обеспечению продовольственной безопасности республик Северного Кавказа. Предложения и рекомендации в отношении процесса создания агрогородов способствуют активизации протекающих в России трансформационных процессов, направленных на инновационное развитие отечественной экономики.
Ключевые слова: агрогород, сельские регионы, этноэкономика, аграрный уклад хозяйствования.
POTENTIAL OF ETHNOECONOMY OF THE SOUTHERN MACROREGION IN DEVELOPMENT OF AGROGOROD, AS PRODUCTION AND TECHNOLOGICAL SPATIAL INNOVATION
Klochko Elena N., Doctor of Economics, associate professor, professor of department of economy
Work place: the Southern institute of management Krasnodar
magadan.79@mail.ru
Prokhorova Victoria V., Doctor of Economics, associate professor, head of the department of production management and economy of industries of a national economy Work place: the Kuban state technological university Krasnodar
vi_pi@mail.ru
Annotation: Article is devoted to special sector of economy of our country - to ethnoeconomy in which the «dozing» potential of the southern subjects of Russia is concentrated. The ethnoeconomy of the Southern macroregion is capable to perceive innovations, to act as a vector for start of large-scale investment processes, to become a basis in development of entrepre-neurship. During research it is revealed that the ethnoeconomy acts as a structure-forming framework of the agrarian sphere of economy of the Southern makroregin, creates local clusters in economic space of the researched macroregion, creates special territorial «zones» in which there is a generation of entrepreneurial potential of ethnoses, and promotes smoothing of negative impacts of crisis processes on regional economy. Authors have determined the outlined tendency to increase in agrarian forms of managing, which is not surprising in the conditions of stagnation of economy of Russia. Traditional environmental management has given the line items to agrarian forms of managing. Research of ethnoeconomy of North Caucasus federal district allows to draw a conclusion on need of its accounting on meso - level in the conditions of change of model of growth, and comparison of structure of economy and dynam-
Клочко Е. Н., Прохорова В. В.
ПОТЕНЦИАЛ ЭТНОЭКОНОМИКИ ЮЖНОГО МАКРОРЕГИОНА
В РАЗВИТИИ АГРОГОРОДОВ
ics of indicators with average Russian demonstrates agrarian orientation of economic systems of the Southern macroregion. It is revealed that development of agrarian sector of the Southern macroregion in modern economic conditions is most reasonable on the basis of integration, cooperation and forming of production and technological spatial educations since similar forms of associations in the territory provide high-quality changes in system of reproduction.
Development of agrogorod in space of the Southern macroregion is the innovation promoting stimulation of inflow of investments in new and upgrade of the existing productions. Forming of agrogorod will provide development of cultivation of environmentally friendly food products, will give the chance to take positions of the leading supplier of vegerable-growing and plodovinogradny products, will promote ensuring food security of the republics of the North Caucasus.
Offers and recommendations for process of creation of agrogorod promote activization of the transformational processes proceeding in Russia aimed at the innovative development of domestic economy.
Keywords: agrogorod, rural regions, ethnoeconomy, agrarian way of managing.
Аграрный сектор, является наиболее значимым в экономике Южного макрорегиона, дальнейшее возрождение и развитие данного сектора дает, как объективные, так и субъективные предпосылки для роста занятости населения, социально-экономической устойчивости и обеспечения продовольственной безопасности большинства субъектов, входящих в состав Южного макрорегиона.
Современный финансовый кризис подтолкнул макрорегионы современной России к поиску новых векторов развития через организационно-экономические решения, рациональное использование природных ресурсов и человеческого капитала, новых источников доходов, а также возрождения хозяйственной деятельности для тех или иных этносов на основе традиционных, по сути, через этноэкономику [Захарова Е.Н., Боровкина Л.И., 2011, с. 171; Захарова Е.Н., Барташевич А.А., 2011, с. 182; Захарова Е.Н., 3009, с. 97; Прохорова В.В., Клочко Е.Н., 2015, с. 45; Прохорова В.В., Чернявская С.А., 2010, с. 236]. Таким образом, этноэкономика является реальным и значимым элементом хозяйственной структуры Южного макрорегиона, где сочетание традиционных смежных сторон жизнедеятельности этноса складываются в процессе регионального воспроизводства на основе трудовых традиций этноса его производственного опыта, культуры, менталитета.
Этноэкономика Южного макрорегиона способна воспринимать новации, выступать вектором для запуска масштабных инвестиционных процессов, стать основой в развитии предпринимательства. Для роста занятости, доходов населения, сохранения традиций и обычаев необходимо развивать этнопредпринима-тельство, как одну из перспективных сфер этноэконо-мики макрорегиона. Интерес представляет, выявленная взаимосвязь эффективности предпринимательской деятельности в сельской местности с улучшением качества человеческого капитала, установленная Михайловой Л.И. и Замятиной Н.В (рис. 1).
Улучшение качества человеческого капитала
Развитие несельскохозяйственного сектора 1
Улучшение инфраструктуры е оельской местности
Рисунок 1. Взаимозависимость сельской занятости и продуктивности агропроизводства [Михайлова Л.И., Замятина Н.В., 2006, с. 496]
Этноэкономика - перспективное направление развития Южного макрорегиона, для нее характерны аграрные формы хозяйственной деятельности. На территории национальных республик и автономий в хозяйственном пространстве РФ приходится свыше 50% ресурсов страны и около 20% населения. Тесно взаимосвязанные между собой сегменты этноэконо-мики представлены на рисунке 2.
Этноэкономика оказывает благоприятное воздействие на развитие Южного макрорегина, покажем это:
- выполняет роль структурообразующего каркаса аграрной сферы экономики макрорегиона;
- способствует формированию локальных кластеров, объединенных общими интересами и развивающих взаимодополняющие отрасли и подотрасли этноэкономики;
- генерирует предпринимательский потенциал этносов, проживающих на территории субъектов макрорегиона;
- позволяет эффективно применить человеческий капитал, создавая для его использования специальные территориальные «зоны»;
- сглаживает негативное воздействие на региональную экономику кризисных процессов.
Снижение цеч на агропродукцию
I
Бизнес в законе.
Экономико-юридический журнал
4'2016
)гн[>нк£Ш[]мичр1 кий сетмн M Г рргм[ нзльчпй си[:|емы
/ V
Традиционный сектор
Аграрные формы традицион н о го хозяйствования
Традиционное природопользовани
Народные промыслы и ремесла
Нетрадиционный сектор
Индустрмалы1ый компонент
Промышленная переработка ССЛьхОКЫрЫ), дикорастущих трав f
Промы шлем мое производство изделий в этническом стиле из местного сырья
Индус триильные формы сельского хозяйства и природо по льзо ван ия
РЫНОЧНЫЙ компонент
ЭтНПфафйЧеГКМ й, ЯКЛЛОГИЧДГКИЙ, utÎDIJHIL'HIIVÎÎ, событийной тури JM
Этнически л продукция культурно«) комплекса и
Kptd I И В МЫ Л И -1,.. . '[if Й
П|ОД(К IJ иП'-'МИ U
рДТЛИЧНЫУ ;ЦДО: усГ
этнокультурным потенциалом
66 -64 -62 -60 -58 -56 -54 -52 -50 -
- Чеченская республика
- Республика Карачаево-Черкессия
- Республика Ингушетия
- Республика Дагестан
Таблица 1
Удельный вес человеческого капитала традиционного сектора этноэкономики СКФО [составлено авторами по 8]
Рисунок 2. Структура этноэкономики полиэтнического региона [Паникарова С.В., 2011, с. 41] Как правило, этноэкономический сегмент не учитывается при разработке стратегий развития субъектов Южного макрорегиона. Это вызвано следующим обстоятельством - этноэкономика является ненаблюдаемым сектором предпринимательской деятельности, который сложно идентифицировать по причине большого объема мелкотоварных и натуральных форм производства и широкого использования надомного труда.
Попытаемся оценить удельный вес человеческого капитала, задействованного в этноэкономике СКФО (рис. 3 и табл. 1). Как показывают данные рисунка 3 человеческий капитал, который может быть задействован в процессе производства этноэкономических продуктов в основном территориально находится в сельских локалитетах депрессивных субъектов. Отмечается устойчивость представленного в СКФО предпринимательского потенциала, который практически не изменился за период 2011-2014 гг.
Субъект СКФО Годы Аграрные формы хозяйствования Традиционное природопользование Народные промыслы и ремесла
Республика Дагестан 2012г. 64,1 32,7 3,2
2013г. 65,7 31,3 3,0
2014г. 67,2 29,7 3,1
2015г. 72,1 24,8 3,1
Республика Ингушетия 2012г. 74,8 20,4 4,8
2013г. 76,3 18,9 4,8
2014г. 79,0 16,2 4,8
2015г. 81,2 14,2 4,6
Республика Кабардино-Балкария 2012г. 73,2 21,5 5,7
2013г. 73,2 21,2 5,6
2014г. 78,5 15,9 5,6
2015г. 81,6 12,3 5,7
Республика Карачаево-Черкесия 2012г. 69,5 22,4 8,1
2013г. 72,6 19,6 7,8
2014г. 76,9 15,3 7,8
2015г. 78,0 14,4 7,6
Республика Северная Осетия-Алания 2012г. 69,5 27,3 3,2
2013г. 71,4 25,6 3,0
2014г. 73,4 23,6 3,1
2015г. 73,4 23,6 3,1
Чеченская Республика 2012г. 71,2 21,5 8,3
2013г. 74,5 16,4 9,1
2014г. 75,1 15,8 9,1
2015г. 77,6 12,9 9,5
Ставропольский край 2012г. 69,9 28,9 1,2
2013г. 72,2 26,5 1,4
2014г. 73,3 24,3 1,4
2015г. 75,2 23,4 1,4
Рисунок 3. Удельный вес человеческого капитала, который может быть задействован в этноэкономике некоторых субъектов СКФО [составлено авторами по 8] Анализ форм хозяйственной деятельности традиционного сектора этноэкономики (табл. 1) отразил: наметившуюся тенденцию к увеличению аграрных форм хозяйствования, что неудивительно в условиях стагнации экономики России; рост народных промыслов и ремесел, что вызвано всплеском интереса к эт-нокультуре. Следовательно, можно сделать вывод, что традиционное природопользование отдало свои позиции аграрным формам хозяйствования.
Исследование этноэкономики СКФО позволяет сделать вывод о необходимости ее учета на мезо- уровне в условиях смены модели роста, а сопоставление структуры экономики и динамики показателей со среднероссийскими свидетельствует об аграрной ориентации хозяйственных систем Южного макрорегиона. Аграрная ориентация подтверждается не только традиционными представлениями о благоприятных природно-климатических условиях и исторически подтвержденной специализацией, но и показателями развития индивидуального сектора в большинстве республик, где проявляется позитивный потенциала этноэкономики.
Развитие аграрного сектора Южного макрорегиона в современных экономических условиях наиболее целесообразно на основе интеграции, кооперации и формирования производственно-технологических пространственных образований. Подобные формы объединений на территории обеспечивают качественные изменения в системе воспроизводства и являются условием эффективного взаимодействия таких систем, как: производство, переработка, реализация и финансово-кредитные организации. Кроме предприятий в состав подобных образований включается социум территориального образования, что создает дополнительные обоюдовыгодные взаимоотношения между предприятиями и населением.
65,3
60,8
60,1
596
2012Г
2013г
2014г
Клочко Е. Н., Прохорова В. В.
ПОТЕНЦИАЛ ЭТНОЭКОНОМИКИ ЮЖНОГО МАКРОРЕГИОНА
В РАЗВИТИИ АГРОГОРОДОВ
Аграрный сектор СКФО пригоден для применения, например, кластерных образований или агрохолдин-гов. Зарубежный опыт подтверждает существование эффективных кластерных образований в АПК: винодельческий кластер в штате Калифорния в США, вин-но-коньячный кластер во Франции, молочный кластер в Дании, сыродельческий кластер в Швейцарии, зерновые кластеры в Канаде и США [Elena N. Zakharova, Victoria V. Prokhorova, Fedor V. Shutilov, Elena N. Klochko, 2015, р. 160].
Синергетический эффект при создании таких производственно-технических образований особенно важен на мезо- уровне, где должны формироваться так называемые «векторы развития». Вектор в свою очередь способствует зарождению агропромышленных зон, которые впоследствии могут перерасти в агрого-рода. Об эффекте снижения издержек, повышения производительности за счет объединения деятельности фирм, расположенных вблизи друг друга, упоминал Шумпетер, называвший подобное объединение агломератом [Шумпетер Й.А., 1995, с. 154].
Развитие агрогородов в пространстве Южного макрорегиона это новация, способствующая стимулированию притока инвестиций в новые и модернизацию существующих производств. Формирование агрогородов обеспечит развитие выращивания экологически чистой продовольственной продукции, даст возможность занять позиции ведущего поставщика овощеводческой и плодовиноградной продукции, будет способствовать обеспечению продовольственной безопасности республик Северного Кавказа. Создание агрогородов влияет на три основные составляющие регионального экономического роста - технологический, социально-экономический и ресурсный, а с учетом полиэтнической специализации Южного макрорегиона необходимо учитывать влияние этноэконо-мики. Реализация конкурентного потенциала полиэтнического региона возможна только при поддержке механизмов саморазвития населяющих регион этнических сообществ и поиске способов повышения эффективности их хозяйственной деятельности.
Для поиска дополнительных направлений занятости населения и источников доходов, оптимальных организационно-экономических решений, формирования агрогородов на основе имеющегося потенциала этно-экономики, которые сыграли бы роль вектора в выводе Южного макрорегиона из кризиса на путь стабильного и устойчивого развития, необходимо разработать Стратегию развития на 15-20 лет с обязательным условием привлечения к этой работе республиканских специалистов - представителей власти, бизнеса, науки. При этом необходимо помнить, что сложившаяся тенденция привлечения специалистов, не знакомых с этническими особенностями, менталитетом населения, как правило, приводит к негативным
последствиям для социально-экономического развития хозяйственного пространства.
Список литературы:
1. Захарова Е.Н., Боровкина Л.И. Формирование агрокла-стеров как перспективный инструмент инвестиционного развития регионального АПК // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. - 2011. - № 3. - С. 167-176
2. Захарова Е.Н., Барташевич А.А. Управление эколого-экономическими рисками в системе инструментов регионального устойчивого развития // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. -2011. - № 4. - С. 79-88
3. Захарова Е.Н. Повышение конкурентоспособности предприятий аграрной сферы региона на основе развития ключевых компетенций. - Майкоп, 2009. - 158 с.
4. Михайлова Л.И., Замятина Н.В. Формирование предпринимательского потенциала как основная составляющая эффективного сельского развития. - Никоновские чтения. - 2006. - № 11. - С. 494-497.
5. Паникарова С.В. Границы и структура этноэкономики региона // Региональная экономика: теория и практика. -2011. - № 39. - С. 41
6. Прохорова В.В., Клочко Е.Н. Конкурентоспособность региональных экономических систем // Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. - 2015. - № 5-6. - С. 43-46.
7. Прохорова В.В., Чернявская С.А. Субрегиональные аспекты структуризации хозяйственного пространства современной России // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2010. - № 1. - С. 235-237
8. Регионы России. Социально-экономические показатели 2015. Статистический сборник. [Электронный ресурс] www.gks.ru
9. Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ. / Под. ред. В.С. Автономова. - М.: Экономика, 1995.
10. Elena N. Zakharova, Victoria V. Prokhorova, Fedor V. Shutilov, Elena N. Klochko. Modern Tendencies of Cluster Development of Regional Economic Systems // Mediterranean Journal of Social Sciences; Vol 6; No 5; S3, 2015 Р. 154-163.
