CC BY
29БОТ: 10.31249/теЫаппиа]/2021.11.24
Любищев А.А.* Понятие эволюции и кризис эволюционизма
Различное понимание кризиса эволюционизма во многом проистекает из разных значений понятия эволюции. Есть четыре принципиальных противоположности.
1. Эволюция (преобразование) У8 постоянство. В общем смысле это противопоставление, связанное с происхождением видов. Произошел временный кризис из-за смены оснований: косвенные свидетельства были заменены более прямыми. В радикальном философском смысле это противопоставление актуализма и субстанционализма. Есть признаки настоящего кризиса - например, появление в биологии понятий субстанционального характера (например, генов).
2. Эволюция (преформация) против эпигенеза. В этом смысле концепция эволюции пережила жестокий кризис во времена гегемонии эпигенетических теорий (дарвинизм, псевдоламаркизм). Чистый эпигенез можно представить только как теорию филогенеза, потому что онтогенез -всегда репродуктивный процесс. Факты параллелизма в палеонтологии, гомологические ряды в систематике, миметические мутации и т.д. показывают, что трансформация органических существ - это регулируемый процесс, но регулирование, ограничение возможностей - это наиболее общее определение преформации. Самым большим препятствием для расширения преформистского понимания трансформизма является переоценка проблемы адаптации. Это одна из величайших проблем природы, но не основная проблема происхождения (Бейтсон). Противники преформации (а) не отличают преформацию от фатализма, (б) переоценивают прагматическую ценность телеологи-ческого подхода в биологии, (в) допускают тесную адаптацию организма к окружающей среде, что отнюдь не правильно, (г) допускают синхронность происхождения как потребностей, так
* Любищев Александр Александрович (1890-1970) - русский и советский биолог и философ, специалист в области биологической систематики и теоретической биологии. Публикуется резюме работы «Понятие эволюции и кризис эволюционизма» // Изв. Биол. науч.-исслед. ин-та при Перм. ун-те. - 1925. - Т. 4, №. 4. - С. 137-153. Полный текст публикуется в одном из электронных ежеквартальных выпусков МЕТОДа.
451
Любищев А. А.
и соответствующих адаптаций (огромное количество фактов предварительной адаптации говорит против такой презумпции).
3. Эволюция против революции. Три характерных черты революции: (а) резкость модификации, (б) нарушение преемственности, (в) предшествование кризиса. Есть много оснований полагать, что медленные изменения организмов иногда прерываются большими скачками.
4. Эволюция против эманации (инволюции). Регрессивное преобразование происходит чаще, чем предполагалось ранее. Этот регресс может быть в форме дедифференцировки (инволюции) или обеднения (эманации).
Кризисы эволюционизма в разных значениях этого слова не независимы. В противоположность преобладающим взглядам новая система биологии утверждает, что (1) морфология не зависит от физиологии, (2) систематика не является исторической наукой, (3) трансформация организмов в значительной степени основана на преформации, (4) статический подход в биологии вполне оправдан, (5) процесс развития не является однообразным или однородным по своей скорости. Эта система в биологии находит параллели в социологической концепции революционного социализма (например, марксизма), тогда как дарвинизм можно рассматривать как аналог манчестерьянского либерализма.
Ключевые слова: эволюция; естественный отбор; постоянство; эпигенез; революция; инволюция; эманация.
Для цитирования: Любищев А.А. Понятие эволюции и кризис эволюционизма // МЕТОД : Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин : ежегод. науч. изд. / РАН. ИНИОН. Центр перспект. методологий социал. и гуманит. исслед. - Москва, 2020. - Вып. 11. - С. 451-453. URL: http://www.doi.org/10.31249/metodannual/2021.11.24
Aldexander Lyubishchev* The concept of evolution and the crisis of evolutionism
The different appreciation of the crisis of evolutionism results greatly from different meanings of the notion of evolution. There are four principal antitheses.
1. Evolution (transformation) vs constancy. In a common sense this is an opposition related to the origin of species. There was a temporary crisis due to a change of foundation: indirect evidences were replaced by more direct ones. In a radical philosophical sense this is the opposition of actualism and substan-
* Alexander A. Lyubishchev (1890-1970), Russian and Soviet biologist and philosopher, specialist in biological systematics and theoretical biology. We publish summary of his work «The concept of evolution and the crisis of evolutionism» (Izvestiya Biologicheskogo nauchno-issledovatelnogo insitiuta pri Permskom universitete. - 1925. - Vol. 4. - N 4. - p. 137-153). The entire text is to be published in a quarterly electronic edition of METHOD.
452
Понятие эволюции и кризис эволюционизма
tionalism. There are signs of a true crisis, e. g. the apparition in biology of concepts of a substantionalistic nature (e.g. genes).
2. Evolution (preformation) vs epigenesis. Taken in this sense the concept of evolution endured a violent crisis in the times of hegemony of epigenetic theories (darwinism, pseudolamarkism). Pure epigenesis is imaginable only as a theory of phylogenesis, because ontogenesis is always a reproductive process. The facts of parallelism in palaeontology, homologous series in systematics, mimetic mutations, etc., show that the transformation of organic beings is a regulated process, but a regulation, limitation of possibilities is the most general definition of preformation. The greatest obstacle for the expansion of the preformistic comprehension of transformism is the overration of the problem of adaptation. This is one of the greatest problems of nature, but not the primary problem of descent (Bateson). Adversaries of preformation (a) do not distinguish preformation from fatalism, (b) overrate the pragmatic value, of teleological approach in biology, (c) admit a close adjustment of organism to environment, what is by no means correct, (d) assume a synchronism in origin of both needs and corresponding adaptations (the vast array of facts of preliminary adaptation speak against such a presumption).
3. Evolution vs revolution. Three characters of revolution are (a) sharpness of modification, (b) breaking of succession, (c) precedence of a crisis. There are many grounds for assuming that slow changes of organisms are sometimes interrupted by large jumps.
4. Evolution vs emanation (involution). The regressive transformation takes place more frequently than was formerly supposed. This retrogression can be in the form of dedifferentiation (involution) or impoverishment (emanation).
The crises of evolutionism in different meanings of the word are not independent. In the opposition to prevailing views a new system of biology asserts that (1) morphology is independent from physiology, (2) systematics is not a historical science, (3) transformation of organisms is largely based on preformation, (4) the static approach in biology is quite legitimate, (5) the process of development is not monotonous or uniform in its speed. This system in biology finds parallels in sociological concept of revolutionary socialism (e.g. marxism) whereas the darwinism can be regarded as analogous to the Manchesterian liberalism.
Keywords: evolution; natural selection; constancy; epigenesis; revolution; involution; emanation.
For citation: Lyubishchev, A. (2021). The concept of evolution and the crisis of evolutionism. METHOD: Moscow Yearbook of Social Studies, 11, P. 451-453. http://www.doi.org/10.31249/metodannual/2021.11.24
453
