CC BY
58
УДК 635.928:635.052
ПОДБОР ОПТИМАЛЬНОГО СОСТАВА ТРАВОСМЕСИ И НОРМЫ ВЫСЕВА ДЛЯ СОЗДАНИЯ ДЕРНОВОГО ПОКРЫТИЯ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО РЕГИОНА
О. М. Бедарева, Т. Н. Троян, Л. С. Мурачёва, Е. Г. Кравцов
SELECTION OF OPTIMAL COMPOSITION OF MIXTURES AND SEEDING RATES FOR ESTABLISHMENT OF SOD COVER IN THE NORTH-WEST
REGION
O. M. Bedareva, T. N. Troyan, L. S. Murachyova, E. G. Kravtsov
В статье приведены результаты изучения подбора оптимального состава травосмесей на дерново-подзолистых почвах. Опытным путем найдены оптимальное участие видов для создания газона общего назначения и их нормы высева.
При создании объектов озеленения предпочтение отдается традиционным травосмесям, состоящим из мятлика лугового, овсяницы красной и луговой, райграса пастбищного, что соответствует зональным, подзональным условиям произрастания многолетних трав из семейства злаковых. При создании газонов рекомендуется использовать аборигенные виды и сорта, прошедшие период адаптации и акклиматизации.
Для создания дернового покрытия перспективными являются виды овсяницы красной и мятлика лугового, появляясь рано весной, они остаются зелеными до поздней осени. Для быстрого задернения участка предпочтительна травосмесь с участием райграса пастбищного, так как он в значительной степени отвечает необходимым качествам: первым появляется на газоне в год посева, создавая сомкнутый зеленый покров в короткие сроки, хорошо переносит зимние заморозки и сохраняет высокий процент проективного покрытия. По густоте травостоя лидирует овсяница красная, обладающая наибольшей декоративностью. На второй год жизни трав мятлик и овсяница дают большее число всходов на газоне с участием райграса.
Мощность дернины является одной из основных характеристик газонного покрытия. Прочность дерна определяется по степени переплетения корней, корневищ трав. Травосмесь с участием мятлика лугового и овсяницы красной сформировали прочный дерн на второй год жизни трав.
благоустройство, газон, злаки, травосмесь, норма высева, плотность дернины
The article presents the results of a study of the optimal composition of the mixtures on sod-podzolic soils. Empirically found the optimal part of species for creating lawns, general purpose and their seeding rates.
When you create green space preference is given to traditional grass mixture consisting of bluegrass, red fescue and meadow, perennial ryegrass, which corresponds to the zonal under-zone growing conditions, perennial grasses of the family Gramineae. When creating a lawn it is recommended to use native species and varieties have passed the period of adaptation and acclimatization.
To create a sod cover promising are the types of red fescue and bluegrass, appearing in early spring, they remain green until late autumn. For fast turfing area preferred mixture with the participation of perennial ryegrass, as it largely meets the necessary qualities: first appears on the lawn in the year of sowing, creating a closed green cover in the short term, it tolerates winter frosts and retains a high percentage of projective cover. On density of grass red fescue is the leader with the highest decoration. In the second year of life grass bluegrass and fescue to give a greater number of seedlings on the lawn with the participation of ryegrass.
Power turf is one of the main characteristics of the turf surface. The strength of the turf was determined by the degree of intertwining roots, rhizomes herbs. The mixture involving bluegrass and red fescue formed a strong turf in the second year of life herbs.
landscaping, lawn, grass, mixture, seeding rate, density of turf
ВВЕДЕНИЕ
Благоустройство озелененных территорий позволяет рационализировать их использование в условиях городской среды. Внедрение газонов как объекта озеленения направлено на снижение экологических рисков и увеличение ценности рекреационных территорий. Участие такой формы озеленения компенсирует условия деградации городских экосистем, а также вносит вклад в повышение качества жизни и состояние безопасности людей.
В настоящее время доля газонных покрытий при благоустройстве и оптимизации урбосреды значительно увеличилась. Газон - способ благоустройства территорий, выполненный из злаковых или почвопокровных растений, он является основным фоном для древесных кустарниковых и цветочных насаждений [1]. Газон разнообразит и усиливает тональность окраски деревьев, кустарников и цветников и уравновешивает цветовое разнообразие насаждений. Как правило, газоны удивительно привлекательны, гармонируют с окружающим ландшафтом. Образуемая дернина закрепляет почву, задерживает пыль, повышает влажность воздуха, улучшает микроклимат участка.
Одним из методов ускорения формирования травянистых покрытий является подбор быстрорастущих травосмесей. Качество газонного покрытия во многом определяется видами и сортами многолетних трав [2, 3]. Для создания газонных покрытий используют различные виды семейства злаковых (Poaceae). Плотное дерновое покрытие формируют низовые виды злаков, однако они медленно растут, что не всегда позволяет быстро достичь максимального проективного покрытия [4, 5].
Цель статьи: определение оптимальных состава травосмеси и нормы высева для создания качественного дернового покрытия в условиях Калининградской области. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: проведена диагностика почв; осуществлена закладка полевых опытов в
плане оценки морфометрических и декоративных показателей испытуемых видов.
ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ
Объектами исследования послужили перспективные газонные злаки: мятлик луговой (Poa pratensis L), овсяница красная (Festuca rubra L), райграс пастбищный (Lolium perenne L.), овсяница луговая (Festuca pratensis Huds.). В качестве испытуемых травосмесей предложены следующие варианты:
1. Мятлик луговой (50) + Овсяница красная (50);
2. Мятлик луговой (40) + Овсяница красная (40) + Райграс пастбищный (20);
3. Мятлик луговой (40) + Овсяница красная (40) + Овсяница луговая (20).
Нормы высева для закладки опыта были взяты как рекомендованные
оптимальная и максимальная: для мятлика лугового - 60 и 80, для овсяницы красной - 140 и 190, для райграса пастбищного - 170 и 220, для овсяницы луговой - 140 и 200 кг/га.
Сравнительный анализ искусственно созданных травосмесей проводился в условиях полевого опыта в трёх вариантах и двух повторностях с систематическим размещением.
Почва опытного участка дерново-подзолистая лекгосуглинистая с низким содержание гумуса, кислая рН 4,1, среднеобеспеченная по фосфору и калию.
При определении норм высева семян отдельных видов газонных трав на единицу площади целесообразно учитывать не только их размер, которым определяется хозяйственная годность и энергия прорастания, но и фитоценотическая активность данного вида в сложных газонных культурфитоценозах (биотип по темпу развития в онтогенезе, характер побегообразования, энергия кущения). На основании определенной фитоценотической активности отдельных видов производилось уточнение площади, установленной на одно всхожее семя; при этом учитывалось, что полевая всхожесть семян луговых трав составляет в среднем 52-57 % от лабораторной. От проростков до кущения достигает развития не более 60-70 % особей.
Определение процентного участия видов в травосмеси рассчитывалось по А. А. Лаптеву [6]. В ходе исследований были проведены следующие наблюдения, учеты, анализы: динамика появления всходов, проективное покрытие оценивалось методом глазомерной оценки, число всходов на момент начала кущения, густота стояния растений (путем подсчета особей на площадках 20^20 см); ботанический состав надземной фитомассы (устанавливали после второго укоса); общая декоративность газонного травостоя оценивалась по пятибалльной шкале [7].
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Темпы появления всходов, их дружность и одновременность зачастую определяют качество газона, его устойчивость к внедрению сорных растений. Поэтому важно учитывать особенности развития каждого газонного вида трав в травосмеси от момента посева до смыкания (табл. 1).
Таблица 1. Число всходов в травосмесях в зависимости от нормы высева на момент начала кущения, шт. /см2
Table 1. The number of seedlings in mixtures depending on the seeding at the start of tillering, ind. /ст2_
Вариант Мятлик Овсяница Овсяница Райграс
луговой красная луговая пастбищный
1 21,22 25,0 54,21 65,45 -
2 21,33 33,11 - 19,21
40,20 50,85 34,20
3 10,82 28,63 22,10 -
24,94 49,60 38,31
Примечание: в числителе - при оптимальной норме высева, в знаменателе - при максимальной норме высева.
Анализ табл. 1 показал, что число всходов видов повышается пропорционально повышению нормы высева. Однако стоит отметить, что число всходов райграса при максимальной норме почти в двое больше, чем при оптимальной. Количество растений овсяницы красной и овсяницы луговой увеличивается на 20 % при максимальной норме высева по сравнению с оптимальной, тогда как количество растений мятлика увеличивалось менее чем на 10 % при увеличении нормы высева.
Так как подсчет производился на момент начала кущения, то можно порекомендовать в случае необходимости быстрого задернения и зеленения участка применять максимальные нормы высева для овсяницы красной, овсяницы луговой и райграса пастбищного и среднюю (оптимальную) норму для мятлика лугового. Число растений мятлика при максимальной норме высева по сравнению со средней увеличивается на 8, овсяницы на 7 %. Таким образом, для быстрого задернения участка можно рекомендовать посев овсяницы красной с нормой высева 140 и мятлика лугового - 60 кг/га.
Несмотря на то, что участие овсяницы красной в травосмесях 2 и 3 было меньшим, чем в травосмеси 1, число всходов различалось незначительно. Еще нагляднее участие мятлика в этих травосмесях. При оптимальной норме высева число всходов в травосмесях 2 и 3, где его присутствие составило 40 %, было большим, чем в травосмеси 1, где его доля составляла 50 %. Предполагаем, что указанные явления можно отнести на счет агрессивности мятлика и овсяницы. Таким образом, при достижении физиологической и морфологической зрелости эти злаки начнут вытеснять из травостоя райграс и овсяницу луговую. В случае с мятликом, кроме того, положительное значение имеет заниженная норма высева, при которой каждое растение получает большую площадь питания и на второй год дает большее число побегов. Очевидно, что в травосмеси 1 идет повышение числа растений при переходе от оптимальной к максимальной норме высева лишь на 10 %. В травосмеси 2 число растений при переходе от оптимальной нормы высева к максимальной возросло на 20 % по сравнению со средней. Травосмесь с использованием овсяницы луговой при тех же условиях увеличилась примерно на 25 % (табл. 2).
Таблица 2. Характеристика морфометрических параметров травосмесей в фазу кущения
Table 2. Characteristics of morphometric parameters of the mixtures in the phase of tillering_
Вариант Травосмесь (% участия видов) Общее число всходов на учетной площади Проективное покрытие Характер сложения (сомкнутости) травостоя Ботанический состав травосмесей, %
% балл
первый год жизни трав второй год жизни трав
Оптимальная норма высева
1 Мятлик луговой (50) + Овсяница красная (50) 75,43±0,3 70 4 Сомкнуто-мозаичное 59,6 40,4
2 Мятлик луговой (40) + Овсяница красная (40) + Райграс пастбищный (20) 73,6±0,5 95 5 Сомкнуто -диффузное 31,2 30,1 38,7
3 Мятлик луговой (40) + Овсяница красная (40) + Овсяница луговая (20) 61,5±0,5 85 5 Сомкнуто -диффузное 25,3 24,9 49,8
Максимальная норма высева
1 Мятлик луговой (50) + Овсяница красная (50) 90,4±0,5 65 3 Мозаично -групповое 54,9 45,1
2 Мятлик луговой (40) + Овсяница красная (40) + Райграс пастбищный (20) 125,2±0,5 80 4 Сомкнуто -мозаичное 24,9 25.0 50.1
3 Мятлик луговой (40) + Овсяница красная (40)+ Овсяница луговая (20) 112,8±0,5 75 4 Раздельно-групповое 25,3 24,6 50,1
При использовании травосмеси 1 целесообразно применять среднюю норму высева, так как при дальнейшем ее увеличении число всходов изменяется не столь значительно, а в случае со смесями 2 и 3 - максимальную норму высева. Кроме того, для более быстрого задернения участка травосмесь с участием райграса предпочтительней, так как число растений при максимальной норме высева увеличивается на 26 % по сравнению с использованием травосмесей 1 и 3. Он рано появляется на газоне в год посева, создавая сомкнутый зеленый покров в короткие сроки.
В травосмеси 1 при оптимальной и максимальной нормах высева количество всходов увеличивалось очень быстро, затем темп прироста заметно снижается и к моменту кущения количество всходов изменяется незначительно. В травосмесях 2 и 3 вначале число всходов изменялось не очень быстро, затем идет резкий скачок, а ближе к началу кущения темп прироста вновь ослабевает.
Доля участия конкретных видов трав в сложении растительных сообществ характеризуется их конкурентной способностью и определяет качество газона.
Анализ фитоценотической активности показал, что райграс пастбищный обладает большей конкурентной способностью по сравнению с овсяницей луговой, что объясняется его быстрым темпом развития, экологической пластичностью. Выявлено, что доминирование райграса, а за ним овсяницы луговой носит временный характер (они относятся ко II группе качества по
комплексу показателей жизненности популяций в газонном травостое), который длится в течение одного-двух вегетационных периодов. Затем положение доминантов займут медленно растущие и развивающиеся, но более долговечные газонные злаки - овсяница красная, мятлик луговой, которые относятся к I группе качества.
По результатам исследования выявлено, что при увеличении нормы высева доля участия каждого вида возрастает: лидирует райграс пастбищный при максимальной норме высева, за ним следует овсяница луговая.
Доля участия овсяницы красной и мятлика лугового в травосмесях оказалась меньшей. Выявлено, что на второй год жизни они заняли в данных травосмесях лидирующее положение, вытеснив райграс и овсяницу луговую, причем первым из травосмесей выпадает овсяница луговая. По сравнению с другими видами она обладает меньшей конкурентной способностью, а также отрицательно реагирует на низкие температуры и другие экологические факторы.
Важной характеристикой газонов, создаваемых на территории городов, населенных пунктов является общая декоративность травостоев. Она декоративность варьировала в узких пределах от трех до пяти баллов, и в большей степени определялась составом травосмеси и нормой высева. Причем в травостое 1 разница между показателями очень незначительная, следовательно, можно рекомендовать среднюю норму высева для данных видов злаков. В остальных травосмесях разница выше, здесь возможно применение максимальной нормы высева.
ВЫВОДЫ
1. Природно-климатические условия Калининградской области оптимальны для выращивания газонных трав, что, в принципе, соответствует зональному положению региона. Растения ранних сроков осеннего посева достаточно обеспечены корневищами, хорошо переносят динамику изменения температур зимой и весной.
2. По комплексу морфометрических параметров и декоративности из злаков газонного назначения оптимальными видами для создания дернового покрытия являются овсяница красная и мятлик луговой.
3. По густоте травостоя лидирует овсяница красная, далее следует мятлик луговой. Благодаря своим биологическим особенностям в травосмеси с овсяницей красной, он образует и устойчиво сохраняет травянистые покрытия высокого качества с густым интенсивно-зеленым травостоем и прочной дерниной.
4. Посев райграса и овсяницы луговой следует считать целесообразным при необходимости раннего зеленения газона.
5. При использовании травосмеси с мятликом луговым и овсяницей красной целесообразно применять среднюю норму высева злаков (для мятлика лугового - 60, для овсяницы красной - 140 кг/га), так как при дальнейшем ее увеличении число всходов изменяется незначительно, а в случае использования райграса пастбищного в комплексе с овсяницей луговой - максимальную норму высева всех злаков, соответственно: мятлик луговой - 80, овсяница красная -190, райграс пастбищный - 220, овсяница луговая - 200 кг/га.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Рындин, В. А. Состояние и особенности ухода за газонными покрытиями в зоне влажных субтропиков России / В. А. Рындин [и др.] // Кормопроизводство. - 2016. - № 7. - С. 11-16.
2. Прудников, А. Д. Сравнительная оценка травосмесей при их использовании для создания газонных покрытий различными способами / А. Д. Прудников, П. В. Тюликов // Кормопроизводство. - 2016. - № 10. -С. 13-16.
3. Jones M.B., Lazenby A., editors. The grass crop. The physiological basic of production. London, New York, 1988. - 369 p.
4. Лепкович, И. П. Газоны / И. П. Лепкович. - Санкт-Петербург: ДИЛЯ, 2003. - С. 224.
5. Morisson J. The Hamlyn Encyclopedia of Golf. - The Hamlyn Publ. Group Ltd. Bridge House, London Roal, England, 1987. - 205p.
6. Лаптев, А. А. Газоны / А. А. Лаптев. - Киев: Наукова думка, 1983. -
С. 174.
7. Газоноведение и озеленение населённых территорий: учебник / под ред. проф. В. А. Тюльдюкова. - Москва: КолосС, 2002. - С. 286.
REFERENCES
1. Ryndin V. A., Kelina A. V., Karpun N. N. Sostoyanie i osobennosti ukhoda za gazonnymi pokrytiyami v zone vlazhnykh subtropikov Rossii [The condition and features of the care of turf surfaces in the area of the humid subtropics of Russia]. Kormoproizvodstvo, 2016, no. 7, pp. 11-16.
2. Prudnikov A. D., Tyulikov P. V. Sravnitel'naya otsenka travosmesey pri ikh ispol'zovanii dlya sozdaniya gazonnykh pokrytiy razlichnymi sposobami [Comparative evaluation of the mixtures when they are used to create a lawn coverings in a variety of ways]. Kormoproizvodstvo, 2016, no. 10, pp. 13-16.
3. Jones M. B., Lazenby A., editors. The grass crop. The physiological basic of production. London, New York, 1988, 369 p.
4. Lepkovich I. P. Gazony [Lawn grass]. Saint-Petersburg, DILYa, 2003, 224 p.
5. Morisson J. The Hamlyn Encyclopedia of Golf. The Hamlyn Publ. Group Ltd. Bridge House, London Roal, England, 1987, 205 p.
6. Laptev A. A. Gazony [Lawn grass]. Kiev, Naukova dumka, 1983, 174 p.
7. Рod redaktsiey prof. Tyul'dyukova V. A. Gazonovedenie i ozelenenie naselennykh territoriy: uchebnik [Gazenvagen and landscaping populated areas: textbook]. Moscow, KolosS, 2002, 286 p.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Бедарева Ольга Михайловна - Калининградский государственный технический университет; доктор биологических наук, доцент; заведующая кафедрой агропочвоведения и агроэкологии; E-mail: [email protected]
Bedareva Olga Mikhajlovna - Kaliningrad State Technical University; Doctor of Biological Science, Assistant Professor; Managing Agropedology and agroecology chair; E-mail: [email protected].
Троян Татьяна Николаевна - Калининградский государственный технический университет; кандидат биологических наук, доцент; E-mail: [email protected]
Troyan Tatyana Nikolaevna - Kaliningrad State Technical University; Candidate of Biological Sciences, Associate Professor; E-mail: [email protected]
Мурачёва Любовь Семёновна - Калининградский государственный технический университет; кандидат биологических наук, доцент; E-mail: [email protected]
Murachyova Lyubov Semyonovna - Kaliningrad State Technical University; Candidate of Biological Sciences, Associate Professor; E-mail: [email protected]
Кравцов Евгений Григорьевич - Калининградский государственный технический
университет; аспирант
Kravtsov Evgeniy Grigorievich - Kaliningrad State Technical University; postgraduate
student
