CC BY
36
УДК 336.22 (477) Доц. Т.В. Мединська, канд. екон. наук;
студ. Р.Ю. Корзун - Львгвська КА
ПОДАТОК HA ПРИБУТОК ШДПРИСМСТВ У KOHTEKCTI PЕФОPМУВAHHЯ ПОДАТКОВОГО ЗAКОHОДAВСТВA
УКРАШИ
Рoзглянyтo годаток на пpибyтoк як oдин i3 важливиx пpямиx пoдаткiв, який впливае на фopмyвання дoxoдiв Звeдeнoгo бюджeтy Укpаïни. Пpoаналiзoванo дина-мжу пoдаткoвoгo навантажeння пoдаткy на пpибyтoк в У^аш! за 2001-2010 pp., зап-poпoнoванo шляxи пoдаткoвoгo cтимyлювання eкoнoмiки.
Kлючовi слова: пoдатoк на пpибyтoк пiдпpиeмcтв, пoдаткoвi надxoджeння, pi-вeнь пoдаткoвoгo навантажeння, eфeктивна i гомшальна cтавки oпoдаткyвання, мe-тoди пoдаткoвoгo cтимyлювання.
Вступ. Заpаз в У^аш y пoдаткoвoмy закoнoдавcтвi вiдбyваютьcя змь ни, тoмy важливoю пpoблeмoю е cтвopeння eфeктивнoï cиcтeми oпoдаткyван-ня. Одним iз гoлoвниx годатюв, яю cтанoвлять дoxiднy частиц Звeдeнoгo бюджeтy Укpаïни е пoдатoк на ^ибуток, який налeжить дo загальнoдepжав-ниx пoдаткiв. Самe визначeння впливу ^ora пoдаткy на дiяльнicть шд-пpиeмcтв та eкoнoмiкy загалoм е oднieю з важливиx пpoблeм в yмoваx фун-кцюнування вiтчизнянoгo eкoнoмiчнoгo cepeдoвища.
Постановка завдання. Пoдатoк на ^ибуток е oдним з найважливiшиx джepeл фiнанcyвання загальнoдepжавниx пoтpeб, тoмy анатз йoгo надxoджeнь cтанoвить ocнoвy для визначeння найeфeктивнiшиx мoдeлeй збiльшeння звeдe-нoгo фiнанcoвoгo плану дepжави та eфeктивнe викoнання cвoïx фyнкцiй. Дoc-лiджeння впливу фicкальнoï пoлiтики, анатз ocoбливocтeй пoдаткy на щ>ибу-ток пiдпpиeмcтв та piвeнь навантажeння зд^нк^ми так! вчeнi, як М.Я. Сидo-poвич, С. Л. Лoндаp, Т.О. Па^ш, Н.Б. Яpoшeвич, Я.А. Жалiлo та ш.
Динамiчний poзвитoк eкoнoмiки У^аши, яка пepeбyваe на пepexiднiй стадп, пoтpeбye пocтiйнoгo пpивeдeння cтpyктypи пoдаткoвoï cиcтeми у вщ-пoвiднicть дo eкoнoмiчниx yмoв. Тoмy виникае пoтpeба пocтiйнoгo пoшyкy oптимальнoï фicкальнoï голышки, зoкpeма щoдo oпoдаткyвання кашталу, яка в^тав^ата б piвню poзвиткy eкoнoмiчнoï ст^геми, eтапy нагpoмаджeння кашталу та йoгo poзпoдiлy м!ж eкoнoмiчними агeнтами. Щoб виpiшити щ завдання, нeoбxiднo визначити фактopи, як! впливають на надxoджeння пoдаткy на пpибyтoк пiдпpиeмcтв, пpoаналiзyвавши динам!ку poзвиткy та ocoбливocтi цьoгo виду гpoшoвoгo cтягнeння [1, c. 78].
Безультати. Пoдатoк на пpибyтoк пiдпpиeмcтв ocтаннiм чаcoм œp^-кo пepeбyваe у ^mpi уваги yкpаïнcькoгo ypядy та бiзнecy. Будучи за cвoeю пpиpoдoю пoтyжним фicкальним iнcтpyмeнтoм для стимулювання iнвecтицiй та eкoнoмiчнoгo poзвиткy, у нашиx peалiяx вш пepeтвopивcя на пoлe для ма-нiпyляцiï гpoмадcькoю дyмкoю.
Базoва cтавка пoдаткy на ^ибуток poзмipoм 25 %, яка д!яла в Укpаïнi дo 1 кв^тня 2011 p., cтвopюe вщчутте пoдаткoвe навантажeння. I вce ж, такий пoказник нe мoжна квал!фжувати як oдин з найвищиx у cвiтi. Навпаки, у бiльшocтi ^аш cвiтy пoдатoк на пpибyтoк кopпopацiй змшюе в мeжаx 2030 %. Щoпpавда, ocтаннiм чаcoм 4ÍTOO cпocтepiгаeтьcя тeндeнцiя дo знижeн-
ня базово! ставки. Так, на початку 2000-х роюв у €С середнiй розмiр податку на прибуток становив у середньому 30-40 %. А вже наприкшщ 2000-х рокiв впав до 25 %. Особливо активну роль у зменшенш оподаткування прибутку тдприемств вiдiграли iнiцiативи кра!н Центрально! та Схщно! Свропи. Така полiтика пояснювалась бажанням зацiкавити великi корпорацп свиу вклада-ти сво! швестицп в держави колишнього "соцiалiстичного табору" [2].
Табл. 1. ВВП та показники, що характеризують формування надходжень ¡1 податку на прибуток тдприемств в Украгт за 2001-2010 рр. [3, с. 18]
Роки Надходження з податку на прибуток тдприемств до ЗБУ, млн грн ВВП, млн грн База оподат-кування за податковою звггтстю, млн грн Втрати бюджету ввд надання пшьг 1з податку на прибуток тдприемств, млн грн Фшансов1 результата тдприемств [ ор-гатзацш до оподаткування, млн грн Ставка оподаткування, %
2001 8 280,0 204 190,0 27 600,0 1 528,0 39 803,4 30
2002 9 398,3 225 810,0 31 327,6 1 491,4 37 410,7 30
2003 13 237,2 267 344,0 44 124,1 1 155,2 45 817,0 30
2004 16 161,7 345 113,0 64 649,9 1 075,5 73 694,7 25
2005 23 464,0 441 452,0 93 856,0 425,4 89 165,1 25
2006 25 863,1 544 153,0 103 452,3 740,4 110 648,6 25
2007 33 964,0 720 731,0 135 855,9 1 056,3 182 994,4 25
2008 47 456,3 948 056,0 189 825,4 1 674,9 193 700,0 25
2009 32 569,8 914 720,0 130 279,2 1 995,6 144 100,0 25
2010 43 500,0 1 083 100,0 174 000,0 1 954,6 174 200,0 25
За даними табл. 1 можна визначити рiвень податкового навантаження податку на прибуток на економжу та коефщент податкового навантаження [4, с. 233-234]:
1) р1вень податкового навантаження податку на прибуток на економ1ку, розрахунок якого полягае у стввщношент податкових надходжень з податку на прибуток до ВВП:
Рпн = ПнП / ВВП, (1)
де: Рпн - рiвень податкового навантаження на економ^; ПнП - податок на прибуток; ВВП - валовий внутршнш продукт;
2) коефщент податкового навантаження, розрахунок якого полягае у ств-вщношент податкових надходжень з податку на прибуток до валових доход1в тдприемств:
Кпн = ПнП / ВД, (2)
де: Кпн - коефщент податкового навантаження; ПнП - податок на прибуток; ВД - валовий дохщ.
За розрахунками можна побачити, що рiвень податкового навантаження податку на прибуток найвищим був у 2005 р., а полм у 2008 р. Проте ко-ефщент податкового навантаження показуе, що у 2003 р. вш сягнув найви-що! позначки.
Це пояснюеться тим, що укра!нська влада виршила йти у фарватерi свлових фюкальних тенденцш. Було обрано шлях поступового зменшення ставки податку на прибуток. Зокрема з 1 квлня 2011 р. ставка податку на
пpибyтoк стаж^ть 23 %, з 1 ичня 2012 p. - 21 %, з 1 ciчня 2013 p. - 19 %, з 1 ичня 2014 p. - 16 %.
Табл. 2. Динамка податкового БУлo виPiшeнo тимчаcoвo
навантаження податку на прибуток звшьнити вщ oпoдаткyвання дeякi вив УкраТт за 2001-2010 роки * ди eкoнoмiчнoï дiяльнocтi. Зoкpeма,
цe cтocyeтьcя виpoбникiв бioпалива на пepioд дo 1 шчня 2015 p., газoвидo-бyвниx пiдпpиeмcтв - дй 1 шчня 2020 p., гoтeльнoгo бiзнecy (для гoтe-л!в, ввeдeниx в eкcплyатацiю дo 1 вe-pecня 2012 p.), пiдпpиeмcтв лeгкoï пpoмиcлoвocтi, eлeктpoeнepгeтики, cyднoбyдyвання, лiтакoбyдyвання, ма-шинoбyдyвання для агpoпpoмиcлoвo-гo кoмплeкcy - з 1 шчня 2011 p. дo 2020 p., видавничoï дiяльнocтi - дo 1 ciчня 2015 p. [5].
У пoдаткoвoмy закoнoдавcтвi для такиx пiдпpиeмcтв пocтавлeнo yмo-ву: ^шти, вивiльнeнi вщ oпoдаткyвання, пoтpiбнo cпpямoвyвати на збшь-шeння oбcягiв виpoбництва (надання пocлyг), пepeocнащeння матepiальнo-тexнiчнoï бази, запpoваджeння нoвiтнix тexнoлoгiй. Пeвна лoгiка у змeншeннi пoдаткoвoгo навантажeння на пpибyтoк пiдпpиeмcтв пpиcyтня. I за oптималь-ниx yмoв гocпoдаpювання та наявнocтi чiткиx пpавил гpи, нeoбтяжeниx га-pyпцiйнoю cкладoвoю, так! заxoди мoгли б дати вашмий eфeкт. Пoдаткoвi cтавки ззoвнi шби виглядають пpивабливo. А з 2014 p. в У^аш пoдаткoвe навантажeння на пiдпpиeмcтва бyдe взагат на 1 % мeншим. Однак raprany пcye нeпpиваблива yкpаïнcька д^шеть.
Диcпpoпopцiï в пoдаткoвiй cиcтeмi У^аши мають дoвгy icтopiю. Ш-cyri, вoна нiкoли нe ви^нувала функцп iнвecтицiйнoгo cтимyлювання, а pад-шe cлyгyвала мexанiзмoм для cтвopeння poзгалyжeнoï тiньoвoï eкoнoмiки, нeпpoзopиx пpавил гри, надмipнoгo пoдаткoвoгo тиcкy для бiльшocтi, i нeзpo-зyмiлиx пpeфepeнцiй для мeншocтi. He пooдинoкими е й випадки викopиc-тання пoдаткiвцiв для пoлiтичнoï та eкoнoмiчнoï poзпpави над теушдними влад! oпoнeнтами. За такиx yмoв виникають значш cyмнiви у мoжливocтi cпpямyвати cyчаcнy нeдocкoналy машину в oco6í Дepжавнoï пoдаткoвoï адмь нicтpацiï для peалiзацiï завдань пpиcкopeнoгo eкoнoмiчнoгo зpocтання.
Одшею з гoлoвниx oзнак нeдocкoналoгo oпoдаткyвання е надто вeлика чаcтка пoдаткy на ^ибуток пiдпpиeмcтв у cтpyктypi ВВП та Звeдeнoгo бю-джeтy Укpаïни. Як cвiдчить cтатиcтика ocтанньoгo дecятилiття, röra загальш oбcяги, акyмyльoванi в бюджeт Укpаïни, фактичнo дopiвнюють пoдаткy з дo-xoдiв фiзичниx ocí6. А тетя ввeдeння пpoпopцiйнoгo oпoдаткyвання дoxoдiв з 2004 p. пoдатoк на ^ибуток юpидичниx ocí6 навпъ кшька poкiв пepeвищy-вав пoдoxiдний.
Зoвciм нe так! тeндeнцiï cпocтepiгаютьcя у пpoвiдниx кpаïнаx cвiтy. У США за rap^ з 1960 ж> 2003 pp. oбcяг надxoджeнь ж>датку на пpибyтoк
Poки Пoказники
Рпнп Кпн
2001 4,06 20,80
2002 4,16 25,12
2003 4,95 28,89
2004 4,68 21,93
2005 5,32 26,32
2006 4,75 23,37
2007 4,71 18,56
200S 5,01 24,50
2009 3,56 22,60
2010 4,02 24,97
*Poзpаxoванo за даними табл. 1.
тдприемств 3pic у 10,3 раза (з 22,8 по 234,9 млрд дол.). А ось податок i3 до-ходiв фiзичних осiб продемонстрував прирiст у 21,7 раза (з 46 до 1001,9 млрд дол.). Якщо в Украш частка податку з юридичних ошб у структурi податкових надходжень до Зведеного бюджету коливаеться в межах 17,8-25,6 %, то в США аналопчний показник менший фактично утричi. У 2010 р. вт становив 9 % на фот 42 %, якi припадають на податок з доходiв фiзичних осiб. У бю-джетi Великобританн за 2008-2009 рр. фiскальний рж обсяг податку з при-бутку корпорацiй становив лише 8,2 % (44,9 млрд ф. ст.) у частщ загального обсягу податкових надходжень [6].
Проблемою укратсь^ податковоï системи е не тшьки диспропорцiï у структурi податкових коштiв, акумульованих у бюджет, а й незрозумша i за-кулiсна практика з надання податкових пшьг окремим пiдприемствам. Як свщчать цифри, полiтика влади мало пов'язана зi стимулюванням твести-цiйно-iнновацiйноï моделi розвитку. Лiдером в отримант пiльг при сплатi податку на прибуток упродовж остантх роюв стала сфера фiнансовоï дiяльнос-ri. У нiй питома вага пшьг взагалi перевищувала загальну суму сплаченого податку (у 2008 р. було сплачено 4846,5 млн грн, а пшьг нараховано на суму 8244,6 млн грн). Готелi i ресторани також отримували серйозт пшьгсга пре-ференцп, а виробництво машин i устаткування разом з транспортом i зв'язком опинились в категорп аутсайдерiв. Тобто основний акцент у надант пiльг було зроблено на сферу споживання. Причому, значну частку з них (67 %) ста-новили пiльги неприбутковим пiдприемствам i банювським установам [7].
Ще одтею проблемою податку на прибуток в Украш е те, що ефек-тивна ставка оподаткування нерiдко ютотно перевищуе базову номiнальну ставку. У тдсумку, ми маемо факти, коли чимало видiв економiчноï дiяльнос-т несуть бiльше податкове навантаження, шж закрiплено законодавством. Ефективна ставка залежить вiд визначення обсягу валових витрат бiзнесу. Що бiльшi витрати, то менший податок сплачують пiдприемства. Проблема у тому, що члкий перелж витрат, як можна зараховувати до валових, е невизна-чений. Це створюе простiр для маневру мiж податкiвцями та бiзнесом. Як нас-лiдок, ефективна ставка податку на прибуток тдприемств дуже часто перевищуе номшальну, оскiльки останне слово залишаеться за податкiвцями.
Економюти подiляють сучаснi методи податкового стимулювання економiки на пасивнi та активт. I зниження ставок оподаткування якраз на-лежить до пасивних методiв. Формально виникае ситуацiя, коли держава за власноï iнiцiативи дае змогу суб'ектам господарювання залишати собi бшьшу частку отриманих прибуткiв. Такi кроки роблять iз метою майбутнього пож-вавлення iнвестицiйного клiмату в краш. Але зовсiм не факт, що платники податюв використають зекономленi кошти на iнвестицiйнi проекти. У кращо-му випадку, лише третина таких додаткових прибутюв пiде на економ^, а решта осяде в кишенях власникiв. Вiдомий економiст Д. Сттлщ у цьому кон-текстi висловився так: "Просте зниження податкiв призначене не для стимулювання економжи, а для передання грошей тим, у кого ïх i так багато" [8].
Значно доцшьтше було б використати для економiчного зростання поллику цiльового стимулювання економiки за допомогою податюв. До них належать: прискорена амортизащя; вщрахування з прибутку, що оподатко-вуеться; витрати на твестицп (що прiоритетнiшi проекти для розвитку еко-
нoмiки, то вищий вiдcoтoк вiдpаxyвань); надання пoдаткoвoгo iнвecтицiйнoгo кpeдитy; вiдpаxyвання з oпoдаткoвyванoгo пpибyткy вcix витpат, cпpямoва-ниx на наyкoвo-дocлiдницькy д!яльшсть; цiльoвi ^дат^в! пшьги для тд-пpиeмcтв, як! здiйcнюють дiяльнicть у дeпpecивниx pайoнаx та шшь
Унiкальнicть такиx мeтoдiв пoлягаe у тoмy, щo дepжава cвiдoмo надае пiдпpиeмцю дoдаткoвi ^шти з oтpиманoгo ж ним пpибyткy, якщo зeкoнoмлe-ш на oпoдаткyваннi pecypcи тдуть у cфepy iнвecтицiйнoï дiяльнocтi. Такe oпocepeдкoванe фiнанcyвання з дepжавнoгo бюджeтy для бiзнecy бшьш ви-гiднe, шж залyчeнi тд аналoгiчнi цш дopoгi кpeдитнi ^шти. Пщ чаc ви^-pиcтання активниx мeтoдiв пoдаткoвoгo cтимyлювання пpацюe пpавилo: дep-жава надае пшьги пiдпpиeмcтвам тшьки пicля здiйcнeння ними iнвecтицiйнoï дiяльнocтi. Heмаe факту iнвecтицiй - темае i пoдаткoвиx пшьг. Якщo ж бiзнec вoлie витpачати oтpиманий пpибyтoк нe на iнвecтицiйнi цш, тo з ньoгo дoвe-дeтьcя cплачyвати пoдатoк у пoвнoмy oбcязi.
Щe у cepeдинi XX cr. у poзвинeниx кpаïнаx cвiтy частка амopтиза-цiйниx вiдpаxyвань у cipyRiypi iнвecтицiй cтанoвила 25-30 %. Тeпep жe на ниx пpипадаe близью 70-80 %. Чаcтка ж ^ибутку, який витpачаerьcя на ш-вecтицiï, cкopoтилаcь вщ 50 % дo 5-10 %. Пoзикoвi кoшти ^orc^m тeж нe е базoю для poзвиткy eкoнoмiки. ïx чаcтка у загальгому oбcязi iнвecтицiй нe пepeвищye 15 % (pанiшe дocягала 30 %). Для пopiвняння, в У^аш чаcтка амopтизацiï в cтpyктypi irneCT^rn cтанoвить тшьки 15-20 % [9, c. 45].
Викopиcтання чинника пpиcкopeнoï амopтизацiï як ocнoви для e^ro-мiчнoгo cтимyлювання пoяcнюeтьcя йoгo внyтpiшнiми влаcтивocтями. Пo cy-ri, ^^^pera амopтизацiя е cyбcидieю на irneCT^rnEy дiяльнicть за pаxyнoк дepжавнoгo бюджeтy. Амopтизацiйнi вiдpаxyвання за cвoeю пpиpoдoю е найcтабiльнiшим джepeлoм кoштiв для пiдпpиeмcтва, як! нe залeжать вщ змь ни зoвнiшньoï cитyацiï. тoгo, вoни е влаcними ^штами бiзнecмeна, щo дае змoгy тому нe залучати пoзики у вигляд! нeдeшeвиx кpeдитiв для imec^-вання. Koнтpoль дepжавниx opганiв за цiльoвим пpизначeнням амopтиза-цiйнoгo фoндy i штpафи у вигляд! дoдаткoвoгo пoдаткoвoгo навантажeння е найкpащoю запopyкoю для тога, щoб витpачати йoгo на мoдepнiзацiю i poз-шиpeння виpoбництва. Пpиcкopeна амopтизацiя дае змoгy oтpимати гpoшi вжe cьoгoднi, тoбтo у пepшi porn пicля ввeдeння ocнoвниx фoндiв, i cпpямy-вати ïx на годальший poзвитoк.
Висновки. На ocнoвi цьoгo мoжна cтвepджyвати, щo cамe пo co6í змeншeння ставки годатку на пpибyтoк та cyмнiвна пpактика пшьг, як! ма-ють мю^ в Укpаïнi, нe е гаpантiями eкoнoмiчнoгo зpocтання. Icтoтнe зни-жeння cтавoк пoдаткy на пpибyтoк юpидичниx ocí6 cталo oдним з гoлoвниx кoзиpiв Пoдаткoвoгo кoдeкcy. Однак, дoкладнiший анал!з пoказye, щo вщшт-ки виpiшyють далeкo нe вте, i фopмальнe cкopoчeння пoдаткoвoгo наванта-жeння на пiдпpиeмcтва щe те oзначаe пoявy cepйoзниx iнвecтицiйниx стиму-л!в. Для peальнoгo cтимyлювання iнвecтицiйнoгo ктмату пoтpiбнo пpoвecти значнo глибш! peфopми та викopиcтати напpацьoваний cвiтoвий дocвiд.
Лiтepaтypa
1. Сидopoвич М.Я. Оcoбливocтi мoдeлювання надxoджeнь пoдаткy на ^^уток тд-пpиeмcтв на cyчаcнoмy eтапi poзвиткy фiнанcoвoï cиcтeми У^аши / М.Я. Сидopoвич // На-yкoвi запиcки. - Т. 107. Ешж^чш науки. - 2010. - С. 78-85.
2. Official site of Eurostat of European Commission (Eurostat). Taxation trends in the EU. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/ portal/eurostat.
3. Лондар С.Л. Моделювання надходжень i3 податку на прибуток шдприемств в умовах украшського екож^чного середовища / С. Л. Лондар // Фшанси Украши : журнал. - 2010. -№ 12. - С. 12-20.
4. Мединська Т.В. Теоретико-методолопчш тдходи до визначення податкового наван-таження / Т.В. Мединська // Модершзащя суспiльного сектору економжи в умовах глобаль-них змш : матер. Мiжнар. наук.-практ. конф., 22-23 жовтня 2009 р. - Тернотль : Вид-во ТНЕУ, 2009. - С. 232-236.
5. Податковий кодекс Укра1ни вщ 2 грудня 2010 р., № 2755VI. [Електронний ресурс]. -Доступний з http://www.zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi? nreg=2755-17.
6. Пасько Т.О. 1сторичш етапи оподаткування прибутку пiдприeмств в Украш / Т.О. Пасько, Д.В. Веремчук. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.dspace.uabs. edu.ua/bitstream/123456789/260/1/pasko3 .pdf.
7. Ярошевич Н.Б. Податок на прибуток у доходах державного бюджету Украши: проб-леми та перспективи / Н.Б. Ярошевич, Ю.Ю. Илюсь. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.nbuv.gov.ua/portal/chem_biol/nvnltu/21_7/288_Jar.pdf.
8. Жалшо Я. А. Теорiя та практика формування ефективно! економiчноi стратеги держа-ви / Я.А. Жалшо. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.niss.gov.ua/ content/articles/ files/verska_Zhalilo_new-47147.pdf.
9. Мединська Т.В. Зарубiжний досвщ податкового стимулювання iнновацiйноi дiяльнос-т / Т.В. Мединська // Вюник Львiвськоi комерцiйноi академп / ред. кол. : Г.1. Башнянин, В.В. Апопш В.В., О.Д. Вовчак та ш. - Сер. Економiчна. - Львiв : Вид-во Львiвськоi КА, 2010. - Вип. 33. - С. 42-46.
Медынская Т.В., Корзун Р.Ю. Налог на прибыль предприятий в контексте реформирования налогового законодательства Украины
Рассмотрен налог на прибыль как один из важных прямых налогов, который влияет на формирование доходов Сводного бюджета Украины. Проанализирована динамика налоговой нагрузки налога на прибыль в Украине за 2001-2010 годы, предложены пути налогового стимулирования экономики.
Ключевые слова: налог на прибыль предприятий, налоговые поступления, уровень налоговой нагрузки, эффективная и номинальная ставки налогообложения, методы налогового стимулирования.
Medynska T.V., Korzun R.Yu. Corporate income tax reform in the context of the tax laws of Ukraine
We consider the income tax as one of the most important direct taxes, which affect the formation of the Consolidated Budget of Ukraine. The dynamics of the tax burden of income tax in Ukraine for 2001-2010 years, suggested ways to tax economic stimulus.
Keywords: income tax, tax revenues, the level of tax burden, effective and nominal tax rates, methods of tax incentives.
УДК339.9:334.716 Аспгр. 1.М. Пол1щук1 - Тернопгльський НТУ
гм. 1вана Полюя
ОСОБЛИВОСТ1 ВЕДЕНИЯ ЗОВН1ШНЬОЕКОНОМ1ЧНО1 Д1ЯЛЬНОСТ1 ПВДПРИеМСТВА
Представлено основш тенденци розвитку екожншчно! науки, пов'язано! з про-веденням зовшшньоекожншчно! дiяльностi. Подано екскурс у фундаментальш осно-ви еконо]шчних вчень про ¡шжнародне сшвробгшицтво та !х перехщ до сучасних напрямгав розвитку економшчно! науки, пов'язано! iз веденням зовшшньоекономшч-них операцш. Подано перелж еташв проведення цих операцш iз зазначенням основ-них !х характеристик.
1 Наук. кер1вник: проф. O.G. Кузьмш, д-р екон. наук - НУ "Льв1вська поттехшка"
