CC BY
15
вителей этого крыла был Шуштершич, лидер Словенской народной партии и сторонник концепции австрославизма. Его личность мало исследовалась отечественными и зарубежными учеными, изучающими словенскую историю начала ХХ в. В то же время, его политическая деятельность в итоге привела к расколу партии и вызвала широкий резонанс в кругах национальной интеллигенции.
А.А. Борейко
(Санкт-Петербургский государственный
университет)
История демократизации Украины после
«Оранжевой революции» 2004 г.: Имел ли место демократический транзит
Процесс трансформации политического режима на Украине интересен не только с региональной точки зрения (как перспектива для других постсоветских стран), но и в контексте теории демократического транзита как таковой. В связи с этим необходимо понять природу происходящего на Украине за период с 2004 г. по настоящий момент: это процесс демократизации или же очередные колебания по оси «авторитаризм-демократия». Рядом исследователей события «Оранжевой революции» 2004 г. в Киеве были восприняты как точка невозврата в процессе движения от переходного к демократическому режиму. Однако «Революция достоинства» сама по себе может быть расценена и как продолжение процесса демократического транзита, и как очередные колебания переходного режима, фундаментально не влияющие на его качественные характеристики.
М.В. Ведерников
(Московский государственный университет
им. М.В. Ломоносова)
«Под знаком русских побед». Отношение чешского общества к России в начале Первой мировой войны (август 1914 — май 1915 гг.)
Начало Первой мировой войны было отмечено значительными успехами русского оружия. Войска быстрыми темпами продвигались по направлению к территории Австро-Венгрии. На землях двуединой монархии, как известно, проживали славянские народы, для которых
Россия была во многих отношениях близка. На протяжении десятилетий благодаря кропотливой работе славистов-просветителей в умах славян «лоскутной империи» сложился определенный образ страны, с которым они подчас связывали решение своих внутренних проблем. В нашем исследовании мы предпримем попытку показать отношение чехов к России в первые месяцы войны. Также постараемся выяснить, были ли те настроения естественными или же вызванными сиюминутным стремлением разрешить с помощью России противоречия между венским кабинетом и чешским народом. Мы рассмотрим политические проекты некоторых видных деятелей чешской общественно-политической мысли для того, чтобы понять в каком виде они видели сотрудничество между Россией и чехами.
Д.В. Вязовцева
(Московский государственный университет
им. М.В. Ломоносова)
Чешское прогрессистское движение на этапе его становления по материалам «Журнала чешского студенчества»
Истоки прогрессистского движения следует искать в пражской студенческой среде рубежа 80-90-х годов XIX в. В этот период студенчество являлось социально незащищенной частью чешского общества и нуждалось в силе, способной представлять его интересы. Эту функцию стал выполнять основанный в 1889 г. «Журнал чешского студенчества», на материале которого можно проследить процесс политизации прогрессизма и его трансформацию из студенческого движения в самостоятельную политическую силу. Отстаивая права студенчества, в том числе такими радикальными методами, как уличные демонстрации, молодые прогрессисты вырабатывали собственную тактику и приобретали бесценный опыт борьбы на политической сцене Чешских земель. Тесные идейные связи чешских прогрессистов с молодыми политиками других славянских народов Австро-Венгрии, реализованные на съездах славянского прогрессивного студенчества в Праге (1891 г.) и в Вене (1892 г.), позволяют считать прогрессизм интернациональным явлением и формой славянского радикализма в двуединой монархии.
