CC BY
44ПЛАСТИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ ПО ЧЕРЕПУ МУЖЧИНЫ ИЗ КУРГАНА 3 МОГИЛЬНИКА ТАШЛА-1 1
А.И. Нечвалода
PLASTIC RECONSTRUCTION OF MALE CRANIUM FROM BARROW 3 OF THE TASHLA-1 BURIAL
A. Nechvoloda
Ключевые слова: поздняя бронза, могильник Ташла-1, алакульская культура, срубно-алакульские контакты, краниология, антропологическая реконструкция головы человека по черепу
Статья посвящена исследованию единственного хорошо сохранившегося черепа мужчины из некрополя эпохи поздней бронзы Ташла-1 в Южном Зауралье. Приводится его краниометрическая и индивидуально-типологическая характеристика. Индивидуальный краниологический комплекс близок к протоевропейскому антропологическому варианту и проявляет черты близости к массивным матуризованным вариантам из Старо-Ябалаклинского могильника срубной культуры в Башкирском Приуралье. По черепу автором выполнена скульптурная антропологическая реконструкция.
Keywords: late Bronze age, Tashla-1 burial, Alakul' culture, Srubno-Alakul' contacts, craniology, anthropological reconstruction of a human head bu skull
The article is devoted to study of the only well-preserved skull of a male from the necropolis of late Bronze age Tashla-1 in the Southern Urals. The craniometric and individually-typological characteristics. The individual craniological complex is close to proto-European anthropological variation, and shows the features close to a massive mauritanum variants from the Old from Jabalakla burial ground of the srubnaya culture in the Bashkir Urals. The author has performed a sculptural anthropological reconstruction on this cranium.
Введение
Исследованный некрополь эпохи поздней бронзы Ташла-1 в Хайбуллинском районе Башкортостана дал весьма многочисленный, хорошей сохранности антропологический материал. В первую очередь, это касается костей посткраниального скелета. Немногочисленные черепа взрослых, захороненных в могильнике, сохранились несравненно хуже. Предметом рассмотрения данной публикации является хорошо сохранившийся череп зрелого мужчины из единственного погребения кургана 3 могильника Ташла-1.
Материалы и методы
Как отмечают исследователи данного памятника, «анализ погребального инвентаря и керамического комплекса позволяет отнести могильник Ташла-1 к алакульской культуре (кожум-
бердынский тип) с некоторым срубным влиянием (преобладающая ориентировка погребенных в северных румбах, некоторые срубные признаки в керамике). По принятой на сегодняшний день абсолютной хронологии материалы могильника датируются в пределах ХУШ-ХУ1 вв. до н.э.» [Рафикова, Савельев, 2015. С. 151].
Хорошо сохранившийся череп взрослого мужчины, который практически не потребовал реставрации (за исключением нижней челюсти и частично разрушенной левой теменной кости), представляет определенный интерес в плане индивидуальной расовой диагностики, восстановления внешнего облика человека по черепу с помощью метода антропологической реконструкции, тем более, что антропологические материалы из этого могильника представлены в основном останками детей - 24 (73%) [Там же.
1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ и ФФИ АН РБ, проект №15-11-02002 «Могильник Ташла-1 и поселение Ташла-2 в Башкирском Зауралье: культурное взаимодействие в эпоху поздней и финальной бронзы: подготовка к изданию материалов раскопок»
© Нечвалода А. И., 2015. УАВ. Вып. 15. С. 26-38
С. 152]. Этот факт делает вполне понятным наш интерес к краниологическим особенностям данного черепа.
Исследование черепа проводилось по методике, предложенной Р. Мартином [Martin, 1928], принятой в отечественной антропологии в модификации В.П. Алексеева и Г.Ф. Дебеца [Алексеев, Дебец, 1964]. Возраст устанавливался по степени облитерации швов черепа эктокрана [Там же; Mendl, Lovejoi, 1985]. Выраженность (экспрессия) признаков полового диморфизма на черепе оценивалась с помощью балловых характеристик [Nemeskéri, Harsânyi, Acsâdi, 1960].
Метод реконструкции головы человека по черепу
Основополагающие принципы восстановления лица по черепу, использующиеся нами в данной работе разработаны в трудах Кольмана и Бёхли [Kollann, Buchly, 1898], М.М Герасимова [Герасимов, 1949; 1955], а также его учеников и последователей в России [Лебединская, 1998; Никитин, 2009]. Для расчета толщины мягких тканей в определенных точках на черепе мы использовали таблицу измерений толщины мягких тканей в зависимости от выраженности и развития рельефа на черепе (см. табл. 1) [Rohrer-Ertl, Helmer, 1984].
Таблица 1
Распределение толщины мягких тканей на черепе по краниометрическим точкам в mm
(по [Rohrer-Ertl, Helmer, 1984])
Точки на черепе 1 2 3 4
1 Bregma 4 5 6 8
2 Metopion 4 5 6 8
3 Glabella 5 6 8 10
4 Nasion 4 5 6 8
5 Rhinion 2 3 3 4
6 Philtrum 7 8 9 10
7 Labiomentale 7 9 10 12
8 Pogonion 8 10 11 13
9 Gnathion 7 8 9 12
10 Arc. sup. med. 6 7 9 11
11 Arc. sup. lat. 4 5 7 9
12 Orbita lat. 3 3 3 4
13 Orbitale 3 4 4 5
14 Proc. fr. max. 2 3 4 5
15 Crista lacr. ant. 2 3 3 4
16 Lat. Apertura pir. 2 3 3 4
17 Alare 3 3 3 3
18 Lat. Spina nas. 9 10 12 15
19 Caput mand. 3 4 5 7
20 Gonion 3 4 6 8
21 Sut. zyg.-temp. f 2 3 7 8
22 Os zygomaticum 4 5 7 8
23 Zgion 3 4 5 6
24 Behind the ear 3 3 4 4
25 Sut. lambd. 4 5 6 7
26 Opisthocranion 4 5 8 10
27 Thickness of lip 10 11 12 15
28 Height of lip 4 14
29 Ang. lower mand. 8 25
Градации толщины мягких тканей в зависимости от степени развития макрорельефа костей черепа
1. Очень слабо выраженный рельеф; грацильность всего черепа
2. Более выраженный рельеф; менее грацильный череп (средняя для $)
3. Хорошо выраженный рельеф (средняя для б)
4. Сильно выраженный рельеф; матуризованность всего черепа
Выраженность признаков полового диморфизма
Область глабеллы и надбровье на черепе мужчины (возраст на момент смерти свыше 50 лет) хорошо выражены и развиты, но все-таки, не достигают крайнего развития (рис. 1). Сосцевидный отросток очень массивен, с рельефной поверхностью и приостренной вершиной, что вместе с хорошо выраженным и развитым рельефом затылочной кости (область верхних и нижних
выйных линий, затылочный бугор) свидетельствует о сильном развитии мышц шеи. Степень экспрессии признаков полового диморфизма составила величину + 1.2.
Предельно развит рельеф в области угла нижней челюсти, хотя само тело нижней челюсти не отличается массивностью, за исключением мощного, широкого, подбородочного выступа (табл. 2).
Таблица 2
Данные морфоскопии черепа из кургана 3 могильника Ташла-1: выраженность признаков полового диморфизма на черепе и нижней челюсти
No Характеристика Выраженность признака
1 Tuber frontale | Лобные бугры +1
2 Glabella/arcus superciliaris |Глабелла/надбровье +2
3 Processus mastoideus | Сосцевидный отросток +2
4 Protuberantia occipitalis externa | Затылочный бугор +1
5 Occipital surface | Выйные линии +1
6 Мargo supraorbitalis | Надглазничный край орбиты +1
7 Arcus zygomaticus | Скуловая дуга +1
8 Facies zygomaticus | Рельеф поверхности скуловой кости +1
9 Corpus mandibulae | Тело нижней челюсти 0
10 Gonion region | Рельеф в области гониона - угла н. ч. +2
11 Mentum | Подбородок +2
12 Caput mandibulae | головка суставного отростка н. ч. +1
Среднее количество баллов +1.2
Рис. 1. Череп мужчины (maturus II) из погребения 1кургана 3 могильника Ташла-1 (слева - Norma facialis; справа - Norma lateralis)
Краниометрическая характеристика черепа
Череп хорошей сохранности (рис. 1), что позволило взять на нем все необходимые краниометрические измерения по стандартной краниометрической программе [Алексеев, 1964]. Мозговая коробка удлиненной формы (долихо-крания), низкая (хамекрания). Лоб среднеширо-кий (метриметопия), наклонный. Лицо широкое и высокое. По верхне-лицевому указателю - ме-зен. По углам горизонтальной профилировки -клиногнатное и мезогнатное по углу выступа-ния лица. Орбиты по своим пропорциям низкие (хамеконхия). Нос узкий (лепториния) и сильно выступающий. Переносье сильно выступает в профиль (см. табл. 3 и 4).
Индивидуальный краниологический комплекс - долихокранный, матуризованный, широко- и высоколицый, клиногнатный европеоидный. Учитывая особую значимость скулового диаметра для разграничения древних европеоидов [Алексеев, Дебец, 1964], можно сказать, что данный индивидуальный краниологический комплекс весьма близок к протоевропейскому краниологическому варианту.
Таблица 3
Некоторые краниометрические индексы черепа из кургана 3 могильника Ташла-1
Расогенетический аспект
С целью определения места исследуемого черепа из могильника Ташла-1 в ряду серий эпохи бронзы с территории Волго-Камья и Приуралья, Средней Азии и Казахстана, Южной и Восточной Азии, а также Центральной Азии его краниометрическая характеристика была включена в ана-
лиз главных компонент 56 мужских краниологических серий (табл. 5).
Согласно популяционной концепции расы, единичный череп не полностью отражает групповые морфологические особенности генеральной антропологической совокупности, к которой он относится, проявляя при этом высокую степень индивидуальной изменчивости. Поэтому в таких случаях принимается допущение, когда краниометрические показатели единичного черепа принимаются за среднепопуляционные.
Таблица 4
Некоторые индивидуальные краниометрические параметры черепа из кургана 3 могильника Ташла-1
No Martin Признак Значение признака
1 Продольный диаметр 195.0
5 Длина основания черепа 106.0
8 Поперечный диаметр 148.0?
9 Наименьшая ширина лба 101.0
10 Наибольшая ширина лба 118.0
11 Ширина основания черепа 132.0
12 Ширина затылка 121.0
17 Высотный диаметр 131.0
38 Емкость черепа/см3 1.557
40 Длина основания лица 100.5
43 Средняя ширина лица 100.0
45 Скуловой диаметр 144.0
48 Верхняя высота лица 79.0
51 Ширина орбиты от mf 48.0
52 Высота орбиты 32.0
54 Ширина носа 25.0
55 Высота носа 59.0
65 Мыщелковая ширина mandíbula 129.0
66 Угловая ширина mandíbula 111.0
69 Высота симфиза mandíbula 41.0
72 Общий лицевой угол 80
75(1) Угол выступания носа 33
77 Назомалярный угол 133.2
<Zm Зигомаксиллярный угол 128.0
SS Симотическая высота 4.4
SC Симотическая ширина 10.6
<S Симотический угол 100.6
DS Дакриальная высота 15.5
DC Дакриальная ширина 25.3
<D Дакриальный угол 78.4
S Высота изгиба скуловой кости по Wo 10.6
C Ширина скуловой кости по Wo 57.5
Указатель Значение указателя
8:1 Поперечно-продольный 75.8
17:1 Высотно-продольный 67.2
17:8 Высотно-поперечный 86.2
9:8 Лобно-поперечный 68.2.
9:45 Лобно-скуловой 70.1
40:5 Выступания лица 95.0
48:45 Верхний лицевой 54.8
52:51 Орбитный 66.6
54:55 Носовой 42.4
SS:SC Симотический 41.5
DS:DC Дакриальный 61.2
S:C Изгиба скуловой кости 18.4
Краниологические серии, использованные в сравнительном анализе
N0 Серия Источник
Поволжье и Приуралье
1 Ташла I /курган 3 Данные автора
2 Смеловка Куфтерин, Нечвалода, 2013
3 Синташтинский тип/Зауралье Китов, 2011
4 Синташтинский тип/Приуралье »
5 Петровская культура »
6 Срубно-алакульский тип »
7 Алакульская культура/Зауралье/суммарно »
8 Тасты-Бутак/алакульская культура/Зап. Казахстан Алексеев, Гохман, 1984
9 Потаповка I Яблонский, Хохлов, 1994
10 Лопатино I Хохлов, 2000
11 Старые Ябалаклы/Приуралье Шевченко, Юсупов, 1991
12 Новые Ябалаклы/Приуралье Юсупов, 1989
13 Чишмы/Приуралье »
14 Петряево/Приуралье »
15 Качкиново/Приуралье »
16 Санзяпово/Приуралье »
17 Старо-Яппарово/Приуралье »
18 Тартышево/Приуралье »
19 Ново-Баскаково/Приуралье »
20 Срубники Башкирии /суммарно/ »
21 Срубники Украины/суммарно Алексеев, Гохман, 1984
22 Срубная культура /Нижнее Поволжье/ »
23 Лузановка/Самарская обл. Шевченко, 1986
24 Хрящевка/Самарская обл. Герасимова, 1958
25 Срубники лесостепного Поволжья/суммарно Шевченко, 1986
26 Срубники/Саратовская обл./суммарно »
27 Срубники/Волгоградская обл/Суммарно »
28 Ямники/Кривая Лука »
29 Ясырев/Ростовская обл. »
30 Широчанск Зиневич, 1972
31 Полтавскинская культура/суммарно Глазкова, Чтецов, 1960
32 Пепкинский курган/абашевская культура Халиков и др.1966
Средняя Азия и Казахстан
33 Кара-Депе Трофимова, Гинзбург, 1961
34 Геоксюр »
35 Алтын-Депе Кияткина, 1987
36 Тулхар ранний Кияткина, 1974
37 Сапаллитепа Ходжайов, 1977
38 Дальверзин Алексеев, Гохман, 1984
39 Кокча 3 Трофимова, 1961
40 Лаимберды Нечвалода 2015
41 Андроновцы Западного Казахстана/суммарно Алексеев, Гохман, 1984
42 Андроновцы Северного Казахстана/суммарно »
43 Андроновцы Центрального Казахстана/суммарно »
44 Андроновцы Восточного Казахстана/суммарно »
Южная и Восточная Сибирь
45 Афанасьевцы Алтая /суммарно Алексеев, Гохман, 1984
46 Елунинская/суммарно Солодовников, 2006; 2010
47 Каракольская/суммарно »
N0 Серия Источник
48 Афанасьевцы Минусинской котловины/суммарно Алексеев, Гохман, 1984
49 Андроновцы Минусинской котловины/суммарно »
50 Погребения на Ангаре/глазковский этап/суммарно »
51 Погребения га Лене/глазковский этап/суммарно »
52 Погребения на Анадыре »
Центральная Азия
53 Аймырлыг XII, ХХУП/Центральная Тува Алексеев, Гохман, 1984
54 Байдаг Ш/Тува/карасукская культура »
55 Культура безвещевые погребений/Западная Тува »
56 Баян-Хонгор/Западная Монголия/афанасьев. куль-ра »
57 Гумугоу/Китай/Синьцзян Чуев, Китов, 2007
В анализ были включены 16 краниометрических признаков: продольный, поперечный, высотный диаметры черепной коробки, наименьшая ширина лба, скуловой диаметр, верхняя высота лица, ширина и высота носа, высота и ширина орбиты от mf (максиллофронтале), назомалярный угол, зигомаксиллярный угол, симотическая вы-
сота и ширина, общий лицевой угол и угол вы-ступания носа.
Распределение нагрузок на главные компоненты (ГК), показывает, что наибольшие нагрузки приходятся на первые две компоненты (табл. 6). В совокупности они отражают 38,7% общей межгрупповой изменчивости.
Рис. 2. Положение 57 мужских серий эпохи бронзы в пространстве I и II главных
компонент (ГК)
Рис. 3. Травматическая деформация носовых костей и области грушевидной аппертуры в результате сильного удара в область носа - перелом носа со смещением отломков. Слева - череп мужчины из могильника Ташла-1, область грушевидной аппертуры с возникшей асимметрией травматической природы выделена красным, красный треугольник указывает место приложения удара. Справа - пример перелома носа со смещением (источник фото - http://mbaas.ru/foto-so-smeshheniem.html)
Рис. 4. Совмещение смоделированной левой половины лица мужчины из могильника Ташла-1 и черепа
Рис. 5. Смоделированная левая половина лица мужчины из могильника Ташла-1. На нижней челюсти хорошо виден крайне развитый гониальный макрорельеф в области прикрепления жевательной мышцы
Нагрузки на первые три главные компоненты (ГК) для 56 мужских серий эпохи
бронзы с территории Евразии
№ по Мартину Признак ГК I ГК II ГК III
1 Продольный диаметр -0,3180 -0,0446 0,5085
8 Поперечный диаметр 0,3386 0,6301 -0,1797
17 Высотный диаметр -0,3510 -0,2417 -0,2533
9 Наименьшая ширина лба -0,2792 0,5718 -0,0436
45 Скуловой диаметр 0,3677 -0,0861 0,7871
48 Верхняя высота лица 0,4323 0,6739 0,1612
72 Общий лицевой угол 0,2892 0,3370 0,0842
77 Назомалярный угол 0,8481 0,1917 -0,1885
Зигомаксиллярный угол 0,8362 0,2417 -0,0517
52 Высота орбиты 0,0859 -0,6617 0,3058
51 Ширина орбиты от тГ 0,0053 0,7344 0,2996
54 Высота носа 0,0736 -0,0149 -0,1521
55 Ширина носа 0,3178 0,0142 0,6750
88 Симотическая высота -0,7872 0,1172 -0,0712
SC Сисотичекая ширина -0,4021 -0,1127 -0,2213
75(1) Угол выступания носа -0,7626 0,1545 0,0206
Собственные числа Доля общей дисперсии (%) 3,7180 23,24 2,4824 15,52 I,7644 II,03
На положительном полюсе изменчивости в масштабе сравниваемых серий находятся черепа с плосковатым лицом и слабо выступающим носом. В анализ были включены серии из Южной и Восточной Сибири, демонстрирующие монголоидный расовый комплекс (погребение на Лене/глазковский этап; погребение на Анадыре). Они занимают на графике (рис. 2) крайнее правое положение. Серия черепов из Южного Таджикистана - могильник Ранний Тулхар с резко профилированным лицом, сильно выступающим носом, демонстрирующая противоположное сочетание признаков, занимает на графике положение в секторе отрицательных значений I главной компоненты и положительных значений II главной компоненты. Интересующий нас череп из могильника Ташла-1 находится в центральном скоплении серии (см. врезку на графике - рис. 2), сближаясь с сериями срубников из Центральной Башкирии (могильники Старые и Новые Ябала-клы), срубниками Волгоградской области (суммарно) и андроновцами Восточного Казахстана (суммарно).
Палеопатологичекий статус
На черепе мужчины фиксируются признаки перелома носа с сильным смещением отломков
в левую сторону по траектории удара, который, вероятнее всего наносился с правой стороны. Травма имела благоприятный исход. При этом, в результате образования костной мозоли в месте срастания отломков костей носа, деформировалась и форма спинки носа.
В случае с травмами, выявляемыми на черепе, делается вполне обоснованное предположение, что они могут служить индикаторами отношений внутри социума. «Возникая случайно, например, во время детских игр или в результате межличностных отношений» [Ойпег, РШзсЬаг, 1981].
Пластическая реконструкция головы по черепу
Реконструкция лица — это своеобразный завершающий этап антрополого-краниологиче-ского исследования черепа. Достоверное воспроизведение общих размеров и формы головы, лицевого отдела, а также его профилировки, лба, надбровья, носа, разреза глаз, ротовой области, нижней части лица, общей асимметрии перечисленных структур, достигается строгим следованием краниологической основе в процессе реконструкции.
©ЫЕСНУАШБА 2015
Рис. 6. Вверху - один из этапов работы - совмещение черепа в боковой норме и смоделированного лица. Внизу -завершающий этап работы над реконструкцией облика мужчины из могильника Ташла-1. Автор А.И. Нечвалода
В своей работе мы руководствовались методическими разработками, положенными в основу советской/российской школы антропологической реконструкции [Герасимов, 1955; Лебединская, 1998; Никитин, 2009].
Этапы работы представлены на рис. 4 и 5. На фото можно видеть важные моменты работы по
восстановлению облика мужчины из могильника Ташла-1 - совмещение смоделированной половины лица с краниологической основой. Завершающий этап можно видеть на рис. 6. Мы использовали в процессе работы стандарты толщины мягких тканей в зависимости от степени развития макрорельефа черепа (см. табл. 7).
Стандарты толщины мягких тканей, использованные в процессе выполнения скульптурной реконструкции головы по черепу мужчины из погребения 1 кургана 3 могильника позднего бронзового века Ташла-1 и топография некоторых точек на черепе, приведенных
в таблице
Точки на черепе mm
1. Bregma 6
2. Metopion 6
3. Glabella 8
4. Nasion 6
5. Rhinion 3
6. Philtrum 9
7. Labiomentale 10
8. Pogonion 11
9. Gnathion 9
10. Arc. sup. med. 9
11. Arc. sup. lat. 7
12. Orbita lat. 3
13. Orbitale 4
14. Proc. fr. max. 4
15. Crista lacr. ant. 3
16. Lat. Apertura pir. 3
17. Alare 3
18. Lat. Spina nas. 12
19. Caput mand. 7
20. Gonion 8
21. Sut. zyg.-temp. f 7
22. Os zygomaticum 8
23. Zgion 6
24. Behind the ear 4
25. Sut. lambd. 7
26. Opisthocranion 10
27. Thickness of lip 12
28. Height of lip 10
29. Ang. lower mand. 20
Таким образом, предлагаемая реконструкция дает наглядное представление об одном из мезо-долихокранных лептоморфных европеоидных компонентов, участвовавшем в сложении антропологического облика населения эпохи поздней бронзы Башкирского Зауралья. Проведенное исследование интересно еще и тем, что
антропологические материалы эпохи поздней бронзы из синкретических срубно-алакульских погребальных комплексов на сегодняшний день весьма немногочисленны и представленные материалы дополняют общую картину по палеоантропологии Башкирского Зауралья.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Алексеев В.П. Антропологический тип Алексеев В.П., Гохман И.И. Антропология
населения западных районов распространения Азиатской части СССР. М.: Наука, 1984. 208 с. андроновской культуры // Научные труды Таш- АлексеевВ.П., ДебецГ.Ф. Краниометрия. Ме-
кентского ун-та. Вып. 235. Исторические науки. тодика антропологических исследований. М.: На-
Кн. 49. 1964. С. 20-28. ука, 1964. 128 с.
Герасимов М.М. Основы восстановления лица по черепу. М.: Советская наука, 1949. 187 с.
Герасимов М.М. Восстановление лица по черепу (современный и ископаемый человек) / Труды Института этнографии им. Миклухо-Маклая. Новая серия. Т. 28. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 585 с.
Герасимов М.М. Черепа из погребений сруб-ной культуры в Среднем Поволжье // КСИИМК. 1958. Вып. 71. С. 72-77.
Глазкова Н.М., Чтецов В.П. Палеоантропо-логические материалы Нижневолжского отряда Сталинградской экспедиции // МИА. 1960. №78. С. 285-292.
Зиневич Г.Ч. Краниологические материалы эпохи неолита-бронзы из северо-западного Причерноморья // Матер1али з антропологи Укра1ни. Вип. 6. Кшв, 1972. С. 2-28.
Китов Е.П.Палеоантропология населения Южного Урала эпохи бронзы: Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. М., 2011. 26 с.
Кияткина Т.П. Краниологические материалы эпохи поздней бронзы из Южного Таджикистана // Проблемы этнической антропологии и морфологии человека / Отв. ред. И.И. Гохман. Л.: Наука, 1974. С. 23-35.
Кияткина Т.П. Палеоантропология Западных районов Центральной Азии. Душанбе: Дониш, 1987. 121 с.
КуфтеринВ.В., НечвалодаА.И. Краниологические материалы срубной культуры из Смеловского грунтового некрополя (Саратовское Поволжье) // Археология Восточно-Европейской степи. Вып. 10 / Ред. В.А. Лопатин. Саратов, 2013. С. 546-557.
Лебединская Г.В. Реконструкция лица по черепу. М.: Старый Сад, 1998. 125 с.
Нечвалода А.И. От Лаимберды до Синьцзяна: к антропологии населения эпохи поздней бронзы башкирского Зауралья // Этнос. Общество. Цивилизация. Материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Уфа, 30 сентября 2015 г.) / Гл. ред. А.Б. Юнусова. Уфа: Полиграфсервис, 2015. С. 88-91.
Никитин С.А. Пластическая реконструкция портрета по черепу // Некрополь русских великих княгинь и цариц в Вознесенском монастыре Московского Кремля. В 4 т. Т. 1. История усыпальницы и методика исследования захоронений / Отв. ред.-сост. Т.Д. Панова. М.: Гос. историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль», 2009. С. 137-168.
РафиковаЯ.В., СавельевН.С. Парные погребения могильника эпохи поздней бронзы Ташла-1 в Башкирском Зауралье // Этнические взаимодейст-
вия на Южном Урале. Материалы VI Всерос. науч. конф. Челябинск: Чел.ГКМ, 2015. С. 151-159.
Солодовников К.Н. Население горного и лесостепного Алтая эпохи ранней и развитой бронзы по данным палеоантропологии: Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Барнаул, 2006. 25 с.
Солодовников К.Н. Еще раз о морфологической характеристике населения эпохи бронзы Восточного Туркестана (могильник Гумугоу, Синьцзян) // Вестник антропологии. Вып. 18 / Гл. ред. С.В. Васильев. М.: «Оргсервис-2000», 2010. С. 109-112.
Трофимова Т.А. Черепа из могильника тазабаг-ъябской культуры Кокча 3 // Могильник бронзового века Кокча 3 (МХЭ. Вып. 5) / Отв. ред. С.П. Тол-стов. М.: Академия наук СССР, 1961. С. 97-146.
Трофимова Т.А., Гинзбург В.В. Палеоантропология Средней Азии. М.: Наука, 1972. 371 с.
Ходжайов Т.К. Антропологический состав населения эпохи бронзы Сапаллитепа. Ташкент: Фан, 1977. 156 с.
Ходжайов Т.К. Новые краниологические материалы эпохи неолита, энеолита и бронзы среднего и верхнего Зеравшана // Вестник антропологии. Вып. 11 / Гл. ред. С.В. Васильев. М.: ИЭА РАН, 2004. С. 87-101.
Хохлов А.А. Краниологические материалы срубной культуры юга Среднего Поволжья // Народы России от прошлого к настоящему. Антропология. Ч. II / Отв. ред. Т.И. Алексеева. М.: Старый сад, 2000. С. 117-144.
Хохлов А.А. Палеоантропология могильника срубной культуры Бариновка I // Вопросы археологии Поволжья. Вып. 2. Самара: Изд-во СГПУ, 2002. С. 134-144.
Чуев Н.И. Китов Е.П. Археолого-антрополо-гическое изучение древнего населения Синьцзяна эпохи бронзы по материалам могильника в районе озера Лобнор // Вестник антропологии. Вып. 15. Ч. II / Гл. ред. С.В. Васильев. М.: Оргсервис, 2007. С. 284-291.
Шевченко А.В. Антропология населения южнорусских степей в эпоху бронзы // Антропология современного и древнего населения Европейской части СССР / Ред. И.И. Гохман, А.Г. Козинцев. Л.: Наука, 1986. С. 121-216.
Шевченко А.В., Юсупов Р.М. Краниологические материалы из Старо-Ябалаклинского могильника // Горбунов В.С., Морозов Ю.А. Некрополь эпохи бронзы Южного Приуралья. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1991. С. 101-115.
Юсупов Р.М. Антропология населения сруб-ной культуры Южного Приуралья // Материалы по эпохе бронзы и раннего железа Южного Урала и Нижнего Поволжья. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1989. С. 127-138.
Яблонский Л.Т., Хохлов А.А. Новые краниологические материалы эпохи бронзы Самарского Заволжья // Васильев И.Б., Кузнецов П.Ф., Семенова А.П. Потаповский курганный могильник индоиранских племен на Волге. Самара: Самарский университет, 1994. С. 186-205.
Martin R. Lehrbuch der Antropologie in siste-matischer Darstellung. 2 Aulage. Bd. 1-3, Jena, 1928.
Meindl R.S., Lovejoy C.O. Ectocranial suture closure: a revised method for the determination of skeletal age at death based on the lateral-anterior sutures.
American Journal of Physical Anthropology 68: 57-66. 1985.
Kollann J., Buchly W. Die Persistenz der Rassen und die Rekonstruktion der Physiognomie prahisto-rischer Schadel. Arch. Anthrop. 25. 1898.
Nemeskéri J., Harsânyi L., Acsâdi Gy. Methoden zur Diagnose des Lebensalters von Skelettfunden. Anthropologischer Anzeiger 24, 1960: 103-115.
Ortner D.J., Putschar W.G.J. Identification of Pathological Conditions in Humah Skeletal Remains Washington: Smithsonian Institution Press, 1981. 479 p.
Rohrer-Ertl O., Helmer R. Zu Stand und Moglich-keiten der erneut modifizierten Kollmann-Methode (Gesichtsrekonstruktion Aufgrund des Schadeis). Ge-genbaurs morph. Jahrb. Leipzig. 1984.
REFERENCES
Alekseev VP. Antropologicheskiy tip naseleniya zapadnyih rayonov rasprostraneniya andronovskoy kulturyi [Anthropological type of the population of the Western areas of distribution of the Andronovo culture] // Nauch. tr. Tashk. un-ta. Vyp. 235. 1st. nau-ki. Kn. 49. 1964. S. 20-28.
Alekseev V.P., Gohman I.I. Antropologiya Azi-atskoy chasti SSSR [Anthropology of the Asian part of the USSR]. M.: Nauka, 1984. 208 s.
Alekseev V.P., Debets G.F. Kraniometriya. Meto-dika antropologicheskih issledovaniy [Craniometry. The methodology of anthropological research]. M.: Nauka, 1964. 128 s.
Gerasimov M.M. Osnovyi vosstanovleniya litsa po cherepu [The foundations for the restoration of the face by the skull]. M.: Sovetskaya nauka, 1949. 187 s.
GerasimovM.M. Vosstanovlenie litsa po cherepu (sovremennyiy i iskopaemyiy chelovek) [The restoration of the face by the skull (modern and fossil)] / Trudy Instituta etnografii. Novaya seriya. T. 28. M.: Izd-vo AN SSSR, 1955. 585 s.
Gerasimov M.M. Cherepa iz pogrebeniy srub-noy kulturyi v Srednem Povolje [Skulls from burials of the srubnaya culture in the Middle Volga region] // KSIIMK. 1958. Vyp. 71. S. 72-77.
Glazkova N.M., Chtetsov V.P. Paleoantropo-logicheskie materialyi Nijnevoljskogo otryada Stal-ingradskoy ekspeditsii [Paleoantropological materials of the lower Volga detachment of Stalingrad expedition] // MIA. 1960. №78. S. 285-292.
Zinevich G.C. Kraneologicheskie materialyi epohi neolita-bronzyi iz severo-zapadnogo Pricher-nomorya [Craniological materials of the Neolithic-
Bronze age of the North-west Black sea region] // Materiali z antropologii Ukraini. Vip. 6. Kiiv, 1972. S. 2-28.
Kitov E.P. Paleoantropologiya naseleniya Yu-jnogo Urala epohi bronzyi [Anthropology of the population of the Southern Urals Bronze age]: Avtoref. diss. ... kand. ist. nauk. M., 2011. 26 s.
Kiyatkina T.P. Kraniologicheskie materialy epo-hi pozdney bronzy iz Yujnogo Tadjikistana [Cranio-logical materials of the late bronze age of southern Tajikistan] // Problemyi etnicheskoy antropologii i morfologii cheloveka / Otv. red. I.I. Gohman. L.: Nauka, 1974. S. 23-35.
Kiyatkina T.P. Paleoantropologiya zapadnyih rayonov Tsentralnoy Azii [Anthropology of the Western regions of Central Asia]. Dushanbe: Donish, 1987.121 s.
Kufterin V.V., Nechvaloda A.I. Kraniologicheskie materialyi srubnoy kulturyi iz Smelovskogo grunto-vogo nekropolya (Saratovskoe Povolje) [Craniologi-cal materials of the srubnaya culture from Smilovs-kaya ground necropolis (Saratov Volga region)] // Arheologiya Vostochno-Evropeyskoy stepi. Vyip. 10 / Red. V.A. Lopatin. Saratov, 2013. S. 546-557.
Lebedinskaya G.V. Rekonstruktsiya litsa po cherepu [The facial reconstruction on the skull]. M.: Staryiy Sad, 1998. 125 s.
Nechvaloda A.I. Ot Laimberdy do Sintszyana: k antropologii naseleniya epohi pozdney bronzyi bash-kirskogo Zauralya [From Laimberdy to Xinjiang: anthropology of the population of the late Bronze age Bashkir TransUrals] // Etnos. Obschestvo. Tsivi-lizatsiya. Materialyi Mejdunar. nauch.-prakt. konf.
(Ufa, 30 sentyabrya 2015 g.) / Gl. red. A.B. Junuso-va. Ufa: Poligrafservis, 2015. S. 88-91.
Nikitin S.A. Plasticheskaya rekonstruktsiya por-treta po cherepu [Plastic reconstruction of the portrait by the skull] // Nekropol russkih velikih knyagin i tsarits v Voznesenskom sobore Moskovskogo Krem-lya. V 4 t. T. 1. Istoriya usyipalnitsy i metodika issle-dovaniya zahoroneniy / Otv. red.-sost. T.D. Panova. M.: Gos. istoriko-kulturnyiy muzey-zapovednik «Moskovskiy Kreml», 2009. S 137-168.
Rafikova Y.V., SavelevN.S. Parnyie pogrebeniya mogilnika epohi pozdney bronzyi Tashla-1 v Bash-kirskom Zauralye [Paired burial of the late bronze Tashla-1 burials ground in the Bashkir TransUral] // Jetnicheskie vzaimodejstvija na Juzhnom Urale: ma-terialy VI Vseros. nach. konf. / Otv. red. A.D. Tairov. Cheljabinsk: Cheljabinskij kraevedcheskij muzej, 2015. S.151-159.
Solodovnikov K.N. Naselenie gornogo i leso-stepnogo Altaya epohi ranney i razvitoy bronzyi po dannyim paleoantropologii [The population of mountain and forest-steppe of Altai the early and developed Bronze age according to paleoanthropol-
ogy]: Avtoref. diss.....kand. ist. nauk. Barnaul, 2006.
25 s.
Solodovnikov K.N. Esche raz o morfologiches-koy harakteristike naseleniya epohi bonzyi Vostoch-nogo Turkestana (mogilnik Gumugou, Sintszyan) [Once again on the morphological characteristics of the population of the Bronze age of East Turkestan (the burial ground of Gumuho, Xinjiang)] // Vestnik antropologii. Vyip. 18. M.: Orgservis, 2010. S. 109-112.
Trofimova T.A. Cherepa iz mogilnika tazabagyy-abskoy kulturyi Kokcha 3 [Skulls from the burial of Tazabagyab culture Kokcha 3] // Mogilnik bronzovo-go veka Kokcha 3 (MHE. Vyp. 5) / Otv. red. S.P. Tol-stov. M.: Akademiya nauk SSSR, 1961. S. 97-146.
Trofimova T.A., Ginzburg V.V. Paleoantropologi-ya Sredney Azii [Anthropology of Central Asia]. M.: Nauka, 1972. 156 s.
Hodjayov T.K. Antropologicheskiy sostav nas-eleniya epohi bronzyi Sapallitepa [Anthropological composition of the population of the Bronze age of the Sapallitepa]. Tashkent: Fan, 1977. 156 s.
Hodjayov T.K. Novyie kraniologicheskie ma-terialyi epohi neolita, eneolita i bronzyi srednego i verhnego Zeravshana [New craniological materials of the Neolithic, Eneolithic and bronze age of the middle and upper Zeravshan] // Vestnik antropologii.
Vyp. 11 / Gl. red. S.V. Vasil'ev. M.: IEA RAN, 2004. S. 87-101.
Hokhlov A.A. Kraniologicheskie materialy srub-noj kul'tury yuga Srednego Povolzh'ya [Craniological materials of the timber grave culture of the South Middle Volga region] // Narody Rossii ot proshlogo k nastoyashhemu. Antropologiya. Ch. II / Otv. red. T.I. Alekseeva. M.: Staryj sad, 2000. S. 117-144.
Hohlov A.A. Paleoantropologiya mogilnika srubnoy kulturyi Barinovka I [Anthropology of a burial of timber grave culture Barinovka I] // Vo-prosyi arheologii Povoljya. Vyp. 2. Samara: Izd-vo SGPU, 2002. S. 134-144.
Chuev N.I. Kitov E.P. Arheologo-antropo-logicheskoe izuchenie drevnego naseleniya Sintszy-ana epohi bronzyi po materialam mogilnika v rayone ozera Lobnor [Archaeological and anthropological study of ancient population in Xinjiang from the bronze age on the materials of burial ground in the area of lake Lobnor] // Vestnik antropologii. Vyp. 15. C. II / Gl. red. S.V. Vasil'ev. M.: Orgservis, 2007. S. 284-291.
Shevchenko A.V. Antropologiya naseleniya yu-jnorusskih stepey v epohu bronzyi [Anthropology of the population of South Russian steppes during the Bronze epoch] // Antropologiya sovremennogo i drevnego naseleniya Evropeyskoy chasti SSSR / Red. I.I. Gokhman, A.G. Kozintsev. L.: Nauka, 1986. S. 121-216.
Shevchenko A.V., Yusupov R.M. Kraniologicheskie materialyi iz Staro-Yabalaklinskogo mogilnika [The craniological materials from the burial ground Old Yabalakly] // Gorbunov VS., Mo-rozov Y.A. Nekropol' epohi bronzyi Yujnogo Priu-ralya. Ufa: Bashkirskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1991. S. 101-115.
Trofimova T.A., Ginzburg V.V Paleoantropologiya Srednej Azii. M.: Nauka, 1972. 371 s.
Yusupov R.M. Antropologiya naseleniya srubnoy kulturyi Yujnogo Priuralya [Anthropology of population of Srubnaya culture of the southern Cis-Urals] // Materialyi po epohe bronzyi i rannego jeleza Yujnogo Urala i Nijnego Povoljya. Ufa: BNC UrO AN SSSR, 1989. S. 127-138.
Yablonskiy L.T., Hokhlov A.A. Novyie kranio-logicheskie materialyi epohi bronzyi Samarskogo Zavoljya [New craniological materials of the Bronze age in the Samara TransVolga region] // Vasilev I.B., Kuznetsov P.F., Semenova A.P. Potapovskiy kurgan-nyiy mogilnik indoiranskih plemen na Volge. Samara: Samarskij universitet, 1994. S. 186-205.
