CC BY
184
Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2013. № 3 (22)
КРАНИОЛОГИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ЭПОХИ БРОНЗЫ КАЗАХСТАНА
К.Н. Солодовников*, М.П. Рыкун**, В.Г. Ломан***
Исследуются краниологические материалы эпохи бронзы с территории Центрального, Северного и Восточного Казахстана из коллекций кабинета антропологии Томского государственного университета. Проведена ревизия опубликованных другими исследователями палеоантропологических материалов бронзового века этих регионов в соответствии с современными археологическими представлениями, что позволило рассматривать ранее опубликованные и новые материалы суммарно. Авторами суммированы четыре краниологические серии археологических культур бронзового века Казахстана: петровской, алакульской, федоровской и саргаринско-алексеевской. По своим краниометрическим характеристикам они демонстрируют выраженные европеоидные особенности. Серии черепов петровской, алакульской и саргаринской культур проявляют черты долихокранного умеренно гипер-морфного древнего европеоидного типа со средними размерами и пропорциями лицевого отдела, имеющего исходно западное происхождение. В расово-генетическом отношении он связан с населением культурных образований средней и поздней бронзы Восточной Европы (катакомбная, абашевская, синташтинская, покровская, срубная, западные районы распространения алакульской культуры, памятники срубно-алакульского типа). Население федоровской культуры Казахстана характеризуется особенностями андроновского варианта протоевропейского типа, свойственного населению восточных районов распространения андроновской культурно-исторической общности. Некоторая инородность федоровского населения Казахстана на фоне относительного антропологического сходства популяций других культурных образований свидетельствует о ее пришлом характере для исследуемого региона. При этом на краниологических материалах фиксируется смешение населения алакульской и федоровской культур на территории Казахстана.
Эпоха бронзы, Казахстан, андроновская культурная общность, палеоантропология, краниометрия, происхождение, расогенез.
На территории Казахстана в эпоху бронзы существовало несколько археологических культур. Все они по евразийской культурно-хронологической шкале принадлежат к поздней стадии бронзового века. По региональной сибирско-казахстанской периодизации к развитой бронзе относятся петровская, алакульская и федоровская культуры, объединяемые в огромную андро-новскую культурно-историческую общность. Памятники петровской культуры исследованы на территории Северного и Центрального Казахстана. В культурно-генетическом отношении они связаны с синташтинской культурой Зауралья и сходными комплексами Волго-Уралья при гипотетическом влиянии местного казахстанского субстрата. Петровские памятники рассматриваются или как ранне-алакульские, или как самостоятельная культура, предшествующая алакульской и генетически связанная с ней. На развитой стадии алакульской культуры наблюдается ее значительное территориальное расширение, по крайней мере до Ишимо-Иртышского междуречья на восток и до кромки западно-сибирской тайги на север. Федоровская культура распространена на значительных территориях Казахстана (за исключением западных областей), Зауралья и Западной Сибири. Существует две основные точки зрения по вопросу взаимоотношения федоровской и алакульской культур: 1) преемственное развитие первой от второй; 2) параллельное существование и взаимовлияние. К эпохе поздней бронзы по региональной схеме относится саргаринско-алексеевская культура урало-казахстанских и алтайских степей, входящая в круг культур валиковой керамики (финальной стадии эпохи бронзы по общеевразийской периодизации). Формируется она на основе предшествующих культурных образований своей территории. Бегазы-дандыбаевская культура Центрального Казахстана археологами чаще рассматривается отдельно либо объединяется с саргаринско-алексеевскими комплексами в одно культурное образование.
В фондах кабинета антропологии Томского государственного университета хранятся краниологические материалы, собранные при широкомасштабных раскопках могильников эпохи бронзы на территории Казахстана, проводившихся археологами Карагандинского госуниверси-тета и Карагандинского облмузея в 1970-1980-е гг. Эти материалы вызывают особый интерес в
свете изучения расогенетических связей и происхождения населения андроновской культурной общности, в частности федоровской культуры. Антропологами отмечалось, что «накоплен и частично опубликован достаточно большой палеоантропологический материал федоровской культуры, происходящий с территории Западной Сибири. Как это ни парадоксально, но ни Казахстан, ни Южное Зауралье, оспаривающие роль ареала протофедоровских культурных традиций, не представлены в научной литературе более или менее репрезентативными антропологическими материалами андроновского времени» [Чикишева, Поздняков, 2003, с. 133]. В настоящей публикации ставится цель частично заполнить данную лакуну, а также ввести в научный оборот краниологические материалы других культурных образований эпохи бронзы с территории Казахстана1. Черепа из могильников, исследованных карагандинскими археологами, дополнены данными по черепам из раскопок Ф.Х. Арслановой в Восточно-Казахстанской области. Небольшая часть представленных материалов ранее была изучена В.А. Дремовым [1997, прим. 17]. Оставшиеся неопубликованными индивидуальные измерения черепов из могильников Ащи-Озек, Енбек-Суйгуш и Шоиндыколь были включены в суммарные алакульскую и федоровскую серии Северо-Восточного Казахстана [Там же, табл. 15].
Сохранность заново исследованных краниологических материалов в целом удовлетворительная. Значительная часть черепов представлены лишь нижними челюстями. После реставрации были проведены их измерения по стандартной краниометрической программе [Алексеев, Дебец, 1964] в пределах бланка Института этнографии образца 1965 г. и дополнены высотой поперечного изгиба лба [Гохман, 1961]. Индивидуальные измерения представлены в табл. 1, в которой с целью экономии места не приводятся названия краниометрических признаков, а даны только номера по Мартину и другие условные обозначения.
В процессе работы использовались данные из каталога КА ТГУ [Краниологическая коллекция...]. При сопоставлении краниологических материалов с материалами археологических отчетов о раскопках 70-80-х гг. XX в. и публикациями стало возможным в ряде случаев уточнить нумерацию погребений, из которых происходят черепа, их датировку и в отдельных спорных случаях половую принадлежность на основании набора погребального инвентаря, что особенно важно при неудовлетворительной сохранности материалов. В процессе идентификации черепов с конкретными археологическими комплексами выяснилось, что часть краниологических материалов, учтенных как принадлежащие к эпохе бронзы, датируется более поздним временем. В частности, для возможного пересчета серии бронзового века Казахстана по набору дискретных признаков [Громов, 1996, 1997а] либо одонтологической программе [Зубова, Чикишева, 2010; Зубова, 2011] необходимо отметить, что черепа из могильников Актопрак (кург. 10) и Копа (погр. соор. 4), а также череп с поселения Копа-1, по-видимому, датируются ранним железным веком, а черепа из вводных погребений кургана 2 могильника Нуртай, курганов 7 и 8 могильника Кенес, могилы 2 ограды 2 из раскопа III могильника Нуркен и ящика 2 ограды 3 могильника Копа относятся, по всей вероятности, к средневековью [Краниологическая коллекция.].
Исследованные черепа эпохи бронзы происходят из могильников, находящихся на обширной территории Центрального, Северного и Восточного Казахстана. В 1940-1960-е гг. Г.Ф. Де-бец, В.В. Гинзбург и О. Исмагулов опубликовали краниологические материалы из погребений эпохи бронзы этих районов. Суммированы они были В.П. Алексеевым [1967], который разделил имеющиеся материалы эпохи бронзы Казахстана на четыре территориальные группы андро-новской культуры. Данные серии Западного, Центрального, Северного и Восточного Казахстана используются как сравнительные и в некоторых современных антропологических работах, в качестве андроновских серий своих районов. Однако позже В.А. Дремов [1990, 1997] малочисленные группы Северного, Центрального и Восточного Казахстана объединил в одну, названную серией Северо-Восточного Казахстана или просто восточно-казахстанской. Как отмечалось, все местонахождения расположены практически на одной территории на северо-востоке Казахстана и четко отделяются географически лишь от серии Западного Казахстана [Дремов, 1997, прим. 16] и, добавим, смежных районов Южного Зауралья. Новые исследованные материалы не меняют эту картину в территориальном распределении материалов эпохи бронзы.
1
Обобщающее исследование по палеоантропологии эпохи бронзы Южного Урала недавно было проведено Е.П. Китовым [2011].
Таблица 1
Индивидуальные измерения черепов эпохи бронзы из могильников с территории Центрального, Северного и Восточного Казахстана
№ Могильник Курган (ограда), могила Область, район Автор и год раскопок
1 Нуртай Кург. 6, мог. 2 Карагандинская, Каркаралинский Ткачев А.А., 1980
2 Нуртай Огр. 10, мог. 2 » »
3 Нуртай Кург. 14, мог. 1 » »
4 Нуртай Кург. 15, мог. 1 » »
5 Сатан Кург. 4, мог. яма 2 (центр.) » Евдокимов В.В., 1980
6 Майтан Огр. 1, могила Карагандинская, Бухаржырауский Ткачев А.А., 1984
7 Майтан Кург. 6, мог. 1 » »
8 Майтан Огр. 8, мог. 1 » Ткачев А.А., 1982
9 Майтан Огр. 8, мог. 2 (?) » »
10 Майтан Огр. 10, мог. 2 » Ткачев А.А., 1984
11 Майтан Кург. 13, мог. 1 » »
12 Майтан Кург. 15Г, могила » »
13 Майтан Кург. 17В, мог. 1 » »
14 Майтан Огр. 23А, мог. 3 » Ткачев А.А., 1986
15 Майтан Огр. 23Б, могила » »
16 Майтан Огр. 23Д, мог. 1 » »
17 Майтан Огр. 24 » »
18 Майтан Огр. 27А, мог. 1 » Ткачев А.А., 1987
19 Майтан Кург. 29В, мог. 1 » »
20 Майтан Огр. 34, мог. 1 » Ткачев А.А., 1985
21 Майтан Огр. 36А, мог. 2 » »
22 Майтан Огр. 36А, мог. 2 » »
23 Майтан Огр. 40, мог. 2 » Ткачев А.А., 1984
24 Майтан Огр. 40, мог. 6 » »
25 Майтан Огр. 50Б, мог. 1 » Ткачев А.А., 1987
26 Майтан Огр. 50В, могила » »
27 Ташик Огр. 5 » Евдокимов В.В., 1984
28 Нуркен Раск. II, мог. 6 Карагандинская, Каркаралинский Евдокимов В.В., 1979
29 Ащи-Озек Огр. 1, погр. 1 » Евдокимов В.В., 1981
30 Ащи-Озек Огр. 5 » »
31 Бозенген Кург. 8, мог. 1 (?) » Евдокимов В.В., 1979
32 Алпымса Кург. 2, мог. 2 » »
33 Алпымса Кург. 4, мог. 1 » Ткачев А.А., 1981
34 Енбек-Суйгуш Раск. 1, огр. 3 » Евдокимов В.В., 1982
35 Енбек-Суйгуш Раск. 3, огр. 3 » »
36 Шоиндыколь Погр. 6 Павлодарская, Баянаульский Варфоломеев В.В., Рудковский И.В., 1982
37 Шоиндыколь Погр. 7 » »
38 Шоиндыколь Огр. 2, погр. 2 » »
39 Шоиндыколь Огр. 3, погр. 3 » »
40 пос. Кент Раск. 5, погребение Карагандинская, Каркаралинский Ломан В. Г., 1986
41 Донгал Огр. 18, погр. 18 » Варфоломеев В.В.,1983
42 Донгал Огр. 23, погр. 23 » »
43 Красные Горы Огр. 1 Карагандинская, близ г. Темиртау Ткачев А.А., 1983
44 пос. Икпень I Мог. 8 Карагандинская, Нуринский Ткачев А.А., 1987
45 Кенес Кург. 3, раск.1, яма 3 Северо-Казахстанск., Сергеевский Зданович Г.Б., 1975
46 Лисаковский Раск. II, огр. 3 Кустанайская, близ г. Лисаковска Усманова Э.Р., 1987
47 Лисаковский Раск. V, кург. 1, мог. яма 1 » Усманова Э.Р., 1986
48 Лисаковский Раск. XI, огр. 1, мог. 1 » Усманова Э.Р., 1989
49 Лисаковский Раск. XI, огр. 1, мог. яма 2 » »
50 Кожахово Кург. 1, скелет 1 Восточно-Казахстанская, Глубоковский Арсланова Ф.Х., 1984
51 Кожахово Кург. 1, скелет 2 » »
Продолжение табл. 1
№ Признаки по Мартину и др. 1 1Ь 8 8:1 17 17:1 17:8 20 20:1
Инв. № ТГУ Пол Возраст Культура
1 4330 4 Ок.18 Петровская 167? 166? - - 130? 77,8? - - -
2 4331 25-30 » 186 185 130 69,9 135 72,6 103,8 113 60,8
3 4332 20-30 » 179 181 139? 77,7? 135? 75,4? 97,1? 115 64,2
4 4333 18-20 » 180 177 131 72,8 134 74,4 102,3 112 62,2
5 4372 4 Ок. 18 » 172 171 134 77,9 138 80,2 103,0 120 69,8
6 4334 Ок. 20 Алакульская 199 195 145? 72,9? 138 69,3 95,2? 117? 58,8?
7 4335 50-60 » 188 185 147?? 78,2? - - - - -
8 4337 Ок. 18 » 174 174 144? 82,8? - - - - -
9 4336 Ок. 18 » - - - - - - - - -
10 4338 4 Ок. 50 » 172 171 144 83,7 122 70,9 84,7 109? 63,4?
11 4339 20-25 » - - - - - - - - -
12 4340 18-20 » - - - - - - - - -
13 4341 20-25 » 185 182 141 76,2 - - - 116 62,7
14 4342 25-30 » 167 167 - - - - - - -
15 4343 Ок. 35 » - - - - - - - - -
16 4344 Ок. 20 » 176 176 132 75,0 141 80,1 106,8 118 67,0
17 4345 4 Ок. 25 » - - - - - - - - -
18 4346 18-20 » 180 179 150? 83,3? - - - - -
19 4347 7 18-20 » 183 181 139? 76,0? 141 77,0 101,4? 120 65,6
20 4348 35-40 » - - - - - - - - -
21 4349 20-30 » 176 174 138? 78,4? - - - 115 65,3
22 4350 30-35 » 182 180 133 73,1 134 73,6 100,8 114 62,6
23 4351 20-25 » - - - - - - - - -
24 4352 4 Ок. 30 » - - - - - - - - -
25 4353 7? Ок. 18 » - - - - - - - - -
№
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
№
1
2 '
3 '
4 '
5 '
6 '
7 '
8 '
9 '
10 '
11 '
12 '
13 '
14 '
15 '
16 '
17 '
18 '
19 '
20 '
21 '
22 '
23 '
24 '
25 '
26 '
27 '
28 '
29 '
30 '
31 '
32 '
33 '
34 '
35 '
36 '
37 '
38 '
39 '
40 '
41 '
42 '
43 '
44 '
45 '
46 '
47 '
48 '
49 '
50 '
5Т~Т
Признаки по Мартину и др. 1 1Ь 8 8:1 17 17:1 17:8 20 20:1
Инв. № ТГУ Пол Возраст Культура
4354 9 Ок. 18 Алакульская - - - - - - - - -
4115 Ок. 18 » 168 164 127 75,6 128 76,2 100,8 107 63,7
4365 Ок. 25 » 183? 178? 137? 74,9? - - - 110 60,1?
4374 Ок. 40 » 183 181 145 79,2 140 76,5 96,6 119 65,0
4375 ¥ 18-20 » 176 174 137 77,8 131 74,4 95,6 110 62,5
4370 18-20 » 179 176 144 80,4 134 74,9 93,1 116 64,8
4428 20-25 Федоровская - - - - - - - - -
4373 20-25 » 175 172 138 78,9 - - - 112 64,0
4382 30-40 » - - - - - - - - -
4383 9 30-40 » 172 170 134 77,9 129 75,0 96,3 115 66,9
4378 Ок. 18 » 181 176 147 81,2 146 80,7 99,3 117 64,6
4379 -5? Ок. 20 » 180 178 142 78,9 143 79,4 100,7 117 65,0
4376 9 40-50 Саргаринско- алексеевская 178 176 142? 79,8? - - - 119 66,9
4377 50-60 » 184 180 133 72,3 139? 75,5? 104,5? 113 61,4
4386 9 20-30 » 188 182 138? 73,4? 130?? 69,1? 94,2? - -
4384 9? Ок. 30 » - - - - - - - - -
4385 9 Взросл. » - - - - - - - - -
4361 25-35 » 190 186 - - - - - - -
4359 ок. 40 » 186 182 136 73,1 128 68,8 94,1 116 62,4
4362 18-20 Петровская 195 190 147 75,4 143 73,3 97,3 121 62,1
4113 5? Ок. 25 Алакульская - - - - - - - - -
4387 9 25-30 » 188 186 - - - - - - -
5397 5 Ок. 25 » 187 181 136?? 72,7? 139? 74,3? 102,2? - -
5396 5 30-40 » 186 180 145 78,0 142 76,3 97,9 113 60,8
4904 40-45 Федоровская 185 184 139 75,1 138 74,6 99,3 123 66,4
4905 9 50-60 » - - - - - - - - -
Продолжение табл. 1
20:8 5 9 ВПИЛ ZПИЛ :8 9: 10 9:10 11 12 29 БиЬ.Ы^ БиЬт 29
- - - - - - - - - 109 105 22,1? 21,0?
86,9 106 93,8 24,9 124,1 72,2 110? 85,3? 114 105 108 25,2 23,3
82,7? - - - - - - - 123 108 112 28,6 25,5
85,4 101 97,0 21,7 131,8 74,0 115 84,3 118 112 110 24,9 22,6
,6 9, 8 105 91,6 20,5 131,8 68,4 - - 121 109 112 25,9 23,1
80,7? 109 96,5 20,5 134,0 66,6? 123? 78,4? - 115 116 27,7 23,9
- - 96,7 18,3 138,5 65,8? - - - 114 118 29,3 24,8
- - 99,3? 21,3 133,6? 69,0? 122 81,4? - 110 109 27,0 24,8
- - - - - - - - - - - - -
75,7? 100 103,6 22,4 133,2 71,9 - - 132 112 108? 28,7 26,6?
- - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - -
82,3 - 97,2 24,3 126,9 68,9 - - 126 117? 110 25,7 23,4
- - 89,3 17,0 138,3 - 120 74,4 - - 111 27,1 24,4
- - - - - - - - - - - - -
89,4 101 101,0 23,7 129,7 76,5 115 87,8 118 106 113 27,9 24,7
- - - - - - - - - - - - -
- - 95,3 17,9 138,8 63,5 126? 75,6? 133 115? - - -
86,3? 102 96,8 22,0 131,1 69,6? - - 129 112 114 29,2 25,6
- - - - - - - - - - - - -
83,3? - 96,6 20,6 133,8 70,0? 116? 83,3? 121 112 105 25,0 23,8
85,7 102 96,3 20,8 133,3 72,4 - - 124 108 107 23,3 21,8
- - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - -
84,3 98 88,9 22,3 126,7 70,0 107 83,1 114 95 105 22,7 21,6
80,3? - 93,6 20,2 133,3 68,3? - - 122? 110 112 23,8 21,3
82,1 104 100,0 21,0 134,4 69,0 113? 88,5? 131 109 118 25,8 21,9
80,3 96 95,5 20,2 134,1 69,7 119 80,3 124 99 112 27,1 24,2
80,6 102 95,7 19,1 136,5 66,4 127 75,4 127 113 114 28,7 25,2
- - 98,6 22,0 131,9 - - - - - - - -
81,2 - 96,4 22,7 129,6 69,9 118 81,7 119 105 111 24,1 21,7
- - - - - - - - - - - - -
85,8 94 92,2 22,0 129,0 68,8 110 83,8 113 103 115 26,3 22,9
79,6 107 91,4 20,0 132,7 62,2 118 77,5 125 115 114 22,8 20,0
82,4 104 98,0? 23,8 128,2 69,0? - - 119 112 118 21,4 18,1
83,8? - - - - - - - 123 110 109 24,6 22,6
85,0 113? 94,5 19,9 134,3 71,1 111 85,1 114 114 107 20,6 19,3
- 105? 93,6 15,2 144,0 67,8? 114? 82,1? - 104 112 24,1 21,5
- - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - 109 111 25,2 20,7
85,3 106 89,2 19,7 132,3 65,6 110 81,1 116 106 110 22,9 20,8
82,3 113 99,0 21,3 133,4 67,3 123 80,4 132 117 119 25,0 21,0
- - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - 112 25,1 22,4
- 110 97,2 15,3 145,1 71,4? - - - 105 109 22,3 20,4
77,9 105 102,0 22,0 133,3 70,3 116 87,9 130 115 112 24,9 22,2
88,4 107 90,7 19,2 134,1 65,3 116 78,2 129 110 112 28,3 25,3
- - 95,7 19,0 136,7 - - - - - - - -
№ 30 31 OS 23а 24 25 26 27 28 28:27 7 16 32 GM/FH 33(1)
1 106 94 25,0 - - 347 116 121 110 90,9 - - - - -
2 116 91 28,0 498 302 359 121 127 111 87,4 33,2 - 86 77 87
3 114 91? 30,0 - 313? 371 130 125 116? 92,8? - - - - -
4 108 96 28,4 492 302 360 122 122 116 95,1 37,7 30,0 77 73 88
5 110 95 21,4 488? 312? 356 126 122 108 88,5 31,4 28,6 88 82 90
6 115 100 35,3 537 - 390 135 125 130 104,0 38,0 30,2 81? 70? 77?
7 115 94 24,9 - - 370 134 124 112 90,3 - - - - -
8 111 92 24,7 500 - 358 123 127 108 - - - - - -
9 - - - - - - - - - 85,0 - - - - -
10 103? 85 28,1 501 313 343 125? 112? 106 94,6? 33,0 27,5 83 78 84
11 - - - - - - - - - - - - - - -
12 - - - - - - - - - - - - - - -
13 114 - - - 317 - 123 123 - - - - 82 77 89
14 108 93 26,1 - - 363 127 124 112 90,3 - - - -
15 - - - - - - - - - - - - - - -
16 114 87 24,1 491 312 358 129 128 101 78,9 38,8 - 86 80 85
17 - - - - - - - - - - - - - - -
18 - - - 522? - - - - - - - - - - -
19 116 100 29,0 507? 335? 383 131 128 124 96,9 34,2 - 85 79 91
20 - - - - - - - - - - - - - - -
21 117 96 24,2 495 314? 366 119 134 113 84,3 - - - - -
22 112 95 28,7 500 308 356 120 122 114 93,4 37,2 25,7 80 72 82
23 - - - - - - - - - - - - - - -
24 - - - - - - - - - - - - - - -
25 - - - - - - - - - - - - - - -
26 - - - - - - - - - - - - - - -
27 106 84 21,1 463 288 333 117 120 96 80,0 32,6 26,4 80 75 94
28 107 - - 500? - - 124 118 - - - - 75? 71? -
29 115 99 23,9 515 314 380 132 130 118 90,8 36,6 32,9 80 75 96
30 106 93 27,2 493 302 355 126 116 113 97,4 33,9 27,0 82 76 86
31 116 81 26,3 510 323 363 131 132 100 75,8 37,0 30,0 83 78 87
32 - - - - - - - - - - - - - - -
33 102 - - 490 310 - 124 115 - - - - 80 73 84
34 - - - - - - - - - - - - - - -
35 103 94 25,7 480 311 355 129 114 112 98,2 35,0 28,0 86 90 89
36 116 98 22,7 509 325 369 125 132 112 84,8 38,8 32,2 81 77 95
37 111 96 28,3 504? 321 359 119 125 115 92,0 40,0 30,8 80 74 82
38 110 91 27,0 - 323 352 121 121 110 90,9 - - - - -
39 110 93 29,0 508 305 353 118 120 115 95,8 38,0 - 78 72 78
40 105 89 29,7 515 - 344 123 113 108 95,6 - - - - -
41 - - - - - - - - - - - - - - -
42 - - - - - - - - - - - - - - -
43 122 - - - - - 125 134 - - - - - - -
44 121 87 28,3 501 308 363 121 136 106 77,9 34,4 26,5 77 71 89
45 117 98 30,0 533 333 385 134? 130 121 93,1 36,4 - 78 70 86
46 - - - - - - - - - - - - - - -
47 114 101 26,6 - - 370 125 126 119 94,4 - - - - -
48 108 105 26,6 - - 365 123 120 122 101,7 45,2 33,5 - - -
49 121 98 22,1 517 318 382 127 139 116 83,4 39,5 33,0 82 74 97
50 113 97 28,9 514 319 369 129 123 117 95,1 36,5 32,6 85 80 81
51 - - - - - - - - - - - - - - -
Продолжение та б л . 1
№ 33(4) 34 НП (1-6) НД (1-3) LQ ю СО I Н (0 СО (1-3) Форма черепа 40 40:5 45 48 47 48:45 47:45
1 126 - 2 2 2 2 - - - - 76 - - -
2 119 -7 3 2 1 2 Ellips. 104 98,1 118? 69 - 58,4? -
3 115? - 3 2 2 2 Penth. - - 129 - - - -
4 120 -9 3 2 2 2 Ovoid. 93 92,1 126 72 119 57,1 94,4
5 128 -10 3 2 2 2 Penth. 107? 101,9? 127?? 70 113 55,1? 89,0?
6 110 -19? 5 3 3 3 Ovoid. 103? 94,5? 137? 67? 109 48,9? 79,6?
7 123 - 4 3 3 - Ovoid. - - - - - - -
8 123 - 2 2 1 2 Penth. - - - - - - -
9 - - - - - - - - - - - - - -
10 113 -12 3 2 2 2 Sphen. 97?? 97,0? 135 71? 109 52,5? 80,7
11 - - - - - - - - - - - - - -
12 - - - - - - - - - - - - - -
13 - - 3 2 1 2 Ovoid. - - 134? - - - -
14 116 - 2 2 2 - - - - - - - - -
15 - - - - - - - - - - - - - -
16 125 -5 3 2 2 2 Ovoid. - - - 70?? 116? - -
17 - - - - - - - - - - - - - -
18 - - 4 3 3 3 Sphen. - - - 68?? - - -
19 121 -14 4 3 4 3 Ellips. 103 101,0 - 70 119 - -
20 - - - - - - - - - - - - - -
21 127 - 4 3 3 3 Ovoid. - - 132 - - - -
22 118 -6 3 2 1 2 Ovoid. - - 135 70? 106? 51,9? 78,5?
23 - - 3 2 1 2 - - - - 63?? - - -
24 - - - - - 2 - - - - - - - -
25 - - - - - - - - - - - - - -
26 - - - - - - - - - - - - - -
27 128 -3 3 2 1 1 Ovoid. 97? 99,0? 120,5 61? 102,5 50,6? 85,1
28 - 2 2 - 2 Ovoid. - - 130? - - - -
29 128 -14 3 2 3 3 Ovoid. 91 87,5 141? 74 - 52,4? -
№ 33(4) 34 НП (1-6) НД (1-3) LQ ю СО I Н (0 СО (1-3) Форма черепа 40 40:5 45 48 47 48:45 47:45
30 117 -10 2 2 1 2 Ovoid. 94 97,9 130 72 117 55,4 90,0
31 118 -6 4 2 2 3 Ovoid. 96 94,1 134 67 117 50,0 87,3
32 - - 4 3 - - - - - - 70 117 - -
33 - - 3 2 1 2 Ovoid. - - 129 65 106 50,4 82,2
34 - - - - - - - - - - - - - -
35 121 -13 2 1 1 2 Ovoid. 93 98,9 121 62 100 51,2 82,6
36 132 -5 3 2 1 2 Romb. - - - 68?? 118 - -
37 120 -7 3 2 1 3 Ovoid. - - - 65? 104 - -
38 116 - 2 2 0 1 Ovoid. - - 130 - - - -
39 117 -2 4 3 3 3 Ovoid. 100? 88,5? 127? 66? 103 52,0? 81,1?
40 114 - 3 2 1 2 Ellips. 101? 96,2? - 71? - - -
41 - - - - - - - - - - - - - -
42 - - - - - - - - - - - - - -
43 - - 4 3 3 3 Ellips. - - - - - - -
44 111 -11 4 2 2 2 Ovoid. 102? 96,2? 131 68? - 51,9? -
45 118 -8 5 3 4 3 Ellips. 98 86,7 131 72? 120 55,0? 91,6
46 - - - 3 - 2 - - - - - - - -
47 128 - 3 2 3 3 Ellips. - - - 70 - - -
48 126 - 5 3 3 - Ovoid. 107? 97,3? - 72 - - -
49 131 -2 4 3 4 3 Ovoid. 102 97,1 138 72 117 52,2 84,8
50 118 -8 2 1 0 1 Ellips. 94 87,9 134? 68 112? 50,7? 83,6?
51 - - 3 2 - 2 - - - - - - - -
Продолжение та б л . 1
№ 45:8 48:17 9:45 43 46 60 61 62 63 51 51а 52 52:51 52:51а
1 - 58,4? - - - - - - - 44,5пр 42,0пр 34,8пр 78,2 82,9
2 90,8? 51,1 79,5 104 - - - - - 43,1пр 40,2пр 32,2пр 74,7 80,1
3 92,8? - - - - - - - - - - - - -
4 96,2 53,7 77,0 105 88 47 57 43,3 35,7 42,3пр 38,4пр 33,0пр 78,0 82,4
5 94,8? 50,7 72,1? 100 - 53 - 45,3 34,0 39,9 - - - -
6 94,5? 48,6? 70,4? 109? - 55 63 - 40,2 42,9пр 38,6пр 28,7пр 66,9 74,4
7 - - - 106? - - 61 - - - - - - -
8 - - - 105 - - - - - - - - - -
9 - - - - - - - - - - - - - -
10 93,8 58,2? 76,7 111 - - - - - 44,3 41,3 32,0 72,2 77,5
11 - - - - - - - - - - - - - -
12 - - - - - - - - - - - - - -
13 95,0? - 72,5? 109 - - - - - 43,0пр? - 34,0 пр? 79,1? -
14 - - - 102 - - - - - - - - - -
15 - - - - - - - - - - - - - -
16 - 49,6 - 112 - - - - - 43,6пр 40,2пр 33,9пр? 77,8? 84,3?
17 - - - - - - - - - - - - - -
18 - - - 107 - - - - - - - - - -
19 - 49,6 - 108 98? 55 67 - 40,0 - - 32,5? - -
20 - - - - - - - - - - - - - -
21 95,7? - 73,2 106 - - - - - - - - - -
22 101,5 52,2 71,3 107 - - 67? - 38,4 44,4пр 41,0пр 33,1пр 74,5 80,7
23 - - - - - - - - - 41,0пр 36,6пр 34,7пр 84,6 94,8
24 - - - - - - - - - - - - - -
25 - - - - 97 - 63? 42,4 - - - - - -
26 - - - - - - - - - - - - - -
27 94,9 47,7? 73,8 95 87 52 59 43,0 36,0 39,4 35,9 30,6 77,7 85,2
28 94,9? - 72,0? 105 - - - - - - - 30,5 - -
29 97,2? 52,9 70,9? 110?? 89 51 58 45,2 35,4 46,0пр 42,7пр 34,3пр 75,4 81,1
30 94,9 55,0 73,5 105 90 53 60 41,4? 36,6 43,6 41,5 33,4 76,6 80,4
31 93,1 50,0 71,4 108 95 51 59 44,2 36,3 43,7 40,5 33,3 76,2 82,2
32 - - - 113 - - - - - - - 31,0 - -
33 93,5 - 74,7 104 86 - 59 46,0 38,7 40,8 39,5 32,0 78,4 80,0
34 - - - - - - - - - - - - - -
35 90,3 48,1 76,2 101 - 52 55 44,5 - 41,3 38,5 30,0 72,6 77,9
36 - 46,6? - 102 - - 66 - - 41,7пр 39,5пр 33,2пр 79,6 84,1
37 - 46,2? - 107 - - - - - 42,6 40,0 32,4пр 76,1 81,0
38 91,5? - - 106? - - - - - - - - - -
39 95,5? 47,5? 74,4? 105 98? - - - - 41,2 38,1 30,3 73,5 79,5
40 - 54,6? - 109 92 - - - - 44,0пр 42,7пр 37,3 84,8 87,4
41 - - - - - - - - - - - - - -
42 - - - - - - - - - - - - - -
43 - - - - - - - - - - - - - -
44 96,3 53,1? 68,1 103 - 51? - 44,0? - 45,5 42,5 36,1 79,3 84,9
45 89,1 50,3? 75,6 108 - - 64 - 38,7 43,2? 40,7? 33,0 76,4 81,1?
46 - - - - - - - - - - - - - -
47 - - - - 105 - - - - 41,2 38,3 32,0? 77,7? 83,6?
48 - 51,8? - 111 96? 57 65 49,5? 40,0 44,2пр 41,8пр? 32,5пр 73,5 76,6?
49 95,2 50,7 73,9 106 105 54 65 - - 41,7пр 39,5пр 29,7пр 71,2 75,2
50 96,4? 49,3 67,7? 99 - 50 62 - 42,2 44,0пр 40,2пр 34,3пр 78,0 85,3
51 - - - 107 100 - - - - 43,8 41,2 33,0 75,3 80,1
Продолжение та б л . 1
№ 55 54 54:55 НКГО ПНО(1-5) SC SS SS:SC MC MS MS: MC DC DS
1 54,5 24,3? 44,6? Anth. 2 8,5? 6,1 71,8? - - - - -
2 47,5 23,8 50,1 Fos. pr. 3 8,1 5,3 65,4 18,0 8,0 44,4 21,1 13,4
3 - 22,8 - Anth. 3 - - - 19,7 7,3 37,1 - -
№
~
____5_
____6_
____7_
____8_
____9_
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
№
1 '
2 '
3 '
4 '
5 '
6 '
7 '
8 '
9 '
10 '
11 '
12 '
13 '
14 '
15 '
16 '
17 '
18 '
19 '
20 '
21 '
22 '
23 '
24 '
25 '
26 '
27 '
28 '
29 '
30 '
31 '
~32 \
55 54 54:55 НКГО ПНО(1-5) БО ББ ББ:БО МО МБ МБ: МО ЭО ЭБ
51,7 24,7 47,8 ДпШ. 4 10,5 6,0 57,1 18,3 7,8 42,6 21,7 13,6
50,0 24,2? 48,4? ДпШ. 4 8,2? 3,3 40,2? 17,9 6,0 33,5 - -
50,2 24,0 47,8 ДпШ. 3 6,0 3,7? 53,7? 18,3 8,0? 43,7? 24,2 13,0?
- - - ДпШ. 4 - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - -
54,3 - - ДпШ. - - - - 22,4 - - 26,6 -
- - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - -
- - - ДпШ. - - - - 19,6 - - - -
- - - - - 8,0 5,2 65,0 16,8? - - - -
- -
- - - - - - - - 20,0 - - 24,7 -
- - - - - - - - - - - - -
52,5?? - - ДпШ. - - - - - - - - -
52,7 26,7 50,7 Роб. рг. 3 8,7 4,7 54,0 - - - - -
- - - - - - - - - - - - -
- - - ДпШ. - - - - - - - - -
52,2? - - ДпШ. - - - - - - - - -
50,5? - - ДпШ. - 8,0 4,0? 50,0? 16,3 8,1 49,7 18,8 13,4
- - - ДпШ. - - - - - - - - -
- 23,7 - ДпШ. 4 12,3 - - 22,8 - - 23,0 -
- - - - - - - - - - - - -
46,4 21,5 46,3 !^ап1 3 8,5 4,0 47,1 19,0 7,2 37,9 20,7 12,9
- - - - - - - - - - - - -
52,2 24,0 46,0 Роб. рг. 3 7,4 4,3 58,1 19,4 12,3 63,4 21,9 13,1
51,7 23,2 44,9 ДпШ. 2 7,3 5,0 68,5 15,4 7,2 46,8 17,2 12,0
51,5 22,6 43,9 ДпШ. 3 8,8 5,1 58,0 18,8 7,0 37,2 22,3 15,7
52,0 24,0 46,2 ДпШ. 3 8,2 4,0 48,8 18,8 7,9 42,0 20,0 13,9
45,5 23,1 50,8 ДпШ. 3 9,3 5,0 53,8 18,4 9,5 51,6 18,8 13,0
- - - - - - - - - - - - -
44,5 22,7? 51,0? ДпШ. 4 7,0 6,0 85,7 17,3 13,2 76,3 19,6 12,8
49,5 23,9 48,3 ДпШ. - - - - 17,3 - - 19,0 -
46,5 - - ДпШ. - - - - 19,5 - - 21,6 -
- - - - - - - - - - - - -
49,8 24,7 49,6 ДпШ. 3 - - - 24,2 12,3? 50,8? 24,7 16,4?
51,8 24,2 46,7 ДпШ. 3 9,2 4,6 50,0 20,0 7,2 36,0 - -
- - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - -
51,0 24,5 48,0 ДпШ. 3 7,6 3,7 48,7 16,8 7,0 41,7 18,1 12,9
53,5 26,3? 49,2? ДпШ. 3 - - - 21,0 - - - -
- - - - - - - - - - - - -
51,2 26,4 51,6 ДпШ. 3 13,0 7,1 54,6 21,4 9,3 43,4 - -
52,5 26,5 50,4 Роб. рг. 2? 10,0 6,1 61,0 22,3 10,2 45,7 23,8? 13,3
55,8 24,8 44,4 ДпШ. 2 9,2 5,6 60,9 20,4 9,2 45,1 22,0 13,1
50,2 23,0? 45,8? ДпШ. 4 7,6 3,4 44,7 16,3 6,5 39,9 19,7 11,3
55,2 25,4 46,0 ДпШ. 3 7,7 4,7 61,0 16,7 6,7 40,1 20,3 11,0
Продолжение табл. 1
ОБ:ЭО ро Не Ве 43(1) ВН 77 ЗМШ ВС ZZm’ 72 73
- - 13,0пр 54,1пр 24,0 - - - - - - - -
63,5 3,3пр 12,1пр 52,7пр 23,0 96,8 20,0 135,1 - - - 83 88
- 5,1 14,3 59,8 23,9 - - - - - - - -
62,7 2,8 8,6 50,8 16,9 94,8 21,1 132,0 89,8 26,3 119,3 85 87
- - - - - 90,6 16,4 140,2 - - - 84 89
53,7? 4,1? - - - 100,2? 18,6 139,3? 100,8? 25,0 127,2? 85? 92?
- 5,1пр - - - 98,5? 18,8 138,2? 94,0? 27,7 119,0? - -
- - - - - 95,9 17,0 141,0 - - - - -
- - - - - - - - - - - - -
- 5,6пр 9,5пр 57,0пр 16,6 100,9 20,0 136,8 - - - 87? 89
- - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - -
- - - - - 98,2 21,0 133,7 - - - - -
- - - - - 93,9? 14,1 146,6? - - - - -
- - - - - - - - - - -
- - 10,0 49,4? 20,2? 103,7 17,2 143,3 - - - - -
- - - - - - - - - - - - -
- - - - - 96,5 14,5 146,5 - - - - -
- 2,8 - - - 102,7 21,4 134,8 96,6? 25,4 124,5? 80 84
- - - - - - - - - - - - -
- - - - - 99,0 20,0 136,0 - - - - -
- - 10,0 55,8? 17,9? 100,5 18,9? 138,8? - - - - -
71,3 6,1пр 11,5пр 54,7пр 21,0 - - - - - - - -
- 2,0? 10,1 54,6 18,5 - - - - - - - -
- 4, 3п - - - - - - 95,4? 20,5 133,5? - -
- - - - - - - - - - - - -
63,2 6,0 10,2пр 53,0пр 19,2 90,8 18,8 135,0 87,2 26,6 117,2 79? 82
- - - - - 97,5 20,4 134,6 - - - - -
59,8 4,7 11,1 57,6 19,3 102,3? 20,4 136,5? 90,0 24,2 123,5 91 93
69,8 5,0 12,4 57,6 21,5 95,0 15,7 143,4 94,3 23,3 127,4 82 87
70,4 5,6 11,4 54,6 20,9 101,2 18,8 139,2 94,5 20,0 134,1 88 94
69,5 5,3пр - - - 101,4 16,1 144,8 - - - - -
№ 08:00 Р0 Не Бе ІИе 43(1) ВН 77 ЗМШ ВС ZZm’ 72 73
33 69,1 5,2 12,4 58,0 21,4 94,4 18,3 137,6 86,5 24,1 121,7 82 87
34 - - - - - - - - - - - - -
35 65,3 3,8 12,6 55,7 22,6 94,4 18,7 136,8 - - - 86 92
36 - 4,3 - - - 94,0 18,0 138,1 86,7 25,0? 120,1? - 90
37 - 6,0? - - - 100,1 19,7 137,0 - - - 82? 86
38 - - - - - 95,7 14,7 145,8 - - - - -
39 66,4? 5,0? 10,2 47,0? 21,7? 96,4 22,1 130,7 101,5? 27,1 123,8? 88? 91
40 - 3,7 - - - 101,3 17,7 141,5 88,3 21,6 127,9 - -
41 - - - - - - - - - - - - -
42 - - - - - - - - - - - - -
43 - - - - - - - - - - - - -
44 71,3 5,4 12,3 57,4 21,4 97,8 19,9 135,7 - - - 88? 93
45 - 4,2 11,1 51,5? 21,6? 100,4 20,1 136,4 - - - 93? 96
46 - - - - - - - - - - - - -
47 - 3,9? - - - - - - 106,5? 28,1 124,4? - -
48 55,9? 5,8пр - - - 105,0? 19,0 140,2? 93,9? 22,6 128,6? - -
49 59,5 - 10,0пр 54,2пр 18,4 98,0 19,0 137,6 103,5 28,5 122,3 81 82
50 57,4 4,8 9,1 50,5 18,0 94,0 16,4 141,5 - - - 89 93
51 54,2 4,2 - - - 98,8 19,0 137,9 99,0 24,4 127,5 - -
Окончание та б л . 1
№ 74 75 75(1) 68(1) 79 68 70 71а 65 66 67 69 69(1) 69(3) Z0’
1 - - 26 111 131 78 57 34,8 113 100 45,6 35,0 33,6 10,3 63
2 74 59 24 - - - - - - - - - - - -
3 - - - - - - - - - - - - - - -
4 82 48 37 105 132 71 56 32,4 106 102 45,5 31,8 31,0 13,6 66
5 71 - - - - - - 34,8 - - - 31,3 28,5 10,2 -
6 67? 52? 33? 112 125 81 60 34,3 123 112 47,5 32,8 27,5 12,4 62
7 - - - - - - - - - - - - - - -
8 - - - - - - - - - - 45,3 32,0 30,0 14,0 64
9 - - - - 110 83 66 36,3пр - 98 48,9 31,5 31,1пр 14,6пр 70
10 - - - 98 109 82 60 34,4 121 100 51,7 28,8 26,6 12,0 61
11 - - - 110 124 79 59 29,5 127 101 49,4 32,4 29,6 11,3 61
12 - - - 103 119 79 60 35,3 121 108 50,3 32,3 30,2 11,7 62
13 - - - - - - - 34,7 - - - - 28,4 9,0 -
14 - - - - - - - - - - - - - - -
15 - - - 105 122 77 58 35,3 124 100 46,2 34,5 31,0 10,5 71
16 - - - 107 120 81 58 34,0 115 97 - - 32,0пр 12,0пр -
17 - - - 106 114 86 59 33,7 120? 96 46,1 31,0 26,8 11,0 57
18 - - - - 117 86 6 39,4пр - 106 47,3 33,5 32,4 12,4 64
19 71 48 32 112 129 84 57 36,2 118 106 44,8 - 34,0 13,3 -
20 - - - - 119 88 62 36,1 - 94 44,5 - 31,4 11,0 -
21 - - - - - - - 34,0пр - - - - 36,4 11,8 -
22 - - - - 123 - 61 33,5 - - 46,2 - 28,0 10,0 -
23 - - - - - - - 38,0 - - - - 28,0 11,8 -
24 - - - - 116 82? 6 кп 34,7пр - 90? - 36,2 32,5 11,5 73
25 - - - - - - - - - - - - - - -
26 - - - - 129 72 48 33,5 - 99 40,5 28,8 27,5 10,8 61
27 72? 59 20? 97 129 71 47 32,8 112? 94 41,5 30,5 26,0пр 12,0 74
28 - - - - - - - - - - - - - - -
29 87 57 34 - - - - - - - - - - - -
30 72 54 28 116 118 88 58 36,6 118 110 50,5 31,0 31,0 12,0 69
31 77 57? 31? 110 106 93 70 43,9 119 91 47,3 36,0 35,5 14,2 62
32 - - 32? 109 126 76 64 37,8 118 110 47,0 32,5 31,5 14,6 71
33 73 56 26 102 124 75 58 32,5 113 92 47,5 31,5 28,0 11,4 67
34 - - - 112 120 82 66 34,5 117 112? 46,2 38,8 33,6 13,6 67
35 75 - - 98 121 74 51 33,7 108 85 40,5 - 26,2 10,0 -
36 - - - - - - - - - - 47,7 - 31,1 10,4 -
37 66? - - 108 120 85 56 29,7 - 92 42,4 - 28,6 13,0 -
38 - - - - - - - 33,6 - 96 - - - - -
39 - 49? 39? 109 113 85 68 35,5 116 93 45,3 - 30,8 13,3 -
40 - - 29? - - - - - - - - - - - -
41 - - - 90 115 70 62 32,3 120 97 44,6 - 26,7 11,7 -
42 - - - 102 116 80 55 33,3 117? 88 44,0 30,0 26,0пр 10,1 62
43 - - - - - - - - - - - - - - -
44 76? 63 25? - - - - 33,7 - - 44,5 30,7 32,5 10,2 78?
45 80 - - - 116 82? 68 35,2?пр - 105? 47,5 35,0 32,0 14,2 66
46 - - - 109 121 83 60 39,5 106 93 44,3 34,2 32,0 11,4 63
47 - - - - - - - - - - - - - - -
48 - - 30 - - - - - - - - - - - -
49 80 52? 29? - 113 - 71пр 39,4пр - - 47,0 34,5 32,7 13,4 66
50 78 66 23 - - - - 34,5пр - - 48,0 31,0? 30,0пр 10,0пр -
51 - - 20? - 118 83 71пр 37,4пр - 103 45,3 - - 11,5 -
Примечание. Приняты следующие сокращения для признаков, не имеющих общепринятых обозначений: ВПИЛ — высота поперечного изгиба лба; ZПИЛ — угол поперечного изгиба лба; ОБ — высота изгиба затылка; НП — надпереносье; НД — надбровные дуги; СО — сосцевидный отросток; НЗБ — наружный затылочный бугор; НКГО — нижний край грушевидного отверстия; ПНО — передненосовая ость; Не — высота изгиба скуловой кости; Бе — ширина скуловой кости; ІЬіе — указатель изгиба скуловой кости; ВН — высота назиона; ЗМШ — зигомаксиллярная ширина; ВС — высота субспинале.
Попытка ревизии опубликованных палеоантропологических материалов в соответствии с более современными археологическими представлениями позволила выявить смешанный характер андроновской серии Северо-Восточного Казахстана в культурно-хронологическом отношении. Выяснилось, что наряду с андроновскими (алакульскими и федоровскими) в серию были включены черепа, датирующиеся от неолита до, по крайней мере, раннего железного века, а также с неопределенной датировкой [Солодовников, 2001].
Проведенное авторами данной работы дополнительное уточнение культурно-хронологической принадлежности ранее опубликованных материалов дает возможность включить часть из них в краниологические серии археологических культур эпохи бронзы Северного, Центрального и Восточного Казахстана и рассматривать ранее опубликованные и новые материалы суммарно. Малочисленность черепов из отдельных могильников не позволяет сформировать отдельные серии. Поэтому мы ограничились суммированием четырех серий по археологическим культурам: петровская2, алакульская, федоровская и эпохи поздней бронзы (саргаринско-алексеевская).
Петровскую серию составляют целиком новые материалы (преимущественно женские черепа) из могильников с территории Северного и Центрального Казахстана. В алакульскую группу помимо впервые представленных материалов включены черепа из могильников Нурманбет [Исмагулов, 1963] и Кокдамбек [Гинзбург, 1963] в Павлодарской области, Былкылдак I в Карагандинской [Гинзбург, 1956а] и Чаглинка II в Акмолинской [Исмагулов, 1963]. В территориальном и половом отношении полученная серия алакульской культуры распределена более равномерно, чем петровская. Некоторая часть впервые публикуемых алакульских черепов происходит из археологических комплексов, в значительной степени смешанных с федоровскими культурными элементами. Именно по материалам Центрального Казахстана прослеживается многообразие черт взаимодействия алакульской и федоровской культур, вплоть до появления синкретичных и смешанных типов [Кузьмина, 1994, с. 47; Ткачев, 1991, 2002]. Федоровская серия также сбалансирована по полам и довольно равномерно охватывает районы Северного, Центрального и Восточного Казахстана вплоть до крайних восточных его территорий. В федоровскую группу из ранее опубликованных материалов включены черепа из могильников Дандыбай [Дебец, 1948], Айшрак (Атасу) [Гинзбург, 1956а], Канаттас (огр. 11, мог. 2) и Бельасар (огр. 60, вост. пристр.) [Исмагулов, 1963] в Центральном Казахстане; Буйрукколь, Обалы, Боровое [Гинзбург, 1956б] и Калачевский [Гинзбург, 1963] в Северном; Сарыколь [Гинзбург, 1952], Караозек [Исмагулов, 1963] и Малая Красноярка (погр. 1 на поселении) [Гинзбург, 1956а, № 4 в табл. 1] в Восточном Казахстане. Серия эпохи поздней бронзы состоит из краниологических материалов, происходящих из погребений с преобладанием автохтонного (саргаринско-алексеевского) культурного компонента населения эпохи поздней бронзы Казахстана. Это преимущественно женские черепа, а из опубликованных другими исследователями в саргаринско-алексеевскую серию включены краниологические материалы из могилы 1 могильника Малая Красноярка [Гинзбург, 1956а] и погребения 21 Алексеевского могильника на Тоболе3 [Герасимов, 1949]. Последний череп ранее включался в западно-казахстанскую андроновскую серию [Алексеев, 1967], однако Алексе-евский могильник территориально относится к Северному Казахстану и находится в значительном удалении от могильников Актюбинской области и прилегающих районов Оренбургской, черепа из которых составляют западно-казахстанскую андроновскую серию (см., например, карту в работе О. Исмагулова [1963, с. 156]). Без сомнения, в дальнейшем не исключено уточнение культурнохронологической принадлежности отдельных погребений, из которых происходят черепа, вошедшие в данные суммарные серии культур бронзового века Казахстана, а также перегруппировка имеющихся материалов вслед за возможной дифференциацией культурных типов.
Ощутимым пробелом по-прежнему является отсутствие палеоантропологических материалов бегазы-дандыбаевской культуры. Относимые ранее к этой культуре черепа [Дремов, 1997, прим. 22] либо датируются более поздним временем (впускное кочевническое погребение в ограде 7 могиль-
2
Памятники, сходные с петровскими Северного Казахстана, в Центральном Казахстане выделяются А.А. Ткачевым [2002] в нуртайскую культуру.
Автором раскопок погребение 21 Алексеевского могильника было отнесено к числу андроновских [Кривцова-Гракова, 1947, с. 66], что и понятно, поскольку самостоятельная культура поздней бронзы тогда еще не выделялась. По черепу из данного погребения М.М. Герасимовым была сделана известная скульптурная реконструкция «андроновской» женщины [Там же, рис. 8]. В настоящее же время очевидно, что по особенностям погребального обряда оно относится к финалу эпохи бронзы [Варфоломеев, 2013].
ника Канаттас) [Исмагулов, 1963], либо не имеют четкой датировки, как череп из Моинты в Коунрад-ском районе [Гинзбург, 1956а]. На последней находке следует остановиться особо. Ранее уже отмечалось его морфологическое своеобразие и сходство с черепом из Чубартау в бывшей Семипалатинской области [Исмагулов, 1963], также считающимся принадлежащим к эпохе бронзы [Солодовников, 2009]. Объединяет эти два женских черепа небольшая длина и малая высота мозговой коробки, ее выраженная брахикрания, абсолютно и относительно высокий лицевой отдел с заметной его горизонтальной уплощенностью и несильно выступающий нос. Эти признаки придают данным черепам монголоидные особенности, что отличает их от европеоидов бронзового века евразийских степей и сближает с южно-сибирской расой, к которой принадлежит и современное население Казахстана. Поскольку археологический контекст также дает широкие возможности для интерпретации (отметим, что череп из Чубартау был найден антропологом О. Исмагуловым при раскопках близкого к современности казахского кладбища), представляется целесообразным исключить эти материалы из дальнейшего рассмотрения.
Таблица 2
Суммарные серии черепов археологических культур эпохи бронзы Центрального, Северного и Восточного Казахстана (мужские и женские черепа суммарно)
Признак Петровская Алакульская Федоровская Саргаринско- алексеевская
n M n M n M n M
1 Продольный диаметр 6 187,1 24 185,9 17 183,1 7 190,2
8 Поперечный диаметр 5 140,1 22 142,5 17 143,1 6 141,8
8:1 Черепной указатель 5 74,0 22 76,8 17 78,2 6 74,5
17 Высотный диаметр 6 141,1 14 138,3 9 140,9 5 135,8
17:1 Высотно-продольный указатель 6 75,5 14 74,7 9 76,8 5 71,2
17:8 Высотно-поперечный указатель 5 101,5 14 97,6 9 98,4 5 96,7
5 Длина основания черепа 4 110,5 14 105,6 8 104,4 5 108,8
9 Наименьшая ширина лба 4 97,6 24 98,2 18 98,8 5 95,2
32 Угол профиля лба 4 80,0 16 80,8 12 84,4 3 78,0
40 Длина основания лица 4 103,7 12 101,0 6 97,1 4 103,2
40:5 Указатель выступания лица 4 93,9 12 95,8 6 93,4 4 93,4
45 Скуловой диаметр 5 133,4 15 137,6 10 137,8 5 136,7
48 Верхняя высота лица 5 76,1 20 71,8 15 68,0 5 72,8
48:17 Вертикальный фациоцеребраль-ный указатель 5 54,0 14 52,1 8 48,1 5 53,7
48:45 Верхний лицевой указатель 4 56,6 12 52,0 10 49,4 4 52,9
72 Общий лицевой угол 4 86,3 11 84,3 10 86,1 3 87,0
77 Назомалярный угол 4 135,9 22 138,5 13 139,1 5 137,7
ZZm’ Зигомаксиллярный угол 1 119,3 14 125,0 9 127,8 3 124,1
51 Ширина орбиты от тГ 5 44,0 18 43,9 11 43,8 4 44,3
51a Ширина орбиты от <1 4 41,5 17 40,7 14 40,9 5 41,8
52 Высота орбиты 4 33,4 20 32,3 15 32,0 5 34,1
52:51 Орбитный указатель от тГ 4 74,9 18 73,7 11 73,8 4 78,0
52:51a Орбитный указатель от <1 4 80,5 17 79,3 14 78,3 5 81,5
55 Высота носа 5 53,9 18 53,3 15 49,8 5 53,9
54 Ширина носа 6 25,2 16 24,7 13 25,3 5 26,1
54:55 Носовой указатель 5 47,3 14 46,9 13 50,3 5 48,6
75(1) Угол выступания носа 3 33,0 10 30,1 10 31,1 4 32,3
SC Симотическая ширина 4 8,83 14 8,93 10 9,10 3 9,17
SS Симотическая высота 4 6,25 13 5,55 11 5,36 3 4,83
SS:SC Симотический указатель 4 70,9 13 63,5 10 61,3 3 53,2
DC Дакриальная ширина 2 22,60 13 22,40 12 21,58 3 22,63
DS Дакриальная высота 2 15,00 10 13,97 10 13,15 3 14,90
DS:DC Дакриальный указатель 2 66,4 10 65,8 10 60,8 3 66,5
Поскольку сохранность многих черепов в каждой из полученных серий культур эпохи бронзы Северного, Центрального и Восточного Казахстана неполная, а численность по половым группам наиболее ранней и поздней из них очень малая, измерения мужских черепов в разнокультурных сериях были суммированы с измерительными данными по женским, приведенным к «мужским» с помощью средних коэффициентов полового диморфизма [Алексеев, Дебец, 1964, табл. 12-13]. По средним краниометрическим показателям население эпохи бронзы Казахстана характеризуется в целом европеоидными чертами (табл. 2). Объединяет все четыре серии рез-
кая горизонтальная профилировка лицевого отдела, его ортогнатность, большой угол выступания носовых костей к линии общего лицевого профиля, среднеширокие и очень высокие переносье и носовые кости в месте их наибольшего сужения. При этом наиболее выражены европеоидные особенности в петровской серии. Объединяющими характеристиками в строении мозгового и лицевого отделов серий эпохи бронзы Казахстана также являются средняя ширина долихо-мезокранной и акрокранной мозговой коробки, среднеширокие или широкие лоб и лицо, широкие и относительно низкие орбиты, среднеширокий нос. При этом варьируется длина мозговой коробки, угол профиля лба, высота лица, носа и орбит и связанные с ними указатели. На фоне остальных трех групп выделяется федоровская серия, характеризующаяся средней длиной выраженно мезокранной мозговой коробки с наиболее широкой вертикально поставленной лобной костью, абсолютно и относительно низкими лицом, наиболее низкими орбитами и носовым отделом. По этим параметрам она образует комплекс, соответствующий андроновскому варианту протоевропейского типа [Дебец, 1948], характерному для населения федоровской культуры [Алексеев, 1961; Дремов, 1997; и др.]. Сходство петровской, алакульской и саргарин-ско-алексеевской серий, по всей вероятности, объясняется преобладанием другого морфологического варианта древних европеоидов — с длинной долихокранной мозговой коробкой, средненаклонным лбом, средними размерами и пропорциями лицевого отдела с тенденцией к леп-топрозопии. Алакульская серия при несомненном сходстве с петровской и саргаринской по ряду признаков отклоняется в направлении федоровской группы, что, по-видимому, является отражением на палеоантропологических материалах процесса взаимодействия алакульских и федоровских коллективов, а также особенностью данной серии черепов алакульской культуры.
Таблица 3
Факторные нагрузки первых двух главных компонент (ГК 1-11) объединенной серии мужских и женских (в пересчете на «мужские») черепов культур эпохи бронзы Центрального, Северного и Восточного Казахстана
Признак I II
1 Продольный диаметр -0,281 0,536
8 Поперечный диаметр -0,635 -0,482
17 Высотный диаметр -0,161 -0,210
9 Наименьшая ширина лба -0,578 -0,295
32 Угол профиля лба от п. -0,073 -0,851
45 Скуловой диаметр -0,787 -0,213
48 Верхняя высота лица -0,690 0,519
72 Общий лицевой угол -0,438 -0,249
77 Назомалярный угол -0,310 -0,259
ZZm' Зигомаксиллярный угол -0,421 -0,439
51 Ширина орбиты от тГ -0,727 0,144
52 Высота орбиты -0,625 0,452
55 Высота носа -0,672 0,527
54 Ширина носа -0,393 -0,186
75 (1) Угол выступания носа -0,001 -0,367
Бв^С Симотический указатель 0,355 0,179
Я Собственные числа 4,060 2,714
Р, % Доля в общей дисперсии 25,375 16,964
Морфологические отличия федоровского населения Северного, Центрального и Восточного Казахстана от населения других культурных образований демонстрируют результаты внутригруппового анализа главных компонент объединенной выборки черепов бронзового века этой территории. В него включены краниологические материалы подходящей сохранности (мужские и пересчитанные на «мужские» женские черепа)4. Если первая главная компонента отражает индивидуальную вариабельность черепов по тотальным размерам мозгового и лицевого отделов, являясь, по сути, «фактором размера» (табл. 3), то вторая главная компонента отделяет большинство федоровских черепов от остальной совокупности материалов бронзового века Казахстана (рис. 1). Добавим, что если из анализа исключить черепа из смешанных алакульско-федоровских комплексов, то это разделение было бы более явным. Отметим также, что из фе-
4
В случае отсутствия не более четырех используемых в анализе признаков на черепе использовались средние значения данной совокупности.
доровских материалов трансгрессию по второй главной компоненте с массивом черепов других археологических культур обеспечивают федоровские черепа преимущественно из районов Центрального Казахстана и/или в основном женского пола (рис. 1).
3
ГК II
2 ° < *
1 о , 1 ^ , ♦ □ ♦ петровская культура
1 1=1 |Р| 2 Ъ Д 1 □ о Г □ алакульская культура
6 д ЙИ з ' г пд □ 4д Д федоровская культура
-1 -2 7 Д 8 9 А Д 5 А О саргаринско-алексеевская культура
10 д
3 -2 -1 С 1 23
Рис. 1. Положение мужских и женских (в пересчете на «мужские») черепов культур эпохи бронзы Центрального, Северного и Восточного Казахстана в пространстве первой и второй главных компонент:
1 — Кожахово, кург. 1, ск. 1 5; 2 — Алпымса, кург. 3, мог. 1 5; 3 — Шоиндыколь, погр. 6 в; 4 — Енбек-Суйгуш, раск. 3, огр. 3 5;
5 — пос. Малая Красноярка, погр. 1 5; 6 — Калачевский, огр. 11 5; 7 — Обалы, огр. 7 в; 8 — Дандыбай, кург. 2, мог. 2 в;
9 — Боровое, мог. 5 5; 10 — Караозек, огр. 2 в
Таблица 4
Привлекаемые для сравнения мужские серии черепов эпохи бронзы
1 Елунинская культура [Солодовников, Тур, 2003] 37 Балановский могильник, фатьяновская культура [Акимова, 1963]
2 Самусьское время восточных районов Верхнего Приобья [Дрёмов, 1997; Солодовников, 2006, табл. 9] 38 Абашевская культура Волго-Уралья, суммарно (Ольгаши, Абашево, Тауш-Касы, Чуракаево, Съезжее, погр. 8, 9) [Дебец, 1948; Акимова, 1955, 1968; Шевченко, 1980; Хохлов, 2010б]
3 Аймырлыг, культура окуневского типа Тувы [Гохман, 1980] 39 Пепкинский курган, абашевская культура [Шевченко, 1986]
4 Каракольская культура [Тур, Солодовников, 2005] 40 Бабинская культура (КМК) Украины [Круц, 1984]
5 Окуневская культура [Громов, 1997] 41 Лолинская культура [Казарницкий, 2012]
6 Сопка II, кротовская культура [Дрёмов, 1997] 42 Криволукский культурный тип [Хохлов, Мимоход, 2008]
7 Гумугоу, ранняя и развитая бронза Восточного Туркестана [Хань, 1986] 43 Синташтинская культура Приуралья [Китов, 2011]
8 Андроновская культура Барабинской лесостепи, суммарно [Дрёмов, 1973; Чикишева, Поздняков, 2003] 44 Синташтинская культура Поволжья, суммарно (Потаповка I, без инокультурных черепов [Отрощенко, 1998], Утевка VI) [Яблонский, Хохлов, 1994; Хохлов, 2010а]
9 Еловка II, андроновская культура Томского Приобья [Дрёмов, 1997], с учетом коррекции датировок [Матющенко, 2004] 45 Синташтинская культура Зауралья [Китов, 2011]
10 Андроновская культура Кузнецкой котловины [Дрёмов, 1997; Чикишева, Поздняков, 2003] 46 Петровская культура Южного Урала [Китов, 2011]
11 Андроновская культура Среднего Енисея [Дрёмов, 1997] 47 Андроновская культура Западного Казахстана [Алексеев, 1967]
12 Андроновская культура лесостепного Алтая [Кирюшин, Солодовников, 2010] 48 Алакульская культура Южного Урала [Китов, 2011]
13 Андроновская культура лесостепного Алтая, «протоевропей-ский» морфологический компонент, суммарно [Кирюшин, Солодовников, 2010, табл. 5] 49 Срубно-алакульский культурный тип Южного Урала [Китов, 2011]
14 Андроновская культура лесостепного Алтая, «средиземноморский» морфологический компонент, суммарно [Кирюшин, Солодовников, 2010, табл. 5] 50 Старо-Ябалаклинский могильник, срубная культура Башкирии [Шевченко, Юсупов, 1991]
15 Ермак IV, алакульская культура Омского Прииртышья [Дрёмов, 1997] 51 Срубная культура Башкирии, сборная серия [Шевченко, Юсупов, 1991]
16 Черноозерье I, андроноидная культура [Дрёмов, 1997] 52 Спиридоновка II, раннесрубная культура лесостепного Поволжья [Хохлов, 2010а]
17 Еловка II, еловская культура [Дрёмов, 1997], с учетом коррекции датировок [Матющенко, 2004] 53 Хрящевка, раннесрубная культура лесостепного Поволжья [Шевченко, 1986]
18 Еловка I, поздняя бронза Томского Приобья, суммарно [Дрёмов, 1997] 54 Лузановка, срубная культура лесостепного Поволжья [Шевченко, 1986]
19 Черкаскульская культура [Дрёмов, 1997] 55 Срубная культура лесостепного Поволжья, сборная серия [Шевченко, 1986]
20 Ново-Шадрино VII, пахомовская культура [Солодовников, Рыкун, 201І] 56 Срубная культура Саратовской области [Шевченко, 1986]
21 Старый Сад, «культура эпохи поздней бронзы» Барабинской лесостепи [Чикишева, 2000] 57 Срубная культура Волгоградско-Астраханской области [Шевченко, 1986]
22 Верхнее Прииртышье, поздняя бронза [Солодовников, 2009] 58 Срубная культура Азово-Каспийского междуморья [Казарницкий, 2012, табл. 44]
23 Преображенка III, ирменская культура Барабинской лесостепи [Молодин, Чикишева, 1988] 59 Перекопка, срубная культура Подонья [Балабанова, Перерва, 2012]
24 Ирменская культура Барнаульско-Новосибир. Приобья и Большереченского района, суммарно [Дрёмов, 1997] 60 Срубная культура Украины [Круц, 1984]
25 Ирменская культура Кузнецкой котловины, Журавлево 1 и 4 [Бобров и др., 1993] 61 Белозерская культура Украины, суммарно [ЗЫевич, Круц, 1968; Круц, 1984; Литвинова, Поруцкий, 1987]
26 Ирменская культура Кузнецкой котловины, р. Иня, сборная серия [Дрёмов, 1997] 62 Алтын-Депе, древнеземледельческая культура юга Средней Азии [Кияткина, 1987]
27 Карасукская культура южных районов Минусинской котловины, суммарно [Громов, 1995] 63 Пархай II, развитая и поздняя бронза (периоды ЮЗТ Ш-! суммарно), древнеземледельческая культура юга Средней Азии [Громов, 2004]
28 Карасукская культура Минусинской котловины [Рыкушина, 2007] 64 Сапаллитепе, древнеземледельческая культура юга Средней Азии [Алексеев, Гохман, 1984]
29 Полтавкинская культура [Шевченко, 1986] 65 Джаркутан, древнеземледельческая культура юга Средней Азии [Алексеев, Гохман, 1984]
30 Катакомбная культура Нижнего Поволжья, суммарно [Шевченко, 1986, табл. 25] 66 Бешкентская скотоводческая культура юга Средней Азии, суммарно (Ранний Тулхар и Бешкентский мог.)5 [Кияткина, 1968, 1987]
31 Катакомбная культура Волго-Донского междуречья [Балабанова, 2010] 67 Тигровая Балка и Макони-Мор, вахшская скотоводческая культура юга Средней Азии [Алексеев, Гохман, 1984]
32 Катакомбная культура Калмыкии, суммарно [Казарницкий, 2012] 68 Кокча 3, тазабагъябская культура Приаралья [Яблонский, 1986]
33 Катакомбная культура левобережья Дона, суммарно [Вуич, 1958; Шевченко, 1986, табл. 25] 69 Лчашен, эпоха бронзы Закавказья [Алексеев, 1974]
34 Катакомбная культура правобережья Дона, суммарно [Фирштейн, 1974; Шевченко, 1986, табл. 25] 70 Севан, эпоха бронзы Закавказья [Алексеев, 1974]
35 Катакомбная культура Украины [Круц, 1984] 71 Неркин Геташен, эпоха бронзы Закавказья [Мкртчян и др., 1997]
36 Фатьяновская культура [Денисова, 1975] 72 Гинчи, эпоха бронзы Кавказа [Алексеев, 1974]
Некоторую антропологическую чужеродность федоровского населения Северного, Центрального и Восточного Казахстана на фоне относительного морфологического единства населения других культурных образований этой территории подтверждают результаты межгруппо-вого анализа, в который включены краниологические материалы эпохи бронзы с территории Евразии (мужские серии), часть из которых получена суммированием опубликованных измерений черепов (табл. 4). Проведенный канонический анализ (рис. 2) позволяет исключить из детального сравнения с казахстанскими сериями группы с территории Западной Сибири, в которых наблюдается ослабление европеоидных особенностей в результате воздействия автохтонного расового компонента (часть серий эпохи доандроновской бронзы, северные андроновцы, серии андроноидных культур, карасукские и большинство ирменских), а также крайне долихо-лептоморфные серии населения посткатакомбных культурных образований Восточной Европы (бабинская (КМК), лолинская культуры, криволукский тип), срубной культуры из могильника Перекопка и белозерской культуры Украины, по-видимому не имеющего непосредственного отношения к расогенезу населения Северного, Центрального и Восточного Казахстана. Не имея здесь возможности обозначить положение привлекаемых для сравнения краниологических серий (табл. 4) на графике, заметим, что петровская и позднебронзовая казахстанские серии по комплексу наиболее важных расоводиагностирующих признаков6 наибольшее сходство обнаруживают с локализованными западнее европеоидными группами эпохи средней и поздней бронзы с территории Восточной Европы, Южного Урала и Западного Казахстана (рис. 3). Федо-ровцы Северного, Центрального и Восточного Казахстана морфологически сходны с группами восточного ареала андроновской общности: единокультурными сериями Среднего Енисея [Дремов, 1997] и Кузнецкой котловины [Чикишева, Поздняков, 2003], а также алакульской из могильника Ермак IV [Дремов, 1997]. Однако наибольшее, доходящее до идентичности сходство федоровцев Казахстана наблюдается с серией, представляющей протоевропейский компонент в составе андроновцев лесостепного Алтая7 [Кирюшин, Солодовников, 2010]. Последняя
5 Мужские и женские черепа суммарно.
6 1, 8, 17, 9, 45, 48, 55, 54, 51, 52, 77, ZZm', БС, ББ, 32, 72, 75(1).
В данном варианте анализа (рис. 3-5) вместо суммарной серии андроновской культуры лесостепного Алтая используются серии, представляющие «протоевропейский» и «средиземноморский» морфологические компоненты в составе алтайских андроновцев [Солодовников, 2006; Кирюшин, Солодовников, 2010].
краниологическая серия может служить своеобразным «эталоном» андроновского морфологического варианта протоевропейского антропологического типа, а федоровская казахстанская в этом отношении с ней очень сходна. Алакульская группа занимает промежуточное положение между анализируемыми петровской и саргаринско-алексеевской, с одной стороны, и федоровской, с другой, что отражает, по-видимому, ее метисный характер. Примечательно также, что серия, представляющая умеренно узколицый долихокранный морфологический компонент в составе алтайских андроновцев [Там же] вместе с европеоидными группами доандроновской бронзы Сибири (елунинская культура лесостепного Алтая и могильник Аймырлыг в Туве) тяготеют к сериям Кавказа и Средней Азии и наиболее долихо-лептоморфным восточноевропейским. В то же время даже петровская и позднебронзовая анализируемые группы не обнаруживают такового тяготения. Это позволило исключить из дальнейшего анализа серии доандроновской бронзы с территории Сибири, кавказские и среднеазиатские группы, а также не уступающие им в отношении выраженности долихо-лептоморфного комплекса фатьяновскую и балановскую серии.
Рис. 2. Положение европеоидных и смешанных европеоидно-монголоидных (А) серий эпохи бронзы Центрального, Северного и Восточного Казахстана — I; Сибири и Центральной Азии — II; Восточной Европы и Южного Урала — III; Средней Азии — IV и Кавказа — V в пространстве первого и второго канонических векторов: Здесь и далее: Ї — петровская культура; 2 — алакульская культура; З — федоровская культура;
4 — саргаринско-алексеевская культура
При изменении масштаба сравнения, с привлечением лишь краниологических материалов из прилегающих к Казахстану степей и лесостепей Евразии, по результатам канонического анализа достаточно четко определяется население, наиболее тесно связанное в расово-генетическом отношении с населением эпохи бронзы Северного, Центрального и Восточного Казахстана (рис. 4). Причем наибольшее сходство определяется не столько в связи с культурной принадлежностью, сколько в связи с географической локализацией. Федоровская казахстанская группа не меняет характера морфологических связей, несомненно принадлежа к кругу европеоидного населения восточных областей андроновской общности. Петровская и саргаринско-алексеевская наиболее тесные связи проявляют с большинством серий Южного Урала и Западного Казахстана, особенно алакульской и срубно-алакульской Урала [Китов, 20ЇЇ]. Невелики различия также с выборками срубной культуры Башкирии, алакульской Западного Казахстана и петровской Южного Урала. Среди поволжско-приуральских групп с казахстанской саргаринско-алексеевской серией наиболее сходны серии абашевской культуры из Пепкинского кургана и срубной лесостепного Поволжья, а с алакульской Центрального, Северного и Восточного Казахстана — синташтинской саратовского Заволжья и срубной из Лузановки. Остальные группы Поволжья и Приуралья (срубные, покровские и сборная абашевская) не обнаруживают столь тесных связей, а серия синташтинцев Приуралья в свою очередь тяготеет к восточным группам. Из всех выборок недеформированных черепов катакомбной и полтавкинской культур с анализируемыми казахстанскими сериями и морфологически близкими им урало-поволжскими наиболее сходна суммарная серия катакомбников Калмыкии (восточно-манычская культура) [Ка-
зарницкий, 2012]. Катакомбная серия Волго-Донского междуречья [Балабанова, 2010] также тяготеет к волго-уральским и казахстанским группам.
Рис. 3. Положение европеоидных серий эпохи бронзы Центрального, Северного и Восточного Казахстана — I; Сибири и Центральной Азии — II; Восточной Европы и Южного Урала — III; Средней Азии — IV и Кавказа — V в пространстве первого и второго канонических векторов:
Ї — петровская культура; 2 — алакульская культура; З — федоровская культура; 4 — саргаринско-алексеевская культура
О Северный, Центральный и Восточный Казахстан
□ Сибирь и Центральная Азия
Д Катакомбная и
полтавкинская культуры
X Южный Урал и Западный Казахстан
♦ Поволжье и Приуралье
Рис. 4. Положение серий эпохи развитой и поздней бронзы степей и лесостепей центральных районов Евразии в пространстве первого и второго канонических векторов:
Ї — петровская культура; 2 — алакульская культура; 3 — федоровская культура; 4 — саргаринско-алексеевская культура.
Нумерация остальных серий — см. табл. 4
Результаты кластеризации таксономических расстояний Mахалонобиса (Ward's method) подтверждают реальность антропологических различий населения восточных районов андро-новской общности с популяциями бронзового века Восточной Европы и Казахстана. Выделяется два основных кластера (рис. б). Федоровская казахстанская серия объединяется с единокультурными сериями юга Западной Сибири, алакульской Прииртышья, эпохи бронзы из Восточного Туркестана. Среди европейских краниологических материалов к ним присоединяются лишь наиболее гиперморфная из катакомбных серий (правобережья Дона) и приуральская синташтинская. В состав последней входят черепа из могильника Буланово I, часть которых демонстрирует отчетливые урало-западносибирские расовые особенности [Хохлов, Китов, 2009]. Краниологические серии петровской, алакульской и саргаринско-алексеевской культур Казах-
стана объединяются с остальными восточно-европейскими и южно-уральскими группами. При общей для большинства сравниваемых серий резкой выраженности европеоидных особенностей их общими морфологическими характеристиками являются в целом длинная долихо-мезокранная мозговая коробка со средненаклонным лбом, средняя абсолютная и относительная высота лицевого отдела, в противоположность характерной для восточных европеоидных групп (и присоединяющихся к ним восточно-европейских) тенденцией к брахи-эуриморфии и более вертикальной постановке лобной кости. На дендрограмме (рис. б) петровская казахстанская серия непосредственно объединяется с единокультурной Южного Урала и покровской из Спиридоновки II, алакульская — с уральской срубно-алакульской, а саргаринская — с алакульской Южного Урала и срубной лесостепного Поволжья.
Андроновская Кузнецкой котлов.
Гумугоу Алакульская, Ермак IV Андроновская Среднего Енисея Федоровская С., Ц. и В. Казахст. Андрон. Алтая, "протоевр." комп. Катакомбная правобережья Дона Синташтинская Приуралья Андроновская Западного Казахст.
Раннесрубная, Хрящевка Андрон. Алтая, "средизем." комп.
Алакульская Южного Урала Срубная лесостепного Поволжья Саргар.-алекс. С., Ц. и В. Казах.
Срубная Башки Катакомб. Волго.-До Срубно-алакуль. тип Алакульская С.,
Срубная Сарато Срубная, Старо-Ябалаклински Катакомбная Калмыкии Срубная, Лузановка Синташтинская Поволжья Полтавкинская культура Катакомбная Нижнего Поволжья Катакомбная Украины Срубная Волгоград.-Астрах. обл. Катакомбная левобережья Дона Срубная Предкавказья Абашевская, Пепкинский курган Абашевская, сборная серия Синташтинская Зауралья Петровская Южного Урала Раннесрубная, Спиридоновка II Петровская С. и Ц. и В. Казахст.
0 б Ї0 Їб 20 2б 30
Linkage Distance
Рис. 5. Результаты кластеризации расстояний Махалонобиса (О2) между краниологическими сериями эпохи развитой и поздней бронзы степей и лесостепей центральных районов Евразии
Таким образом, исследование краниологических материалов эпохи бронзы Северного, Центрального и Восточного Казахстана позволяет сделать следующие предварительные выводы:
1. Обнаруживается расово-генетическая преемственность и европеоидная принадлежность населения Казахстана в эпоху бронзы.
2. Выявляется исходно западное (южно-уральское или восточно-европейское) происхождение населения большинства культурных образований эпохи бронзы Северного, Центрального и Восточного Казахстана.
3. Подтверждается реальность антропологических различий населения алакульской и федоровской культур Казахстана [Дремов, 1997] и отсутствие антропологической связи носителей этих культурных комплексов по принципу «предок — потомок». Однако имеющиеся краниологические материалы дают возможность предполагать их смешение на территории Центрального Казахстана.
4. Имеющиеся материалы свидетельствуют о ведущей роли миграционных процессов в появлении федоровской культуры на территории Центрального и Северного Казахстана. Поскольку в настоящее время отсутствуют антропологические серии раннебронзового времени Северного, Центрального и Восточного Казахстана, говорить об этих регионах как о месте формирования характеризующего федоровцев андроновского варианта протоевропейского типа преждевременно.
5. Формирование населения поздней бронзы Казахстана происходило не на федоровской, а, по-видимому, главным образом на алакульской основе при возможном новом притоке западных групп.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Акимова М.С. Палеоантропологические материалы с территории Чувашской АССР // КСИЭ. Вып. 23. M., Ї9бб. С. 7В-92.
Акимова М.С. Палеоантропологические материалы из Балановского могильника // Бадер О.Н. Балановский могильник: Из истории лесного Поволжья в эпоху бронзы. M.: АН СССР, Ї9бЗ. С. З22-Зб2.
Акимова М.С. Антропология древнего населения Приуралья. M.: Наука, Ї9бВ. Ї20 с.
Алексеев В.П. Палеоантропология Алтае-Саянского нагорья эпохи неолита и бронзы // Антропол. сб. III. M.: АН СССР, Ї9бЇ. С. Ї07-20б. (ТИЭ; Т. 7Ї).
Алексеев В.П. Антропология андроновской культуры // СА. Ї9б7. № Ї. С. 22-2б.
Алексеев В.П. Происхождение народов Кавказа: (Краниологическое исследование). M.: Наука, Ї974. ЗЇВ с.
Алексеев В.П., Гохман И.И. Антропология азиатской части СССР. M.: Наука, Ї9В4. 20В с.
Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия: Mетодика антропологических исследований. M.: Наука, Ї9б4. Ї2В с.
Балабанова М.А. Катакомбная культура Волго-Донского междуречья по антропологическим данным // Археология Нижнего Поволжья: Проблемы, поиски, открытия: Mатериалы III Mеждунар. Нижневолж. ар-хеол. конф. Астрахань, 20Ї0. С. 42-б0.
Балабанова М.А., Перерва Е.В. Антропологические исследования курганных захоронений // Курганы бронзового века в излучине Дона: (Опыт комплексных археологических и естественнонаучных исследований). Волгоград: Волгогр. филиал ФГБОУ ВПО РАНХиГС, 20Ї2. С. 77-ЇЇб.
Бобров В.В., Чикишева Т.А., Михайлов Ю.И. Mогильник эпохи поздней бронзы Журавлево-4. Новосибирск: Наука, Ї99З. ЇбВ с.
Варфоломеев В.В. Бегазы-дандыбаевские (саргаринско-алексеевские) погребения из могильников Лисаковский I и Алексеевский // Памятники Лисаковской округи: Археологические сюжеты. Караганда; Ли-саковск: Tengri Ltd, 20ЇЗ. С. 2б2-2бЗ.
Вуич Л.Г. Черепа из курганов эпохи бронзы и сарматского времени на левом берегу Нижнего Дона // Труды Волго-Донской археол. экспедиции. M.; Л.: АН СССР, Ї9бВ. Т. Ї. С. 4Ї7-42б. ^ИА; № б2).
Герасимов М.М. Основы восстановления лица по черепу. M.: Сов. наука, Ї949. ЇВВ с.
Гинзбург В.В. Mатериалы к антропологии древнего населения Восточного Казахстана // КСИЭ. Ї9б2. Том Ї4. С. В4-90.
Гинзбург В.В. Антропологическая характеристика населения Казахстана в эпоху бронзы // ТИИАЭ АН КазССР. Ї9бба. Т. Ї: Археология. С. Їб9-Ї7Ї.
Гинзбург В.В. Древнее население восточных и центральных районов Казахстана // Антропол. сб. I. M.: АН СССР, Ї9ббб. С. 2ЗВ-29В. (ТИЭ; Т. 33).
Гинзбург В.В. Mатериалы к антропологии древнего населения Северного Казахстана // CMAЭ. Ї9бЗ. Т. 2Ї. С. 297-337.
Гохман И.И. Угол поперечного изгиба лба и его значение для расовой диагностики // Вопр. антропологии. Ї9бЇ. Вып. В. С. ВВ-9В.
Гохман И.И. Происхождение центральноазиатской расы в свете новых палеоантропологических материалов // Исследования по палеоантропологии и краниологии СССР. Л.: Наука, Ї9В0. С. б-З4. (CMAЭ; Т. Зб).
Громов А.В. Население юга Хакасии в эпоху поздней бронзы и проблема происхождения карасукской культуры // Антропология сегодня. M.: MAЭ РАН, Ї99б. Вып. Ї. С. ЇЗ0-Їб0.
Громов А.В. Палеоантропология населения Южной Сибири эпохи бронзы по данным краниоскопии // Вестн. антропологии. Ї99б. Вып. 2. С. Ї47-ї55.
Громов А.В. Краниоскопические особенности населения окуневской культуры // Окуневский сб.. Культура. Искусство. Антропология. СПб.: ПетроРИФ, Ї997а. С. 294-300.
Громов А.В. Происхождение и связи населения окуневской культуры // Там же. Ї997б. С. З0Ї-З4б.
Громов А.В. Древнее население долины реки Сумбар (Юго-Западный Туркменистан) // Палеоантропология, этническая антропология, этногенез: К 7б-летию И. И. Гохмана. СПб.: MAЭ РАН, 2004. С. В-20.
Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. M.; Л.: АН СССР, Ї94В. 392 с. (ТИЭ; Т. 4).
Денисова Р.Я. Антропология древних балтов. Рига: Зинатне, Ї97б. 403 с.
Дремов В.А. Черепа эпохи бронзы из могильников Обь-Иртышского междуречья // Вопр. археологии Сибири. Новосибирск: НГПИ, Ї97З. С. Ї02-Ї 0б.
Дремов В.А. Антропологический состав населения андроновской и андроноидных культур Западной Сибири // Изв. СО АН СССР. Сер. истории, филологии и философии. Новосибирск: ИИФиФ, Ї990. Вып. 2. С. бб-бЇ.
Дремов В.А. Население Верхнего Приобья в эпоху бронзы: (Антропологический очерк). Томск: ТГУ, Ї997. 2б4 с.
Зіневич Г.П., Круц С.І. Антропологічна характеристика давнього населення території України (за матеріалами експедицій Ї9бЇ-Ї9бЗ рр.). Київ: Наук. думка, Ї9бВ. Ї0З с. (На укр. яз.)
Зубова А.В. Одонтологические данные по проблеме происхождения алакульской культуры // Археология, этнография и антропология Евразии. 2011. № 3 (47). С. 143-153.
Зубова А.В., Чикишева Т.А. Население андроновской культурно-исторической общности по одонтологическим данным // Культура как система в историческом контексте: Опыт Зап.-сиб. археол.-этногр. совещаний: Материалы XV Междунар. Зап.-сиб. археол.-этногр. конф. Томск, 2010. С. 413-416.
Исмагулов О. Палеоантропология Казахстана эпохи бронзы // ТИИАЭ АН КазССР. 1963. Т. 18. С. 163-173.
Казарницкий А.А. Население азово-каспийских степей в эпоху бронзы: (Антропологический очерк). СПб.: Наука, 2012. 264 с.
Кирюшин Ю.Ф., Солодовников К.Н. Компонентный состав андроновского (федоровского) населения юга Западной Сибири по результатам исследования палеоантропологических материалов эпохи развитой бронзы лесостепного Алтая // Археология, этнографии и антропология Евразии. № 4 (44). 2010. С. 122-142.
Китов Е.П. Палеоантропология населения Южного Урала эпохи бронзы: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2011. 26 с.
Кияткина Т.П. Черепа эпохи бронзы с территории юго-западного Таджикистана // А.М. Мандельштам. Памятники эпохи бронзы в Южном Таджикистане. Л.: АН СССР, 1968. С. 168-182. (МИА; № 145).
Кияткина Т.П. Палеоантропология западных районов Центральной Азии в эпоху бронзы. Душанбе: Дониш, 1987. 124 с.
Краниологическая коллекция кабинета антропологии ТГУ [Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://www.if.tsu.ru/kranion/books_a.htm.
Кривцова-Гракова О.А. Алексеевское поселение и могильник // Археол. сб. М.: ГИМ, 1947. С. 59-172. (Тр. ГИМ; Вып. 17).
Круц С.И. Палеоантропологические исследования степного Приднепровья: (Эпоха бронзы). Киев: Наук. думка, 1984. 208 с.
Кузьмина Е.Е. Откуда пришли индоарии? Материальная культура племен андроновской общности и происхождение индоиранцев. М.: Рос. ин-т культурологии РАН и МК РФ, 1994. 464 с.
Литвинова Л.В., Поруцкий А.Г. Антропологический материал из захоронений белозерского времени // Древнейшие скотоводы степей юга Украины. Киев: Наук. думка, 1987. С. 126-130.
Матющенко В.И. Еловский археологический комплекс. Часть вторая: Еловский II могильник. Доир-менские комплексы. Омск: ОмГУ, 2004. 468 с.
Мкртчян Р.А., Пилипосян А.С., Паликян А.К. Коллективное погребение эпохи средней бронзы Неркин Геташена: (Социокультурная характеристика) // Вестн. обществ. наук НАНРА. Ереван, 1997. № 1 (594). С. 130-141.
Молодин В.И., Чикишева Т.А. Курганный могильник Преображенка-3 — памятник культур эпохи бронзы Барабинской лесостепи // Палеоантропология и археология Западной и Южной Сибири. Новосибирск, 1988. С. 125-206.
Отрощенко В.В. О культурно-хронологических группах погребений Потаповского могильника // РА. 1998. № 1. С. 43-53.
Рыкушина Г.В. Палеоантропология карасукской культуры. М.: Старый сад, 2007. 198 с.
Солодовников К.Н. Краниологическая серия андроновцев Северо-Восточного Казахстана // Историкокультурное наследие Северной Азии: Итоги и перспективы изучения на рубеже тысячелетий: Материалы XLI РАЭСК. Барнаул, 2001. С. 231-237.
Солодовников К.Н. Антропологические материалы из могильника андроновской культуры Фирсово XIV к проблеме формирования населения Верхнего Приобья в эпоху бронзы // Вестн. археологии, антропологии и этнографии. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2006. № 6. С. 127-147 [Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://www.ipdn.ru/rics/va/_private/a6/127-147-solodovnikov.pdf.
Солодовников К.Н. Связи населения казахстанских степей и Алтайского региона в эпоху бронзы по данным палеоантропологии // Изучение историко-культурного наследия Центральной Евразии: Маргула-новские чтения-2008. Караганда, 2009. С. 158-164.
Солодовников К.Н., Рыкун М.П. Материалы к антропологии пахомовской культуры эпохи бронзы Западной Сибири // Вестн. антропологии. М.: ИЭА РАН, 2011. Вып. 19. С. 112-129.
Солодовников К.Н., Тур С.С. Краниологические материалы елунинской культуры эпохи ранней бронзы Верхнего Приобья // Кирюшин Ю.Ф., Грушин С.П., Тишкин А.А. Погребальный обряд населения эпохи ранней бронзы Верхнего Приобья (по материалам грунтового могильника Телеутский Взвоз-I). Барнаул: АлтГУ, 2003. С. 142-176.
Ткачев А.А. Культура населения Центрального Казахстана в эпоху развитой бронзы: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1991. 26 с.
Ткачев А.А. Центральный Казахстан в эпоху бронзы. Тюмень: ТюмГНГУ, 2002. Ч. 1. 289 с.
Тур С.С., Солодовников К.Н. Новые краниологические материалы из погребений каракольской культуры эпохи бронзы Горного Алтая // Изучение историко-культурного наследия народов Южной Сибири. Горно-Алтайск: АКИН, 2005. С. 35-47.
Фирштейн Б.В. Материалы к антропологии населения эпохи бронзы Нижнего Подонья // Проблемы этнической антропологии и морфологии человека. Л.: Наука, 1974. С. 98-123.
Хань Каньсинь. Антропологическое изучение могильника Гумугоу на р. Кончедарья, Синьцзян // Каогу сюэбао. 1986. № 3. С. 361-384. (На кит. яз.).
Хохлов А.А. О происхождении и дальнейшем развитии физического типа носителей синташтинско-потаповского круга культур // Аркаим-Синташта: Древнее наследие Южного Урала. Челябинск: ЧелГУ, 2010а. Ч. 2. С. 112-132.
Хохлов А.А. Раритетные палеоантропологические материалы эпохи средней бронзы Самарского Поволжья и Приуралья // Изв. Сам. НЦ РАН. Самара: Сам. НЦ, 2010б. Т. 12, № 6. С. 248-251.
Хохлов А.А, Китов Е.П. Предварительное сообщение о палеоантропологическом материале эпохи средней бронзы могильника Буланово I // Вестн. ЧелГУ. 2009. История. Вып. 30, № 6 (144). С. 5-7.
Хохлов А.А, Мимоход Р.А. Краниология населения степного Предкавказья и Поволжья в постката-комбное время // Вестн. антропологии. М.: Проект-Ф, 2008. Вып. 16. С. 44-70.
Чикишева Т.А. К вопросу о формировании антропологического состава населения Западной Сибири в эпоху поздней бронзы: (Интерпретация палеоантропологического материала из могильника Старый Сад в Центральной Барабе) // Археология, этнография и антропология Евразии. 2000. № 2. С. 131-147.
Чикишева Т.А., Поздняков Д.В. Население западно-сибирского ареала андроновской культурной общности по антропологическим данным // Археология, этнография и антропология Евразии. 2003. № 3. С. 132-148.
Шевченко А.В. Антропологическая характеристика черкаскульской культуры и вопросы ее расогенеза // Современные проблемы и новые методы в антропологии. Л.: Наука, 1980. С. 163-183.
Шевченко А.В. Антропология населения южно-русских степей в эпоху бронзы // Антропология древнего и современного населения Европейской части сССр. Л.: Наука, 1986. С. 121-215.
Шевченко А.В., Юсупов Р.М. Краниологические материалы из Старо-Ябалаклинского могильника //
B.С. Горбунов, Ю.А. Морозов. Некрополь эпохи бронзы Южного Приуралья. Уфа: Башкир. кн. изд-во, 1991.
C. 101-115.
Яблонский Л.Т. Проблемы этногенеза древнего населения севера Средней Азии в эпоху бронзы // А.В. Виноградов, М. А. Итина, Л.Т. Яблонский. Древнейшее население низовий Амударьи. М.: Наука, 1986. С. 153-193.
Яблонский Л. Т., Хохлов А.А. Новые краниологические материалы эпохи бронзы Самарского Заволжья // И.Б. Васильев, П.Ф. Кузнецов, А.П. Семенов. Потаповский курганный могильник индоиранских племен на Волге. Самара: СамГУ, 1994. С. 186-205.
*Барнаул, Алтайский государственный университет
solodk@list.ru
**Национальный исследовательский Томский государственный университет
m_rykun@mail. ru ***Сарыаркинский археологический институт при Карагандинском государственном университете
lvg7@yandex.ru
Subject to investigation being craniological materials of the Bronze Age from the territory of Central, North and East Kazakhstan obtained from collections of the Anthropological office from the Tomsk State University. The authors undertook a revision of paleoanthropological materials of the Bronze Age from the said regions, published by other researchers, in accordance with modern archaeological notions, which allowed to summarize both the earlier published materials and the new ones. The authors summarized four craniological series of archaeological cultures of the Bronze Age from Kazakhstan: the Petrovka, Alakul, Fyodorovo, and Sargarin-Alekseyevo ones. Following their craniometric characteristics, those demonstrate the expressed Caucasian features. The crania series of the Petrovka, Alakul and Sargarin cultures tend to manifest features of dolichocranial moderately hyper-morphic ancient Caucasian type, notable for an average size and average proportions of a facial part, being initially of west origin. In the racial-and-genetic respect, it is connected with populations from cultural entities of the Middle and Late Bronze Age from East Europe (the catacomb, Abashevo, Sintashta, Pokrovka, and log cultural entities, as well as the west distribution regions of the Alakul culture, and sites of the log-Alakul type). The population of Kazakhstan Fyodorovo culture being notable for features of the Andronovo variant of the proto-European type, typical for the population of east distribution regions of the Andronovo cultural and historical entity. Certain heterogeneity of the Fyodorovo population from Kazakhastan against the background of a relative anthropological similarity of the populations from the other cultural entities testifies to its foreign character with regard to the investigated region. At this, basing on the craniological materials, one could establish mixing of the population of the Alakul and Fyodorovo cultures on the territory of Kazakhstan.
Bronze Age, Kazakhstan, the Andronovo cultural community, paleoanthropology, craniometry, origin, racial genesis.
