CC BY
19
Вопросы детальной проработки каждого элемента приведенной модели управления туристическим инвестиционным проектом требуют отдельного рассмотрения.
В заключение следует подчеркнуть, что в каждом конкретном случае возникновение опасности в природно-хозяйственной системе имеет многопричинный характер, а развитие опасного процесса или явления проходит через цепь событий. Варианты этих причин и последующую цепь событий можно предвидеть при разработке проекта формирования конкретной природно-хозяйственной системы (в данном случае туристической) лишь на основе системного анализа ее структуры, внешних и внутренних воздействий природного и природно-техногенного характера.
При этом принятие решения следует осуществлять с учетом концепции приемлемого риска, опираясь на величины, характеризующие его уровень в пределах от минимального - до максимально допустимого с экономических позиций. Основной задачей, лежащей в основе проблемы нахождения приемлемого риска, является выбор предпочтительного варианта проекта по критерию "стоимость - эффективность" и оптимизации чистой текущей стоимости NPV [8].
ЛИТЕРАТУРА
1. Гойе С., Ми Л.Д. Возможности для устойчивого развития туризма в Черноморском регионе // Спасение Черного моря,- Стамбул: BSEP, 1996. - №4.-С.11.
2. Круглякова Л.Л., Кругляков О М. Принципы развития экологически ориентированного туризма в Украинском Причерноморье II Устойчивое развитие туризма на Черноморском побережье. - Сб. материалов симпозиума. - Одесса: ОЦНТЭИ, 2001. - С.274-279.
3. Разу М.Л., Воропаев В.И., Якутии Ю.В. и др. Управление программами и проектами. - М.: Инфра-М., 1999 -362 с.
4. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л., Дунаевский Л.В. Экономика природопользования. - M.: Наука, 1998.-253 с.
5. Ресурсо-экологическая безопасность. Теоретические и прикладные аспекты. - Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ, 1998.- 180 с.
6. Качинський А., Глуцький Л, Сонюна Г. 1нтегральж оцЫки ризику еколопчноТ безпеки perioHie Украши //Репональна економ1ка.-2001.-№1.-С.213-221
7. Федорищева А., Ральчук О. Техногенно-еколопчна безпека в систем! репонального управлжня сталим розвитком II Репональна економ^ка 2000. - №3— С.119-129.
8. Арефьев O.A., Афтанюк О Ф., Бурименко Ю.И. Расчет и оптимизация чистой текущей стоимости инвестиционного проекта в нестабильных экономических условиях // Управлжня проектами та розвиток виробництва. - 2000 - №2. - С.57-64,
Стаття надшшла до редакцп 29.10.2001 р.
УДК 65.012
О.Н. Рач
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МЕТОДА МНОГОКРИТЕРИАЛЬНЫХ ШКАЛ
Предложена матрица характеристики состояния субъекта хозяйственной деятельности, которая позволяет определить его граничные показатели при использовании метода многокритериальных шкал. Рассмотрены дальнейшие направления развития и совершенствования этого метода. Рис. 2, ист. 9.
Ключевые слова: критерии, шкала, показатели субъекта хозяйственной деятельности, прибыль, процессы.
Основным инструментарием в целенаправленной деятельности человека является использование различных методов-приемов (или
совокупности приемов), которые используются для достижения целей [1]. Значительное ускорение темпов развития цивилизации в XX столетии (увеличение скорости общения в 107 раз, скорости передвижения 102, скорости анализа данных 106 раз [2]) повышает ценность универсальных методов, которые применимы к решению разноаспектных задач. К такому классу методов можно отнести метод многокритериальных шкал [3]. Этот метод как инструмент разработан для применения в процедурах принятия решений о выборе лучшего варианта (проекта [4], победителя тендерных торгов и т.д.), а также при необходимости комплексной оценки (уровня социально-экономического развития региона [5], соответствия параметрам качества и т.д.) (рис. 1). Однако указанные направления не исчерпывают всех возможностей метода многокритериальных шкал. В данной статье рассмотрены возможные дальнейшие направления развития и совершенствования этого метода и обозначены основные научные проблемы (задачи), которые необходимо при этом решить.
В дальнейшем основной сложностью расширение областей применения метода является нахождение адекватных значений граничных показателей конкретных систем (для которых выполняются процедуры оценки или выбора) тем характеристикам процесса развития, которые заложены в основе метода многокритериальных шкал [6]. Для облегчения решения данной задачи опишем области состояния систем через показатели деятельности и признаки состояния субъекта хозяйственной деятельности. На рис.2 приведена матрица вышеуказанных характеристик для показателя, который имеет возрастающий характер зависимости, т.е. чем больше значение показателя, тем лучше. Для перехода на другие виды зависимостей (убывающий, с экстремумом) необходимо воспользоваться подходом, изложенным в работе [7].
В качестве характеристик предлагается использовать: уровень прибыли; положение продукта производства (товаров, работ и услуг) на рынке, а также процессы, которые происходят на предприятии. Этих характеристик вполне достаточно, чтобы определить фактические значения граничных показателей, разделяющих области состояния. В матрице также указаны основные цели деятельности, которые необходимо ставить перед собой субъекту хозяйственной деятельности для перехода в следующее, более благоприятное состояние. При этом рядом расположенную цель нужно рассматривать как тактическую, а максимально удаленную - как стратегическую. В каждой области состояния можно выделить фокус внимания, на котором акцентируется деятельность менеджмента. Как не покажется парадоксальным, но при банкротстве основное внимание нужно уделять стратегии. Нормативные требования, выполнение которых, по нашему мнению, позволяет перейти в следующее состояние, приведено в последней колонке матрицы в виде ссылки на стандарты или подходы.
Предложенная матрица по своей сути является инструментарием выполнения процедур установления показателей развития хозяйствующего субъекта. Следует подчеркнуть, используя высказывания Р. Акоффа, что «... рост и развитие - не одно и то же. Рост может происходить вместе с развитием или при его отсутствии. Например, кладбище может расти без развития и мусорная свалка тоже. Страна, корпорация или индивид могут развиваться и не расти. Рост - это, строго говоря, увеличение размеров или числа. Развитие более тесно связано с качеством... Развитие - это вопрос не столько того, что имеется, сколько того, что может быть сделано с тем, что имеется» [8]. «В некоторых случаях рост является средством для развития, но он никогда не должен быть самоцелью... Сосредотачиваться на росте за счет развития, значит сосредотачиваться на уровне жизни за счет качества жизни» [9].
Рис. 1. Области применения метода многокритериальных шкал Аналогичную матрицу можно разработать для других систем (например, производственного процесса). Нахождение фактических значений граничных показателей для различных конкретных систем, формирование на их основе базы данных можно рассматривать как первичную научную задачу в дальнейшем развитии метода многокритериальных шкал.
Проведенные до настоящего момента исследования и разработки касались только «статистического» класса задач. Однако метод может с успехом применяться и для решения «динамических» задач, таких как изучение ретроспективы и прогнозирование (рис. 1). Любая система находится во вешней по отношению к ней среде. В этой среде (например, экономической) существуют подобные системы. Развитие последних будет приводить к необходимости
СО
тз а>
СП
•а о п>
В)
В)
-а
5
ш
О)
м о о
Б А Л Л Ь Н А Я
О
Ц
Е Н К А
Граничные показатели системы
|1{ Граничное
Область состояния системы
Характер процесса развития
Уровень прибыли
Положение продукта на рынке
^^ ^Недопустимая |2| Пороговое ^
Развал
Отсутствует
Продукт не продается и (или) не производится
->
^^^(^Критическая |з|нормативное ^
Отсутствует
Нижняя зона по отрасли
Продукт не пользуется спросом, единичные продажи
->
ЕЕ
^^^Допустимая ^—(Экстенсивный)—
->
Средняя зона по отрасли
Продукт пользуется спросом, устойчивые продажи
ациональное
>
Е
Рациональная
Интенсивный
Верхняя зона по отрасли
Не) —>
птимальное
Продукт постоянно
усовершенствуется, продажи _(3)
постоянно увеличиваются
|б|Граничное ^ V_
^^(Перспективная)—(Динамический
Сверхприбыль для отрасли
Продукт обладает новым качеством, захват новых рынков—(е) при удержании старых ====!—>
V
У V,
"V
у
Общесистемные характеристики Характеристики субъекта хоз. деятельности
Рис. 2. Матрица характеристик состояния
Процессы на предприятии
Основная цель деятельности
>-
1
Банкротство
>-
Застой
>
Сертификация продукции
(§)—
Сертификация системы управления качеством
Выход из состояния банкротства, жесткий режим экономии
Достижение финансового состояния, отвечающего требованиям кредиторов
Достижение финансового состояния, отвечающего требованиям работников
Достижение финансового состояния, отвечающего требованиям акционеров
Фокус внимания
Стратегия
Расходы
Улучшения
Поступления
Инновации, проекты Максимизация доходов Обновления
прорыва акционеров
ПОДХОДЫ,
регламентирующие достижение ^^^аницьи----'
1
5 <
5
Бездеятельность
Модели типа Альтмана
Стандарты на продукцию
С
1
Стандарты 1БО 9001
€
Стандарты 1ЭО 9004
1—
Характеристики субъекта хоз. деятельности Продолжение рис. 2. Матрица характеристик состояния
изменения граничных показателей системы. А это при стабилизации рассматриваемой системы приведет к ухудшению ее состояния. В реальных условиях процессы развития будут происходить и в самой системе, что также повлияет на ее состояние.
Следовательно, если граничные показатели системы и ее фактические значения предыдущие, (действительные или плановые) задать как функции времени, то можно изучать влияние внутренних и внешних процессов на состояние системы.
Эти задачи потребуют разработки динамических моделей граничных показателей системы, разработки на их основе алгоритмов расчета для последующей программной реализации на ЭВМ. В качестве базового программного продукта может использоваться программа «ПРИЗ-АСТРА», которая в настоящий момент находится на стадии разработки и государственной регистрации авторских прав.
На основании вышеуказанного видно, что метод многокритериальных шкал может быть отнесен к разряду универсальных, развивающихся инструментов, используемых в процедурах оценки подготовки и принятия решений.
ЛИТЕРАТУРА
1. Романчиков В.I. Основи наукоеих досгиджень. - К.: I3MH, 1997. -244 с.
2. Кондратов А.П. Справочник необходимых знаний. - М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2001. - 768 с.
3. Рач О Н. К построению зависимостей критериальных показателей, используемых при принятии решений // В/сник СхщноукраТнського державного уншерситету. - 1998. - № 6. - С. 102-105.
4. Рач О.Н. Применение многокритериальных шкал при оценке альтернативных проектов // Подготовка и обоснование инвестиционных проектов. Управление проектами. Воронеж: 1999. -С. 45-46.
5. Рач О.Н. Модель оцжки розвитку адм1жстративно-територ1ально'( одиниц1 // УправлЫсью аспекти державно! служби. Луганськ: Видавництво СНУ, 2000. - С. 129-134.
6. Рач О.Н., Рач В.А. Критерии состояния социально-экономических систем // Маркетинг: теори i практика. - № 4. - 2000. - С. 174-178.
7. Рач О.Н. Метод селекции конкурирующих предложений // Маркетинг: теорт i практика. - № 3. -1999. - С. 168-175.
8. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985. - 328 с.
9. Акофф Р. Размышления и ответы на вопросы // Искусство и наука системной практики. М.. НИИВШ, 1989.-С. 172-176.
Стаття надмшпа до редакцм 20.09.2001 р.
УДК 519.68:681.3:658.512
М.О.Шебек, О.В. 1змайлова, Г.В.Красовська
1НФОРМАЦ1ЙНА ТЕХНОЛОГ1Я ПРОЦЕСУ ПРИЙНЯТТЯ PILUEHb ПО УПРАВЛ1ННЮ 1НВЕСТИЦ1ЙНИМ ПРОЕКТОМ В БУД1ВНИЦТВ1
Пропонуеться ¡нформацмна технологш прийняття ршень при реал!зац)Т одного ¡з скпадових етатв управлжня ¡нвестицшним проектом в буд1вництв! -оргажзацмно-технолопчноТ шдготовки об'екта. Моделювання можпивих ршень та Ух анал1з здшснюеться на основ! альтернативного с1тьового графа. Процес прийняття р1шень передбачае можливклъ врахування багатьох критерив ефективносп' за умови pi3Horo ступеню визначеносп даних. Рис. 2, дж. 7.
Оргажзацмно-технолопчна пщготовка об'екта - один ¡з скпадових етатв управлЫня ¡нвестицтним проектом в буд1вництв1. За його реал1заци oco6i, котра приймае р'шення (ОПР), необхщно визначити найкращий вар!ант технолопТ та орган1зац1У роб|'т по спорудженню буд|'вельного об'екту. Ефективним методом розв'язання ц|еТ задач! е анал!з та синтез можпивих ршень на основ!
