CC BY
39
ИННОВАЦИИ И ИНВЕСТИЦИИ
УДК 338.24
ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ В КОНТЕКСТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА
И. Б. ТЕСЛЕНКО, доктор экономических наук, заведующая кафедрой экономики E-mail: iteslenko@inbox. ru Владимирский государственный университет им. А. Г. и Н. Г. Столетовых
С. Ю. КОВАЛЕНКО, заместитель декана факультета менеджмента и информационных технологий, старший преподаватель кафедры менеджмента и маркетинга E-mail: lanasmith2010@mail. ru Владимирский институт бизнеса
Показана связь уровня развития интеллектуального капитала и возможностей развития экономики страны по инновационному сценарию. Проанализировано состояние интеллектуального капитала и его составных элементов: человеческого, структурного и клиентского капиталов. Дана характеристика состояния интеллектуального капитала в конкретном регионе - Владимирской области. Определены перспективы развития интеллектуального капитала и их влияние на инновационное развитие региона.
Ключевые слова: интеллектуальный капитал, структурный капитал, потребительский капитал, креативный класс, инновационная экономика.
Развитие России по инновационному пути предполагает модернизацию производства, создание и внедрение новейших научных достижений, интеллектуализацию факторов производства. Суть этих изменений - создание так называемой «новой экономики», основу которой составляют знания,
умения, компетенции, т. е. интеллектуальная, творческая деятельность, направленная на повышение качества жизни людей и конкурентоспособности экономики. Именно интеллектуальный капитал в наибольшей степени характеризует «новую экономику».
В экономической литературе нет однозначного толкования понятия «интеллектуальный капитал». Определению и исследованию сущности интеллектуального капитала как экономической категории посвящены работы Л. Эдвинссона, Т. Стюарта, Э. Брукинга, Т. Бьюзена, Р. Нельсона, Б. Б. Леонтьева, В. Л. Иноземцева, С. А. Ленской, К. А. Багринов-ского и др. Под интеллектуальным капиталом, по мнению авторов, понимается совокупность качественных характеристик, включающих информацию, способности, знания, умения, навыки людей, создающих и наращивающих креативный менталитет, способствующих устойчивому экономическому развитию на принципиально новом уровне.
Практически все исследователи интеллектуального капитала сходятся во мнении, что он включает три составляющие:
1) человеческий капитал;
2) структурный, или организационный капитал;
3) клиентский, или потребительский капитал. Человеческий капитал представляет собой знания, навыки, способности, здоровье, уникальные управленческие решения, мотивацию.
Существует несколько методик оценки человеческого капитала. В качестве интегральных показателей состояния человеческого капитала используются:
• индекс интеллектуального потенциала общества;
• индекс развития человеческого потенциала;
• индекс человеческого капитала на душу населения;
• коэффициент жизнеспособности населения и др.
Поскольку основу экономического развития в дальнейшем будет составлять «новая экономика», авторы разделяют точку зрения, согласно которой оценка индекса развития человеческого потенциала должна быть дополнена инновационной составляющей, представленной индексом инновационной активности человеческого капитала, определяемым в свою очередь с помощью двух индексов: способности к инновациям и восприимчивости к инновациям. Данные индексы позволяют уточнить уровень готовности человеческого капитала к развитию экономики страны по инновационному сценарию.
Наиболее часто используемым в мировой статистике является индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), который включает показатели:
• индекс ожидаемой продолжительности жизни (здоровье и долголетие);
• индекс образования (измеряемый средней ожидаемой продолжительностью обучения детей школьного возраста и средней продолжительностью обучения взрослого населения);
• индекс валового национального дохода (достойный уровень жизни, измеряемый величиной валового национального дохода на душу населения в долларах США по паритету покупательной способности). В 2010 г. индекс подвергся существенной корректировке. Согласно значениям ИРЧП, опубликованным
по данным Программы развития ООН в 2011 г.,
самой благополучной страной в мире признана Норвегия, где продолжительность жизни составляет 81 год, валовой национальный доход (ВНД) на душу населения - 58 810 долл. США. Вслед за Норвегией в первую пятерку входят Австралия, Нидерланды, США и Новая Зеландия. Россия в рейтинге ИРЧП занимает 66-е место между Беларусью (65-е) и Гренадой (67-е). Средняя ожидаемая продолжительность жизни в России - 67,2 года, ВНД на душу населения - 15 258 долл., что в 5,3 раза меньше, чем у Лихтенштейна (1-е место). По этому показателю Россия занимает 55-е место [9].
Согласно данным Росстата, средняя продолжительность жизни в России (в том числе во Владимирской области) - 68 лет, чуть больше в Дагестане и г. Москве (около 74 лет), в то время как в Германии она составляет 80,2, во Франции - 81,6, Японии -83,2, Бразилии - 72,9 года [4].
Не вселяют оптимизма и данные по состоянию высшего образования в России. В рейтинге по индексу образования (индекс грамотности взрослого населения и индекс совокупной доли учащихся, получающих образование) Россия занимает 71-ю позицию с показателем 0,784 между Албанией (70-е место) и Македонией (72-е место). Принято считать, что развитые страны должны обладать минимальным показателем 0,8, хотя в подавляющем большинстве они имеют показатель 0,9 или выше. Если в 2005 г. доля россиян с высшим образованием составляла 21 %, то в 2011 г. - около 19 %. В то время как еще в 2006 г. в Канаде 43 %, США 38 %, а в Японии 36 % взрослого населения имели законченное высшее образования [9]. Этот показатель особо настораживает по следующей причине. Ученые из Совета по медицинским исследованиям (Medical research council) утверждают, что чем выше уровень интеллекта у ребенка, тем больше шансов у него прожить дольше. Зависимость продолжительности жизни от уровня интеллекта подтверждают и данные исследований американских ученых Гарвардской медицинской школы, финских ученых Университета Хельсинки [6].
Что касается структурного капитала, то он включает в себя запас корпоративных знаний организации (ноу-хау, техническое и программное обеспечение, товарные знаки, торговые марки) и организационную эффективность, которую характеризуют гибкость организационной структуры компании, корпоративная культура и существующая система менеджмента.
В рейтинге глобальной конкурентоспособности российские предприятия занимают 66-е место: доля принципиально новой продукции в совокупном объеме промышленного производства в России составила в 2010 г. только 0,4 %, в то время как в Финляндии этот показатель составлял 16 %, в Германии - 12 % [2].
Доля инновационно активных предприятий в России в 2010 г. составляла 5-7 %, в то время как в США и Японии - 75-80 %. По объему экспорта высокотехнологичной продукции наша страна отстает от Южной Кореи в 14 раз, США - в 42 раза [5].
Структурный капитал оценивается с помощью коэффициента Тобина, по которому судят о степени инвестиционной привлекательности компании (коэффициент должен быть больше 1). Вселяет оптимизм тот факт, что некоторые ведущие российские предприятия имеют достаточно высокий показатель коэффициента Тобина и привлекательны для инвесторов: ОАО «Балтика» (8,6), ОАО «Вымпелком» (7,9), ОАО «Норильский никель» (3,1), ОАО «Газпром» (3,0), ОАО «Татнефть» (2,1) [8].
Клиентский капитал - это отношения компании с потребителями продукции, работ, услуг. Клиентский капитал характеризуется долей постоянных клиентов, верных торговой марке и безразличных к продукции компаний-конкурентов. По данным глобального онлайн исследования, проведенного компанией Nielsen, в 2010 г. наблюдался рост мирового Индекса потребительского доверия до уровня 92 пункта (в США показатель составлял 57,8 пункта, в России - 86 пунктов) [1].
Самые популярные в России бренды высокотехнологичной продукции - Samsung, Sony, Nokia, Panasonic, Philips, Apple, LG, к сожалению, российских брендов среди них нет. Среди продуктовых брендов (причем 40 % всего списка - алкогольные
марки) в первой десятке — «Балтика», «Зеленая марка», «Клинское», «Путинка», «Сибирская корона»; среди производителей другой продукции — «Простоквашино» и «ОстаNкино» (по рейтингу Forbes).
Общероссийские показатели состояния интеллектуального капитала характерны для большинства ее регионов, не является исключением и Владимирская область. По некоторым показателям область отстает от среднероссийских значений. Так, среднедушевой доход населения во Владимирском регионе почти на треть ниже среднего по России: в 2011 г. он составил 12 731 руб. в месяц, в то время как средний по России - 19 991 руб. в месяц [3].
В системе общего образования с 2010 г. функционировало 34,1 % моделей образовательных учреждений, обеспечивающих разнообразные потребности населения. При этом доля учреждений, реализующих инновационные программы общего образования, составляла всего 36 % [3].
Стратегией развития Владимирской области до 2027 г. в качестве целевого направления определен комплексный инновационный сценарий развития. Он предусматривает серьезные структурные изменения во всех секторах экономики и базируется на синтезе науки и производства, внедрении высоких технологий в различные сферы деятельности, модернизации устаревших ресурсозатратных производств.
Прорывными отраслями и точками роста заявлены экологический туризм, энергетика и энергосберегающие технологии, биоэнергетика.
Современное состояние инновационного развития Владимирской области представлено в таблице. Уровень инновационной активности организаций в 2010 г. снизился по сравнению с 2009 г. по всем показателям. Только каждое девятое промышленное
Уровень инновационной активности организаций Владимирской области [7]
Показатель 2010 г. 2009 г. 2010 г. по отношению к 2009 г., %
Организации всех видов экономической деятельности
Число обследованных организаций, всего 474 481 98,5
Из них занимавшихся инновационной деятельностью 45 49 91,8
Уровень инновационной активности организаций, % 9,5 10,2 -
Организации промышленного производства
Число обследованных организаций, всего 328 341 96,2
Из них занимавшихся инновационной деятельностью 38 42 90,5
Уровень инновационной активности, %о 11,6 12,3 -
Организации сферы услуг
Число обследованных организаций, всего 146 140 104,3
Из них занимавшихся инновационной деятельностью 7 7 100,0
Уровень инновационной активности, %о 4,8 5,0 -
предприятие и каждая двадцатая организация сферы услуг занимались инновационной деятельностью.
Экономический спад повлиял на реализацию инновационных проектов региона: в 2010 г. сроки выполнения 42 инновационных проектов были сорваны, прекращены работы по 35 проектам, а по 54 проектам даже не были начаты.
Хотя экономический кризис и является серьезным препятствием на пути реализации инновационной стратегии региона, ее выполняют люди, которые должны иметь хорошее здоровье, образование, комфортное жилье, культурный досуг, т. е. все то, что характеризует состояние интеллектуального капитала. Поэтому серьезное внимание должно быть обращено на изменение качественных характеристик интеллектуального капитала в регионе.
В этом направлении во Владимирской области разработан целый комплекс мероприятий.
Так, предполагается реализация программы «Модернизация здравоохранения Владимирской области на 2011-2012 годы» (общий объем финансирования составит 5 047,3 млн руб.). Все выделяемые средства пойдут на укрепление материально-технической базы 58 государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, внедрение современных информационных систем в здравоохранение (переход на персонифицированный учет оказанных медицинских услуг и систему электронного документооборота, ввод электронной медицинской карты гражданина, организация записи к врачу в электронном виде), внедрение новых стандартов оказания медицинской помощи [3].
Для обеспечения населения Владимирской области доступным жильем осуществляется целевая программа «Жилище» (на 2011-2015 гг.). Организациями всех форм собственности, включая индивидуальных застройщиков, уже построены 2 145 новых квартир общей площадью 214,4 тыс. м2.
В связи с дефицитом в регионе высококвалифицированных специалистов возникла потребность в реализации модели инновационного развития территории как высокотехнологичного кластера с участием научно-образовательного сообщества в рамках единого комплекса. Этот комплекс предполагает, в частности, объединение всей системы профессионального образования разных уровней.
Создание современной системы непрерывного образования, подготовки и переподготовки профессиональных кадров будет способствовать повышению эффективности образования для фор-
мирования высококвалифицированного кадрового потенциала региона, создания экономики, основанной на знаниях.
Обеспечение необходимых условий и охраны труда также является важнейшим направлением деятельности организаций и органов государственной власти всех уровней. Реализация целевой программы «Улучшение условий и охраны труда во Владимирской области на 2011-2013 годы» позволила добиться устойчивой тенденции снижения уровня производственного травматизма, в том числе и со смертельным исходом (на 16,3 % по итогам
2009 г.), уровень профессиональной заболеваемости составил 0,41 на 10 тыс. работающих при среднероссийском - 1,5 [7].
Одновременно с программами по улучшению уровня жизни населения разработана система базовых программ развития промышленности, малого предпринимательства и сферы услуг, производственной инфраструктуры и т. д.
Во Владимирской области началась реализация ряда приоритетных инвестиционных проектов. Среди них проект газификации сельской местности региона (уровень газификации на начало
2010 г. составил 87,1 %), проект по установке 12 телевизионных ретрансляторов, цифровой сети с 25 ретрансляторами, которая должна максимально охватить территорию Владимирской области цифровым телевизионным вещанием [3].
Для развития научно-технической и инновационной деятельности и создания эффективной инфраструктуры создана областная Ассоциация инновационных предприятий малых форм при Владимирском государственном университете. Реализуя Программу содействия малого и среднего предпринимательства, с 2010 г. финансовую поддержку за счет бюджетных средств получили более 100 инновационных проектов.
Разработан проект по добыче и переработке торфа, в инновационные технологии которых компании намерены вложить 10-15 млн долл.; предусмотрена программа по строительству лесозаготовительного и деревоперерабатывающего производств [3].
Одним из перспективных направлений инновационного развития региона является развитие нанотехнологий и наноиндустрии. По данным Владимирстата, с 2010 г. восемь крупных и средних предприятий осуществили отгрузку товаров и услуг, связанных с нанотехнологиями, на общую сумму
около 5 млрд руб. Из 13 рассмотренных проектов пять уже получили финансирование:
• создание современного производства нано-структурированных мембран и разделительных модулей на их основе;
• производство негорючего наномодифицирован-ного ПЭТ-волокна из ПЭТ-отходов (бутылок);
• крупносерийное производство режущего инструмента из нанопорошка кубического нитрида бора;
• производство плат с высокой теплопроводностью для монтажа светодиодов и других электронных устройств;
• промышленное производство теплоизоляционной продукции на основе пеностекла марки «Неопорм») [7].
В области ежегодно реализуются 30 и более целевых программ разного уровня. Объем используемых на программы средств за пять лет увеличился почти в 5 раз. При этом отмечается положительная динамика объемов финансирования как из федерального, так и областного бюджетов и внебюджетных источников.
В результате реализации всех намеченных, а также разработки и реализации новых, отвечающих насущным потребностям населения и бизнеса области проектов может сложиться новая структура экономики, в которой доминирующим станет сектор производства товаров и услуг, построенный на современных технологических принципах, обеспечивающий население рабочими местами, доступными высококачественными товарами и услугами. Расширение внутреннего рынка, повышение качества продукции и услуг могут положительно повлиять на уровень потребительского капитала в регионе.
В целом успехи в совершенствовании показателей интеллектуального капитала в перспективе могут привести к созданию креативного класса,
включающего людей творческого труда, которые способны создавать инновации в ходе обычной работы. Деятельность креативного класса может превратить экономику в органическую систему, которая будет воспроизводить себя постоянно на новом, более высоком уровне, что обеспечит России и ее регионам высокий уровень мировой конкурентоспособности.
Список литературы
1. Индекс потребительского доверия возвращается на докризисный уровень // Маркетинг в индустрии развлечений и спорта. 2012. № 130. URL: http://branded. ru/index. php?option=com_c ontent&view=article&id=999&2010-05-07-09-25-34&catid=4&2009-04-27-05-18-48.
2. Макович В. Развитие инновационного потенциала России. URL: www. rabotahelp. ucoz. ru/ news/razvitie_innovacionnogo_potenciala_rossii/2011-08-01-335.
3. Официальный портал администрации Владимирской области. URL: www. avo. ru.
4. Официальный портал Федеральной службы государственной статистики РФ. URL: www.gks. ru.
5. Сайт рейтингового агентства «Эксперт РА». URL: www. raexpert. ru/researches/expert-inno/ part1/#_ftn1.
6. Российско-американский портал по сотрудничеству в области образования и науки. URL: www. ido. rudn. ru.
7. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области. URL: www. vladimirstat. ru/default. aspx.
8. Ягупа Е. Г. Интеллектуальный капитал современной кафедры вуза. URL: www. teoria-practica. ru/-6-2011/economics/yagupa. pdf.
9. Human development reports. URL: www. hdrstats. undp. org/en/countries.
