CC BY
135
Периодизация дворцов Минойского Крита по результатам натурного обследования А.А. Мусатов
Натурное обследование памятников Крита проводилось автором без официальной поддержки археологических служб Греции. Это обстоятельство наложило определенные ограничения на характер работы. Основным методом стало визуальное исследование остатков кладки с составлением карты-схемы. Никакие зондажи, вскрытия или раскопки автором не проводились. Кроме того, памятники, находящиеся в процессе реставрации, к сожалению, остались недоступны для исследования. Другой и, следует сказать, достаточно эффективный метод исследования, примененный автором -это анализ топографических особенностей расположения градостроительных памятников Крита. Результаты натурного обследования в целом оказались более значительными, нежели можно было ожидать. Были осмотрены дворцы в Кноссе, Малии, Фесте, Гурнии, Закросе и градостроительные остатки Палекастро и Агиа-Триады. Памятники Крита в основном существуют в сильно руинированном виде, однако консервация большинства объектов проведена весьма квалифицированно, что позволяет при визуальном анализе получить большое количество информации. Исключение составляет лишь Кносс. Реконструкция Кносского дворца, начатая и проведенная Артуром Эвансом в процессе раскопок и продолжавшаяся несколько десятилетий, проводилась без принятой теперь научной фиксации. Это делает дворец в основном туристическим объектом. Получить дополнительную информацию без широкомасштабных реставрационных вскрытий тут весьма проблематично, что прискорбно, поскольку Кносс всеми специалистами считается главным политическим центром Крита и Эгейского мира на протяжении всего периода строительства дворцов. Датировать имеющиеся архитектурные фрагменты по кладке получается не везде, поскольку материал стен во многих местах скрыт штукатурными слоями (рис. 1). Соответственно, невозможно уточнить в натуре функционально-планировочные особенности дворца того или иного периода его существования. Не вскрыта для экспозиции и окружавшая Кносс инфраструктура, хотя по топографии места можно предположить, что в окрестностях дворцового комплекса существовали обширные селитебные зоны. В районе Кносса археологами найдены древние судостроительные верфи, остатки большого военного порта, но воочию увидеть все эти объекты оказалось невозможно.
Намного более информативным при исследовании оказался дворец в Малии, который не считается в настоящее время популярным туристическим местом, экскурсии туда организуют достаточно редко. Для исследования дворец в
Малии открыт практически без ограничения, кладка остатков стен доступна для непосредственного осмотра во всех ее подробностях. При натурном осмотре здесь удалось выявить три или четыре основных типа кладки, которые без особых трудностей можно выстроить в хронологический ряд, поскольку фрагменты кладки местами наслаиваются друг на друга.
Первый тип - это кладка из серо-голубого природного камня. Выходы таких пород в горах Крита встречаются повсеместно. Из этого камня были сложены стены Старых дворцов, разрушенных в 1700 году до н.э. (имеется в виду взрыв вулкана Санторин, который почти полностью уничножил Минойскую цивилизацию). Это мощная циклопическая кладка на очень тонком светло-желтом глиняном растворе (рис. 2). Квадры первого типа отесаны грубо, стандартизованы только ширина и толщина (то есть ряды кладки ровные), длина же квадров может довольно сильно различаться.
Рис. 1. Кносский дворец. «Северный проход». Фото автора
Второй тип - это кладка из того же материала, но квадры камня здесь гораздо большего размера и много более тщательной отески. Такая кладка встречается во дворце в Малии в двух местах - около южного входа во двор и около северного прохода из дворцовой зоны к «тронному залу», если называть зоны по аналогии с Кноссом (рис. 3). Судя по характеру материалов и по сочленению этих двух типов кладки, можно предположить, что они одновременны или же близки по времени. Может быть, более тщательная кладка выделяла некие, особо важные места в дворцовом комплексе. Впрочем, если стены дворца были оштукатурены, а в этом, судя по грубости кладки, трудно усомниться, то такое выделение смысла не имеет. Остается предположить некий смешанный вариант, то есть такой, когда участки стен из чистовой кладки не штукатурились, а являлись своего рода декоративными «вставками» на фасадах, выделявшими основные проходы в главный двор. Возможны и другие объясне-
ния, однако все они носят лишь гипотетический характер. Поверхностный визуальный осмотр не дает возможности составить более точное представление о последовательности возведения и характере сочленения этих соседствующих участков кладки. К тому же однотипность материала и непосредственный переход от одной кладки к другой заставляет сомневаться, имеет ли смысл выделять кладку из тщательно отесанных блоков в отдельный тип, поскольку это мало что дает для составления периодизации частей сооружения.
Третий тип кладки состоит из качественно отесанных и тщательно пригнанных друг к другу квадров известняка прямоугольной формы, имеющих продолговатые очертания. Такой известняк бежево-коричневатого тона часто встречается на побережье острова, особенно у линии прибоя, так что добыть и транспортировать его на строительство не представляло большой проблемы. Кладка этого типа положена на гли-
Рис. 2. Дворец в Малии. Южная часть. Массив кладки первого Рис. 3. Дворец в Малии. Северный вход во дворец.
типа. Период Старых дворцов Кладка второго типа
Рис. 4. Дворец в Малии. Третий тип кладки. Период Новых дворцов
44 2 2010
Рис. 5. Дворец в Малии. Сочленение кладки Старых и Новых дворцов
нистый раствор бежеватого тона, близкого к цвету камня. Третий тип по всем параметрам принципиально отличается от первых двух (рис. 4). Характер взаимного расположения и сочленений этих видов кладки однозначно свидетельствует о том, что третий тип относится к более позднему периоду. Во многих местах известняковые квадры находят на серо-зеленый камень, кое-где они рядами уложены на ниже расположенные ряды предшествовавшей кладки из грубо отесанных блоков, как бывает при ремонте и реконструкции (рис. 5). Все эти данные без каких-либо вариантов свидетельствуют о том, что третий тип кладки относится к периоду Новых дворцов, когда комплексы возрождались к жизни после катастрофы 1700 года до н.э. и просуществовали до следующего разрушения в 1450 году до н.э. Соответственно первые два типа -это остатки архитектуры Старых дворцов, которые в Малии оказываются весьма обширными.
Четвертый тип кладки в Малии, напротив, имеет сравнительно небольшое распространение. Это кладка из обожженного красного кирпича на растворе из красной глины с фракцией очень крупного песка, местами даже более похожего на мелкую гальку. Четвертый тип кладки из-за своих отличий в материале и сравнительно малого распространения может быть отнесен к более позднему, крито-микенскому периоду (рис. 6). К такому же выводу приводит анализ элементов и объемов дворца, которые возведены из кладки этого типа. Она нигде не создает новые и внушительные формы, но лишь делит перегородками уже имеющиеся помещения, коридоры, изменяя и искажая планировку (это предполагалось автором при предварительном анализе чертежей и подтвердилось в натуре). В других случаях эта кладка применялась для ремонтных работ в местах наибольших разрушений, что хорошо читается при натурном обследовании объекта.
Локализация отдельных типов кладки сведена в единую схему (рис. 8). Анализ мест, в которых обнаружена та или иная кладка, дает основание для достаточно интересных вы-
водов. Во-первых, небольшие фрагменты кладки первого типа встречаются в самых разных местах комплекса, даже там, где практически все стены выложены из блоков известняка, отнесенных нами к третьему типу. Часто кладка первого типа прослеживается в основании более поздних стен, иногда она присутствует в виде более или менее крупных фрагментов. Поэтому с высокой степенью вероятности можно предполагать, что система плана комплекса сложилась в целом в период Старых дворцов. Во-вторых, в катастрофе 1700 года до н.э. сильнее всего пострадала центральная часть дворца, расположенная восточнее и западнее центрального двора. Северная и южная части были затронуты бедствием в значительно меньшей степени, поскольку почти не подвергались переделкам. Любопытно отметить, что и в последующей катастрофе вновь больше пострадала центральная часть комплекса, поскольку наибольшее количество фрагментов кладки четвертого типа локализуется именно в этой зоне. Видимо, центр дворца располагался в тектонически неблагоприятном месте. В-третьих, и это, пожалуй, самый неожиданный вывод, кладка первого типа гораздо больше распространена в комплексе дворца, нежели кладка третьего типа. Кладка, которую мы соотнесли с периодом Новых дворцов, доминирует в части комплекса, примыкающей к главному двору с западной стороны. Также из этого типа кладки целиком возведены апартаменты в северо-западной части дворца (рис. 7). Расположенные далее к северу остатки строений столь руинированы, что периодизации не поддаются (речь идет о тех методах обследования, которые под силу были автору на месте). По данным археологов, эта часть дворца весьма древняя, она относится к периоду Старых дворцов или даже к более раннему времени. Бесспорно, к периоду Новых дворцов относится центральная часть дворцового комплекса, расположенного к северу от двора, а также алтарь в центре двора и еще, быть может, колоннады вокруг главного двора. Архитектура, относящаяся к периоду Новых дворцов, включает перистильные дворы, ме-
Рис. 6. Дворец в Малии. Стены из кладки четвертого типа Рис. 7. Дворец в Малии. Апартаменты северо-западной части.
перегораживают большой служебный проход Период Новых дворцов
гароны критского типа с открывающимися дверьми по всей протяженности двух или трех стен (шаг к свободной планировке и трансформирующемуся пространству). Архитектура Старых дворцов массивнее, брутальнее. Количественно кладка первого типа доминирует над всеми остальными. Это особенно ощутимо, если осматривать не только сам дворец, но и прилегающие территории. Проход, ведущий на восток из юго-восточного угла двора, через два десятка метров оказывается обрамленным с двух сторон рядами кладки первого типа. Через еще метров десять-пятнадцать начинаются развалины очень значительного по размерам строения. Поскольку эта часть территории памятника лежит в стороне от основной туристической экспозиции, она сильно заросла травой, и осмотр ее сопряжен с определенными трудностями. В целом можно предположить, что к востоку от комплекса в Малии находился еще один жилой элемент дворцового ансамбля. Размеры его очень внушительны, он сопоставим с дворцовым объемом, расположенным с северной стороны двора. Кладка второго, третьего и четвертого типов здесь отсутствует. Можно предположить, что после катастрофы 1700 года до н.э. этот элемент комплекса не восстанавливали, а вместо него отстроили северо-западные апартаменты - гораздо более скромные по размерам, но в большей степени отвечавшие представлениям своего времени о характере планировки и о комфорте внутри помещений.
Вывод о масштабах строительства в Малии в разные периоды функционирования дворцового комплекса несколько противоречит устоявшимся взглядам на периодизацию строительной деятельности Минойской эпохи. Традиционно считалось, что Новые дворцы были значительнее и по размерам, и по своей архитектуре, нежели предшествовавшие им архитектурные сооружения. Очевидно, что в Малии это не так. Более ранний из дворцов оказывается обширнее по площадям, он же закладывает всю планировочную структуру, в том числе и позднейших периодов, что представляется особенно важным.
Первичные выводы, сделанные на основании осмотра дворца в Малии, были проверены на других градостроительных объектах Минойского Крита, доступных для осмотра. Эти исследования в значительной степени подтвердили полученные данные, хотя картина в целом оказалась несколько сложнее, чем представлялось вначале.
Гурния - это очень небольшой, локальный по площадям и планировке город, полностью откопанный археологами. Он дает наиболее целостное представление о Минойских горо-
переделки крито-микенского времени. Город располагался на сравнительно небольшом, но довольно высоком и крутом по рельефу холме. Он занимал выгодное стратегическое положение, но оборонительные стены там отсутствовали, как и в других местах на острове. На плоской вершине холма, откуда открывается вид на море, находятся руины дворца. Гурния оставляет странное, удивительное ощущение: величественная природа, мощный холм - и камерный дворец с очень небольшим по меркам других дворцов главным двором. Главное сооружение Гурнии напоминает скорее не дворец, а его уменьшенную и упрощенную копию. Тут явно можно говорить о второстепенном значении этого центра в политической и хозяйственной иерархии древнего Крита. В Гурнии все не столь грандиозно, как в Малии и Фесте, не говоря уж о Кноссе. Речь идет о меньшем хозяйстве, меньшем количестве управленческих функций, меньшем количестве подданных, более скромных экономических возможностях. И тем не менее при натурном обследовании становится очевидно, что центральный комплекс в Гурнии - именно дворец, причем не лишенный некоего скромного величия. Это трудно
дах, к тому же в нем практически отсутствуют
Рис. 8. Периодизация строительных этапов дворца в Малии. Схема автора
46 2 2010
увидеть на чертежах, не случайно сначала в советской историографии памятники Гурнии помещали не в череде дворцов, а объединяли в классификации с иными градостроительными структурами, например, с Палекастро [1], и лишь затем пришли к современному пониманию места этого памятника в истории градостроительства Минойской эпохи [2]. Кстати, западные коллеги придерживаются аналогичных взглядов, они предлагают разделить минойские дворцы на «большие» и «малые» [4], что с некоторыми поправками можно принять за основу новой классификации минойских дворцов. В Гурнии была выявлена периодизация типов кладки, аналогичная той, которая была установлена в Малии. Отсутствовал только второй тип кладки, что поддерживает предположение о его второстепенном значении для общей периодизации дворцов. Очень значительная по размерам (в сравнении с небольшим дворцом) селитебная зона сложилась в основном в период Старых дворцов. Главные переделки после катастрофы 1700 года до н.э. локализуются в центре города, вокруг дворцового ансамбля.
Периодизация Феста осуществляется намного труднее, поскольку наслоение этапов там значительнее (из-за более масштабных разрушений), а итальянские археологи, проводившие раскопки, сделали это без разделения на этапы [3]. Типы кладки в Фесте несколько отличаются от того, что мы видим при осмотре других памятников Крита. По материалам они соответствуют тому, что можно видеть в других местах, однако даже соседствующие стены из серого вулканического камня (1-й тип) могут сильно разниться по размерам блоков. В Фесте особенно отличается кладка периода Новых дворцов. Внутри она состоит из камней, аналогичных первому типу, а известняковые блоки облицовывают ее только снаружи (такая кладка встречается еще только в Малии, но в очень ограниченном количестве). Быть может, это связано с трудностями транспортировки блоков, поскольку Фест стоит довольно далеко от моря, где их добывали. Остатки самой древней части
Рис. 9. Дворец в Малии. Ритуальные хранилища. Стены Старых и Новых дворцов
комплекса, включающей, судя по всему, и кладку додворцово-го периода, вообще недоступны для исследования. Вообще исследования в Фесте связаны с серьезными трудностями. Ситуация значительно облегчается тем, что для фестского дворца (единственного из всех дворцов Крита) археологами была сделана полноценная периодизация. Как показал анализ, ею вполне можно пользоваться в научных целях.
Периодизация дворца в Закросе сопряжена с трудностями совсем другого рода. Все конструкции и материалы здесь аналогичны тем, которые можно видеть в Малии или Гурнии. Однако сама функционально-планировочная схема дворца в Закросе несколько иная. Так, например, в ней нет западного двора, отсутствуют хранилища, зато внутри дворца прекрасно сохранились небольшие водоемы, предназначение которых не вполне ясно. Кроме того, на холме к северу от дворца располагаются руины более древнего сооружения. Вероятно, это остатки сооружений протодворцового периода. Материал здесь соответствует кладке 1-го дворцового периода, но блоки намного больше, обработка грубее, а сохранность их хуже. Из всех осмотренных объектов лишь древнейшие фрагменты Феста демонстрируют похожий тип кладки. Кроме того, селитебная зона, изначально примыкавшая, вероятно, к дворцовому комплексу полностью раскопками не вскрыта, так что судить о сходстве города, скажем, с Гурнией, довольно сложно.
В Палекастро и Агиа-Триаде древнейшие этапы не представлены, остатков дворцов там не обнаружено, что не позволяет сопоставить их с другими объектами в интересующем нас аспекте.
Как видим, дворцы Минойского Крита имеют весьма значительный разброс в размерах, у них есть определенные различия в планировочных схемах, но они демонстрируют удивительное единство в материалах и способах строительства (рис. 9, 10, 11). Проведенное обследование позволяет также сделать некоторые выводы.
Рис. 10. Кносский дворец. Фрагменты периода Старых дворцов
Во-первых, Крит эпохи Старых дворцов был единым, централизованным государством. Об этом свидетельствуют как применявшиеся в разных регионах острова строительные материалы и технологии, так и планировочные схемы дворцовых зданий, единые для всей страны. Этот вывод расходится с традиционным представлением о том, что политического единства под началом Кносса Крит добился только в период Новых дворцов.
Во-вторых, строительная деятельность эпохи Старых дворцов была масштабнее, чем во все последующие периоды, хотя уровень строительной технологии еще и не достиг того максимума, который наблюдается в эпоху Новых дворцов.
Оба вывода содержат элементы научной новизны, предлагая новый взгляд на историю градостроительства древнего Крита. В то же время известно, что Древнеминойский Крит (период Старых дворцов) доминировал в Средиземноморье, располагал колониями на островах и в континентальной Греции, имел торговые и равноправные политические контакты с Египтом Среднего царства. Широкомасштабная строительная деятельность могла опираться на развитую ресурсную базу, соответствующую периоду формирования имперской системы. Это подтверждается тем фактом, что во всех осмотренных объектах обнаружены следы высокого уровня цивилизации: везде сохранились остатки развитой некогда сточной системы, а в Кноссе также и водопровод. Все эти данные подтверждают высказанную автором гипотезу о более высоком, чем было принято думать, уровне развития Крита Древ-неминойского периода.
Литература
1. ВИА в 12 тт. Т.1. Архитектура Древнего мира. 2-е изд. М., «Архитектура-С», 2008.
2. Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства. Рабовладельческий и феодальный периоды. М., «Строй-издат», 1984. С. 54-55.
Рис. 11. Кносский дворец. Фрагменты периода Новых дворцов
48 2 2010
3. Даварас К. Фест. Агиа-Триада. Горпина. Афины, «Hannibal», 1957.
4. Castleden R. Minoans. Life in Bronze Age Crete. Routlege, NY, 1994.
5. Искусство и история Крита. Флоренция, «C.E.Bonechi», 2007.
6. Мусатов А.А. Храмы-дворцы в культуре древних Восточных деспотий. Доклад на научной конференции МАрхИ. 2004.
7. Мусатов А.А. Результаты натурного обследования градостроительных памятников Минойского Крита. Наука и образование в МАрхИ. Тезисы докладов научно-практической конференции. М., «Архитектура-С», 2008.
8. Мусатов А.А. Минойский город и дворец в Малии (о. Крит). Материалы новых исследований. Наука, образование и экспериментальное проектирование в МАрхИ. Тезисы докладов научно-практической конференции. М., «Ар-хитектура-С», 2009.
Periodization of the Palaces of Minoan Crete Based on
the basis of the Results of the On-Site Inspections.
By A.A.Musatov
In the year 2007-08 author carried out an inspection of architectural and town-planning monuments of the Minoan Crete. Ruins of the palace in Malia were the most informative. Four types of brickwork were defined there and three of them are that of different phases of palace building. This work on arranging the periodization of the palace plan showed that remains of architectural fragments of the primordial period are the most numerous. It is obvious that the system of the building plan was already put in the Early Palace period (till 1700 BC). The other monuments of Minoan Crete available for the on-site inspection were built of analogous material and with the use of same or similar techniques (cutting of the blocks, system of brickwork, grout etc). The analyses of the received data make it possible to say that Crete in the Early Palace period was a united and centralized state. It is also confirmed by floor-plans of the palaces which are same for the whole country. That conclusion differs from the traditional opinion that Crete only reached the political unity under Knossos in the New Palace phase. Furthermore, it is detected that the building activity in the Early Palace period had broader range than in later periods, though the level of building technology was lower than in the New Palace phase. Both conclusions contain elements of scientific newness and offer a new view of history of town-planning of the ancient Crete.
Ключевые слова: история архитектуры и градостроительства, Минойский Крит, планировка дворцов, жилая застройка, критерии систематизации, иерархия дворцов.
Key words: history of architecture and town-planning, Minoan Crete, planning of the palaces, residential zones, criteria for the systematization, hierarchy of the palaces.
