CC BY
32
JURISPRUDENCE
Научная статья УДК 34
https://doi.org/10.24412/2414-3995-2021-5-55-58 NIION: 2015-0066-5/21-075 MOSURED: 77/27-011-2021-05-274
Ответственность за нарушение обязательств при оказании услуг с использованием цифровых технологий
Асад Ялчын оглы Гасанов
Российская государственная академия интеллектуальной собственности, Москва, Россия, [email protected]
Аннотация. В статье автор исследует понятие и сущность гражданско-правовой ответственности, признанной российским законодательством и наукой гражданского права, применительно к сфере оказания услуг с использованием цифровых технологий, их специфике и особенностям применения. Встает закономерный вопрос о приравнивании цифровых активов к объектам гражданского оборота, так как ранее в обороте объектов гражданского права имущественного характера преобладали вещи материального мира. Сейчас ситуация меняется кардинальным образом, и в связи с высоким темпом роста цифровых технологий вопрос материализации новых объектов становится неактуальным.
Ключевые слова: ответственность, оказание услуг, цифровые технологии, интернет, гражданское право, цифровые права, авторское право, контент
Для цитирования: Гасанов А. Я. Ответственность за нарушение обязательств при оказании услуг с использованием цифровых технологий // Вестник экономической безопасности. 2021. № 5. С. 55-58. https://doi. org/10.24412/2414-3995-2021-5-55-58.
Original article
Liability for breach of obligations in the provision of services using digital technologies
Asad Ya. ogly Gasanov
Russian State Academy of Intellectual Property, Moscow, Russian Federation, [email protected]
Abstract. In the article, the author explores the concept and essence of civil liability, recognized by Russian law and the science of civil law, in relation to the provision of services using digital technologies, their specifics and peculiarities of application. A logical question arises about equating digital assets as objects of civil turnover, since previously things of the material world prevailed in the circulation of objects of civil law of a property nature. Now the situation is changing dramatically and due to the high growth rate of digital technologies, the issue of materialization of new objects is becoming irrelevant.
Keywords: responsibility, provision of services, digital technologies, Internet, civil law, digital rights, copyright, content
For citation: Gasanov A. Ya. Liability for breach of obligations in the provision of services using digital technologies // Bulletin of economic security. 2021;(5):55-8. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2414-3995-2021-5-55-58.
В настоящее время информационные технологии и цифровой оборот данных стремительно развиваются, и в этой связи появляется ряд актуальных юридических аспектов, требующих регулирования, одним из них является вопрос гражданско-правовой ответственности при оказании услуг в цифровой среде. Информационная обстановка порождает процессы активного аккумулирования объектов технологий и
© Гасанов А. Я., 2021
затем интегрирования в гражданско-правовую плоскость [4, с. 283-289]. Наследственное право по своей природе является фундаментальной частью гражданского права и связи с этим подвержено появлению новых явлений и процессов информационно-цифрового характера.
Встает закономерный вопрос о приравнивании цифровых активов к объектам гражданского оборо-
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
та, так как ранее в обороте объектов гражданского права имущественного характера преобладали вещи материального мира. Сейчас ситуация меняется кардинальным образом, и в связи с высоким темпом роста цифровых технологий вопрос материализации новых объектов становится уже неактуальным. При подробном изучении наследования цифровых активов, в частности проблемных аспектов, следует отметить следующее: устойчивый рост цифровых объектов и информационных технологий может в дальнейшем повлиять на оборот объектов гражданского оборота имущественного характера и если возникнет подобное воздействие, сможет ли общество переосмыслить новую тенденцию и принимать это как данность. Если это будет обыденностью, то применение новых объектов в гражданско-правовых сделках станет ничем примечательным явлением в гражданском законодательстве, но сейчас вопрос остается открытым.
Обратимся к судебной практике, которая уже идет на пути равноценной оценки цифровых активов в качестве объектов гражданского права. Например, дело № А 40-124668/2017, согласно которому Девятый арбитражный апелляционный суд постановил, что криптовалюта имеет возможность входить в конкурсную массу должника в качестве другого имущества и тем самым кредиторы могут обратить взыскание на нее. Подобное решение стало возможным по следующему основанию: имея парольные данные, стало реальным зайти в криптокошелек должника и тем самым наложить обязательства на него, чтобы должник избавился от долга перед кредиторами и предоставил денежные средства в конкурсную массу [5].
Чем руководствовался Суд при принятии такого новаторского решения? На наш взгляд, решение Суда основано на том, что на момент вынесения решения, в связи с диспозитивным характером норм и открытому перечню объектов гражданского права, которые указаны в статье 128 ГК РФ [2], представилось возможным поставить криптовалюту в ряд другого имущества. Исходя из этого, можно предположить, что криптовалюта наравне с движимым и недвижимым имуществом должника, обладает экономической ценностью.
Анализ действующего законодательства показал, что предпринимаются попытки законодательного регулирования цифровых активов, поэтому обратимся к соответствующим нормативно-правовым актам. В проекте Федерального закона № 373645-7 «О системе распределенного национального майнинга», технологии распределенного реестра или технологии блокчейн являются платформой для возникновения и дальнейшего существования цифровых активов [6]. Данный федеральный закон был не принят в связи с тем, что согласно его положениям на территории Рос-
сийской Федерации криптовалюта стала бы законным средством платежа.
Обратимся к законопроекту № 419059-7 «О цифровых финансовых активах». В соответствии с данным законопроектом, цифровые активы - это категория конкретной комбинации символов, что наталкивает на следующую мысль: необходимость материализации отпадает. Следует отметить, что данный законопроект впоследствии был принят и с 1 января 2021 г. вступил в силу и далее о нем пойдет речь. Цифровые активы могут быть во владении, пользовании и распоряжении у граждан, поэтому возникает проблемный аспект наследования цифровых активов с точки зрения практического применения. Наследование цифровых активов является довольно малораспространенным явлением в условиях российской правовой действительности, но учитывая рост цифрового оборота данных и информационных технологий, через 10-15 лет видится перспектива того, что каждый гражданин станет обладателем цифровых ценностей [3, с. 37-39].
Цифровые активы как новый объект гражданского оборота имущественного характера, безусловно, имеет ряд особенностей правового характера, которые создают фундамент для законодательного закрепления правового режима регулирования их оборота, что позволяет дифференцировать их от иных объектов гражданского права.
Во-первых, цифровые активы не имеют материального выражения в реальном мире.
Во-вторых, основой создания цифровых активов выступает цифровая форма. Цифровая форма - это коды, образованные с помощью криптографии и воспроизводство которых предусмотрено посредством технических средств.
В-третьих, имеется возможность право на использование цифровых активов.
Таким образом, цифровые активы - это создаваемый посредством криптографии код, который имеет возможность воспроизводиться только благодаря совокупности технических средств, а также выражена как самостоятельная экономическая единица как удостоверенное им право на конкретный объект. Исходя из вышеуказанных характерных черт, можно предположить, какие из цифровых активов могут потенциально составляться в наследственную массу это, криптовалюта и токены, большие данные, ак-каунты и информация, размещенная и хранящаяся в сети «Интернет». С уверенностью можно сказать, что в дальнейшем данный список будет пополняться, так как устойчивое и динамичное развитие телекоммуникационных технологий приводит к образованию новых цифровых объектов права, которые впоследствии могут быть вовлечены в наследственные правоотношения.
JURISPRUDENCE
Цифровые объекты подразделяется на два вида:
1) Цифровые объекты, которые имеют экономическую ценность.
2) Цифровые объекты, которые не имеют экономической ценности, например, это аккаунты в различных социальных сетях, так как целью создания аккаунтов не является торговая площадка, аккаунты не обладают интернет-имуществом.
С 1 января 2021 года вступил в силу Федеральный закон от 31.07.2020 № 159-ФЗ [7], ознаменовавший собой начало законодательного регулирования «криптовалют», при этом Закон № 159-ФЗ имеет ряд недостатков, в частности, определение цифровой валюты является громоздким и расплывчатым, применяя определение «цифровая валюта» вместо «крипто-валюты», законодатель приравнивает ее как средство платежа, но при этом запрещает использовать российским резидентам, предусматривая за нарушение санкции, включая блокировки соответствующих сайтов, наличие бланкетных норм. Отметим, что цифровая валюта является имуществом, это закреплено в законе о банкротстве и в законе об исполнительном производстве, что тоже является положительным моментом.
Согласно положениям Закона № 159-ФЗ, цифровые финансовые активы - это цифровые права, которые включают в себя следующие обязательные элементы: возможность осуществлять права по эмиссионным ценным бумагам, права участия в капитале непубличного АО, денежные требования.
В контексте темы регулирования наследства цифровых активов, нам видится интересным положение части 2 статьи 6 Закона № 159-ФЗ, которое прямо закрепляет порядок наследования цифровых финансовых активов.
Необходимо иметь свидетельство о праве на наследство, которое будет выдаваться в порядке, предусмотренное законом. Данный документ будет удостоверять переход цифровых финансовых активов определенного вида в порядке универсального правопреемства. Вся процедура наследования будет осуществляться непосредственно оператором информационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов.
Цифровые активы - это цифровое обозначение права на объект и в связи с этим рассматривая вопросы наследства, видится неопределенным включения в наследственную массу каких именно объектов -цифровой код, например, токен, или обозначаемый им иной объект? Наследование цифровых активов на практике осложняется тем, что при отсутствии завещательного распоряжения, в котором будут указаны все соответствующие коды доступа, паролей, логинов и перечня цифровых активов, которыми владел наследодатель, так как установить факт наличия у на-
следодателя цифрового актива достаточно сложно, а получить коды доступа практически невозможно, что соответственно создает массу проблемных моментов.
Система распределенных реестров имеет всю информацию о цифровых активах и цифровые активы передаются иным лицам непосредственным образом, то есть без участия посредников, отсутствие какой-либо контроль со стороны государства, банков. Технология транзакций в распределенных реестрах не предусматривает идентификацию лиц, их осуществляющих, даже если сам владелец цифрового актива потеряет код доступа, то восстановить это будет затруднительно, скорее, невозможно.
Децентрализованная система блокчейна не предусматривает наследникам получить информацию о цифровых активах. Поэтому важно, чтобы наследодатель оставил совокупность всех необходимых данных о доступе к цифровому активу. Согласно юридическим аспектам, цифровые активы - потенциальные элементы наследственной массы и должны наследоваться, но практика показывает, что это представляется невозможным, так как только гражданин может быть обладателем цифрового актива, который имеет право распоряжаться им, но из-за наличия технических неудобств потенциальный наследник не сможет стать обладателем цифрового актива.
Чтобы решить возникшую проблему, необходимо чтобы наследодатель предусмотрел заранее все возможные технические неудобства и указал все уникальные коды доступа к реестрам, в том числе логины и пароли, тем самым упростив процедуру получения наследства наследникам. Не стоит забывать и о наследников по закону, так как возможно случаи, когда наследодатель, обладающий цифровыми активами, не оставил завещания. Как возможно решить данную проблему? Во-первых, создание механизма контроля над распределенными реестрами. Во-вторых, образование электронного хранилища, в котором будут содержаться коды доступа к цифровым активам. Когда наследство станет открытым, указанные в электронном хранилище, коды доступа могут быть предоставлены наследникам по закону. Таким образом, наследование цифровых активов сопряжено с рядом неурегулированных проблемных аспектов с технической точки зрения, очень важно, установить принадлежность цифровых активов и получения доступа к ним наследников.
В заключении статьи следует отметить, что в настоящее время стремительными темпами происходит монетизация интернет-пространства, появляются новые объекты авторских прав, основной особенностью которых стала цифровая форма. Так, владельцы доменов и электронной почты стараются сохранить за собой право пользоваться уникальным «адресом» и не уступать его правообладателям компаний с одно-
именным коммерческим обозначением. Владельцы интернет-медиа, специализирующиеся на создании приложений и видеоигр, теряют десятки тысяч долларов, вложенных в разработку своих информационных продуктов из-за действий по незаконному копированию материалов и размещению их на других площадках [1, с. 6].
Список источников
1. Галахова, А. Е. Методика доказывания нарушения авторских прав в информационной сфере сети Интернет // Российский следователь, 2011. № 23. С. 6.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 08 декабря 2020) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 2020. № 50 (часть III), Ст. 8072.
3. Кириллова, Е. А. Основные проблемы наследования цифровых активов // Журнал наследственного права. 2020. № 2. С. 37-39.
4. Мхитарян, Л. Ю. Развитие института наследования в России : к вопросу о необходимости включения цифровых активов в наследственную массу // Пермский юридический альманах. 2019. № 2. С. 283-289.
5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 по делу N А40-124668/2017 (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3e155 cd1-6bce-478a-bb76 1^2е61а4а/58^451а^а3-4723-ab0d-d149aafecd88/A40-124668 2017_20180515_ Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf) (дата обращения: 27.09.2021).
6. Проект Федерального закона № 373645-7 «О системе распределенного национального майнин-га» (http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc&base=PRJ&n=168110#0130735997403997) (дата обращения: 06.06.2021).
7. Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 159-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2020. № 31 (часть 1). Ст. 5018.
References
1. Galakhova, A. E. Methods of proving copyright infringement in the information sphere of the Internet // The Russian Investigator, 2011. No. 23. p. 6.
2. The Civil Code of the Russian Federation (Part One) of November 30, 1994 No. 51-FZ (as amended. dated December 08, 2020) // SZ RF. 1994. No. 32. Art. 3301. 2020. No. 50 (Part III), Art. 8072.
3. Kirillova, E. A. The main problems of inheritance of digital assets // Journal of Inheritance Law. 2020. No. 2. P. 37-39.
4. Mkhitaryan, L. Y. Development of the institute of inheritance in Russia : on the issue of the need to include digital assets in the inheritance mass // Perm Legal Almanac. 2019. No. 2. P. 283-289.
5. Resolution of the Ninth Arbitration Court of Appeal of 15.05.2018 in case N A40-124668/2017 (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3e155cd1-6bce-478a-bb76 1146d2e61a4a/58af451a-bfa3-4723-ab0d-d149aafecd88/A40-124668 2017_20180515_ Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf) (accessed: 27.09.2021).
6. Draft Federal Law No. 373645-7 «About the distributed national mining system» (http://www. consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PRJ &n=168110#0130735997403997 ) (date of application: 06.06.2021).
7. Federal Law No. 159-FZ of July 31, 2020 «On Digital Financial Assets, Digital Currency and on Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation» // SZ RF. 2020. No. 31 (Part 1). Art. 5018.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Информация об авторе
А. Я. Гасанов - аспирант Российской государственной академии интеллектуальной собственности.
Information about the author A. Ya. Gasanov - Graduate Student of the Russian State Academy of Intellectual Property.
Статья поступила в редакцию 28.10.2021; одобрена после рецензирования 29.11.2021; принята к публикации 10.12.2021.
The article was submitted 28.10.2021; approved after reviewing 29.11.2021; accepted for publication 10.12.2021.
