CC BY
33УДК 556.55:502.51(470.26)
Е.В. Кривопускова
Калининградский государственный технический университет, Калининград, 236022 e-mail: katekrivopuskova@gmail. com
ВЛИЯНИЕ РЕКРЕАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ НА ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ РОССИЙСКОЙ ПРИБРЕЖНОЙ ЧАСТИ АКВАТОРИИ ОЗЕРА ВИШТЫНЕЦКОГО В ЛЕТНИЙ ПЕРИОД
В ходе реализации стратегии развития туризма на территории Калининградской области озеро Виш-тынецкое в последние годы стало одним из основных мест отдыха большого количества людей. Ежегодно на его побережье по ориентировочным данным отдыхает до 25 тыс. человек, при этом 70% [1] составляет «дикий» туризм, поэтому оценка влияния рекреационной нагрузки на прибрежную территорию российской части озера становится важным аспектом в проведении мониторинговых работ на водоеме при определении его экологического состояния. В рамках исследования проводились гидрохимические исследования на семи станциях в районе наиболее массовых мест отдыха. При анализе полученных данных было выявлено сильное влияние неорганизованных мест отдыха на состояние прибрежной акватории, а также увеличение площадей зарастания высшей водной растительностью. Таким образом, прослеживается наличие негативного влияния туристических объектов на качество воды в прибрежной части акватории, особенно в сезон пиковой рекреационной нагрузки (период с мая по август).
Ключевые слова: озеро Виштынецкое, рекреационное водопользование, биогенные вещества, эвтрофикация.
E.V. Krivopuskova
Kaliningrad State Technical University
Kaliningrad, 236022 e-mail: katekrivopuskova@gmail. com
INFLUENCE OF RECREATIONAL LOAD ON THE ECOLOGICAL STATE OF THE RUSSIAN COASTAL PART OF THE AQUATORIA OF THE LAKE VYSHTYNETSKOE IN THE SUMMER PERIOD
As part of the implementation of the tourism development strategy on the territory of the Kaliningrad region, Lake Vishtynetskoe in recent years has become a place of recreation for a large number of people. Annually, up to 25 thousand people rest on its coast, while 70% make up "wild" tourism, therefore the assessment of the influence of recreational load on the coastal territory of the Russian part of the lake becomes an important aspect in conducting monitoring works on the lake. The research was conducted hydrochemical study at seven stations near the most abundant recreation. When analyzing the data obtained, a strong influence of unorganized recreation sites on the state of the coastal water area was revealed, as well as an increase in the areas of overgrowth of higher aquatic vegetation. Thus, it can be concluded that there is a negative impact of tourist facilities on water quality in the coastal part of the water area, especially during the season of peak recreational loads (the period from May to August).
Key words: Lake Vishtynetskoe, recreational use of water, retention, biogenic substances, eutrophication.
В современном мире развитие транспортной инфраструктуры и экономики делает более доступными для большого количества людей уникальные природные экосистемы, тем самым вызывая изменения состояния этих природных районов, иногда приводящие к катастрофическим последствиям. С увеличением потока посетителей увеличивается воздействие человека на экосистему, которое выражается в загрязнении почв, нарушении травянистого покрова, снижении видового разнообразии и ухудшении качества водных объектов. Одним из основных видов
хозяйственной деятельности, активно развивающихся в последние десятилетия и сильно влияющих на природные экосистемы, является туризм.
Качество окружающей среды, как природной, так и антропогенной, имеет большое значение для развития туризма. Взаимосвязи между развитием рекреационной инфраструктуры и состоянием окружающей среды достаточно сложны, поскольку многие виды деятельности могут оказать неблагоприятное воздействие на природную экосистему, вызывая снижение ее рекреационной привлекательности. Негативные последствия развития туризма, такие как строительство общей инфраструктуры (дороги, парковки), гостиниц, ресторанов и сопутствующих объектов и последующая их эксплуатация, могут постепенно истощать экологические ресурсы. С другой стороны, рекреация может создавать благоприятное воздействие на биоценозы, способствуя развитию природоохранных мероприятий и сохранению природной среды. Кроме этого, развитие туризма может стать толчком для повышения осведомленности об экологической ценности и служить инструментом финансирования природоохранных мер и повышения их экономической значимости.
Среди всех природных экосистем наиболее значимыми для развития рекреации является прибрежные территории различных водных объектов [2]. В прибрежной части водоемов строятся базы отдыха, организовываются стоянки для кемпинга, обустраиваются причалы для водных видов транспорта, а также создаются пляжи. Увеличивающиеся темпы урбанизации прибрежных зон водных объектов приводят к возрастанию объемов поступления органических и биогенных веществ, что в свою очередь приводит к изменениям гидрологического и гидрохимического режимов экосистемы, к повышению ее трофического статуса.
Рядом авторов [3] был введен термин «рекреационное водопользование» - деятельность человека, связанная с осуществлением различных видов рекреационных занятий (отдыха, спорта, туризма, оздоровления) в пределах акватории и побережья водоемов, которая оказывает прямое или опосредованное воздействие на экологическое состояние водной экосистемы. В то же время необходимо отметить, что зачастую рекреационная нагрузка (уровень непосредственного влияния отдыхающих людей на природные компоненты) на побережье, в том числе прибрежную часть акватории, выше нагрузок на акваторию водного объекта в целом.
В последнее десятилетие в Калининградской области активно реализуется программа по увеличению туристической привлекательности региона, в рамках которой создаются новые объекты для развития рекреации. К одному из таких объектов можно отнести природный парк «Виштынецкий», созданный в 2010 г., общей площадью 22 тыс. га и включающий в себя крупнейшее озеро области - Виштынецкое. В программе развития данной территории предусматривается рекреационное развитие прибрежной территории и акватории озера. В то же время в ней учитывается особые экологический и законодательный статусы природного парка [4].
С момента реализации стратегии развития туризма в Калининградской области ежегодно наблюдается планомерное увеличение организованного и неорганизованного туристического потока (до 12% ежегодно) в пределах прибрежной территории озера Виштынецкого. В общей сложности за рекреационный сезон (с мая по август) с учетом погодных условий (температура воздуха выше 22°С и отсутствие дождливой погоды) на рассматриваемой территории в среднем, согласно ориентировочным расчетам, отдыхает до 25 тыс. чел. (208 чел./сут) [4]. Вместе с тем отмечается увеличение концентрации биогенных и органических веществ в прибрежной части акватории озера.
Главная цель данного исследования - оценить экологическое состояние прибрежной акватории российской части оз. Виштынецкого в районах наибольшей рекреационной нагрузки.
Материалом для исследования послужили данные, полученные в рамках ежегодного экологического мониторинга оз. Виштынецкого, проводимого кафедрой «Ихтиология и экология» КГТУ. Из общей сетки станций (рис. 1) для оценки рекреационной нагрузки на акваторию озера отбор проб производился на семи станциях в прибрежной части водоема в непосредственной близости от мест отдыха. Места отбора проб находились на небольшом удалении от берега (3-4 м) на глуби-
Рис. 1 Стандартная схема станций ежегодных мониторинговых исследований
не 1,5-2 м. Пробы отбирались согласно стандартным методикам с поверхности, одновременно на станции измерялась температура, рН, концентрация кислорода в воде и электропроводность.
Гидрохимический анализ проводился в полевой специализированной лаборатории согласно общедоступным методикам [5]. Содержание общего фосфора в воде определялось по методике ПНД Ф 14.1:2.106-97. Концентрация хлорофилла «а» оценивалась спектрофотометрическим способом.
Озеро Виштынецкое по своему экологическому состоянию, а также морфометрическим и гидрологическим параметрам, является уникальной водной экосистемой на территории Калининградской области. Еще одной его отличительной особенностью является особый законодательный статус водоема. Согласно нормам международного права, это трансграничный водоем, по акватории которого проходит государственная российско-литовская граница, вследствие чего прибрежная территория озера имела особый пограничный режим и была малодоступна для широкого круга лиц. Однако в рамках создания природного парка «Виштынецкий» в режим посещения этого участка были внесены изменения, что позволило в полной мере использовать рекреационный потенциал побережья озера в пределах РФ.
Особое географическое положение, уникальная для региона водная экосистема, а также уникальная фауна и флора прибрежной наземной территории делает это место привлекательным для развития крупной рекреационной зоны. Рекреация может оказать сильное влияние на качество прибрежных вод, повысить трофический уровень водоема и поставить под угрозу существования уникальные для Калининградской области популяции пресноводных видов рыб: сига обыкновенного и европейской ряпушки.
В рамках поставленных задач по оценке рекреационной нагрузки проводился анализ данных, полученных на семи стандартных прибрежных станциях (рис. 2):
- ст. 11 - располагается в непосредственной близости к «неорганизованному пляжу», здесь же располагается исток единственной вытекающей из озера реки Писсы. Несмотря на запрет купания в благоприятные погодные условия в день тут находится в среднем до 15 чел.;
- ст. 21 - находится напротив базы отдыха МариНПО, где одновременно могут разместиться до 50 чел. В настоящий момент на базе ведется реконструкция, и количество отдыхающих может увеличиться в будущем в два раза;
- ст. 6 - производился контроль качества воды в непосредственной близости к неорганизованному месту кемпинга в районе гостевого дома «Виштынец», в сутки в этом кемпинге может находится до 20 чел.;
- ст. 4 - контроль за качеством воды в районе воздействия базы отдыха «Виштынец» и детского лагеря «Жемчужина», единовременно здесь могут находится до 300 чел.;
- ст. 68 и ст. 42 - осуществляется контроль качества в районе базы отдыха ЮЭС (ст. 42) и место неорганизованного отдыха (ст. 68);
- ст. 17 - контрольная, данная станция находится на удалении от всех возможных источников антропогенной нагрузки в труднодоступной местности.
В рамках проведенных исследований на указанных станциях проводился контроль качества воды по семи параметрам: легкоокисляемые органические вещества (оценивались по величине перманганатной окисляемости), концентрация минеральных форм азота (азота аммонийного, азота нитритов и азота нитратов), фосфора-фосфатов, общего фосфора (с 2016 г.), а также концентрация хлорофилла «а». Кроме этого производился визуальный осмотр, в рамках которого отмечалось наличие мусора и процент зарастания берега высшей водной растительностью.
При визуальном осмотре станций была отмечена тенденция к увеличению процента зарас-таемости прибрежной территорией тростником {Phragmites спШгаИя) и представителями рода Potamogeton, в особенности это заметно на некотором удалении от мест купания, что также является биотическим показателем эвтрофирования данных участков. В местах отсутствия рекреационной нагрузки (ст. 17) такой тенденции не обнаруживалось. Также на некоторых станциях (ст. 6 и ст. 42) наблюдалось наличие плавающего мусора (пластиковые стаканчики и пакеты).
Рис. 2 Схема расположения станций (российская часть прибрежной части озера Втитынецкого)
В то же время наблюдается тенденция к ухудшению качества грунта. Так, в районе ст. 42 наблюдается смена чистого песчаного грунта на заиленный, что в свою очередь увеличивает площади зарастания мелководья харовыми водорослями.
Для оценки количества поступающих органических веществ использовались данные о пер-манганатной окисляемости. Содержание легкоокисляемых органических веществ на исследуемом участке было относительно велико по сравнению с открытой частью водоема. Согласно классификации O.A. Алекина (1970) исследуемая вода попадала преимущественно в класс «средняя», окисляемость воды изменялась в диапазоне от 5,44 мгО/дм3 до 7, 19 мгО/дм3. Максимальное значение отмечалось на ст. 21, что согласуется с данными многолетнего анализа (1968-2012) [6, 8]. Необходимо отметить и относительно высокое значение перманганатной окисляемости на ст. 17, где дополнительное влияние оказывает поверхностный сток с заболоченных участков водосборного бассейна Виштынецкого озера. Отмечается тенденция к закономерному ухудшению класса качества вод, оцениваемого по O.A. Алекину, на рассматриваемых станциях в сравнении с другими станциями, где отсутствует рекреационная нагрузка.Так, окисляемость воды в открытой части озера относится к классу «малая» и находится в пределах от 4,24 до 4,84 мгО/дм3. В прибрежных частях содержание органических веществ всегда выше и в местах интенсивной рекреационной нагрузки принадлежит классу «средняя», а в отдельные периоды даже «повышенная».
Для оценки содержания минерального азота использовались данные о концентрациях азота аммонийного, нитрит и нитрат ионов. Стоит отметить, что максимальные концентрации нитрат-ионов закономерно соответствовали зонам с наибольшим процентом зарастания (ст. 68, 21, 42 и 46). Наибольшие концентрации азотсодержащих соединений приурочены к местам неорганизованного отдыха и прибрежной территории базы ЮЭС (старейшая база отдыха на озере).
Фосфор-фосфатов содержался тоже в достаточно больших количествах. В его распределении не прослеживаются в целом отмеченные выше закономерности. Максимальные значения отмечались на ст. 68, его концентрация доходила до 0,03 мгР/дм3, что является достаточно высоким показателем для экосистемы оз. Виштынецкого. В среднем концентрация фосфора-фосфатов в этом районе составила 0,013-0,015 мгР/дм3, что почти в два раза превышает среднюю концентрацию данного параметра в мелководной части озера.
Содержание общего фосфора является одним из показателей эвтрофикации водоема, его высокие концентрации в воде вызывают стремительное увеличение биомассы фитопланктона, что приводит к потере рекреационной привлекательности водной экосистемы. Анализ полученных данных показал, что рост количества отдыхающих и увеличение рекреационной нагрузки способствуют повышению концентрации общего фосфора в местах отдыха и купания. Максимальные значения концентраций данного параметра отмечались на ст. 68 и ст. 42, где концентрация его была на 20% больше, чем на остальных рассматриваемых станциях. В целом в сезон пиковой рекреационной нагрузки (лето) содержание общего фосфора на рассматриваемых станциях в воде было выше, чем на остальных участках с глубиной до 5 м.
Еще одним показателем экологического состояния водоема, который широко используется при экологическом мониторинге, является концентрация хлорофилла «а» в воде. В последние несколько лет на оз.Виштынецком отмечается достаточно активные процессы «цветения» водорослей в летний период, что в свою очередь отражается на концентрации хлорофилла «а». Можно отметить закономерное сходство в распределении хлорофилла «а» с распределением перманганатной окисляемости. Согласно классификации С.П. Китаева (1984), прибрежные воды озера в районе рекреационной нагрузки имеют олиготрофный статус, в то же время на некоторых станциях (ст. 42 и ст. 68) концентрация хлорофилла «а» достаточно высока и близка к уровню мезотрофных водоемов (2,83 мг/дм3 и 2,92 мг/дм3). Остальная часть мелководья российской акватории не отличается высокими значениями концентраций хлорофилла «а», что не позволяет утверждать о наличии достаточно сильного влияния рекреационной деятельности человека на качество вод в исследуемом участке.
Одной из потенциальных угроз от развития туризма в прибрежной части водоема и его рекреационной привлекательности является так называемый неорганизованный туризм, или «дикий туризм». При неорганизованном туризме распределение нагрузок носит случайный (стихийный) характер и зависит от доступности той или иной территории, что отражается на качестве вод (так ст. 68 и ст. 17, по сравнению с другими прибрежными станциями, характеризуются боль-
шим/меныпим загрязнением). Кроме этого, одним из преимуществ организованного туризма является возможность планирования оптимального размещения и размеров функциональных зон. При «диком туризме» отсутствуют какие-либо элементы обустройства рекреационных территорий.
С ростом рекреационной привлекательности прибрежной части оз. Виштынецкого неконтролируемо увеличивается доля неорганизованного туристического потока (составляют до 70% от всего туристического потока). Развитие рекреационной зоны и увеличивающийся поток туристов приводит к увеличению поступления органических и биогенных веществ. Так, за летний период по ориентировочным данным на побережье Виштынецкого озера отдыхает «диким» способом до 10 тыс. человек, что дополнительно к естественной биогенной нагрузке привносит еще около 100 кг [8] общего фосфора, что может в перспективе отразиться на состоянии экосистемы.
Анализ многолетних данных летних мониторинговых исследований на станциях вблизи баз отдыха показал избыточный рост сине-зеленых водорослей, что отражается в увеличении концентрации хлорофилла «а» и повышенных значениях перманганатной окисляемости, а также концентрации биогенных веществ в воде. При этом концентрации исследуемых параметров на этих же станциях в зимний период характеризуются превышением ПДК (превышены нормативы для водоемов высшей рыбохозяйственной категории по азоту, фосфору, органическим веществам).
Таким образом, можно ожидать ухудшения качества воды в прибрежной части акватории оз. Виштынецкого при ежегодно возрастающем количестве отдыхающих, особенно в сезон пиковой рекреационной нагрузки (период с мая по август) и увеличении, таким образом, рекреационной нагрузки на исследуемую территорию. Для уменьшения отрицательного воздействия увеличивающегося потока туристов на экосистему оз. Виштынецкого необходимо установить контроль над количеством отдыхающих, организовать централизованные оборудованные доступные места отдыха. Дальнейшее развитие рекреационной сферы в пределах прибрежной территории озера должно строиться на принципах рационального и устойчивого развития.
Литература
1. Кривопускова Е.В., Соколов A.B. Источники антропогенной нагрузки на озеро Вишты-нецкое в пределах его водосборного бассейна // IV Балтийский форум. Междунар. науч. конф. «Водные биоресурсы, аквакультура и экология». - Калининград: ФГБОУ ВПО «КГТУ», 2016. -С.43-46.
2. Россолимо Л.Л. Изменение лимнических экосистем под воздействием антропогенного фактора / JI.JI. Россолимо; АН СССР, Ин-т географии. - М.: Наука, 1977. - 144 с.
3. Григорьева И.Л., Чекмарева Е.А. Влияние рекреационного водопользования на качество воды Иваньковского водохранилища // Извести РАН. Серия географическая. - 2013. - № 3. -С.63-70.
4. Озеро Виштынецкое / Отв. ред. Тылик К.В., Шибаев C.B. - Калининград: Изд-во «ИП Мишуткина», 2008. - 144 с.
5. Гидрология. Лабораторный практикум и учебная практика: Учеб. пособие / Т. А. Берникова [и др.]; Федер. агентство по рыболовству. - М.: Колос, 2008. - 303 с.
6. Берникова Т.А., Нагорнова H.H., Цупикова H.A. Многолетние изменения содержания органических веществ в воде как показатель трофического уровня озера Виштынецкого // Известия Калининград, гос. техн. ун-та. - 2013. - № 28. - С. 70-78.
7. Кривопускова Е.В., Берникова Т.А., Агаркова Т.С. Оценка экологического состояния озера Виштынецкого (Калининградская область) по гидрохимическим показателям // «Водные биоресурсы, аквакультура и экология водоемов» V Балтийский морской форум. Всерос. науч. конф.: Труды. - Калининград: ФГБОУ ВО «Калининград, гос. техн. ун-т». - 2017. - С. 192-197.
8. Кондратов С.И., Купрюшин А.П., Чудаков A.A. Создание искусственных водоемов для рекреации // Вестник Воронеж, гос. техн. ун-та. - 2009. - Т. 5, № 3. - С. 127-129.
