CC BY
40
12 Росконтроль предупреждает: вода из-под крана зачастую лучше, чем бутилированная. Комсомольская правда, 23 июня 2014 г.
Туйш: Бул мак,алада судын рН ден,геж, к,ышк,ылдандыратын-к,алпына келтiретiн элеуетi, минералмен кунартуы жэне осы керсеткштердщ адамнын af3acbiHa эсер eTyi туралы мэлiмет бертген. Иондармен к,анык;тырылfан сiлтiлiк судын к,асиеттерше сипаттамама берiлген.
ТYЙiндi сездер: иондармен к,анык;тырылfан сiлтiлiк суы, ауыз суы, рН, минералмен кунартуы, к,ышк,ылдандыратын-к,алпына кел^ретЫ элеуетi.
D.B. BEKKAZINOVA, D.A. KARLIBAEVA, D.N. NURLAN, A.T. Onalbayev KazNMU, Department of Communal Hygiene and Hygiene of Children and Adolescents
Quality of drinking alkaline ionized water
Resume: There are information about the level pH, the oxidation-reduction potential, a mineralization of water and influence of these indicators on a humon body, that are provided in this article. There are an description concerning the ionized alcaline water's properties and recommendations about the use of the ionized alcaline water for treatment and prevention of diseases. Keywords: the ionized alkaline water, the drinking water, pH, the mineralization, the oxidation-reduction potential.
УДК:615.477.67:616.316
Б.Ж. Нысанова, К.Д. Алтынбеков, Н.Р. Алексеева
Модуль ортопедической стоматологии
Оценка влияния различных зубных конструкций на активность каталазы и содержание малонового диальдегида в слюнной жидкости
На основании изученных показателей подтверждена безопасность используемых отечественных сплавов. Содержащие данные сплавы металлов зубные конструкции не оказывают негативного влияния на антиоксидантный и противовоспалительный статус пациентов, у которых они были установлены.
Ключевые слова: зубные конструкции, сплавы металлов, слюна, ротовая жидкость, каталаза, малоновый диальдегид.
Как известно, процессы перекисного окисления липидов (ПОЛ) протекают в организме постоянно, не превышая определенный уровень, поддерживаемый
антиоксидантными системами. Данные реакции являются неспецифическими, но значительно увеличиваются при различных патологических состояниях, особенно воспалительного генеза [1,2,3]. Главную роль в процессе ПОЛ играют активные формы кислорода, а его основным субстратом являются ненасыщенные и полиненасыщенные жирные кислоты фосфолипидов, эфиров холестерина и пр., вхожящие в состав мембран клеток организма. Процесс окисления носит каскадный характер, а инициирование реакции обычно протекает под действием различных факторов, особенно ионов металлов, поступающих в организм из разных источников [3,4]. Поэтому исследование влияния на биохимические механизмы сплавов металлов, используемых в стоматологии, является актуальной проблемой, так как возможности протезирования постоянно расширяются, в том числе за счет использования новых материалов [5]. Целью данного исследования было определение влияния различных материалов зубных протезов на протекающие в полости рта биохимические процессы и,
в частности, перекисное окисление липидов и состояние антиоксидантной защиты.
Современными исследованиями показано, что слюна содержит как продукты слюнных желез, так и практически все компоненты плазмы крови, но в значительно меньших количествах. Так как в слюну переходят различные метаболиты, содержащиеся в крови, ее состав в достаточной степени отражает не только состояние полости рта, но и общее состояние организма. Поэтому на состав слюны (ротовой жидкости) влияют имеющиеся у человека заболевания и особенности обмена веществ, а также скорость секреции слюны и полноценность слюнных желез. Так как известно, что содержащие металлические компоненты протезы могут в достаточной степени провоцировать процессы перекисного окисления и, следовательно, изменение активности антиоксидантных ферментов в биологических жидкостях, были определены два показателя: активность каталазы для оценки антиоксидантного статуса и содержание малонового диальдегида, как индикатора активности процессов ПОЛ и степени эндогенной интоксикации. Материалы и методы: Объектом исследования служила собранная у пациентов смешанная слюна (ротовая жидкость). Ротовую жидкость (смешанную слюну)
получалали следующим способом: после полоскания ротовой полости 10 мл дистиллированной воды пациенты набирали в рот 5 мл дистиллированной воды и выдерживал 5 минут, после чего ротовая жидкость собиралась в стерильную пробирку. Исследование проводилось в 4 срока - до протезирования, через неделю после протезирования, через месяц после протезирования и через 6 месяцев и более. Данные сроки были выбраны как оптимальные для характеристики адаптационных процессов в организме пациента, оценки возможного негативного влияния материалов протезов и тенденций их изменения.
Ввиду большого разброса пациентов по возрасту (от 20 до 80 лет), мы разделили полученные данные по 2-м возрастным подгруппам пациентов вне зависимости от пола: 1 подгруппа - 20-49 лет; 2 подгруппа - 50 лет и более. Как показали ранее проведенные подсчеты,
Таблица 1 - Активность каталазы и содержание малонового протезирования (подгруппа 1), М±т (п)
разделение на 2 группы представляется наиболее оправданным для данного исследования. Активность каталазы определяли по общепринятому методу в реакции с перекисью водорода, которая останавливалась через 10 минут молибдатом аммония, по методике, предложенной М.А.Королюк и соавт. [6]. Концентрацию малонового диальдегида определяли по общепринятому методу в модификации Гончаренко М.С. и соавт. [7]
Результаты исследования: В таблице 1 представлены показатели активности каталазы и содержания МДА во все сроки обследования для пациентов, вошедших в первую возрастную подгруппу (41 человек). Проведен анализ данных показателей у больных всех четырех групп в зависимости от сроков протезирования (через неделю, месяц и через 6 месяцев и более) по сравнению с показателями до протезирования, а также сравнение между группами.
диальдегида у пациентов до 49 лет в разные сроки
Показатели сроки исследования Активность каталазы (Е/мл) Содержание МДА (мкМ/л)
До протезирования 15,3 ± 2,2 (8) 2,1 ± 0,8 (8)
Через неделю после протезирования 22,7 ± 4,7 (9)* 6,7 ± 1,2 (9)*
Через месяц после протезирования 17,1 ± 3,7 (8) 3,5 ± 0,9 (8)
Через 6 месяцев и более после протезирования 16,9 ± 3,2 (16) 2,2 ± 1,1 (16) **
* - достоверные различия с показателями до протезирования (Р<0,05)
** - достоверные различия с показателями через неделю после протезирования (Р<0,05)
Как видно из таблицы 1, наибольшая активность каталазы у пациентов первой возрастной подгруппы наблюдалась через неделю после протезирования (22,7 ± 4,7 Е/мл). То же самое можно сказать и о содержании МДА (6,7 ± 1,2 мкМ/л).
Рассмотрим динамику каждого показателя по срокам обследования. Как уже было отмечено, активность каталазы была достоверно выше (Р<0,05) через неделю после протезирования по сравнению с показателем до протезирования (рост на 48%). В дальнейшем уровень ее активности снижался практически до контрольного, до протезирования, уровня и достоверно не отличался как через месяц, так и через 6 месяцев, имея только некоторую тенденцию к росту.
Минимальное содержание МДА отмечено через 6 месяцев после протезирования, когда оно практически
сравнялось с данными до вмешательства (2,1±0,8 и 2,2±1,1 мкМ/л). Достоверные изменения отмечены через неделю после протезирования (рост в 3 раза) по сравнению с данными до протезирования, и между содержанием МДА через неделю после протезирования и конечной точкой обследования - через 6 месяцев и более после протезирования. Таким образом, из двух исследованных показателей наибольшие достоверные изменения отмечены в содержании МДА. В возрастной подгруппе пациентов старше 50 лет обследовано 42 пациента. В таблице 2 представлены исследуемые показатели в зависимости от сроков протезирования (через неделю, месяц и через 6 месяцев и более) по сравнению с данными до протезирования, а также сравнение между группами.
Таблица 2 - Активность каталазы и содержание малонового диальдегида у пациентов старше 50 лет (подгруппа 2) в разные сроки протезирования, М±т (п)
Показатели сроки исследования Активность каталазы (Е/мл) Содержание МДА (мкМ/л)
До протезирования 12,9 ± 2,1 (7) 8,5 ± 0,8 (7)
Через неделю после протезирования 16,7 ± 3,5 (7) 11,0 ± 4,1 (7)
Через месяц после протезирования 17,7 ± 4,5 (8) 8,1 ± 3,3 (8)
Через 6 месяцев и более после протезирования 15,8 ± 4,6 (20) 5,4 ± 2,3 (20) **
* достоверные различия с показателями до протезирования ** достоверные различия с показателями через неделю после
Как видно из данных таблицы 2, динамика исследуемых показателей в старшей возрастной подгруппе в основном аналогична подгруппе до 50 лет, но изменения носят гораздо менее выраженный характер. Основное отличие от младшей подгруппы наблюдалось в активности каталазы, где не было отмечено выраженного роста активности фермента через неделю после протезирования. На фоне отсутствия достоверных различий можно отметить незначительную тенденцию к росту активности фермента во всех сроках после протезирования со слабо выраженным максимумом через месяц после вмешательства.
Наиболее выраженные изменения можно отметить в уровне малонового диальдегида, содержание которого достигало максимума через неделю после протезирования, не достигая, тем не менее, достоверных величин по сравнению с показателем до протезирования (8,5±0,8 и 11,0±4,1 мкМ/л, соответственно). Достоверные различия по данному показателю отмечены только между содержанием МДА через неделю после протезирования и через 6 месяцев и более, когда его концентрация снизилась в два раза (11,0±4,1 и 5,4±2,3 мкМ/л, соответственно). Следует отметить, что в данной возрастной подгруппе наименьшая концентрация МДА зарегистрирована не до начала лечения, как в первой подгруппе, а через 6 месяцев после протезирования. Сравнительный анализ данных двух возрастных групп показывает достоверные различия в содержании МДА у пациентов в четырех из пяти сроков обследования. Так, до протезирования уровень МДА у больных старше 50 лет был в 4 раза выше, чем у более молодых пациентов. Через месяц и через 6 месяцев после протезирования концентрация малонового диальдегида была выше более чем в 2 раза у второй возрастной подгруппы. Отличалась и динамика показателя по срокам протезирования для пациентов разных подгрупп. У более молодых людей рост показателя через неделю был
(Р<0,05)
протезирования (Р<0,05)
гораздо сильнее выражен (в три раза), в то время как у пожилых имелась только тенденция к росту, не достигшая достоверных различий. В то же время следует отметить, что у возрастных пациентов содержание МДА через 6 месяцев и более было значительно ниже, чем до начала протезирования. Такие результаты не противоречат литературным данным, а высокий начальный уровень МДА до протезирования может быть показателем некоторых воспалительных процессов в полости рта [8], исчезнувших после протезирования и лечения.
Значительное отличие показателей у лиц старшей возрастной группы вероятно связано с тем что, как известно, с возрастом секреция слюны снижается, поэтому в ротовую жидкость смывается меньшее количество слюны [9]. В то же время процессы перекисного окисления являются одним из основных общепризнанных факторов старения, поэтому повышение уровня продуктов ПОЛ на фоне снижения антиоксидантной активности можно считать закономерным явлением [4].
Таким образом, проведенные исследования однозначно свидетельствуют о том, что металлических зубные конструкции не оказывают негативного влияния на антиоксидантный и противовоспалительный статус пациентов, у которых они были установлены, уже через месяц после протезирования. Некоторый рост показателей через неделю после протезирования свидетельствует об увеличении процессов ПОЛ в этот период, что является естественной реакцией организма. Снижение ниже базового уровня содержания МДА у лиц пожилого возраста в последний срок исследования является, несомненно, благоприятным прогностическим признаком и доказывает эффективность использования металлических конструкции протезов в пожилом возрасте.
Список литературы
1 Чеснокова Н.П., Понукалина Е.В., Бизенкова М.Н., Афанасьева Г.В. Молекулярно-клеточные механизмы индукции свободнорадикального окисления в условиях патологии // Современные проблемы науки и образования. - 2006. - № 6. - С. 21-26.
2 Лукьянова Л.Д. Современные проблемы гипоксии // Вестник российской академии наук. - 2000. - № 9 - С.3-12.
3 Лебедев В.В. Супероксидная теория патогенеза и терапии иммунных расстройств. // Вест. РАМН. - 2004. - № 2. - С. 3440.
4 Меньшикова Е.Б. Окислительный стресс. // М.: Слово, 2006. - 556 с.
5 Кудрин А.В. Металлы и протеолитические ферменты // Вопр.биол.мед. фарм. химии. - 1999. - №3. - С.19-24.
6 Королюк М.А.,Иванова Л.И., Майорова И.Г. и др. Метод определения активности каталазы // Лаб дело.-1988.- №1.- С.16-19.
7 Гончаренко М.С., Латипова А.М. Методы оценки перекисного окисления липидов // Лаб.дело.- 1985.- № 5. - С.60-61.
8 Совцова К.Э., Бородулин В.Б., Булкина Н.В. Исследование концентрации малонового диальдегида и диеновых конъюгатов у больных пародонтитом различной степени тяжести // Вопросы биол.,мед. и фармац. химии. 2006. - №1. - С. 29-31.
9 Богатырь В. И. Роль металлических зубных протезов в изменении содержания микроэлементов в слюне, желудочном соке и моче: автореф. дис. ... канд. мед. наук. - М.: 2002.
ty^h: Зерттелген кесеткштер непзшде к,олданылfан отандык, крспалардын к,ау^аздт расталды. Осы крспалардьщ металлдары бар тк курылысы орнатылfан наук,астардын антиоксиданттык, жэне к,абынуfа к,арсы жаfдайына жа^мсыз эсерiн тигiзбейдi.
ТYЙiндi сездер: тк курылысы, металдар крспасы, сiлекей, ауыз суйыкты™, каталаза, малон диальдегидi.
B.J. NYSANOVA, K.D. Altynbekov, N.R. ALEKSEEVA Prosthetic dentistry module
INFLUENCE OF DIFFERENT DENTAL DESIGNS ON THE ACTIVITY AND CONTENT CATALASE MALONDIALDEHYDE IN SALIVARY FLUID
Resume: Based studied parameters confirmed the safety of use of domestic alloys. Containing metal alloys tooth structure does not have a negative effect on the antioxidant and anti-inflammatory status of the patients which they were installed. Keywords: dental structure, metal alloys, saliva, oral fluid, catalase, malondialdehyde.
УДК: 331.8.9-614.79(574.51)-(082)
А.А. ОТЫНШИЕВА, А.Е. БУХАРБАЕВА, Р.Г. АЗИМОВА
Казахский Национальный медицинский университет им. С.Д. Асфендиярова
АКТУАЛЬНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ
В статье приведен литературный обзор об использовании полимерных материалов в строительстве и их влиянии на организм человека.
Ключевые слова: полимеры, классификация полимеров, влияние полимеров.
В 20—30-е годы впервые началось производство полимеров, в это время были получены мочевиноформальдегидные и некоторые другие их виды. Начиная с 30-х годов с внедрения метода полимеризации были созданы поливинилхлорид, полистирол, поливинилацетат и др. Позднее появились поликонденсационные пластики (полиуретановые, полиамидные). Более 100 млн. т. полимеров производится в настоящее время, широкое применение которых нашли в строительстве. Резко возросла потребность втаких полимерных материалов, как полиэтилен, полипропилен, поливинилхлорид и полистирол. Все чаще их используют как осноную составную часть композиционных материалов, как полимербетонов, полимерцементных бетонов и т. д.[1]. Это объясняется обладанием возможности изготавливать материал с особыми свойствами, в соответствии с теми или иными требованиями. Из полимеров изготавливают огромный спектр строительных материалов[2,3,4,12]. Полимеры (греч. поЛи- — много; церо^ — часть) — неорганические и органические, аморфные и кристаллические вещества, состоящие из «мономерных звеньев», соединённых в длинные макромолекулы химическими или координационными связями. Полимер
— это высокомолекулярное соединение: степень полимеризации должно быть достаточно велико (в ином случае соединение будет называться мономером)[5]. Как правило, полимеры — вещества с молекулярной массой от нескольких тысяч до нескольких миллионов [6]. Полимерные материалы (пластмассы, композиты, пластики) - композиции определённого состава, получаемые из мономеров, олигомеров, полимеров с введением при их изготовлении либо в процессе формирования изделия различных компонентов (ингредиентов) для целенаправленного придания свойств, как материалу, так и изделию из него. Пластические массы которые служат сырьем для получения строительных полимерных материалов состоят из смеси нескольких компонентов: связующего вещества (полимера)- для пластичности смеси в нагретом состоянии и твердости в охлажденном (синтетические смолы, каучуки, целлюлоза); наполнителя - удешевляет, для обеспечения трещиностойкости, теплостойкости, твердости (тонкомолотый асбест, песок, отходы резины); пластификатора - для увеличения эластичности; отвердителя - для ускорения набора прочности; пигмента - придает цвет[4,7].
