Оценка удовлетворенности российского населения жизнью за период 1993-2013 гг Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

М.Б. Перова

Оценка удовлетворенности российского населения жизнью за период 1993-2013 гг.

Автор рассматривает состояние общества на основе удовлетворенности населения жизнью. Безусловно, степень удовлетворенности жизнью зависит от объективных причин, которые выражаются показателями, отражающими доходы и расходы населения, их дифференциацию, уровень бедности, безработицы. На удовлетворенность населения жизнью влияют и субъективные факторы. Среди них автор выделяет факторы состояния (пол, возраст, образование, семейное положение и пр.) и факторы ощущений, оценки объективной реальности (оценка семейного благосостояния, социального статуса, настроения и пр.).

Ключевые слова: удовлетворенность жизнью, коэффициент удовлетворенности жизнью, факторы ощущений, факторы состояния, оценка объективной реальности.

Оценка состояния общества характеризуется показателями экономического роста, которые часто дополняются показателями удовлетворенности жизнью1. Это связано с тем, что они имеют больше общего с реальной жизнью населения, нежели абстрактные экономические показатели. Кроме того, снижение уровня удовлетворенности населения собственной жизнью выступает одним из признаков усиления конфликтогенности общества. Управление уровнем конфликтогенности общества требует количественной оценки различных аспектов удовлетворенности населения жизнью.

Под удовлетворенностью жизнью понимается субъективная (позитивная) оценка условий жизни, жизни в целом, личных отно-

© Перова М.Б., 2016

шений, достижений и т. п. Удовлетворенность жизнью оценивается относительно собственных ожиданий, которые часто обусловлены оценками и достижениями других людей. Удовлетворенность жизнью характеризует общий уровень психологического благополучия, дает представление о том, как человек оценивает свою жизнь в целом, т. е. насколько доволен своей жизнью. Само понятие удовлетворения предполагает наличие какой-либо потребности, которая должна быть реализована. Уровень удовлетворенности оценивается при сравнении собственной реальности с планом или другими людьми, или с другой реальностью2.

Понятие удовлетворенности жизнью является сложным, комплексным. Прежде всего, на удовлетворенность населения жизнью влияют базовые ценности: самосохранения, самовоспроизводства, самореализации. Конечно, удовлетворение материальным положением является значимым. Но помимо материального положения существуют и другие факторы, влияющие на степень удовлетворенности населения жизнью. Она зависит также от возраста, образования, социального статуса, семейного положения, индивидуальных особенностей человека, от взаимоотношений с другими людьми3.

Степень удовлетворенности населения жизнью устанавливается на основании данных социологических опросов населения, проводимых несколько раз в году по репрезентативной выборке на всей территории страны: Факт, 1993 г.4; Мониторинг социально-экономических перемен (Вестник), 1993-2012 гг.5; Курьер, 2001, 2012, 2013 гг.6 При опросах респондентам задавался вопрос: «Если говорить в целом, в какой мере вас устраивает сейчас жизнь, которую вы ведете?» При этом предусматривались следующие варианты ответов: вполне устраивает; по большей части устраивает; отчасти устраивает, отчасти нет; по большей части не устраивает; совершенно не устраивает; затрудняюсь ответить.

Выбор респондентами вариантов ответа «вполне устраивает» и «по большей части устраивает» отражает долю населения, в той или иной степени довольного собственной жизнью. Доля населения, довольного собственной жизнью, в начале анализируемого периода была весьма низкой (9%). Затем она возрастала и в 2013 г. уже составляла 36% (рис. 1). При этом в годы финансовых кризисов 1998 и 2009 гг. предсказуемо наблюдалось снижение доли населения, довольного собственной жизнью. Заметное снижения уровня удовлетворенности жизнью наблюдалось также в 1995 г., когда сказывались последствия проводимых экономических реформ (снижение доходов, высокий уровень индекса потребительских цен и безработицы, рост доли населения с денежными доходами ниже

прожиточного минимума и пр.). Кроме того, для 1995 г. характерно применение новых методов приватизации (переход от чековой приватизации к денежной), активизация спонтанных процессов, связанных с приватизацией собственности. Население пребывало в неопределенности. Этот год сопровождала война в Чечне и парламентские выборы. Все это не способствовало улучшению настроения и удовлетворенности населения собственной жизнью.

15 £

ю «

ш 5

X *

I Е

о о

5 О

н а

5 о

« и

о н

с <и

I 0

1 -

5 о

2 а

о а

60

50

40

30

20

1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014

Годы

-Доля населения, которое жизнь вполне или по большей части

устраивает

----Доля населения, которое жизнь совершенно или по большей части

не устраивает

Рис. 1. Динамика доли населения с позитивной и негативной оценкой удовлетворенности жизнью в 1994-2014 гг.

Выбор вариантов ответа «совершенно не устраивает» или «по большей части не устраивает» свидетельствует о наличии минорных настроений, нарастании недовольства собственной жизнью.

В начале анализируемого периода недовольство населения жизнью было достаточно высоким, жизнь совершенно или по большей части не устраивала более половины населения. В первой половине 1998 г. 54% населения жизнь по большей части не устраивала или

не устраивала совсем, а в августе, когда разразился дефолт, доля недовольного населения возросла до 66%, в том числе 28% населения жизнь по большей части не устраивала и 38% населения жизнь совершенно не устраивала. В последующие годы недовольство населения жизнью снижалось. В 2013 г. жизнь по большей части не устраивала только 17% и совершенно не устраивала 5% населения (рис. 1).

Как свидетельствуют кривые на рис. 1, до 2006 г. преобладала доля населения, недовольного жизнью, затем преобладающей стала доля населения, которое жизнь вполне или по большей части устраивает. Несмотря на снижение уровня недовольства жизнью, все же в конце анализируемого периода пятую часть населения жизнь по-прежнему не устраивала.

Общая характеристика удовлетворенности населения собственной жизнью дается на основании сводного коэффициента удовлетворенности жизнью, который определяется как баланс положительных и отрицательных оценок населения (нейтральные оценки не учитываются):

4ж = (рж + 0 5Р\ж2) - (^ж4 + 0 5Руж3^

где Куж - коэффициент удовлетворенности жизнью в ^м году, Хуж = [-1, +1]; руж1, руж2 - средняя в £-м году доля респондентов, оценивающих степень удовлетворенности жизнью как «вполне устраивает» (р^) и «по большей части устраивает» (р^); Руж3, Руж4 - средняя в ?-м году доля респондентов, оценивающих степень удовлетворенности жизнью как «совершенно не устраивает» (руж4) и «по большей части не устраивает» (ру^ж3).

Чем больше положительное значение коэффициента, тем выше уровень удовлетворенности населения жизнью. Коэффициент удовлетворенности жизнью, равный 1, означает, что жизнь вполне устраивает всех респондентов, а равный -1 означает, что всех респондентов жизнь совершенно не устраивает. На рис. 2 показан график динамики изменения коэффициента удовлетворенности жизнью, построенный по оценкам населения. Из графика видно, что до 2006 г. наблюдалась негативная оценка удовлетворенности жизнью и только в последние годы анализируемого периода она становится скорее позитивной. Нейтральное значение уровня удовлетворенности жизнью было достигнуто в 2006 г., что показы-

Рис. 2. Динамика изменения коэффициента удовлетворенности населения жизнью в период 1992-2013 гг.

вает кривая на рис. 1. Заметное усиление негативности оценок отмечается в 1995, 1998 и 2009 гг.

Удовлетворенность жизнью есть реакция на субъективную реальность, созданную как под воздействием объективной реальности, так и субъективных конструкций. Поэтому причины (факторы) изменения уровня удовлетворенности жизнью можно разделить на объективные и субъективные.

Объективные причины отражают ту объективную реальность, которая оказывает воздействие на удовлетворенность населения жизнью. Многие из них могут быть описаны показателями официальной статистики. Такими факторами являются прежде всего показатели уровня жизни населения. Уровень жизни - степень удовлетворения потребностей населения в материальных и духовных благах в неразрывной связи с социальными условиями жизни и развитием производства. Уровень жизни характеризуют доходы и расходы населения, динамика их изменения и дифференциация различных групп населения по уровню доходов, потребление благ и услуг культурно-бытового назначения, обеспеченность жильем, занятость населения, использование им внерабочего времени, развитие системы здравоохранения, образования, физической культуры, социальное обеспечение и др.

В качестве показателей, характеризующих доходы населения, рассматриваются показатели среднегодового дохода на душу населения и реальной среднемесячной заработной платы, а в качестве показателей, характеризующих расходы населения - расходы домохозяйств на конечное потребление, в том числе на душу населения. В качестве показателя дифференциации различных групп населения по уровню дохода принимается коэффициент фондов. Уровень бедности характеризуют такие показатели, как соотношение среднедушевых денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума и доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума. Эти показатели непосредственно воспринимаются населением. Развитие системы здравоохранения, образования, физической культуры и социальное обеспечение определяются уровнем ВВП, в том числе на душу населения. Уровень безработицы, эмоционально воспринимаемой населением, отражает показатель общей безработицы. Кроме того, поскольку анализируется динамика удовлетворенности жизнью, то все экономические показатели принимаются в постоянных ценах.

Корреляционный анализ позволил установить тесную взаимосвязь удовлетворенности жизнью с такими показателями, как заработная плата (в текущих долл. США), среднегодовой доход на душу населения в России в постоянных ценах 2000 г. (в долл. США), расходы домохозяйств на конечное потребление на душу населения в постоянных ценах 2005 г. (в долл. США), соотношение среднедушевых денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума, доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума, ВВП на душу населения по паритету покупательной способности в неизменных ценах 2011 г. (в межд. долл.), уровень общей безработицы.

При элиминировании фактора времени тесная линейная связь установлена между коэффициентом удовлетворенности жизнью и двумя факторами: ВВП на душу населения по паритету покупательной способности в неизменных ценах 2011 г. и уровень общей безработицы.

Нелинейные уравнения регрессии позволяют описать взаимосвязи всех выделенных факторов с коэффициентом удовлетворенности жизнью. В целях построения нелинейных уравнений регрессии результативный признак нормируется в пределах от 0 до 2. Затем определяются натуральные логарифмы для всех признаков и строятся логарифмические уравнения. После потенцирования получены следующие степенные уравнения регрессии:

К = 0,3487 X о-111 х0124 (Я = 0,92);

К = 0,0457 Xо,"68 х°,361 (Я = 0,95);

К = х о,11б х-0,166 (Я = 0,93);

К = 0,0378X0Л09 х40524 (Я = 0,94);

К = 0,161 X0'072 х50552 (Я = 0,97);

К = 1,359X0167 х5-0,385 (Я = 0,96),

где К - коэффициент удовлетворенности жизнью; х1 - заработная плата в текущих долл. США; х2 - расходы домохозяйств на конечное потребление на душу населения в постоянных ценах 2005 г., долл. США; х3 - доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, %; х4 - соотношение среднедушевых денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума, %; х5 - объем валового внутреннего продукта на душу населения по паритету покупательной способности в неизменных ценах 2011 г., тыс. межд. долл.; х6 - уровень общей безработицы, %.

Все уравнения достаточно хорошего качества, что доказывают индексы корреляции и стандартные ошибки уравнений. Значения критериев Стьюдента и Фишера превышают табличные значения, что свидетельствует о значимости как параметров уравнений, так и уравнений в целом.

Все уравнения регрессии содержат фактор времени. Следовательно, во всех случаях имеет место простое одновременное изменение признаков во времени. Оценка тесноты связи только на основании коэффициента корреляции некорректна, требуется обязательное элиминирование фактора времени. Особенно заметно влияние фактора времени для показателя общей безработицы.

Показатели степени у других переменных свидетельствуют, что удовлетворенность населения жизнью возрастает при увеличении доходов и расходов населения, соотношения среднедушевых денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума и объема ВВП на душу населения, а также при уменьшении доли населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума и уровня безработицы. Наибольшее положительное влияние оказывают показатели объема ВВП на душу населения и соотношения среднедушевых денежных доходов с величиной про-

житочного минимума, а отрицательное - уровень общей безработицы. Так, при увеличении ВВП на душу населения по паритету покупательной способности в неизменных ценах 2011 г. на 1% коэффициент удовлетворенности жизнью возрастет на 0,55%. С ростом уровня общей безработицы на 1% уровень удовлетворенности жизнью уменьшается на 0,39%.

Субъективные факторы можно условно разделить на факторы состояния (пол, возраст, образование, семейное положение и пр.) и факторы ощущений, оценок объективной реальности (оценка семейного благосостояния, социального статуса, уверенность в будущем и пр.). В разные периоды времени могут превалировать те или иные ценности, например, в сложных жизненных условиях ценности самореализации отодвигаются на задний план, уступая место ценностям самосохранения, самовоспроизводства.

Субъективные факторы выявляются по данным социологических опросов населения: Факт (1993 г.), Мониторинг социально-экономических перемен (1994-2008 гг.), Вестник (2009-2012 гг.), Курьер (2012-2013 гг.).

Факторы состояния включают пол, возраст, уровень образования, социальный слой общества, семейное положение, род занятий, размер населенного пункта, где проживает респондент, регион проживания.

Анализ различий в удовлетворенности жизнью среди мужчин и женщин показывает, что они незначительны. На рис. 3 приведены коэффициенты удовлетворенности жизнью для мужчин и женщин в 1993, 2003, 2013 гг. По данным диаграммы, отметим большую эмоциональность оценок у женщин: при негативных оценках они несколько более негативны, а при позитивных оценках - более позитивны.

Анализ изменения с возрастом уровня удовлетворенности населения жизнью показал, что возрастные различия в удовлетворенности жизнью более заметны. На рис. 4 приведены коэффициенты удовлетворенности жизнью в 2013 г. для различных возрастных групп. Все годы анализируемого периода самые позитивные оценки удовлетворенности жизнью даются более молодым населением в возрасте 16 (18)-25 лет и 26-35 лет. Затем по степени позитивности следуют оценки удовлетворенности жизнью населением в возрасте 36-45 лет. Оценки удовлетворенностью жизнью населением в возрасте от 16 (18) до 45 лет все годы были более позитивны, чем оценки населения в старшем возрасте.

Упорядочить оценки удовлетворенности жизнью населением в старшем возрасте сложнее. Например, в 1993 г. самые негативные

Рис. 3. Коэффициент удовлетворенности жизнью в зависимости от пола

Рис. 4. Коэффициент удовлетворенности жизнью в зависимости от возраста

оценки удовлетворенности жизнью давались населением в возрасте старше 75 лет, за ними следуют оценки, даваемые населением в возрасте 46-55 лет; в 2003 г. - старше 65 лет, в 2013 г. -в возрасте 56-65 лет. Тем не менее это имеет свое объяснение. В 1993 г. при высоком уровне безработицы население в возрасте 46-55 лет оказалось в группе риска на увольнение при малых шансах найти новое место работы. Население в возрасте старше 75 лет сложнее воспринимало рыночные реформы, кроме того, при небольших пенсиях, высоком уровне инфляции и невозможности по состоянию здоровья выращивать продукты питания на собственном дачном или приусадебном участке они оказались в очень стесненных обстоятельствах. В 2003 г. с экономическим ростом уровень безработицы стал снижаться, но пенсии оставались низкими, возможности дополнительной занятости невелики и у населения старше 65 лет образ реальности был более негативным.

К 2013 г. выросли доходы населения (как заработная плата, так и пенсии), закончились преобразования в экономике, жизнь стала более стабильной и понятной. На первый план выдвинулись внутренние факторы. В этот период наиболее негативно уровень удовлетворенности жизнью оценивает население в возрасте 56-65 лет. Это возраст выхода на пенсию и ранний пенсионный возраст. Лицам этих возрастных групп приходится перестраивать свою жизнь как в связи с изменением доходов, так и по причине незанятости, когда еще кажется, что вполне можно участвовать в занятости в том или ином виде: и здоровье позволяет, и есть накопленный профессиональный и жизненный опыт. При этом многие люди преклонного возраста не стремятся к занятости и вполне довольны собственной жизнью ввиду реализации базовых ценностей.

Уровень образования также оказывает влияние на удовлетворенность собственной жизнью. Все группы респондентов по уровню образования были объединены в три группы: 1) начальное и неполное среднее; 2) среднее и среднее специальное; 3) высшее и незаконченное высшее. Все годы население, не имеющее среднего образования, показывало самые низкие (негативные) оценки удовлетворенности жизнью, а лица, имеющие высшее или незаконченное высшее образование, - самые позитивные оценки удовлетворенности жизнью или менее негативные оценки, как, например, в начале анализируемого периода. В 1993 г. оценки во всех группах по уровню образования были негативными, но для населения с более высоким уровнем образования характерны менее негативные оценки. В конце анализируемого периода население, имеющее среднее образование и выше, дает позитивную оценку удовлетворенности

жизнью, а лица, не имеющие среднего образования, по-прежнему негативно оценивают собственную жизнь. Так, в 2013 г. группы с высшим и незаконченным высшим образованием, а также со средним и средним специальным образованием позитивно оценивают удовлетворенность жизнью. Коэффициенты удовлетворенности жизнью соответственно К = +0,16 и К = +0,06. Однако в группе, не имеющей среднего образования, в среднем негативно оценивается степень удовлетворенности жизнью (К = -0,03).

Степень удовлетворенности жизнью имеет также связь с семейным положением. Самая позитивная оценка удовлетворенности жизнью свойственна холостым (незамужним), они не обременены заботой о семье и детях (К = 0,20). У лиц, состоящих в браке, показатели удовлетворенности жизнью негативнее, но в целом все же выше (К = 0,10), чем у разведенных или вдовых. Они реализуют базовую ценность самовоспроизводства. Овдовевшие дают самую негативную оценку удовлетворенности жизнью (К = -0,09). Коэффициенты удовлетворенности жизнью приведены для 2013 г., но аналогичная картина просматривается на протяжении всего анализируемого периода.

На степень удовлетворенности жизнью накладывает отпечаток род занятий. К сожалению, группировка респондентов по роду занятий не была неизменной по годам и по видам опросов. Тем не менее отметим, что в конце анализируемого периода наиболее позитивная оценка удовлетворенности жизнью характерна для руководителей, управленческих работников (К = 0,34), далее следуют военнослужащие, работники МВД и прокуратуры, независимые предприниматели, учащиеся, студенты (К = 0,22 ... 0,25). Также положительный коэффициент удовлетворенности жизнью наблюдался у специалистов без руководящих функций (со специальным образованием и без специального образования), домохозяек (К = 0,14 ... 0,18) и практически нулевой коэффициент удовлетворенности жизнью у рабочих, в том числе в сельском хозяйстве (К = 0,01). Негативную оценку удовлетворенности жизнью дают неработающие пенсионеры и безработные.

Оценка удовлетворенности жизнью различается в зависимости от места проживания респондента. В 1993 г. в городах оценка удовлетворенности жизнью была более негативной, чем в сельской местности, независимо от размера города. В конце анализируемого периода, наоборот, более позитивной является оценка удовлетворенности жизнью в Москве и крупных городах с населением более 500 тыс. человек. Вероятно, в крупных городах больше возможностей для самореализации. В сельской местности оценка более

позитивная, чем в небольших городах, особенно в городах с населением до 100 тыс. человек.

Регион проживания респондентов также отразился на оценках населения. Самые позитивные оценки удовлетворенности жизнью в конце анализируемого периода наблюдались в Поволжском и Уральском федеральных округах ^ = 0,13 ... 0,14), затем по мере снижения коэффициента удовлетворенности жизнью следуют Северо-Западный, Центральный, Южный и Дальневосточный федеральные округа ^ = 0,1 ... 0,04). В Сибирском федеральном округе в среднем отмечается негативная оценка степени удовлетворенности жизнью.

К факторам ощущений, оценок объективной реальности отнесены оценки материального положения своей семьи, социального статуса, уверенности в завтрашнем дне, собственного настроения.

Материальное положение своей семьи респонденты оценивали как очень хорошее, хорошее, среднее, плохое, очень плохое. Все годы анализируемого периода население, оценивающее свое материальное положение как плохое или очень плохое, имеет отрицательные значения коэффициента удовлетворенности жизнью. И наоборот, население, оценивающее материальное положение своей семьи как очень хорошее или хорошее, имеет позитивные оценки. На рис. 5

■I

очень хорошее среднее хорошее

очень плохое

Материальное положение своей семьи

Рис. 5. Коэффициент удовлетворенности жизнью в зависимости от материального положения семьи

приведены оценки коэффициента удовлетворенности жизнью в зависимости от материального положения семьи в 2013 г.

Относительно социальной стратификации существуют различные подходы и группировки. В анкетах социологических опросов населения выделяются пять слоев общества: высший слой общества, верхняя часть среднего слоя, средняя часть среднего слоя, нижняя часть среднего слоя, низший слой общества. Респонденты должны выбрать собственную принадлежность к тому или иному слою общества. Объединив результаты опросов в три группы (высший слой общества, средний слой общества, низший слой общества), мы получили следующие результаты по степени удовлетворенности жизнью. Население, относящее себя к высшему слою общества, более позитивно оценивает степень удовлетворенности жизнью (в 2013 г. К = 0,35). Население, относящее себя к низшему слою общества, всегда (в анализируемом периоде) негативно оценивает степень удовлетворенности жизнью (в 2013 г. К = -0,17). Население, относящее себя к среднему слою, занимает промежуточное положение (К = 0,13).

Значение коэффициента удовлетворенности жизнью зависит от оценки уверенности в завтрашнем дне. Чем более респондент уверен в том, как будет складываться его жизнь, тем более позитивны значения коэффициента удовлетворенности жизнью (рис. 6).

и О X

X

ф

ср о

ш * §

о ^

ет го ^ ^

х

Ф

т

£ -0,4

да скорее скорее нет

да нет

Уверенность в завтрашнем дне

Рис. 6. Коэффициент удовлетворенности жизнью в зависимости от уверенности в завтрашнем дне

Настроение населения также влияет на уровень удовлетворенности жизнью. В анкетах выделены четыре группы по настроению: прекрасное настроение; нормальное, ровное состояние; испытываю напряжение, раздражение; испытываю страх, тоску. Просматривается логичная прямая взаимосвязь между уровнем позитивности настроения и значением коэффициента удовлетворенности жизнью. Население, отмечающее прекрасное настроение, имеет самое высокое положительное значение коэффициента удовлетворенности жизнью (в 2013 г. K = 0,40). Положительное значение коэффициента удовлетворенности жизнью отмечается у населения, характеризующегося нормальным, ровным состоянием ^ = 0,08). У населения, испытывающего напряжение, раздражение, страх, тоску, коэффициент удовлетворенности жизнью имеет отрицательные значения ^ = -0,28 ... -0,40).

Как видим, удовлетворенность населения собственной жизнью не является величиной постоянной. Она изменяется в зависимости от многих объективных и субъективных факторов. В качестве объективных факторов позитивное влияние оказывают доходы и расходы населения, соотношение среднедушевых денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума, объем ВВП на душу населения, а негативное - увеличение доли населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума и уровень безработицы. Среди субъективных факторов на удовлетворенность населения жизнью оказывают влияние пол, возраст, уровень образования, семейное положение, род занятий, размер населенного пункта, регион проживания, а также оценка материального положения, принадлежности к социальному слою общества, степень уверенности в завтрашнем дне и настроение.

Примечания

Балацкий Е.В. Факторы удовлетворенности жизнью: измерение и оценка // Капитал страны. Федеральное интернет-издание. [Электронный ресурс] URL: http://kapital-rus.ru/articles/article/180043 (дата обращения: 10.07.2015). Psychologies.ru / Глоссарий. http://www.psychologies.ru/glossary/dict/19/; Мир психологии. [Электронный ресурс] URL: http://www.persev.ru/udovletvorennost (дата обращения: 05.07.2015).

Базовые ценности россиян: Социальные установки. Жизненные стратегии. Символы. Мифы. М.: Дом интеллектуальной книги. 2003; Индекс удовлетворенности жизнью в странах мира. [Электронный ресурс] URL: http://gtmarket. ru/ratings/satisfaction-with-life-index/info (дата обращения: 06.07.2015).

2

4 Социологическое исследование «Факт» // Единый архив экономических и социальных данных. [Электронный ресурс] URL: http://sophist.hse.ru/db/oprosy. shtml?ts=12&en=0 (дата обращения: 06.07.2015).

5 Социологическое исследование «Мониторинг социально-экономических перемен (Вестник)» // Единый архив экономических и социальных данных. [Электронный ресурс] URL: http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?T=S&S=1818 (дата обращения: 06.07.2015).

6 Социологическое исследование «Курьер» // Единый архив экономических и социальных данных. [Электронный ресурс] URL: http://sophist.hse.ru/db/ oprosy.shtml?ts=6&en=0 (дата обращения: 06.07.2015).