Оценка технического развития предприятий в условиях конкуренции Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

оценка технического развития предприятий

в условиях конкуренции

_Аннотация

В статье на примере машиностроения и газотранспорта Ставропольского края показывается возможность использования показателей гибкости и адаптивности предприятий к нововведениям и условиям рынка, что позволяет более объективно оценить их потенциал и возможности его

повышения. _

Ключевые слова: инновационный потенциал, инвестиционная привлекательность, техническое перевооружение, гибкость и адаптивность предприятия к нововведениям, гибкость и адаптивность предприятия к потребностям рынка _

Углубление процессов становления открытой рыночной экономики ужесточает конкуренцию. Лидирующие позиции в конкурентной борьбе занимают предприятия, получившие перевес в области креативного развития технической базы, использующие прогрессивные технологии.

Разработка и реализация теоретических и практических аспектов креативного инновационного развития становится необходимым условием удовлетворения возрастающих общественных потребностей в наукоемкой и высокотехнологичной продукции. Гибкая модернизация рассматривается не просто как «осовременивание» сложившейся технической базы, а как ее кардинальное обновление в соответствии меняющимися потребностями рынка.

Анализ литературных источников показывает, что выработана достаточно обоснованная методология оценки потенциала и креативного инновационного развития предприятий. Однако не все из предлагаемых методик дают возможность объективно и всесторонне оценить уровень

Штепа

Мария Вячеславовна

аспирантка кафедры проблем рынка и хозяйственного механизма, Российская академия народного хозяйства и государственной службы

при Президенте РФ, г. Москва

[email protected]

и динамику технического развития предприятий. Немногочисленны работы, оценивающие степень влияния инвестиций на рост технического оснащения и эффективность производства [3].

Показателей для расчета уровня технического развития предприятия

По нашему мнению, для более объективной и всесторонней оценки потенциала предприятия необходим еще целый ряд показателей. Например, техническое перевооружение следует подразделять на два вида:

1) замена устаревшего оборудования на аналогичное новое (в целом ряде случаев этого достаточно);

2) замена на принципиально новое оборудование, более эффективное.

Следует ввести в систему анализа показатели гиб___кости и адаптивности предприятий к нововведени-

___ям и потребностям рынка. Анализ этих показателей

_____позволит взглянуть на техническое развитие не

только как на процесс совершенствования техни-

_ ческой базы, но и как на возможность повышения

_ на этой основе «защитных сил» предприятия в условиях рынка.

____Методическую трудность представляет определение количества и состава показателей для расчета уровня технического развития предприятия (УТР).

___С помощью известных методов отбора вначале

_ нами было выделено 64 наиболее весомых и значи-

_ мых показателей. На основе теоретических исследований и экспертных оценок специалистов ряда предприятий при вторичной выборке число пока_ зателей удалось сократить до 12 [2].

_ Предлагаемые показатели:

_ - использование производственных мощностей

сплм^

_ - соответствие среднего возраста оборудования

_ нормативному (КВ),

_ - соответствие фондовооруженности труда работающих основного и вспомогательного производств (С),

_ - гибкость и адаптивность предприятий к нововведениям и потребностям рынка.

_ Для того чтобы все эти показатели привести к

_ условно-сравнимому виду (сделать их безразмер-

_ ными), можно использовать метод сопоставления

_следует ввести

_в систему анализа

показатели гибкости _и адаптивности

к нововведениям и потребностям _рынка

фактических и эталонных значений. За эталонные могут быть приняты наилучшие, достигнутые в отрасли, или теоретически возможные величины.

Гибкость предприятия к нововведениям и потребностям рынка

Гибкость предприятия к нововведениям определим по формуле:

ТТ _ ¡=1

к1н =

( " Л

IN IВП

1 - '='-

п

¡=1

Ф

(1),

где

п - количество нововведений за исследуемый период времени, ед.,

N - стоимость нововведения, руб. Ф - среднегодовая стоимость ОПФ предприятия (цеха), руб.

ВП и БЭ время установки и работы нововведений, месяц, год.

Степень гибкости предприятий к нововведениям будет равна или близка к максимуму (единице), когда время на установку нововведений бесконечно мало, по сравнению со временем их эффективной работы, и стоимость нововведений близка к действительной стоимости имеющихся ОПФ за вычетом их износа.

Гибкость предприятия к потребностям рынка определим по формуле:

Д - Д

К _ _ со1 СО2 (2)

гпр тт тт '

Д - Д

^ сомах1 ^ со

где

Дсо1, Дсо2 - величины добавленных стоимостей на обследуемом предприятии за исследуемый и прошлый годы, руб.;

Дсо , Дсо - величины добавленных стоимос-

^сошах! ^сошах2 ^

тей на лучшем из обследованных предприятий за исследуемый и прошлый годы, руб. Предприятие обладает гибкостью к потребностям рынка, если у него повышается величина добавленной стоимости.

методическую_

трудность_

представляет_

определение_

количества и состава

показателей_

для расчета уровня

технического_

развития предприятия

А

Предприятие адаптивно к нововведениям, если после их внедрения повышается уровень использования производственных мощностей [1].

Адаптивность предприятия к потребностям рынка

Адаптивность предприятия к потребностям рынка рассчитаем по формуле:

Ка х-Пф^~ (3),

р П П

р мах ф мах

где

П„., П , ПА., ПА - прибыль в расчете на

Р1 ' рмах' ф1 ' фмах 1 1

одного работающего и на рубль стоимости ОПФ в исследуемом и лучшем предприятии, руб./чел >уб./руб.

едприятие адаптивно к потребностям рынка, сли прибыль в расчете на одного работающего и иницу стоимости ОПФ постоянно возрастает. Интегральные показатели оценки и анализа развития предприятий:

эффициент технического оснащения производ-

Ктп — 3 КИСППМКВ С (4).

Коэффициент инновационного развития предприятия УТР рассчитывается по формуле:

утр —

где

КТО - коэффициент технического оснащения; Кг - коэффициент гибкости к условиям рынка; КА - коэффициент адаптивности к условиям рынка.

Интегральный коэффициент гибкости предпри-предприятие ятия (Кг) определим по формуле:

обладает гибкостью

„рынка, если

КГ — л/КгнКгпр (6)

_у него повышается где

величина добавленной Кгн - коэффициент соответствия степени гибкос-_стоимости ти к нововведениям на исследуемом (КН1) и луч-

шем, из анализируемой их совокупности, предприятиях (Кнтах) .

КГПр - коэффициент соответствия степени гибкости к потребностям рынка на исследуемом (КПР1) и лучшем, из анализируемой их совокупности, предприятиях (КПРтах).

Такой же подход применим и при рассмотрении коэффициента адаптивности предприятия к условиям рынка КА.

Влияние прироста капвложений на эффективность производства

Логичным завершением предлагаемой методики оценки технического развития является исследование влияния прироста капвложений (КВ) на эффективность производства. Задача ставится таким образом: необходимо выявить, насколько повысится УТР , если израсходовать на эти цели 10, 20 ... N млн (млрд) рублей капвложений.

Допустим, УТР = 0,72 (при предельном значении равном единице). При этом рентабельность равна, предположим, 20%. Известно, что повышение УТР , например до 0,73, позволяет повысить рентабельность, до 21%. Сколько, при прочих равных условиях, требуется капвложений для достижения этого результата?

Очевидно, каждый рубль капвложений используется эффективнее, с точки зрения сокращения затрат живого труда на производство продукции, на предприятиях с более низкими уровнями технического развития,

Допустим, фондовооруженность труда (ФВ) на предприятии «А» 200, а на предприятии «Б» - 400 млн руб./чел. Для того, чтобы при прочих равных условиях высвободить одного работающего на предприятии «Б» нужны вдвое больше КВ , чем на предприятии «А».

Отсюда возникает оптимизационная задача. Предположим, имеется «№> подразделений предприятия. Устанавливается зависимость: Р - численность высвобожденных работников - функция КВ , направляемых на модернизацию - КПЛ1 , где 1 = 1, 2.....п. При этом Р (КПЛ1) - зависимость, выражающая изменения показателя, по которому проводится оптимизация распределения капитальных вложений.

предприятие адаптивно к нововведениям, если после

их внедрения_

повышается уровень

использования_

производственных_

мощностей_

_одним из Целевая функция - Р может быть представлена в

_стимулирующих виде:

_факторов n i

модернизации может Р = -—- х Кш. ^ max (7).

стать частичное ' 1 в.

_освобождение При этом

_вновь вводимого n

_оборудования К = ^ КПЛ ; КПЛ t < 2КБ{ ; КП^ > 0,1ФБ ;

от налога i =1

на имущество 0,8p^ < рш, < 0,9Рб,. ; Фвmax < 2 к 2,5ФВmn

ФВ- фондовооруженность труда в 1-том подразделении, млн руб./чел.

КПЛ - планируемые 1-го подразделения, млн руб. КБ - освоенные 1-го подразделения в базовом году, млн руб.

ФБ- стоимость ОПФ в базовом году 1-го подразделения, млн руб.

РБ. , РПЛ. - среднегодовая численность работающих, соответственно в базовом и плановом периодах в 1-м подразделении предприятия.

Влияние капвложений на эффективность предприятий Ставропольского края

В табл. приведены показатели технического развития газотранспортных предприятий Ставропольского края (см. табл. ниже). За счет улучшения использования производственных мощностей, некоторого снижения возрастных характеристик, улучшения соотношения фондовооруженности в основном и вспомогательном производствах произошли позитивные изменения

Таблица

Уровни технического развития газотранспортных предприятий Ставропольского края

Годы 2005 2010 2012 2010/2005 2012/2010 2012/2005

Величина коэффициента % Величина коэффициента Величина коэффициента % изменения % изменения % изменения

Кто 0,654 100 0,619 0,684 0,940 111,0 105,0

Утр 0,438 100 0,462 0,496 105,0 107,0 113,0

Рис. 1. Динамика технического развития предприятий машиностроения и газотранспорта Ставропольского края

Рис. 2. Динамика фондовооруженности труда на предприятиях машиностроения и газотранспорта Ставропольского края

в техническом развитии. За 2005 - 2012 гг. этот уровень повысился на 13,0%, улучшились и показатели эффективности производства: производительность труда на 7,4%, фондоотдача на 3,1%, рентабельность на 1,9%.

Такие же расчеты сделаны и на предприятиях машиностроения края.

Динамика технического развития в машиностроении ниже, чем на газотранспортных предприятиях, что можно объяснить более широкими возможностями финансирования инновационного развития ОАО «Газпром» своих предприятий (см. рис. 1 выше). На предприятиях газотранспорта и машиностроения края имеются значительные различия в показателях фондовооруженности труда, посчитанных

без учета (ФВ1) и с учетом износа основных фондов (ФВ2) (см. рис. 2 на с. 39).

Одним из стимулирующих факторов модернизации может стать частичное освобождение вновь вводимого оборудования от налога на имущество. Следовало бы ввести льготы для предприятий, инвестирующих средства в инновационное развитие.

Литература

1. Бережнов Г.В. Позитивное и креативное развитие предприятий. - М.: Мелап, 2005. - 520 с.

2. Галченков Ю.С., Черников А.А. Обобщенный комплексный показатель деятельности предприятия // Российское предпринимательство. - 2011. - № 2.

3. Самочкин В.Н., Барахов В.И., Виноградова Е.Е. Управление техническим перевооружением машиностроительного предприятия / В сб. Инновационное развитие экономики России. - М.: ООО «Пик гармония», 2011. - С. 22-33.

Maria V. Shtepa

Postgraduate Student of the Chair of Market Problems and Economic Mechanism, the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Moscow

Technical Development Assessment of Enterprises in a Competitive Environment

_Abstract

A possibility of usage of indicators of flexibility and adaptivity of enterprises to innovations and market conditions is shown in the Article in terms of an engineering manufacture and gas-transportation of Stavropol Krai that allows to assess their potential and possibility of its increase more objectively.

Keywords: innovative capacity, re-equipment, flexibility and adaptivity of enterprises to innovations, flexibility and adaptivity of enterprises to market demands