Оценка рекреационной устойчивости растительных сообществ на примере буферной зоны Даурского заповедника Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК 502(571.54/55)

ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ НА ПРИМЕРЕ БУФЕРНОЙ ЗОНЫ ДАУРСКОГО ЗАПОВЕДНИКА

© Воропаева Татьяна Владимировна

кандидат географических наук, доцент кафедры экологии экологического и химического образования Забайкальского государственного университета Россия, 672000, г. Чита, ул. Александро-Заводская, 30 е-mail: tvvoropaeva@mail.ru

© Ведрова Светлана Владимировна

магистрант Забайкальского государственного университета Россия, 672000, г. Чита, ул. Александро-Заводская, 30 е-mail: vedrova@mail.ru

Эта статья посвящена изучению рекреационного воздействия на растительность. Исследование проводилось в 2005-2013 гг. и выявило виды растений устойчивых и уязвимых к вытаптыванию. Зависимость устойчивости к вытаптыванию от климатических условий была показана. Травянистые сообщества были классифицированы по признаку вытаптывания. Были даны рекомендации в соответствии с использованием этой территории для рекрации.

Ключевые слова: рекреация, устойчивость травянистых сообществ, особо охраняемые природные территории.

EVALUATION OF RECREATIONAL STABILITY OF VEGETATION COMMUNITIES ON THE EXAMPLE OF THE BUFFER ZONE OF THE DAURSKY RESERVE

Voropaeva Tatyana V.

PhD in Geography, A/Professor, department of ecology of ecological and chemical education Zabaikalsky State University 30 Alexandro-Zavodskaya, Chita, 672000, Russia

Vedrova Svetlana V.

graduate student in the first year, Zabaikalsky State University 30 Alexandro-Zavodskaya, Chita, 672000, Russia

This article is devoted to study on recreation pressing on vegetation. The study during 2005-2013 revealed plant species tolerant to trampling and those which were vulnerable. Dependence of trampling tolerance on climate conditions was displayed. Vegetation communities were classified to trampling. Recommendations were given according to recreation use of the territory.

Keywords: recreation, stability of herbal communities, specially protected natural territories.

Исследования рекреационной устойчивости травянистых экосистем проводились на территории буферной зоны Государственного природного биосферного заповедника (ГПБЗ) «Даурский». В качестве рекреационных ресурсов здесь используется большое количество солнечных дней, а также наличие содовых озер Зун-Торей и Барун-Торей, которые пригодны для рыбалки и купания. Существенное воздействие на экосистемы оказывают не только отдыхающие, но и сотрудники заповедника, также высокую рекреационную нагрузку составляют школьники и студенты, занимающиеся здесь на практике изучением флоры и фауны Даурского заповедника.

Чрезмерно высокая плотность отдыхающих может привести к разрушению почвенного покрова, нарушению растительности, ухудшению условий обитания и уменьшению численности животных, загрязнению окружающей среды. Вследствие этого происходит деградация ландшафтов, снижение рекреационной привлекательности. Поэтому очень важно определять максимально допустимые нагрузки отдыхающих.

Так как исследуемая территория относится к охранной зоне заповедника, то определение предельно допустимой рекреационной нагрузки становится более актуальным. Нарастание экологического ущерба на прибрежных территориях Даурского заповедника увеличивается вследствие неприспособленности ландшафтов для туризма. Отдых в буферной зоне заповедника носит неорганизованный

характер: отсутствуют оборудованные стоянки, кострища, малые формы архитектуры, пирсы, места санкционированных свалок, мусорные контейнеры, что значительно ухудшает состояние природных экосистем.

Для того чтобы определить, как быстро нарушаются растительные экосистемы буферной зоны заповедника, необходимо было провести сравнительный анализ рекреационной устойчивости за несколько лет. Детально и основательно проводилась оценка рекреационной устойчивости за последние несколько лет: лето 2005-2007 гг., лето 2011-2013 гг. Эти годы характеризовались разными климатическими условиями, что позволяет выявить степень устойчивости фитоценозов заповедника в сухие и влажные, теплые и относительно холодные по метеоданным годы.

Объектом исследования являются травянистые экосистемы Даурского заповедника. Предметом — рекреационная устойчивость травянистых экосистем Даурского заповедника. Целью работы было определение рекреационной устойчивости фитоценозов на охранной территории Даурского заповедника и проведение сравнительного анализа рекреационной устойчивости во времена разной степени наполненности Торейских озер. Материалы исследования могут быть использованы работниками ГПБЗ «Даурский» для определения пропускной способности буферной зоны заповедника, нормирования рекреационной нагрузки, планирования, строительства рекреационной инфраструктуры и рекреационного зонирования территории.

Территория Даурского заповедника в целом благоприятна для развития экологического туризма, в том числе и потому, что мало затронута антропогенным воздействием. Растительность и ландшафты здесь лишь незначительно трансформированы сельскохозяйственным освоением либо восстановлены за постсоветский период. Климат на этой территории резко континентальный. Зима морозная, безветренная и малоснежная. Весной сильные и длительные ветры северного и северо-западного направления вызывают длительные штормы на озерах [1]. Единственным ограничением для развития туризма является длительность периода, когда озера покрыты льдом. Ледостав начинается в конце октября, а сходит лед к середине мая. Поэтому все виды рекреационной деятельности имеют ограничения во временных рамках, связанные с климатическими условиями.

Важным фактором, определяющим территориальное размещение здесь зон массового отдыха, являются наиболее доступные для южных районов Забайкальского края водные ресурсы живописных озер Даурского заповедника Зун-Торей и Барун-Торей. Южная часть озера Барун-Торей находится на территории Монголии. Рельеф здесь в основном равнинный, лишь вдоль северного побережья озера Зун-Торей тянется гряда возвышенностей с относительной высотой холмов 100-150 м над уровнем озера (Куку-Хадан, Хаданята). Отсюда можно охватить взглядом Ульдза-Торейскую равнину, которая просматривается на много километров. На степных и холмистых просторах летом часто можно увидеть боковые миражи необычные не только для нашего края. В ясную жаркую погоду в небе часто наблюдаются потрясающие по красоте яркие световые явления — гало и венцы. Необыкновенные пейзажи завораживают своей суровой красотой, они многоплановы и разнообразны. Они обладают сезонной и суточной аспективностью, панорамностью, глубиной перспектив и дальностью обзора. Особенно незабываемы закаты и рассветы. Вода озер содово-соленая, что придает ее цвету особый колорит от молочно-белого до бирюзового. По берегам можно найти остатки древних кораллов [2].

Большая часть побережий озер лишены зарослей прибрежной и водной растительности. Тем не менее здесь гнездится множество околоводных птиц (бакланы, кулики и др.). Также здесь можно ознакомиться и с животным миром охраняемой территории. В степи можно встретить журавлей, дрофу, даурского ежа, дзеренов. Вблизи озер пасутся табуны лошадей и стадо верблюдов. Рыбаков привлекает сюда возможность удачно порыбачить [2].

Район, примыкающий к озерам, является идеальной, созданной природой рекреационно-туристской зоной. Наиболее привлекательно для отдыха по комплексу природных факторов, транспортной доступности, удобству пляжей побережье оз. Зун-Торей. Однако район может потерять свою рекреационную ценность и привлекательность в результате наплыва большого количества отдыхающих [2].

Например, в годы максимального наполнения озер вблизи кордона Уточи антропогенная трансформация прослеживается в уплотнении и разрушении почвенного покрова, вытаптывании растительности, замусоривании территории [2]. А на так называемом Борзинском пляже оз. Зун-Торей главный фактор, ограничивающий приток отдыхающих на обследованную территорию, — замусоренность. Поэтому летом 2009, 2010 и 2011 гг. был проведен анализ замусоренности территории. В 2009 г. было собрано 3200 литров на 5 погонных километров (ширина полосы сбора — 200 м). 23 июня 2010 г. на той же тер-

ритории был собран мусор. На самом популярном месте отдыха за один рекреационный сезон накопилось мусора в объеме 1 550 литров с га. Это говорит о высокой рекреационной нагрузке на побережье и плохой организации отдыха (отсутствие контейнеров для мусора, нерегулярная очистка берега, низкий уровень экологической культуры отдыхающих и т. д.) [5].

Количество отдыхающих меняется по сезонам года. Зимой на озерах отдыхает наименьшее число рекреантов, в основном это ценители подледной рыбалки в период максимальной наполненности озер. Наибольшее количество отдыхающих наблюдается летом, когда на Торейские озера помимо рыбаков приезжают любители семейного отдыха из ближайших населенных пунктов (с. Соловьевск, г. Борзя и др.), в заповедник приезжает на практику большое число школьников и студентов. Среди видов отдыха преобладает рыбалка, купание, прием солнечных ванн, прогулки по берегу. Школьники же и студенты на практике занимаются изучением флоры и фауны Даурского заповедника. Из-за отсутствия в местах отдыха аншлагов многие отдыхающие не знают правил поведения на природе, в результате чего рекреационная нагрузка на экосистемы Даурского заповедника увеличивается в несколько раз.

Работа по изучению рекреационного воздействия на экосистемы Даурского заповедника ведется нами с 2000 г. В 2000 и 2002 гг. делались попытки оценить рекреационную емкость экосистем в окрестностях Торейских озер. Использовавшиеся методики давали недостоверные данные. Ежегодно методика Кулаковой (1987) [4] совершенствовалась и адаптировалась к условиям рекреационных территорий охранной зоны заповедника, и с 2005 г. результаты стали более точными.

Устойчивость комплекса определяется по методике «оценки антропогенного воздействия на местность», суть которого сводится к искусственному вытаптыванию в различных природных комплексах троп длиной 100 метров, шириной 1 м [4]. При этом подсчитывается количество прохождений и фиксируется состояние травостоя и плотность почв при различной рекреационной нагрузке. Критическая нагрузка N в эксперименте — количество прохождений, соответствующее началу снижения проективного покрытия. Получив экспериментальным путем величину N и учтя закономерности изменения природных комплексов в данных условиях, можно выразить их отношение в виде формулы:

W = N х n / l,

где W — допустимая норма плотности отдыхающих на 1 га, превышение которой выводит природный комплекс за пределы устойчивости; n — степень зарегулированности территории дорожками, в % (количество троп на обследуемой территории, подобных экспериментальной); l — предполагаемая длина пути отдыхающего.

Нами произведена переработка методики Т. Я. Кулаковой (1987) на основе опыта изучения рекреационной устойчивости растительных сообществ степей и лугов в окрестностях Торейских озер.

Были заложены экспериментальные тропы длиной 100 м. В случае, когда линейные размеры изучаемого сообщества были меньше, длина тропы составила 50 м. Вытаптывание проводилось поэтапно через день с целью выявления постепенного влияния «механического тропления». На следующий день после сеанса вытаптывания производилось стандартное геоботаническое описание растительности на тропе [8]. Суточный интервал между вытаптыванием и описанием растительности необходим, т. к. описание сразу после вытаптывания дает искаженные показатели проективного покрытия (ПП) за счет примятия живых побегов растений. Полное геоботаническое описание позволяет выявить реакцию каждого вида растений на фактор вытаптывания.

На каждое растительное сообщество был выделен контрольный участок возле тропы, которая не испытывает рекреационной нагрузки и находится в естественных условиях.

За прошедший период было исследовано несколько сообществ. В 2005 г. это были: ячменный луг, вострецовая степь, ковыльная степь и тростниковый луг. За исследуемый период в ковыльной степи увеличилось обилие artemisia frigidа, поэтому исследование в дальнейшем проводилось в холоднопо-лынно-ковыльной степи. Исследование в тростниковом лугу стало нецелесообразным, т. к. вследствие снижения уровня воды в озерах тростниковый луг как фитоценоз начал исчезать, поэтому с 2011 г. было решено производить дальнейшее вытаптывание в осоково-турнефорциевых сообществах, которые стали преобладать вдоль береговой линии.

Определение рекреационной устойчивости травянистых сообществ в период с 2005 по 2012 г. Сравнительный анализ данных по рекреационной нагрузке на растительные сообщества в 2005-2013 гг. Сравнивая данные за все годы проведения нашего исследования, нами отмечено, что во

всех фитоценозах в ходе эксперимента произошло изменение количественного соотношения между видами в растительном сообществе. При длительном вытаптывании в каждом сообществе появляются сорные виды [3], например, taraxacum dissectum, salsola callina, artemisia siversiana, lapulea redowskii, polygonum sibiricum и др. Таким образом, при осуществлении рекреационной нагрузки на степные экосистемы происходит их качественное и количественное изменение.

Также изменяется количество прохождений, вызывающих снижение проективного покрытия, что приводит к изменению рекреационной емкости территории (таблица 1).

Таблица 1

Рекреационная емкость за 6 лет исследования, чел/га

Год Ячменный луг Вострецовая Ковыльная Осоково-турнефорциевый Тростниковый

степь степь луг луг

2005 8 15 6 24

2006 6 8 3 15

2007 5 4 2 10

2011 2,7 2,5 2,6 1,4

2012 1,5 2,4 1,7 1,2

2013 4,1 2,8 2,7 1,8

Наибольшая рекреационная емкость наблюдалась в 2005 г. во всех сообществах, далее она снижается до 2012 г. из-за общей сухости территории, в 2013 г. повышается также во всех сообществах. Это можно объяснить появлением (или увеличением обилия) видов, приуроченных к влажным местообитаниями (bolboschoenus planiculmis) и растений, способных быстро восстанавливаться после нагрузки (convolvulus Ammanii, tournefortia rosmarinifolia, androsace lactiflora и др.)

На всех тропах при длительном воздействии наблюдается снижение проективного покрытия зелени (далее ППЗ) (рис. 1-5), в то время как на контрольных участках ППЗ повышается на 10-15 %. Это можно объяснить сменой видового состава сообществ и разными микроклиматическими условиями.

2005 год

2006 год

2007 год

2011 год

2012 год

2013 год

И-1-1-1-1-1-1-1-1-г

40 80 120 160 200 240 280 320 360 400 Кол-во прохождений

Рис. 1. Изменение ППЗ на тропе в ковыльной степи

На графике видно, что снижение ППЗ происходит примерно одинаково, это говорит о том, что рекреационная устойчивость практически не зависит от метеоданных. В конце исследования ППЗ составляет от 3 до 10 %. Также колеблется ППЗ в начале исследования от 10 % в 2013 г. до 23 %

в 2005 г. Это можно объяснить общей дигрессией экосистемы по мере снижения уровня Торейских озер.

60

40 80 120 160 200 240 280 320 360 400 Кол-во прохождений

Рис. 2. Изменение ППЗ на тропе в вострецовой степи

Из рисунка видно, что ППЗ сильно колебалось за период исследования, как в начале, так и в конце эксперимента. В 2005, 2006, 2012 и 2013 гг. снижение равномерное, ППЗ снижается незначительно, что говорит о хорошей рекреационной устойчивости. В 2007 и 2012 гг. устойчивость снижается резко, ППЗ в конце эксперимента составило 10 от 50 % (40 %) первоначальных. Скачки рекреационной устойчивости обусловлены изменениями относительной влажности воздуха (рис. 6) и количества осадков (табл. 2). При частых колебаниях влажности с большими амплитудами вострецовая степь лучше восстанавливается после рекреационного воздействия.

-1-1-1-1-1-1-1-1— —г

40 80 120 160 200 240 280 320 360

2005 год

2006 год

2007 год

2011 год

^1^2012 год

2013 год

Кол-во прохождений

Рис. 3. Изменение ППЗ на тропе в ячменном лугу

В ячменном лугу в разные годы ППЗ в начале эксперимента сильно различалось, однако в конце исследования достигает 4-5 %. Рекреационная устойчивость наименьшая в 2005 г., наибольшая — в 2013 г. Низкие значения в конце эксперимента говорят о плохой способности к восстановлению. Прослеживается зависимость снижения ППЗ от количества осадков (табл. 2). При выпадении осадков после незначительного воздействия ячменный луг практически восстанавливается. Однако при дли-

тельном и обильном выпадении осадков и рекреационной нагрузке в этот период происходит резкое снижение ППЗ, так как побеги растений втаптываются в грязь и погибают.

Рис. 4. Изменение ППЗ на тропе в тростниковом лугу

ППЗ в тростниковом лугу в 2005 и 2006 гг. в начале и в конце эксперимента имеют одинаковое значение, однако рекреационная устойчивость в 2005 г. меньше, чем в 2006 г. В 2007 г. увеличивается как ППЗ, так и рекреационная устойчивость. Здесь также прослеживается зависимость от влажности воздуха (рис. 6) и количества осадков (табл. 2).

Рис. 5. Изменение ППЗ на тропе в осоково-турнефорциевом лугу

В осоково-турнефорциевом лугу ППЗ в начале эксперимента отличается, однако в конце исследования ППЗ достигает 2 % во все годы исследования. Рекреационная устойчивость наименьшая в 2012 г., наибольшая в 2011 г. При обильном выпадении осадков наблюдается резкое снижение ППЗ, а при ясной погоде, наоборот, усиление восстановительных способностей. Способность к восстановлению у осоково-турнефорциевого луга наибольшая из всех исследуемых.

Снижение ППЗ зависит, прежде всего, от количества осадков (табл. 2) и влажности воздуха (рис. 6).

Рис. 6. Изменение влажности воздуха в период с 2005 по 2012 г. (данные Соловьевской метеостанции II разряда в ФГБУ «Забайкальское УГМС»)

Таблица 2

Сумма осадков (июнь, июль) (данные Соловьевской метеостанции IIразряда в ФГБУ «Забайкальское УГМС»)

Год Сумма осадков за исследуемый период, мм

2005 64,3

2006 84,6

2007 51,1

2011 96,9

2012 132,1

2013 147,8

Ю. Одум выделяет два типа стабильности экосистем: резистентная устойчивость (способность оставаться в устойчивом состоянии под нагрузкой) и упругая устойчивость (способность быстро восстанавливаться); эти два типа стабильности связывает обратная зависимость [6]. Взяв за основу эти типы стабильности, мы подразделили изученные сообщества на 3 группы:

1) резистентно-устойчивые сообщества, способные длительное время оставаться в устойчивом состоянии, но плохо восстанавливаться (ячменный луг, вострецовая степь);

2) упруго-устойчивые сообщества. Сообщества, которые быстро вытаптываются, но и быстро восстанавливаются (осоково-турнефорциевый луг).

3) резистентно-упруго-устойчивые. К ним относятся сообщества с преобладанием сорных видов, устойчивых к вытаптыванию (сообщества на заброшенных дорогах), либо с мощными механическими тканями и способные быстро восстанавливаться после воздействия, например, холоднополынно-ковыльная степь.

В ходе исследования было выявлено, что территория буферной зоны Даурского заповедника имеет высокий рекреационный потенциал и идеально подходит для развития экологического туризма, обладая большой эстетической ценностью, большим разнообразием флоры и фауны, являющихся основой для научно-исследовательских работ и наблюдений. Рекреационная деятельность данной территории регламентируется п. 2д ст. 9 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» [7], в котором разрешается рекреационная деятельность в охранной зоне заповедников, но не уточняется, в каких количествах.

Анализ воздействия рекреационной деятельности показал, что при длительном воздействии происходит качественное и количественное изменение сообществ. Во всех сообществах увеличивают

свое обилие сорные виды и виды, устойчивые к рекреационным нагрузкам, до 2011 г. С 2012 г. начинают появляться влаголюбивые виды (bolboschoenus planiculmis, androsace lactiflora).

Прослеживается зависимость рекреационной устойчивости и метеоданных (влажности воздуха и количества осадков). В ячменном и осоково-турнефорциевом лугах выпадение небольшого количества осадков приводит к усилению рекреационной устойчивости, а обильные осадки, наоборот, ослабляют ее. Рекреационная устойчивость ковыльной степи практически не зависит от метеоданных. В вострецовой степи рекреационная устойчивость зависит также от влажности и воздуха и количества осадков. Чем выше влажность и количество осадков, тем сильнее устойчивость к нагрузкам.

При оценке восстановительных способностей растительных сообществ было отмечено, что у устойчивых видов способности к восстановлению ограничены и период восстановления значительно больше, чем у уязвимых (за исключением сорных видов, которые практически не вытаптываются и быстро восстанавливаются).

Анализ зависимости колебаний ППЗ от метеоданных, а также оценка восстановительных способностей показали, что при планировании рекреационной нагрузки необходимо распределять ее с учетом следующих условий. В холоднополынно-ковыльной степи нужно строго соблюдать установленную норму плотности (табл. 2), так как здесь присутствует высокое разнообразие видов и большой диапазон устойчивости (здесь произрастают как очень устойчивые, так и очень уязвимые виды). В осоково-турнефорциевом лугу при ясной погоде допускается увеличение рекреационной нагрузки (табл. 2), при условии, что он не будет эксплуатироваться в дождливую погоду (например, для рыбалки). В ячменном лугу также допускается смещение нормы плотности в сторону ясной погоды, но в сумме количество отдыхающих не должно превышать установленную рекреационную емкость (табл. 2) за весь сезон, так как ячменный луг очень плохо восстанавливается. В дождливую погоду рекреационная нагрузка должна осуществляться преимущественно в вострецовых сообществах.

Литература

1. Биосферный заповедник «Даурский» / О. К. Кирилюк [и др.]; под ред. О. К. Кирилюк. — Чита: Экспресс, 2009. — 104 с.

2. Воропаева Т. В., Ткачук Т. Е., Арсентьева З. А. Первичные данные по рекреационной емкости экосистем в буферной зоне Даурского биосферного заповедника // Природоохранное сотрудничество Читинской области (Российская Федерация) и автономного района Внутренняя Монголия (КНР) в трансграничных экологических регионах» (29-31 октября 2007 г.): материалы междунар. конф. — Чита, 2007. — С. 37-43.

3. Дулепова Б. И. Определитель сорных растений Восточного Забайкалья. — Чита: Изд-во ЗабГГПУ, 1992. — 27 с.

4. Кулакова Т. Я. Методика оценки антропогенного воздействия на местность // Полевой практикум по ландшафтной экологии / сост. Т. В. Воропаева, И. Ю. Мальчикова, Н. В. Позмакова, Т. Е. Ткачук. — Чита: Изд-во ЗабГППУ, 2003.

5. Малахов В. В. Рекреационная нагрузка на участки береговой линии оз. Зун-Торей буферной зоны ГПБЗ «Даурский» // Природоохранное сотрудничество в трансграничных экологических регионах: Россия - Китай -Монголия. — Чита, 2011. — С. 122-124.

6. Одум Ю. Экология: учебник. — М.: Мир, 1986. — 60 с.

7. Об особо охраняемых природных территориях: федеральный закон РФ от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ.

8. Ярошенко П. Д. Геоботаника: учебник. — Л.: Изд-во академии наук СССР, 1961. — 367 с.

References

1. Kirilyuk O. K. et al. Biosfernyi zapovednik «Daurskii» [Biosphere reserve "Daurian"]. Chita: Express, 2009. 104 p.

2. Voropaeva T. V., Tkachuk T. E., Arsent'eva Z. A. Pervichnye dannye po rekreatsionnoi emkosti ekosistem v bufernoi zone Daurskogo biosfernogo zapovednika [Basic data on recreational capacity of ecosystems in the buffer zone of Daurian biosphere reserve]. Prirodookhrannoe sotrudnichestvo Chitinskoi oblasti (Rossiiskaya Federatsiya) i avtonomnogo raiona Vnutrennyaya Mongoliya (KNR) v transgranichnykh ekologicheskikh regionakh - Environmental cooperation of the Chita region (The Russian Federation) and the autonomous region of Inner Mongolia (China) in transboundary ecological regions. Proc. Int. Conf. Chita, 2007. Pp. 37-43.

3. Dulepova B. I. Opredelitel' sornykh rastenii Vostochnogo Zabaikal'ya [Qualifier of Eastern Transbaikal weeds]. Chita: Transbaikal State Humanitarian and Pedagogical University publ., 1992. 27 p.

4. Kulakova T. Ya. Metodika otsenki antropogennogo vozdeistviya na mestnost' [Methods of assessing man impact on locality]. Polevoi praktikum po landshaftnoi ekologii - Field practical work on Landscape Ecology. Chita: Transbaikal State Humanitarian and Pedagogical University publ., 2003.

5. Malakhov V. V. Rekreatsionnaya nagruzka na uchastki byueregovoi linii oz. Zun-Torei bufernoi zony GPBZ «Daurskii» [Recreational load on the Lake Zun-Torey coastline areas of the State Nature Biosphere Reserve "Daurian"

buffer zone]. Prirodookhrannoe sotrudnichestvo v transgranichnykh ekologicheskikh regionakh: Rossiya-Kitai-Mongoliya - Environmental cooperation in transboundary ecological regions: Russia - China - Mongolia. Chita, 2011. Pp. 122-124.

6. Odum E. Basic Ecology. Saunders College Pub., 1983. 613 p.

7. Ob osobo okhranyaemykh prirodnykh territoriyakh [On specially protected areas]. Federal Law No 33, enacted March 14, 1995.

8. Yaroshenko P. D. Geobotanika [Geobotany]. Leningrad: USSR Academy of Sciences publ., 1961. 367 p.